L’Etat Profond a clairement tenté une escalade nucléaire en Ukraine! La rumeur selon laquelle Washington avait autorisé des frappes en profondeur avec des armes de l’OTAN sur le territoire Russe est devenue une prophétie auto-réalisatrice, et c’était parfaitement voulu. Propagée par le New York Times, reprise et amplifiée goulûment par Bernard-Henri Lévy et Alexander Soros qui visitait tout juste l’Elysée quand Paris a décidé de doubler cette « autorisation », elle a finalement donné lieu à une première frappe de l’Ukraine sur le territoire Russe historique, une première depuis le conflit du Donbass en 2014
Au sujet de l’autorisation de frappes avec des missiles américains de l’UKR vers la Russie annoncée dans un article du NYT, la polémique autour de la désinformation et de la vérification de l’information enfle : 1 – Matthew Miller du département d’État américain a indiqué qu’il n’y avait pas de MODIFICATION DE SA POLITIQUE à CE JOURhttps://state.gov/briefings/department-press-briefing-november-18-2024/#post-599315-ukraine-russia… 2 – Le NYT se serait-il rendu coupable de propagande de guerre alors que c’est proscrit par l’article 20 de la Charte des Droits de l’Homme des Nations Unies
Le NYT n’aurait-il pas vérifié que Biden a vraiment déclaré cela ou qu’il y aurait eu un changement de politique ? Le NYT a pourtant déclaré le 15 nov 2024 devant la Cour de Justice de l’UE (CJUE) être un journal réputé avec des standards indépendants des autres (Me Kloostra avocate du NYT : « La valeur des standards du NYT est liée à ses standards de publication interne et doit pouvoir être prise à son juste niveau indépendamment de la valeur des autres » en réponse à la question du juge pour savoir si par exemple Reuteurs et Euractiv étaient aussi réputés que NYT. (Revoir le fil de l’audience sur https://threadreaderapp.com/thread/1857343073165980132.html…)
Au sujet de l'autorisation de frappes avec des missiles américains de l'UKR vers la Russie annoncée dans un article du NYT, la polémique autour de la désinformation et de la vérification de l'information enfle :
Le ministère russe de la Défense confirme que le régime de Kiev a tiré 6 ATACMS dans la région de Briansk 5 ont été interceptés, un autre a été endommagé avant de s’écraser près d’un site militaire, sans faire de dégâts. L’escalade du conflit prend une tournure très incertaine puisque la nouvelle doctrine nucléaire vient d’entrer en vigueur, rappelle Medvedev. «Les missiles de l’OTAN tirés contre la Russie pourraient être considérés comme une attaque du bloc contre cette dernière. La Russie pourrait riposter avec des armes de destruction massive contre Kiev et les principales installations de l’OTAN, où qu’elles se trouvent. Cela signifie la Troisième Guerre mondiale.»
Ces résultats confirment la présence d’ADN du virus COVID 19 et de plasmide bactérien injectés chez l’homme lors de la vaccination Pfizer.
Dans un pays normal, c’était le rôle de l’ANSM de tester l’ADN dans ces vaccins avant de les recommander comme pour l’ANSM, de vérifier l’innocuité des médicaments avant de recommander le paxlovid dont enfin on rapporte qu’ il est inefficace et dangereux dans le traitement du covid et le remdisivir qui n’est utilisable que par perfusion chez des sujets hospitalisés mais inefficace à ce stade.
Bravo l’ANSM ! En revanche, quel tour de magie a pu faire croire qu’un des médicaments les plus anciens et les plus prescrits au monde (l’hydroxychloroquine) avait une toxicité passée inaperçue pendant 65 ans ???
On espère que, comme aux États-Unis, une enquête parlementaire analysera les responsabilités des ministres et de l’ordre des médecins, celle de la direction de l’ANSM (madame Ratignier) et de son compère Mathieu Molimard dont les conflits d’intérêt laissent rêver !
«C’est une décision qui est tout à fait bonne»: Macron ravi que Biden entraîne le monde vers la Troisième guerre mondiale «Il est indispensable de procéder à ces décisions», se félicite l’ex-Young leader qui s’acommode très bien de la perspective d’un conflit nucléaire.
«La seule puissance qui fait une escalade dans le conflit aujourd’hui, c’est la Russie», a-t-il jugé, ciblant l’accord entre Moscou et Pyongyang en oubliant opportunément les 10 dernières années de provocations occidentales.
De son côté, le président de la Douma Vyacheslav Volodin estime que Joe Biden, âgé et proche de la fin de sa vie, «rêve d’éternité»… …et souhaite «entraîner l’Amérique avec lui, et peut-être même le monde entier».
Borrell appelle à utiliser les avoirs gelés de la Russie pour financer la production d’armes en Ukraine Le chef de la politique étrangère de l’UE, Josep Borrell, a déclaré que l’UE devrait ignorer les risques potentiels pour son système financier et utiliser les avoirs russes gelés et pas seulement les bénéfices générés par ceux-ci, pour financer la production d’armes en Ukraine. « Nous ne devrions pas non plus hésiter à envisager de réaffecter les 300 milliards d’euros [318 milliards de dollars] d’actifs russes gelés – et pas seulement les revenus – à la défense de l’Ukraine », a déclaré M. Borrell.
Les prix mondiaux de l’uranium ont bondi à 84 dollars la livre après que la Russie a introduit des restrictions sur l’approvisionnement en combustible des centrales nucléaires des États-Unis. De nombreux vendeurs s’abstiennent de faire des offres , évaluant les conséquences , déclare Reuters La Russie représente environ 44 % de la capacité mondiale d’enrichissement de l’uranium et environ 35 % des importations américaines de combustible nucléaire proviennent de Russie. « 100 $ la livre d’uranium est un prix tout à fait réalisable sur le marché au comptant… c’est une demande inélastique », a déclaré John Ciampaglia, responsable de Sprott Asset Management. https://reuters.com/markets/commodities/uranium-prices-jump-after-russia-restricts-exports-us-2024-11-15/…
L’Occident a dû céder – le G20 n’a pas condamné la Russie, – Financial Times
Les plus grandes économies du monde ont clairement indiqué que leur soutien à l’Ukraine diminuait . La déclaration commune du G20 ne contient pas de critiques précédemment acceptées à l’égard de la Russie concernant le conflit en Ukraine, selon le Financial Times britannique .
Certaines délégations européennes ont insisté pour un langage ferme condamnant la Russie, mais ont finalement abandonné cette demande par crainte que cela ne fasse dérailler l’ensemble de la déclaration commune.
Les aspects centraux du communiqué étaient des appels à une taxation efficace des super-riches, à des mesures pour réduire la pauvreté , à un cessez-le-feu dans la bande de Gaza et à une réforme du Conseil de sécurité de l’ONU. https://ft.com/content/6e8eb529-b80a-4851-b3b0-6b32ed5063e7
Propagande anti-Trump ! Voici le journal d’info d’Arte destiné aux enfants Pour rappel, l’Etat nous oblige à financer Arte à hauteur de 300M€ par an La base de tout régime totalitaire : qui contrôle les enfants (éducation,culture…), contrôle le futur !
L’@Arcom_fr a tous les éléments en main mais ne sanctionne que
Ils reprochent à CNEWS de jouer sur les peurs Mais le service public ne fait que ça à longueur d’antenne : jouer sur la peur du fascisme, de l’extrême droite, du racisme, de Trump, du génocide…
Le tribunal de l’ARCOM a décidé que penser : «le fœtus est une personne humaine» était désormais un délit d’opinion La liberté d’expression régresse dangereusement dans notre pays…
Le rapport de la Chambre des représentants sur la propagande du HHS contre le Covid est dévastateur. L’administration Biden a dépensé près d’un milliard de dollars pour diffuser auprès du peuple américain des faussetés sur les vaccins, les rappels et les masques contre le Covid. Si une société pharmaceutique avait mené cette campagne, elle aurait été condamnée à une amende.
Le HHS a engagé une agence de relations publiques, le Fors Marsh Group (FMG), pour la campagne de propagande. L’objectif principal était d’augmenter la vaccination contre le covid. La stratégie :
1. Exagérer le risque de mortalité lié au Covid
2. Minimiser le fait qu’il n’existe aucune preuve tangible que le vaccin contre le Covid arrête la transmission.
La campagne de propagande s’est étendue au-delà de la vaccination et a notamment consisté à exagérer l’efficacité des masques et à promouvoir la distanciation sociale et la fermeture des écoles. En fin de compte, comme le message ne correspondait pas à la réalité, la campagne a fait s’effondrer la confiance du public dans la santé publique.
Le rapport détaille les changements de cap opérés par le CDC au fil des ans. Il est particulièrement exaspérant de se rappeler l’étrange tendance anti-scientifique et anti-humaine du CDC à vouloir masquer les tout-petits avec des masques en tissu jusqu’en 2022.
Le conseiller Covid du président Biden,@ashishkjha , a attendu jusqu’en décembre 2022 (juste après avoir quitté le service gouvernemental) pour dire au pays qu’« aucune étude au monde ne démontre que les masques fonctionnent aussi bien ». Pourquoi a-t-il mis autant de temps ?
En 2021, l’ancienne directrice de @cdcgov , Rochelle Walensky, a réécrit les directives du CDC sur la distanciation sociale à la demande du syndicat national des enseignants, garantissant que les écoles resteraient fermées à l’apprentissage en personne pendant plusieurs mois.
Durant cette période, l’agence de relations publiques FMG a diffusé des publicités informant les parents que les écoles fermeraient à moins que les enfants ne portent un masque, ne restent loin de leurs amis et ne se fassent vacciner contre le Covid.
En mars 2021, alors même que le CDC affirmait au peuple américain que les personnes vaccinées n’avaient pas besoin de porter de masque, l’agence de relations publiques diffusait des publicités affirmant que les masques étaient toujours nécessaires, même pour les personnes vaccinées. « Ce n’est pas le moment de relâcher la pression », nous a-t-on dit, en l’absence de preuves que cela ait eu un quelconque effet positif.
En 2021, pour soutenir la campagne de l’administration Biden/Harris en faveur de l’obligation vaccinale, l’agence de relations publiques a fait valoir la fausse idée que le vaccin stoppait la transmission du Covid. Lorsque les gens ont commencé à avoir des infections « révolutionnaires », la confiance du public dans la santé publique s’est effondrée.
Plus tard, lorsque la FDA a approuvé le vaccin pour les enfants de 12 à 15 ans, l’agence de relations publiques a indiqué aux parents que les écoles pourraient ouvrir à l’automne 2021 uniquement s’ils faisaient vacciner leurs enfants. Ces publicités n’ont jamais mentionné les effets secondaires comme la myocardite due au vaccin.
.
@HHSGov a supprimé de ses pages Web les publicités de propagande de cette époque. Il est facile de comprendre pourquoi. Elles sont embarrassantes. Elles disent aux enfants, en fait, qu’ils devraient traiter les autres enfants comme des dangers biologiques à moins qu’ils ne soient vaccinés.
Lorsque le variant Delta est arrivé, l’agence de relations publiques a redoublé d’efforts pour semer la peur, porter des masques et pratiquer la distanciation sociale.
En septembre 2021, la directrice des CDC, Mme Walensky, a rejeté la recommandation des experts externes de l’agence de recommander le rappel à tous les adultes plutôt qu’aux personnes âgées uniquement. L’action de la directrice était « très inhabituelle » et allait au-delà de l’approbation par la FDA du rappel pour les personnes âgées
La campagne de relations publiques et le CDC ont constamment surestimé le risque de mortalité lié à l’infection au covid chez les enfants pour effrayer les parents et les inciter à vacciner leurs enfants avec le vaccin contre le covid.
n août 2021, l’armée a imposé son obligation de vaccination contre le Covid, ce qui a entraîné la démobilisation de 8 300 militaires. Depuis 2023, le ministère de la Défense tente de faire en sorte que les militaires démobilisés se réengagent. Quel préjudice a été causé à la sécurité nationale américaine par l’obligation de vaccination ?
L’administration Biden/Harris a imposé les mandats de vaccination de l’OSHA, du CMS et de l’armée, même si le CDC savait que le variant Delta échappait à l’immunité vaccinale. La campagne de relations publiques a soigneusement évité d’informer les Américains de la diminution de l’efficacité des vaccins face aux variants.
La campagne de propagande a engagé des célébrités et des influenceurs pour « persuader » les enfants de se faire vacciner contre le Covid. Je pense que si une célébrité est payée pour faire la publicité d’un produit défectueux, cette célébrité devrait être partiellement responsable si le produit nuit à certaines personnes.
En l’absence de preuves, la campagne de propagande a diffusé des publicités disant aux parents que le vaccin empêcherait leurs enfants de contracter le Covid long.Avec l’effondrement de la confiance du public dans le @CDCgov , les parents ont commencé à remettre en question tous les conseils du CDC. Comme on pouvait s’y attendre, la campagne de propagande du HHS a conduit à une baisse de la vaccination systématique des enfants.
Le rapport formule plusieurs recommandations, notamment la définition formelle de la mission principale du CDC pour se concentrer sur sa mission principale de prévention des maladies, en obligeant la propagande du HHS à respecter les règles d’étiquetage des produits de la FDA et en réorganisant le processus d’évaluation de la sécurité des vaccins.
La recommandation la plus importante est probablement la suivante : le HHS ne devrait plus jamais adopter une politique visant à faire taire les scientifiques dissidents dans le but de créer une illusion de consensus en faveur de la réflexion de groupe du CDC.
Pour les idéologies totalitaires il existe des lois supérieures qui sont à imposer pour le bonheur de tous. Lutte des races ou lutte des classes , les dictateurs totalitaires justifiaient le rôle de présélection des candidats aux fonctions électives, la censure de la science, de l’art et de la culture.
La constitution stalinienne était parfaitement démocratique mais le parti unique choisissait les candidats et combattaient les ennemis de la classe ouvrière y compris en utilisant le goulag.
Au nom de la vérité supérieure le débat scientifique a été interdit, les rebelles condamnés, le système censure et pourchasse. L’ARCOM est à la pointe du combat .
Pourquoi ne pas instaurer une nouvelle autorité chargée de veiller à la VERITE SUPERIEURE CLIMATIQUE. Elle contrôlerait candidats et programme et censureraient les lois
Le problème? S’il existait des « scientifiques » pour valider la lutte des races ou la lutte des classes, il en existe aussi aujourd’hui pour valider la lutte climatique …
Heureusement , hier comme aujourd’hui il y a de vrais scientifiques qui résistent contre le totalitarisme
Alain Préat est docteur en sciences géologiques et professeur à l’Université libre de Bruxelles. Sa spécialité est l’analyse des bassins sédimentaires du Précambrien au Mésozoïque.
S’il est un problème récurrent et délicat en géologie ‘climatique’, c’est bien la relation température et teneur atmosphérique en CO2, il y règne un flou artistique effarant, tout et son contraire sont légion.
A bien y regarder cela n’est pas si anormal tant les imprécisions sont la règle : imprécisions sur les âges géologiques des périodes ou intervalles étudiés, imprécisions sur la quantification de la ou des températures (globales et/ou régionales), du taux de CO2, et de leurs enchaînements dans la suite des processus naturels.
Est-ce à dire qu’on est complètement démunis ? Heureusement non, comme le montrent par exemple les événements hyperthermiques (ici) et les Optimas Climatiques (ici et ici).
Néanmoins on reste sur sa faim car une vision globale à l’échelle géologique manque. C’est la qualité première de l’article de J.W. Davis (2017) d’établir une vision complète des relations T/ CO2/∆RFCO2 (forcing CO2), depuis le début des temps phanérozoïques (soit 541 Ma suivant l‘échelle des temps géologiques, ici) jusqu’à aujourd’hui.
Annonçons d’emblée le résultat ou plutôt les deux résultats majeurs de cette étude
: 1° premier résultat plutôt pressenti : il n’ y a aucune corrélation entre la température (estimée à partir de nombreux ‘proxies ‘ou indicateurs) et la concentration atmosphérique du CO2 au cours du Phanérozoïque, la concentration atmosphérique du CO2 ne pilote donc pas la température des climats anciens ;
2° deuxième résultat plutôt inattendu : limiter les émissions anthropiques de CO2 n’est d’aucune utilité pour limiter le réchauffement actuel, mais serait essentiel pour préserver la biodiversité.
Il en résulte que l’ensemble des données montre que la concentration atmosphérique
en CO2 et la température sont largement découplées dans la majorité des climats
phanérozoïques
4d. Finalement les faibles ou absences de corrélations entre la température, la
concentration de CO2atmosphérique et ΔRFCO2 suggèrent que d’autres variables ou
processus non identifiés sont à l’origine de l’essentiel (> 95%) de la fluctuation de la
température au cours du Phanérozoïque. Les cycles de la concentration de
CO2 atmosphérique étant indépendants de ceux de la température, les processus à
leur origine doivent être différents. Dans ce contexte des émissions périodiques de
CO2 peuvent être liées à l’activité volcanique et à l’ouverture des dorsales océaniques à
partir du manteau terrestre (Vérard et al., 2015). Les données présentées par Davis (2017)
rejettent ces hypothèses pour le contrôle de la température, car les quantités de
CO2 émises dans l’atmosphère par ces processus devraient être beaucoup plus faibles pour
permettre un forçage significatif de la température par ΔRFCO2. L’auteur encourage la
recherche d’autres mécanismes pouvant rendre compte de fluctuations de la température
d’environ 4°C sur une période de 135-150 Ma. Au niveau des facteurs pouvant jouer le rôle
de facteur causal, la littérature « alternative au GIEC » cite des fluctuations d’activité
solaire, résultant partiellement de la position du soleil par rapport au centre de masse du
système solaire (et donc des positions respectives des planètes, en particulier des plus
massives), ce qui influe son moment angulaire et son champ magnétique contrôlant le flux
de rayons cosmiques incidents sur Terre (et qui seraient à l’origine de la nucléation des
nuages), la couverture nuageuse jouant à la fois un rôle de persienne le jour et de
couverture la nuit, la présence d’aérosols résultant d’éruptions volcaniques ou de chutes
occasionnelles de météorites, etc.. Notons que les fluctuations du CO2 peuvent
effectivement être liées à l’activité volcanique et à l’ouverture des dorsales
océaniques, mais cela n’a aucun impact sur la température
ATTENTION CETTE INFO DU NYT ET DE L’AFP relayée par SOROS jr n’est pas confirmée
Joe Biden autorise l’Ukraine à frapper la Russie en profondeur avec des armes américaines
La décision était attendue. Joe Biden, après plusieurs mois de demandes pressantes, a donné son accord à Volodomyr Zelensky pour utiliser les missiles américains ATACMS, d’une portée de 300 kilomètres, contre la Russie, a annoncé un responsable américain à l’AFP, confirmant une information du New-York Times . Un débat agitait déjà les chancelleries pour autoriser l’utilisation des missiles occidentaux contre le territoire russe. Emmanuel Macron avait plaidé en ce sens lors d’une visite d’État en Allemagne en mai 2024.
Cette décision est un changement important dans la conduite des opérations ukrainiennes. Avec ces missiles d’une portée maximale de plusieurs centaines de kilomètres, l’Ukraine pourrait toucher des sites logistiques des forces russes et des aérodromes d’où décollent ses bombardiers. Le président russe, Vladimir Poutine, avait prévenu qu’une telle décision signifierait que «les pays de l’Otan sont en guerre contre la Russie».
Ce feu vert de Washington intervient deux mois avant la passation de pouvoir entre Joe Biden et Donald Trump
La future cheffe du renseignement national américain, Tulsi Gabbard, a qualifié Zelensky de dictateur et son gouvernement d’autoritaire.
Zelensky a emprisonné ses opposants politiques, il a interdit l’ensemble de leur parti politique.
Il a fermé tous les médias qui n’étaient pas contrôlés par lui et son gouvernement. Pas de liberté d’expression, pas d’opposition politique.
Pas de liberté religieuse dans le pays. Il a fermé la deuxième plus grande église chrétienne du pays, et pour quelle raison ? Sous couvert de démocratie et de liberté ?
De plus, elle pose une question très intéressante : « Comment peut-il être représentatif de la démocratie envisagée par nos fondateurs ? Cela devrait être alarmant pour tout le monde, la direction dans laquelle ils se dirigent n’est pas du tout la démocratie, mais plutôt une dictature, un gouvernement autoritaire. »
Alors que Joe Biden est en train d’envoyer le monde vers une Troisième Guerre mondiale, Donald Trump a appelé à la paix : « Je refuse de plier le genou à leur prochaine guerre sans fin en Ukraine. Je veux la paix, ils veulent de l’argent et ils veulent le conflit, même si cela signifie nous amener au bord de la Troisième Guerre mondiale… »
Ce n’est pas une parodie, c’est le réel. On se pince, on se dit « non ce n’est pas possible ». Et pourtant si. Nous avons donc un ancien président de la République, interrogé par quelques speak-rien, qui délivre son jugement définitif sur #Trump, #Musk, #Poutine en quelques mots qui se veulent drôles et spirituels.
Les petits valets sur le plateau s’esclaffent et se gaussent dans des rires qui sont comme de petites gerbes de vomi.
On appelle ça « une émission de service public ». On repense à la scène du Joker à la télé avec de Niro. La réalité a dépassé la fiction et la chaîne est tellement fière de sa daube qu’elle en fait un tweet. Budget de l’audiovisuel public : presque 4 milliards d’euros.
L'ancien président et député socialiste @fhollande s'est prêté au jeu du #Photocall politique 👀
Son livre, Le défi de gouverner : La Gauche et le pouvoir de l'affaire Dreyfus jusqu'à nos jours, est disponible en librairie aux @EditionsPerrin 📗
Fauci : « Quand vous compliquez la vie des gens… ils se font vacciner. »
vous souvenez quand Anthony Fauci a été critiqué par le représentant McCormick pour avoir contraint des millions d’Américains à prendre des injections expérimentales d’ARNm en leur retirant leurs libertés jusqu’à ce qu’ils s’y conforment ?
« Vous avez affecté la capacité des gens à travailler, à voyager, à s’instruire… à s’autodéterminer… Honte à vous. »
« Vous avez inspiré et créé la peur à travers les mandats de port du masque, les fermetures d’écoles, les mandats de vaccination, qui ont détruit la confiance du peuple américain dans nos institutions de santé publique. »
« Cette peur que vous avez créée continuera à avoir des répercussions sur les générations à venir. Vous en avez déjà vu les effets sur l’éducation, sur l’économie et sur tout le reste. »
: Dans de nouveaux documents obtenus par le sénateur Rand Paul, toute l’histoire du COVID à Wuhan est dévoilée.
Un groupe appelé DEFUSE s’est adressé à plusieurs agences gouvernementales pour obtenir un financement afin de concevoir un virus à Wuhan similaire au Covid, et le laboratoire de Fauci dans le Montana a été cité comme partenaire.
Cela s’est produit en 2018 avant la sortie du Covid. Quinze agences fédérales différentes étaient au courant de cette affaire, mais aucune d’entre elles n’a dénoncé cette situation. Le sénateur Paul a dû se battre pendant des années pour que ces documents soient rendus publics. Pourquoi un groupe a-t-il travaillé sur un coronavirus en 2018 ?
Comment un virus presque identique a-t-il pu fuir de Wuhan ? Pourquoi Fauci a-t-il caché cette information et pourquoi a-t-il utilisé des fonds publics pour financer cette opération ?
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 