LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE

Les emails dévoilent leurs secrets

La Fondation Gates a investi pour la première fois dans BioNTech en septembre 2019, bien avant l’apparition officielle de la pandémie de COVID-19. Elle a investi 55 millions de dollars dans la biotechnologie, avec un potentiel de financement total pouvant atteindre 100 millions de dollars.

le Dr Barney Graham était auparavant directeur adjoint du Centre de recherche sur les vaccins (VRC) du NIH et chef du laboratoire de pathogenèse virale. En 2020, ICAN a poursuivi le NIH pour avoir accès à ses e-mails pendant la pandémie et a gagné. Nous avons examiné les e-mails au fur et à mesure que les lots arrivent et vous pouvez lire les rapports précédents.

Le dernier lot contient un e-mail très intéressant dans lequel un responsable de la Fondation Bill & Melinda Gates présente Graham du NIH à Ugur Sahin, PDG de BioNTech le 2 février 2020, déclarant : « Je voulais prendre un moment pour vous présenter concernant 2019-nCoV. » En réponse, Graham dit : « Merci de votre intérêt pour notre effort de conception d’antigènes pour les vaccins CoV », et les deux ont immédiatement organisé un appel téléphonique.

Nous savons que la Fondation Gates a acheté des actions de BioNTech en septembre 2019 et il est donc intéressant de la voir établir si rapidement des liens pour BioNTech. Ces courriels ont été reçus 13 jours seulement après la découverte du premier cas de SRAS-CoV-2 aux États-Unis et plus d’un mois avant que l’OMS ne déclare une pandémie. Dans un e-mail de suivi trois semaines plus tard, BioNTech dit à Graham que ses « efforts en matière de vaccins sont en bonne voie » et qu’elle est prête à discuter d’un « accord de licence correspondant ».

Dans un autre courriel du 13 mars 2020, une société d’études de marché a contacté Graham pour lui dire que les marchés boursiers étaient en chute libre et lui a demandé de répondre à quelques questions pour les aider à « comprendre le sentiment du marché de l’industrie des vaccins à l’égard des vaccins contre la COVID-19 ». Graham a transmis l’e-mail au directeur du VRC et a dit : « Pour info. Je ne réponds jamais à des demandes de ce genre, mais pensez-vous qu’il serait approprié que des gens comme nous parlent au monde des investisseurs et tentent de calmer les choses ?

Ces deux incidents montrent à quel point le NIH agit comme une société à but lucratif ayant un intérêt direct à former des partenariats et à se soucier des marchés financiers – peut-être parce que l’agence et nombre de ses employés ont tout à gagner du succès des vaccins qu’ils développent, tout simplement. comme Graham l’a fait avec le vaccin Moderna.

Le premier vaccin contre le COVID-19 à commencer ses essais aux États-Unis est l’ARNm-1273. Ce vaccin expérimental a été développé par l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) du Dr Anthony Fauci, qui fait partie du NIH, en collaboration avec une société de biotechnologie, Moderna Inc., la société qui vendra ce produit au public.

Pour recevoir une part des bénéfices de la vente de l’ARNm-1273, les inventeurs de ce produit au sein du NIAID soumettraient un rapport d’invention d’employé au Bureau du transfert de technologie du NIH. Chaque inventeur devrait recevoir un paiement personnel pouvant atteindre 150 000 dollars par an provenant des ventes de l’ARNm-1273. Le NIAID devrait également gagner des millions de dollars de revenus grâce à la vente de l’ARNm-1273, en plus de ce que ses inventeurs du NIAID gagnent personnellement.

Moderna paiera des frais de licence au NIAID (ou à son agence mère) pour utiliser ses brevets liés à l’ARNm-1273 et une partie de ces frais sera ensuite versée directement aux inventeurs du NIAID qui ont développé ces brevets.

Il existe deux brevets pour lesquels les six personnes suivantes du NIAID semblent être répertoriés comme inventeurs et qui concernent le développement de l’ARNm-1273 :

Barney Graham, directeur adjoint, Centre de recherche sur les vaccins du NIAID
Kizzmekia Shanta Corbett, responsable scientifique, programme de vaccin contre le coronavirus du NIAID
Michael Gordon Joyce, NIAID
Hadi Yassine, NIAID
Masaru Kanekiyo, NIAID
Olubukola Abiona, NIAID

Ph deVilliers vient de lâcher une bombe sur@CNEWS : Barnier, Macron, Migaud… tous connaissaient à l’avance les réquisitions du parquet visant à mettre fin à la vie politique de Marine LePen !

Pour Alain Madelin, ancien ministre, il n’y a pas lieu à faire un procès contre M Lepen, le risque d’inéligibilité est insupportable, c’est sa liberté politique d’organiser ses parlementaires comme elle veut, il y a une loi supérieure qui dit qu’un député doit être indépendant.

Si elle s’attendait à une sévérité certaine, la peine d’inéligibilité assortie d’une exécution provisoire – qui pourrait l’écarter de la course pour 2027 – dépasse les pires anticipations.

Sensible aux soutiens attendus du Hongrois Viktor Orbán ou de l’Espagnol, leader du parti Vox, Santiago Abascal, Marine Le Pen mentionne le message d’un ami africain qui l’a particulièrement marquée : « Il y a des pays où le peuple n’a pas le droit de voter, et des pays où des candidats n’ont pas le droit de se présenter. » Une maxime lapidaire, que Marine Le Pen juge « frappée au coin du bon sens, mais d’une cruauté implacable ». Pourquoi « cruel » ? « Parce que cette décision a un écho international et affaiblit la voix de la France », argumente-t-elle avec gravité. Plus encore, elle pointe un paradoxe majeur : « Un parquet non indépendant qui prononce de telles réquisitions rend difficilement crédible la posture française lorsqu’elle prétend donner des leçons de démocratie au reste du monde. »

https://www.lejdd.fr/politique/exclusif-proces-du-rn-les-confidences-de-marine-le-pen-sur-les-requisitions-choc-du-parquet-151792

Malgré…

L’Occident devrait prendre très au sérieux la déclaration de Vladimir Poutine, a déclaré le Premier ministre hongrois Orban. Le Premier ministre hongrois a rappelé que la Russie possède « l’une des armées les plus puissantes au monde, dotée des armes les plus modernes et les plus destructrices ». Il a souligné que la communication publique se déroule différemment selon les pays : « Mais si en Russie le président dit quelque chose, ce ne sont pas des mots vides de sens. Ce n’est pas un stratagème de communication.

La dernière vague d’escalade en dit long : les États-Unis autorisent l’ATACMS, le Royaume-Uni suit le mouvement avec Storm Shadows et la Russie riposte avec Oreshnik, un missile balistique hypersonique qui détruit une zone industrielle à Dnipropetrovsk. Bien qu’Oreshnik ne soit pas doté d’une tête nucléaire, le message était clair : vous insistez, nous insisterons davantage. Ce qui se déroule est un scénario délibéré, bien qu’écrit dans le désespoir, écrit par l’Occident, avec l’Europe et l’Ukraine présentées comme des agneaux sacrificiels. Face à l’humiliation cosmique (défaite totale en Ukraine), l’État profond devient complètement Dr Folamour.

V Fedorovski est ukrainien, il fut le plus proche conseiller de Gorbatchev

« Avec beaucoup de gravité, je considère qu’on vit pas l’une des périodes les plus dangereuses pour l’Europe depuis la 2nd guerre mondiale mais la période la plus dangereuse pour de l’histoire de l’humanité pire que la guerre froide. Pendant que la guerre froide, il y a avait des lignes rouges, des contacts, des gens qui ont participé à la guerre, ils ont connu la guerre, ces gens là ne sont plus là. Poutine, peut il envoyer des missiles contre la France : évidemment. L’Occident a sous estimé les alertes, Poutine a changé la doctrine avec l’arme nucléaire, il a prévenu. Je suis ahuri, on a tué la guerre froide et on arrive à quelque chose qui est beaucoup plus grave que la Guerre Froide, l’escalade vertigineuse. »

@arnoklarsfeld

Guerre en Ukraine et 3eme guerre mondiale

A force de s’insulter, à force de se menacer à à force de prêter à  la Russie l’intention de nous envahir, à force à force à force, à force de missiles, d’avions, de troupes non combattantes ou combattantes etc on finit par la guerre.

Or une guerre entre les pays occidentaux et notamment européens avec la Russie serait une guerre mondiale qui détruirait notre continent pour les prochaines décennies comme les deux guerres mondiales précédentes sans mentionner l’arme atomique.  

La guerre oui mais seulement quand aucune solution raisonnable ne peut être trouvée et qu’il en va de la survie d’un peuple ou qu’il existe un risque que la tyrannie s’installe sur le continent. .

Dans le cas du conflit en Ukraine une solution raisonnable peut être trouvée. Oui avec des concessions territoriales mais cela ne vaut-il pas mieux que cet horrible conflit qui risque de nous entrainer tous dans une guerre généralisée ?   C’est une grande tristesse de voir tous ces soldats russes et ukrainiens, jeunes et moins jeunes périr parfois dans d’atroces souffrances, souvent seuls sur la ligne de front.

C’est le retour de la barbarie. Une barbarie que nous sommes coupables de ne pas avoir su éviter. Pourtant aujourd’hui la guerre entre la France et l’Allemagne parait une tragédie aberrante par rapport aux millions de morts, d’amputés et de gueules Poutine n’est pas Hitler . Hitler voulait faire des slaves des esclaves voulait une Europe soumise idéologiquement au national socialisme d’où serait définitivement exclus les Juifs.

Poutine veut garder son pouvoir et mettre la main sur le Donbass et obtenir la neutralité de l’ukraine Cela ne justifie pas que les USA et l’Europe entrent en guerre. 

Ajoutons que l’Europe s’est bâtie sur la victoire sur le nazisme et qu’il est contradictoire pour l’Europe d’aujourd’hui de demeurer volontairement silencieuse alors que depuis 2014 le régime ukrainien renverse les monuments commémorant la victoire sur le nazisme et dresse des statues, baptise des stades, nomme de larges avenues en l’honneur  des nationalistes ukrainiens qui au cours de la seconde guerre mondiale  ont collaboré avec les nazis et exterminé des dizaines de milliers de familles juives.

Cette vérité ne pourra être étouffée indéfiniment .

Pour comprendre il faut admettre le rôle de la dopamine dans ces maladies

Surnommée la « molécule du plaisir », la dopamine est un messager chimique permettant la circulation d’information entre certains types de neurones. Dans le cerveau elle est sécrétée par les neurones dopaminergiques et joue un rôle essentiel dans le mouvement, la motivation, le plaisir et la récompense

« La dopamine est-elle impliquée dans la maladie d’Alzheimer ? »

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4174765/

Différents degrés de dysfonctionnement de la DA peuvent survenir au cours de n’importe quelle phase de la MA. Les symptômes les plus importants liés au dysfonctionnement de la DA sont la présence d’apathie et d’EPS. L’apparition de ces symptômes pourrait être liée à une pathologie préexistante du tronc cérébral. Leur fardeau peut varier en fonction de l’âge d’un individu qui reste le facteur de risque le plus important associé à la MA. En général, l’apparition des symptômes liés à la DA est liée à une intensité accrue de la dégénérescence neuronale et à un déclin cognitif plus rapide. Dans notre expérience récente, l’utilisation de médicaments dopaminergiques, en particulier des agonistes de la DA-D2, la rotigotine, a montré des effets bénéfiques sur certains domaines cognitifs chez les patients atteints de MA (Koch et al., 
2014 ). L’utilisation de ces médicaments a été bien tolérée sans effets secondaires comportementaux pertinents. De futurs essais cliniques sont nécessaires pour vérifier l’efficacité thérapeutique potentielle des médicaments dopaminergiques chez les patients atteints de MA.

En traitant des souris atteintes d’Alzheimer avec de la L-Dopa (un précurseur de la dopamine), des chercheurs japonais ont amélioré leurs capacités de mémorisation.

La maladie de Parkinson provoque en premier lieu par une dégénérescence progressive des neurones à dopamine au niveau cérébral, la dopamine étant un neurotransmetteur impliqué dans le contrôle de nombreuses fonctions comme les mouvements volontaires, la cognition, la motivation et les affects

Deux types de médicaments existent pour compenser le déficit en dopamine : la Lévodopa (ou L-DOPA, transformée en dopamine dans le cerveau) et les agonistes dopaminergiques (imitant les effets de la dopamine et permettant de rétablir la transmission défaillante)

 Pour Alzheimer,le traitement à la dopamine pouvait réduire les plaques bêta-amyloïdes nocives caractéristiques du cerveau et améliorer la mémoire . Le traitement fonctionne parce que la dopamine favorise la production de néprilysine, une enzyme capable de décomposer les plaques nocives.

@MakisMD

NOUVEL ARTICLE : Témoignage sur l’IVERMECTINE et la DÉMENCE – Un patient de 97 ans commence à se souvenir grâce à l’IVERMECTINE – l’une des histoires les plus touchantes que j’ai reçues !

« Je lui ai donné 24 mg d’Ivermectine le jour 1. J’ai continué avec l’IVM pendant 4 jours » « Ses yeux se sont illuminés et il m’a reconnu » – Je me suis figé en lisant cela. « Chaque jour, lorsque je lui rendais visite, il devenait un peu plus le père que j’avais connu des décennies auparavant. Nous avions de merveilleuses conversations, sa confusion avait disparu et il riait et parlait ». Quelle histoire incroyablement touchante.

J’aide actuellement 4 patients atteints de la maladie de Parkinson avec de l’ivermectine, deux patients atteints de sclérose en plaques, un patient atteint de SLA et un patient atteint de crise. Cela s’ajoute aux centaines de patients atteints de cancer. Mais je n’étais pas au courant de la littérature sur l’ivermectine et la démence. Il existe des preuves de l’utilisation de l’ivermectine dans la démence, mais il semble qu’elles aient été supprimées de GOOGLE et que le fichier soit commodément « non disponible ». « L’ivermectine peut être utilisée comme candidat thérapeutique dans la maladie d’Alzheimer, ce qui nécessitera davantage d’études pour le confirmer » – 2021.

.L’ivermectine a amélioré la détection électrochimique de la libération de dopamine dans le striatum dorsal. Bien que des récepteurs P2X4 striataux aient été observés, les effets de l’IVM sur la libération de dopamine n’ont pas été bloqués par l’inactivation des récepteurs P2X4. En revanche, l’IVM a atténué les effets de la nicotine sur la libération de dopamine, et l’antagonisation des récepteurs nicotiniques a empêché les effets de l’IVM sur la libération de dopamine. L’IVM a également amélioré la décharge des interneurones cholinergiques striataux. La L-DOPA améliore la libération de dopamine en augmentant le contenu vésiculaire.

L’application simultanée de L-DOPA et d’IVM a encore amélioré la libération, mais a entraîné une réduction du rapport entre les stimulations à haute et basse fréquence, ce qui suggère que l’IVM améliore la libération en grande partie par des changements dans l’excitabilité terminale et non dans le contenu vésiculaire. Ainsi, l’IVM augmente la libération de dopamine striatale par une activité cholinergique accrue sur les terminaux dopaminergiques.

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2023.11.30.569432v1.full

https://www.onedaymd.com/2024/05/ivermectin-cancer-success-stories-case.html

Aujourd’hui, en Ontario, le cauchemar est devenu réalité : un homme, appelé “Monsieur A,” ravagé par des souffrances physiques et mentales survenues après trois doses de vaccin à ARN messager, a été euthanasié grâce au protocole d’Assistance Médicale à Mourir (AMM) du Canada. Autrefois un individu, aujourd’hui un symbole tragique des dommages collatéraux du vaccin, Monsieur A est devenu la première victime officielle d’une “syndrome post-vaccin” selon la bureaucratie médicale canadienne. Un terme étrange, comme un voile jeté pour masquer la vérité : l’expérimentation de masse a dérapé, et les victimes doivent maintenant disparaître sans un mot. Pour les membres du comité AMM, la situation de Monsieur A était jugée “irréversible.” Leur solution ? Sceller son destin et étouffer son cri silencieux.

Un homme souffrant d’une maladie pulmonaire sévère a demandé à bénéficier d’une euthanasie au Canada parce qu’il était sans abri et endetté. Une femme de 80 ans a sollicité une aide médicale à mourir après avoir perdu son mari, son frère et son chat en six semaines… Une enquête d’Associated Press sur l’aide à mourir au Canada, publiée la semaine dernière, révèle en filigrane des cas d’euthanasies apparemment motivés par des raisons sociales, pour des patients certes malades, mais dont le pronostic vital n’est pas engagé.

L’euthanasie, légalisée au Canada en 2016 pour des personnes en fin de vie, a en effet été étendue en 2021 aux patients atteints de maladies incurables, sans être en phase terminale pour autant. Or, 15 280 décès provoqués par une aide médicale à mourir ont été recensés en 2023, soit une augmentation de 15 % par rapport à 2022. Alors que le projet de loi « fin de vie » devrait être débattu à l’Assemblée nationale, en France, à partir de janvier 2025

L’euthanasie, nouveau sport national canadien ? 13 241 morts en 2022, soit 4,1% de tous les décès. Le pays champion du monde de la « mort douce » bat son propre record avec une hausse de 31% en un an …!

@PAROLE_auPeuple

« Je vais le soulager » Joël, trisomique, a été euthanasié à l’hôpital de #Angoulême en cachette de sa famille. Il était venu consulter pour « une difficulté à respirer ». De la morphine et « un puissant anesthésique » lui ont alors été administré sans aucune concertation avec la famille ni avec l’équipe de soins alors que ses jours n’étaient pas en danger La famille a porté plainte pour meurtre #euthanasie #findevie #fdv

Une Canadienne âgée de 51 ans et atteinte d’un cancer du sein s’est vu proposer une euthanasie, « alors qu’elle était sur le point d’entrer dans le bloc opératoire » pour y subir une mastectomie.

L’impression « d’être un problème dont il fallait se débarrasser »

Le médecin qui devait pratiquer l’intervention a passé en revue tous les risques de l’intervention avec elle. Puis il lui a demandé si elle connaissait l’« aide médicale à mourir » (AMM). « Tout ce que j’ai pu dire, c’est que je ne voulais pas en parler », témoigne la patiente. « J’avais peur, j’étais seule, j’avais froid et je ne savais pas ce qui m’attendait. » « Cela m’a bouleversée », explique-t-elle. « Pourquoi m’a-t-on posé des questions sur l’aide à mourir, alors que j’étais sur le point de subir une intervention chirurgicale qui, je le crois vraiment, m’a sauvé la vie ? », interroge-t-elle.

Au total, cette « proposition » lui aura été faite à trois reprises, dont une fois en salle de réveil, à l’issue de son intervention. « J’avais l’impression d’être un problème dont il fallait se débarrasser plutôt qu’une patiente qui avait besoin d’un traitement », témoigne cette jeune grand-mère.

Quand un ex diplomate russe t’explique terrifié : « Avec beaucoup de gravité, je considère qu’on vit pas l’une des périodes les plus dangereuses pour l’Europe depuis la 2nd guerre mondiale mais la période la plus dangereuse pour de l’histoire de l’humanité pire que la guerre froide. Pendant que la guerre froide, il y a avait des lignes rouges, des contacts, des gens qui ont participé à la guerre, ils ont connu la guerre, ces gens là ne sont plus là. Poutine, peut il envoyer des missiles contre la France : évidemment. L’Occident a sous estimé les alertes, Poutine a changé la doctrine avec l’arme nucléaire, il a prévenu. Je suis ahuri, on a tué la guerre froide et on arrive à quelque chose qui est beaucoup plus grave que la Guerre Froide, l’escalade vertigineuse. »

https://twitter.com/i/status/1859660406064853106

Le président russe 
Vladimir Poutine a déclaré le 21 novembre que l’Ukraine avait utilisé des armes occidentales à longue portée contre l’État russe.

« Les experts savent parfaitement, et la partie russe l’a souligné à plusieurs reprises, qu’il est impossible d’utiliser de telles armes sans la participation directe des spécialistes militaires des pays qui produisent de telles armes », a-t-il déclaré.

Poutine a noté que le conflit régional du côté ukrainien avait acquis des éléments de nature mondiale après les attaques de missiles occidentaux à longue portée sur le territoire russe.

Il a également affirmé que Moscou n’exclut pas de frapper les pays dont les armes sont utilisées par l’Ukraine en Russie.

Des sources pro-OTAN affirment que la #Russie aurait frappé Dniepropetrovsk avec un missile balistique intercontinental (ICBM) lancé depuis l’oblast d’Astrakhan, muni d’une charge conventionnelle

IMPORTANT : le lancement d’ICBM russe sur l’Ukraine a déclenché aujourd’hui les systèmes d’alerte précoce et de tels lancements sont par défaut considérés comme nucléaires.

Pendant un bref instant, les États-Unis et l’Europe ont cru que la Russie allait bombarder l’Ukraine. Ils savaient seulement qu’il ne s’agissait pas d’une bombe nucléaire en vérifiant si la ville de Dniepr était toujours physiquement là après les impacts. -> Essentiellement, si la Russie décide de lancer une bombe nucléaire sur l’Ukraine…

l’Occident regardera. Deuxième chose importante à noter : la Russie a prouvé qu’elle pouvait livrer une charge conventionnelle ou nucléaire à n’importe quel endroit sans problème.

https://twitter.com/i/status/1859642348160143736

La Russie a dévoilé un nouveau système d’armes en guise d’avertissement à l’Ukraine et à l’Occident. La Russie aurait apparemment lancé un seul missile mobile routier RS-26 Rubezh contre une cible à Dnipro, en Ukraine (Dnipropetrovsk).

Selon les autorités ukrainiennes, le missile a frappé une entreprise industrielle non identifiée. Dnipro abrite l’usine de production de missiles Pivdenmash (anciennement Yuzhmash). L’analyse des images de l’attaque indique que le RS-26 transportait six ogives indépendantes, chacune déployant à son tour plusieurs sous-munitions.

Cet ensemble d’ogives est exclusivement destiné aux attaques conventionnelles. La Russie n’avait pas encore été envisagée pour équiper le RS-26 avec une ogive de cette conception. En dévoilant le RS-26 à armement conventionnel, la Russie change la nature qualitative du conflit, ce qu’avait promis le président Vladimir Poutine. L’Ukraine et ses alliés occidentaux doivent désormais évaluer le potentiel destructeur de cette arme et comprendre que la Russie peut lancer cette ogive sur n’importe quelle cible en Ukraine ou en Europe, sachant qu’il n’existe aucune défense contre elle.

Le RS-26 est produit à Votkinsk. On estime que la production du RS-26, interrompue en 2017, a repris l’été dernier. Avec des taux de production estimés à 6 à 8 missiles par mois, la Russie aurait pu accumuler un arsenal de 30 à 40 missiles RS-26. Bien que décrit comme un missile balistique intercontinental, la portée du RS-26 dépend en fait de l’ensemble des charges nucléaires. S’il est armé d’une seule charge nucléaire, il peut dépasser le seuil de 5 000 kilomètres utilisé pour différencier les missiles à portée intermédiaire des missiles intercontinentaux. Le RS-26 n’a pas été produit en série en raison de cette ambiguïté ; à l’époque, la Russie était signataire du traité FNI, qui interdisait les missiles à portée intermédiaire. Il est estimé que le paquet de six ogives conventionnelles utilisé contre Dnipro aurait fait entrer le RS-26 utilisé dans la gamme intermédiaire de classification. Donald Trump s’est retiré du traité FNI en 2019. Si les États-Unis étaient restés dans le traité, cette version du RS-26 n’aurait pas été disponible pour être utilisée par la Russie.

Une prévision d’il y a 35 ans

https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/cab89027040/le-rechauffement-climatique-menace-de-faire-sombrer-plusieurs-pays-sous

Et si on commençait par s’attaquer à la fraude sociale aux fausses cartes vitale (entre 15 et 40 milliards selon les sources)!!! mais non les sénateur ce sont augmentés de 700€ pour compenser l’inflation

Charles PRATS dénonce cette fraude depuis 2011 ! et en retour, il a été visé par une enquête administrative avec motif de « manquement de réserve » !!!!! Il y a des choses qu’il ne faut pas dire, car on ne veut pas les changer……

Sachant que les moins de 18 ans sont en général assurés sur la carte de leur parents. Il devrait donc en plus y avoir beaucoup moins d’assurés que le total de la population nationale .

https://www.researchgate.net/publication/385892772_A_Systematic_Review_Of_Autopsy_Findings_In_Deaths_After_COVID-19_Vaccination

Le développement rapide des vaccins contre la COVID-19, combiné à un grand nombre de rapports d’événements indésirables, a suscité des inquiétudes quant aux mécanismes possibles de lésion, notamment la distribution systémique des nanoparticules lipidiques (LNP) et de l’ARNm, les lésions tissulaires associées à la protéine Spike, la thrombogénicité, le dysfonctionnement du système immunitaire et la cancérogénicité.

L’objectif de cette revue systématique est d’étudier les liens de cause à effet possibles entre l’administration du vaccin contre la COVID-19 et le décès en utilisant des autopsies et des analyses post-mortem.

Méthodes : Nous avons recherché dans PubMed et ScienceDirect tous les rapports d’autopsie et d’autopsie restreinte d’organe publiés concernant la vaccination contre la COVID-19 jusqu’au 18 mai 2023.

Toutes les études d’autopsie et d’autopsie restreinte d’organe qui incluaient la vaccination contre la COVID-19 comme exposition antérieure ont été incluses. Étant donné que l’état des connaissances a progressé depuis l’époque des publications originales, trois médecins ont examiné indépendamment chaque cas et ont déterminé si la vaccination contre la COVID-19 était ou non la cause directe ou avait contribué de manière significative au décès.

Résultats : Nous avons initialement identifié 678 études et, après avoir examiné nos critères d’inclusion, nous avons inclus 44 articles contenant 325 cas d’autopsie et un cas d’autopsie restreinte à un organe (cœur).

L’âge moyen du décès était de 70,4 ans. Le système organique le plus impliqué parmi les cas était le système cardiovasculaire (49 %), suivi par le système hématologique (17 %), le système respiratoire (11 %) et les systèmes multiorganiques (7 %). Trois systèmes organiques ou plus étaient touchés dans 21 cas.

Le délai moyen entre la vaccination et le décès était de 14,3 jours. La plupart des décès sont survenus dans la semaine suivant la dernière administration du vaccin.

Un total de 240 décès (73,9 %) ont été jugés de manière indépendante comme étant directement dus ou significativement liés à la vaccination contre la COVID-19, dont les principales causes de décès comprennent la mort cardiaque subite (35 %), l’embolie pulmonaire (12,5 %), l’infarctus du myocarde (12 %), la TTIV (7,9 %), la myocardite (7,1 %), le syndrome inflammatoire multisystémique (4,6 %) et l’hémorragie cérébrale (3,8 %).

Conclusions : La cohérence observée entre les cas de cette revue avec les mécanismes connus des vaccins contre la COVID-19 de blessure et de décès, associée à la confirmation de l’autopsie par l’évaluation d’un médecin, suggère qu’il existe une forte probabilité d’un lien de causalité entre les vaccins contre la COVID-19 et le décès. Une enquête plus approfondie et urgente est nécessaire afin de clarifier nos conclusions.

DERNIÈRES NOUVELLES : L’article le plus CENSURÉ sur TERRE – L’article sur l’autopsie du vaccin COVID-19 « MORT SUBITE » censuré par The Lancet a été évalué par des pairs et publié !! Cela fait maintenant deux ans, avec une censure sans précédent de la part du Lancet et d’un autre journal Elsevier qui a retiré cet article à la dernière minute !

Cela n’a jamais été vu auparavant dans l’édition scientifique ! 325 AUTOPSIES de personnes récemment vaccinées contre la COVID-19 qui sont « MORTES SUBITEMENT » (la plus grande série d’autopsies au monde)

« Le délai moyen entre la vaccination et la MORT était de 14,3 jours » « 73,9 % des décès ont été jugés de manière indépendante comme étant directement dus ou significativement liés à la vaccination contre la COVID-19. » Oui, les vaccins contre la COVID-19 entraînent des MORTS SUBITS peu de temps après la vaccination (ils le font également à long terme) Merci à

@P_McCulloughMD et

@NicHulscher pour les innombrables heures de travail acharné nécessaires à la publication de cet article. Félicitations à tous mes co-auteurs ! Il s’agit d’une réalisation monumentale face à une censure scientifique sans précédent dans l’histoire. Oui, les vaccins à ARNm contre la COVID-19 provoquent une MORT SUBITE et la plupart surviennent dans les deux premières semaines – c’est pourquoi ils ont été étiquetés NON VACCINÉS. Cet article prouve POURQUOI ILS L’ONT FAIT. Ils ont caché les morts.

L’ancien président des États-Unis, Donald Trump, a récemment prononcé un discours marquant, accusant les élites corrompues et les stratèges néoconservateurs d’entraîner le monde vers une guerre nucléaire imminente. Selon Trump, l’administration actuelle dirigée par Joe Biden joue dangereusement avec le feu en Ukraine, menaçant de plonger l’humanité dans un Armageddon.

Une menace sans précédent
« Nous n’avons jamais été aussi proches d’une Troisième Guerre mondiale », a déclaré Trump. Il a pointé du doigt les conflits par procuration menés en Ukraine, affirmant que ces affrontements ne font qu’accroître les risques d’escalade. Selon lui, la priorité doit être donnée à la paix immédiate, et non à des politiques agressives qu’il attribue à une élite mondialiste soucieuse de ses propres intérêts.

Trump a insisté sur le fait que la véritable menace pour l’Amérique ne vient pas de l’extérieur, mais de l’intérieur : « La Russie n’est pas l’ennemi. L’ennemi, c’est notre propre élite corrompue, qui détruit l’Amérique de l’intérieur. »

Le président russe Poutine est ouvert à la discussion d’un cessez-le-feu avec l’Ukraine si les négociations sont menées par le président élu américain Donald Trump. Poutine a exclu toute concession territoriale significative et exige que l’Ukraine abandonne ses ambitions d’adhésion à l’OTAN.

Dmitri Medvedev publie une déclaration après que l’Ukraine a tiré des missiles fournis par les États-Unis et le Royaume-Uni sur la Russie. « La nouvelle doctrine nucléaire de la Russie signifie que les missiles de l’OTAN tirés contre notre pays pourraient être considérés comme une attaque du bloc contre la Russie. La Russie pourrait riposter en lançant des armes de destruction massive contre Kiev et les principales installations de l’OTAN, où qu’elles se trouvent.