Désormais au 25e rangmondial en revenu par habitant, la distance de revenu entre nous et les Suisses ou les Américains est similaire à celle qui nous sépare des Grecs et des Portugais (50e et 40e pays dans ce classement).
Nous pouvons aussi nous comparer à l’Allemagne : nous sommes 20 % plus pauvres en revenu par tête, un écart qui s’est creusé depuis 2007 Lorsque notre niveau de vie va devenir comme celui des grecs, je pense qu’on va comprendre l’impact négative de la politique de Macron !
Ça alors ! La Banque Mondiale, le FMI et la CIA sont d’accord. Pour ces organismes occidentaux la Russie est devenue la quatrième puissance économique du monde. Mais alors Nono le neuneu nous aurait menti ? Non non, Nono le neuneu ne ment pas, il est simplement stupide . En revanche si Macron est un psychopathe, il n’est pas stupide. Et lorsqu’il y a quelques mois on lui avait posé la question de succès économique russe, il avait ricané en disant : « vous y croyez, vous aux chiffres russes ? » Alors qu’est-ce qu’il va dire maintenant que ce sont ses patrons américains qui donnent les chiffres ? La chose la plus marrante est que, selon les chiffres actualisés du FMI, l’économie russe est maintenant 15 % plus importante que l’économie allemande, alors que ce n’était que récemment que la Russie avait officiellement dépassé l’Allemagne. Verdict sans appel : l’Allemagne et l’UE sont en chute libre absolue
En 1996, la directive 96/92/CE vise à développer les débouchés allemands en favorisant les interconnexions des réseaux électriques européens dans le cadre du marché européen de l’électricité. En 2007, l’UE s’engage dans la libéralisation du marché européen de l’énergie et la directive 2009/28/EC, pour ne citer qu’elle, est reformulée sous la pression du lobbying allemand pour maintenir des tarifs de rachat avantageux aux producteurs d’ENR.
Enfin, l’Allemagne a vampirisé les subventions de la Banque européenne d’investissement en excluant le nucléaire du label vert de la taxonomie (exclusion levée en 2022). En revanche, le gaz fossile – notamment russe –, essentiel à l’économie allemande pour remplacer le nucléaire, est quant à lui considéré comme une énergie de transition. En d’autres termes, n’est durable ou décarboné que ce qui assure la pérennité et l’hégémonie du modèle énergétique allemand.
Une bête à abattre : le nucléaire français
Il est clair que le lobbying allemand sur la taxinomie avait un bouc émissaire : la France et son fleuron EDF. La sortie du nucléaire ayant mécaniquement augmenté les prix de l’électricité outre-Rhin, le risque pour l’Allemagne était une perte intolérable de compétitivité pour son industrie alors qu’à sa frontière se vendait de l’électricité 2,5 fois moins chère.
Henri Proglio, ancien PDG d’EDF, déclarait ainsi à l’Assemblée nationale : «Comment voulez-vous que ce pays qui a fondé sa richesse, son efficacité, sa crédibilité sur son industrie accepte que la France dispose d’un outil compétitif aussi puissant qu’EDF à sa porte ? Depuis trente ans, l’obsession allemande est la désintégration d’EDF ; ils ont réussi ! »
Dans un premier temps, EDF avait pourtant bien reçu la nouvelle de la libéralisation du marché européen. Il était théoriquement gagnant puisqu’il proposait les meilleurs tarifs du marché. Mais l’Allemagne, sous couvert de la commission bruxelloise, a eu tôt fait de pointer du doigt la position monopolistique d’EDF sur le marché français et d’exercer une pression constante pour qu’il se plie à ses exigences.
La docilité d’une naïveté impensable des gouvernements français pour s’y conformer s’est traduite par l’adoption de la loi NOME en 2010 et du dispositif ARENH qui en découle. Cette loi contraignait EDF à vendre chaque année un quart de sa production nucléaire à prix coûtant (42€/MWh) à ses « concurrents » qui n’existaient pas, c’est-à-dire des intermédiaires de la filière qui ne produisaient aucune énergie. EDF était riche, il fallait qu’elle donne sa rente nucléaire. C’était absurde, et la France l’a fait par dévotion à l’idée qu’elle se fait de l’Europe. En dix ans, le cours de l’action EDF a baissé de 80 % et l’entreprise a été ruinée. L’Allemagne avait obtenu gain de cause.
Comme leurs homologues d’outre-Rhin, les Verts sont en pleine dérive néofasciste. Autoritarisme, bellicisme, passion liberticide, Tondelier n’a rien à envier à sa copine la va-t-en-guerre Baerbock. Tondelier elle, c’est la liberté d’expression qui la révulse. « Ou vous dîtes la même chose que moi, ou on vous interdit. Non mais ! »
Comme disait Roland Barthes : « le fascisme ce n’est pas d’empêcher de dire, c’est d’obliger à dire ».
Il s’agit du Beyfortus, anticorps monoclonal destiné à tous les nouveau-nés pour les « protéger » de la bronchiolite à VRS Problème : dans certains cas, au lieu de protéger ce produit facilite et aggrave l’infection J’ai fait pour vous une analyse du rapport ANSM sur le Beyfortus
Il confirme mon article : dans de rares cas le Beyfortus facilite et aggrave la bronchiolite à VRS du nourrisson! merci de faire circuler!
Dans cette enquête nationale de pharmacovigilance, 3 signaux potentiels de pharmacovigilance ont été identifiés :
Un risque d’AVC, signal de force faible (il s’agit en effet d’un cas isolé et le risque d’AVC est par ailleurs écrit en périnatalité) mais d’intensité sévère,
Un risque d’affections respiratoires, signal de force modérée et de risque sévère de type dyspnée, désaturation, détresse respiratoire dont la chronologie est évocatrice d’un lien avec l’injection de Beyfortus® (délai de survenue court, évolution favorable) pouvant être compatible avec de l’immunogénicité postinjection. La question d’un risque majoré chez le nouveau-né ou le nourrisson prématuré ou à susceptibilité cardiovasculaire sous-jacente reste sans réponse à ce jour,
Un risque d’Episode d’Hypotonie-Hyporéactivité, baisse de prise alimentaire, troubles gastrointestinaux, syndrome grippal qui peut également être assimilé à de l’immunogénicité post-injection, signal de force modérée et de risque faible. Les risques attendus de réaction cutanée, de réaction au site d’injection, de fièvre, ont été retrouvés dans ce suivi, sans nouveau signal en termes de sévérité. A noter toutefois qu’une demande d’extension d’indication est en cours d’évaluation européenne, chez les enfants de moins de 24 mois qui restent vulnérables à une maladie grave due au VRS au cours de leur deuxième saison de VRS. Il serait prévu une administration d’une dose de 200mg pour leur seconde saison épidémique du VRS. Dans ce contexte de réexposition, un risque de réaction d’hypersensibilité / allergique dont des réactions cutanées peut être suspecté et nécessitera d’être surveillé. Malgré l’absence de données dans la littérature, de signaux dans ce rapport ou dans les données internationales, la survenue d’éventuels nouveaux cas de mort subite reste étroitement surveillée. Par ailleurs, les sociétés savantes avaient considéré la place de Beyfortus® par rapport au vaccin contre le VR
L’Etat Profond a clairement tenté une escalade nucléaire en Ukraine! La rumeur selon laquelle Washington avait autorisé des frappes en profondeur avec des armes de l’OTAN sur le territoire Russe est devenue une prophétie auto-réalisatrice, et c’était parfaitement voulu. Propagée par le New York Times, reprise et amplifiée goulûment par Bernard-Henri Lévy et Alexander Soros qui visitait tout juste l’Elysée quand Paris a décidé de doubler cette « autorisation », elle a finalement donné lieu à une première frappe de l’Ukraine sur le territoire Russe historique, une première depuis le conflit du Donbass en 2014
Au sujet de l’autorisation de frappes avec des missiles américains de l’UKR vers la Russie annoncée dans un article du NYT, la polémique autour de la désinformation et de la vérification de l’information enfle : 1 – Matthew Miller du département d’État américain a indiqué qu’il n’y avait pas de MODIFICATION DE SA POLITIQUE à CE JOURhttps://state.gov/briefings/department-press-briefing-november-18-2024/#post-599315-ukraine-russia… 2 – Le NYT se serait-il rendu coupable de propagande de guerre alors que c’est proscrit par l’article 20 de la Charte des Droits de l’Homme des Nations Unies
Le NYT n’aurait-il pas vérifié que Biden a vraiment déclaré cela ou qu’il y aurait eu un changement de politique ? Le NYT a pourtant déclaré le 15 nov 2024 devant la Cour de Justice de l’UE (CJUE) être un journal réputé avec des standards indépendants des autres (Me Kloostra avocate du NYT : « La valeur des standards du NYT est liée à ses standards de publication interne et doit pouvoir être prise à son juste niveau indépendamment de la valeur des autres » en réponse à la question du juge pour savoir si par exemple Reuteurs et Euractiv étaient aussi réputés que NYT. (Revoir le fil de l’audience sur https://threadreaderapp.com/thread/1857343073165980132.html…)
Au sujet de l'autorisation de frappes avec des missiles américains de l'UKR vers la Russie annoncée dans un article du NYT, la polémique autour de la désinformation et de la vérification de l'information enfle :
Le ministère russe de la Défense confirme que le régime de Kiev a tiré 6 ATACMS dans la région de Briansk 5 ont été interceptés, un autre a été endommagé avant de s’écraser près d’un site militaire, sans faire de dégâts. L’escalade du conflit prend une tournure très incertaine puisque la nouvelle doctrine nucléaire vient d’entrer en vigueur, rappelle Medvedev. «Les missiles de l’OTAN tirés contre la Russie pourraient être considérés comme une attaque du bloc contre cette dernière. La Russie pourrait riposter avec des armes de destruction massive contre Kiev et les principales installations de l’OTAN, où qu’elles se trouvent. Cela signifie la Troisième Guerre mondiale.»
Ces résultats confirment la présence d’ADN du virus COVID 19 et de plasmide bactérien injectés chez l’homme lors de la vaccination Pfizer.
Dans un pays normal, c’était le rôle de l’ANSM de tester l’ADN dans ces vaccins avant de les recommander comme pour l’ANSM, de vérifier l’innocuité des médicaments avant de recommander le paxlovid dont enfin on rapporte qu’ il est inefficace et dangereux dans le traitement du covid et le remdisivir qui n’est utilisable que par perfusion chez des sujets hospitalisés mais inefficace à ce stade.
Bravo l’ANSM ! En revanche, quel tour de magie a pu faire croire qu’un des médicaments les plus anciens et les plus prescrits au monde (l’hydroxychloroquine) avait une toxicité passée inaperçue pendant 65 ans ???
On espère que, comme aux États-Unis, une enquête parlementaire analysera les responsabilités des ministres et de l’ordre des médecins, celle de la direction de l’ANSM (madame Ratignier) et de son compère Mathieu Molimard dont les conflits d’intérêt laissent rêver !
«C’est une décision qui est tout à fait bonne»: Macron ravi que Biden entraîne le monde vers la Troisième guerre mondiale «Il est indispensable de procéder à ces décisions», se félicite l’ex-Young leader qui s’acommode très bien de la perspective d’un conflit nucléaire.
«La seule puissance qui fait une escalade dans le conflit aujourd’hui, c’est la Russie», a-t-il jugé, ciblant l’accord entre Moscou et Pyongyang en oubliant opportunément les 10 dernières années de provocations occidentales.
De son côté, le président de la Douma Vyacheslav Volodin estime que Joe Biden, âgé et proche de la fin de sa vie, «rêve d’éternité»… …et souhaite «entraîner l’Amérique avec lui, et peut-être même le monde entier».
Borrell appelle à utiliser les avoirs gelés de la Russie pour financer la production d’armes en Ukraine Le chef de la politique étrangère de l’UE, Josep Borrell, a déclaré que l’UE devrait ignorer les risques potentiels pour son système financier et utiliser les avoirs russes gelés et pas seulement les bénéfices générés par ceux-ci, pour financer la production d’armes en Ukraine. « Nous ne devrions pas non plus hésiter à envisager de réaffecter les 300 milliards d’euros [318 milliards de dollars] d’actifs russes gelés – et pas seulement les revenus – à la défense de l’Ukraine », a déclaré M. Borrell.
Les prix mondiaux de l’uranium ont bondi à 84 dollars la livre après que la Russie a introduit des restrictions sur l’approvisionnement en combustible des centrales nucléaires des États-Unis. De nombreux vendeurs s’abstiennent de faire des offres , évaluant les conséquences , déclare Reuters La Russie représente environ 44 % de la capacité mondiale d’enrichissement de l’uranium et environ 35 % des importations américaines de combustible nucléaire proviennent de Russie. « 100 $ la livre d’uranium est un prix tout à fait réalisable sur le marché au comptant… c’est une demande inélastique », a déclaré John Ciampaglia, responsable de Sprott Asset Management. https://reuters.com/markets/commodities/uranium-prices-jump-after-russia-restricts-exports-us-2024-11-15/…
L’Occident a dû céder – le G20 n’a pas condamné la Russie, – Financial Times
Les plus grandes économies du monde ont clairement indiqué que leur soutien à l’Ukraine diminuait . La déclaration commune du G20 ne contient pas de critiques précédemment acceptées à l’égard de la Russie concernant le conflit en Ukraine, selon le Financial Times britannique .
Certaines délégations européennes ont insisté pour un langage ferme condamnant la Russie, mais ont finalement abandonné cette demande par crainte que cela ne fasse dérailler l’ensemble de la déclaration commune.
Les aspects centraux du communiqué étaient des appels à une taxation efficace des super-riches, à des mesures pour réduire la pauvreté , à un cessez-le-feu dans la bande de Gaza et à une réforme du Conseil de sécurité de l’ONU. https://ft.com/content/6e8eb529-b80a-4851-b3b0-6b32ed5063e7
Propagande anti-Trump ! Voici le journal d’info d’Arte destiné aux enfants Pour rappel, l’Etat nous oblige à financer Arte à hauteur de 300M€ par an La base de tout régime totalitaire : qui contrôle les enfants (éducation,culture…), contrôle le futur !
L’@Arcom_fr a tous les éléments en main mais ne sanctionne que
Ils reprochent à CNEWS de jouer sur les peurs Mais le service public ne fait que ça à longueur d’antenne : jouer sur la peur du fascisme, de l’extrême droite, du racisme, de Trump, du génocide…
Le tribunal de l’ARCOM a décidé que penser : «le fœtus est une personne humaine» était désormais un délit d’opinion La liberté d’expression régresse dangereusement dans notre pays…
Le rapport de la Chambre des représentants sur la propagande du HHS contre le Covid est dévastateur. L’administration Biden a dépensé près d’un milliard de dollars pour diffuser auprès du peuple américain des faussetés sur les vaccins, les rappels et les masques contre le Covid. Si une société pharmaceutique avait mené cette campagne, elle aurait été condamnée à une amende.
Le HHS a engagé une agence de relations publiques, le Fors Marsh Group (FMG), pour la campagne de propagande. L’objectif principal était d’augmenter la vaccination contre le covid. La stratégie :
1. Exagérer le risque de mortalité lié au Covid
2. Minimiser le fait qu’il n’existe aucune preuve tangible que le vaccin contre le Covid arrête la transmission.
La campagne de propagande s’est étendue au-delà de la vaccination et a notamment consisté à exagérer l’efficacité des masques et à promouvoir la distanciation sociale et la fermeture des écoles. En fin de compte, comme le message ne correspondait pas à la réalité, la campagne a fait s’effondrer la confiance du public dans la santé publique.
Le rapport détaille les changements de cap opérés par le CDC au fil des ans. Il est particulièrement exaspérant de se rappeler l’étrange tendance anti-scientifique et anti-humaine du CDC à vouloir masquer les tout-petits avec des masques en tissu jusqu’en 2022.
Le conseiller Covid du président Biden,@ashishkjha , a attendu jusqu’en décembre 2022 (juste après avoir quitté le service gouvernemental) pour dire au pays qu’« aucune étude au monde ne démontre que les masques fonctionnent aussi bien ». Pourquoi a-t-il mis autant de temps ?
En 2021, l’ancienne directrice de @cdcgov , Rochelle Walensky, a réécrit les directives du CDC sur la distanciation sociale à la demande du syndicat national des enseignants, garantissant que les écoles resteraient fermées à l’apprentissage en personne pendant plusieurs mois.
Durant cette période, l’agence de relations publiques FMG a diffusé des publicités informant les parents que les écoles fermeraient à moins que les enfants ne portent un masque, ne restent loin de leurs amis et ne se fassent vacciner contre le Covid.
En mars 2021, alors même que le CDC affirmait au peuple américain que les personnes vaccinées n’avaient pas besoin de porter de masque, l’agence de relations publiques diffusait des publicités affirmant que les masques étaient toujours nécessaires, même pour les personnes vaccinées. « Ce n’est pas le moment de relâcher la pression », nous a-t-on dit, en l’absence de preuves que cela ait eu un quelconque effet positif.
En 2021, pour soutenir la campagne de l’administration Biden/Harris en faveur de l’obligation vaccinale, l’agence de relations publiques a fait valoir la fausse idée que le vaccin stoppait la transmission du Covid. Lorsque les gens ont commencé à avoir des infections « révolutionnaires », la confiance du public dans la santé publique s’est effondrée.
Plus tard, lorsque la FDA a approuvé le vaccin pour les enfants de 12 à 15 ans, l’agence de relations publiques a indiqué aux parents que les écoles pourraient ouvrir à l’automne 2021 uniquement s’ils faisaient vacciner leurs enfants. Ces publicités n’ont jamais mentionné les effets secondaires comme la myocardite due au vaccin.
.
@HHSGov a supprimé de ses pages Web les publicités de propagande de cette époque. Il est facile de comprendre pourquoi. Elles sont embarrassantes. Elles disent aux enfants, en fait, qu’ils devraient traiter les autres enfants comme des dangers biologiques à moins qu’ils ne soient vaccinés.
Lorsque le variant Delta est arrivé, l’agence de relations publiques a redoublé d’efforts pour semer la peur, porter des masques et pratiquer la distanciation sociale.
En septembre 2021, la directrice des CDC, Mme Walensky, a rejeté la recommandation des experts externes de l’agence de recommander le rappel à tous les adultes plutôt qu’aux personnes âgées uniquement. L’action de la directrice était « très inhabituelle » et allait au-delà de l’approbation par la FDA du rappel pour les personnes âgées
La campagne de relations publiques et le CDC ont constamment surestimé le risque de mortalité lié à l’infection au covid chez les enfants pour effrayer les parents et les inciter à vacciner leurs enfants avec le vaccin contre le covid.
n août 2021, l’armée a imposé son obligation de vaccination contre le Covid, ce qui a entraîné la démobilisation de 8 300 militaires. Depuis 2023, le ministère de la Défense tente de faire en sorte que les militaires démobilisés se réengagent. Quel préjudice a été causé à la sécurité nationale américaine par l’obligation de vaccination ?
L’administration Biden/Harris a imposé les mandats de vaccination de l’OSHA, du CMS et de l’armée, même si le CDC savait que le variant Delta échappait à l’immunité vaccinale. La campagne de relations publiques a soigneusement évité d’informer les Américains de la diminution de l’efficacité des vaccins face aux variants.
La campagne de propagande a engagé des célébrités et des influenceurs pour « persuader » les enfants de se faire vacciner contre le Covid. Je pense que si une célébrité est payée pour faire la publicité d’un produit défectueux, cette célébrité devrait être partiellement responsable si le produit nuit à certaines personnes.
En l’absence de preuves, la campagne de propagande a diffusé des publicités disant aux parents que le vaccin empêcherait leurs enfants de contracter le Covid long.Avec l’effondrement de la confiance du public dans le @CDCgov , les parents ont commencé à remettre en question tous les conseils du CDC. Comme on pouvait s’y attendre, la campagne de propagande du HHS a conduit à une baisse de la vaccination systématique des enfants.
Le rapport formule plusieurs recommandations, notamment la définition formelle de la mission principale du CDC pour se concentrer sur sa mission principale de prévention des maladies, en obligeant la propagande du HHS à respecter les règles d’étiquetage des produits de la FDA et en réorganisant le processus d’évaluation de la sécurité des vaccins.
La recommandation la plus importante est probablement la suivante : le HHS ne devrait plus jamais adopter une politique visant à faire taire les scientifiques dissidents dans le but de créer une illusion de consensus en faveur de la réflexion de groupe du CDC.
Pour les idéologies totalitaires il existe des lois supérieures qui sont à imposer pour le bonheur de tous. Lutte des races ou lutte des classes , les dictateurs totalitaires justifiaient le rôle de présélection des candidats aux fonctions électives, la censure de la science, de l’art et de la culture.
La constitution stalinienne était parfaitement démocratique mais le parti unique choisissait les candidats et combattaient les ennemis de la classe ouvrière y compris en utilisant le goulag.
Au nom de la vérité supérieure le débat scientifique a été interdit, les rebelles condamnés, le système censure et pourchasse. L’ARCOM est à la pointe du combat .
Pourquoi ne pas instaurer une nouvelle autorité chargée de veiller à la VERITE SUPERIEURE CLIMATIQUE. Elle contrôlerait candidats et programme et censureraient les lois
Le problème? S’il existait des « scientifiques » pour valider la lutte des races ou la lutte des classes, il en existe aussi aujourd’hui pour valider la lutte climatique …
Heureusement , hier comme aujourd’hui il y a de vrais scientifiques qui résistent contre le totalitarisme
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 