Rappelons que Niel a épousé la fille de B. Arnault 1ère fortune de France, 1er sponsor et grand ami de Macron et accessoirement propriétaire de Paris Match qui a publié ka photo.

Alain Weber

@alainpaulweber

Vous avez dit minable ? Quand un milliardaire règle ses comptes avec un élu Il y a quinze jours, des photos du député Charles Alloncle en compagnie de son attachée parlementaire se mettent à circuler sous le manteau, juste avant publication.

L’opération a un objectif transparent : faire croire que l’élu emploie sa compagne en violation des règles de l’Assemblée nationale, et le décrédibiliser. Problème : Charles Alloncle n’est pas en couple avec sa collaboratrice.

Saisie, la commission de déontologie de l’Assemblée le blanchit intégralement. L’opération se retourne contre ses auteurs. Coup d’épée dans l’eau. Mais restait une question : qui a orchestré cette tentative de déstabilisation ? Mediapart apporte la réponse. Selon une enquête publiée ces dernières heures, c’est Xavier Niel qui a renfloué l’agence de presse people à l’origine de la manœuvre, la société de Mimi Marchand, et qui s’est procuré les clichés pour les faire circuler. Hasard du calendrier ? Quelques jours avant la diffusion des photos, Charles Alloncle avait auditionné Xavier Niel dans le cadre de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public. Une audition explosive, où le milliardaire avait traité la commission de « cirque » et s’était vu répondre par le député.

Pour comprendre la méthode, il faut remonter vingt ans en arrière

. En 2004, Xavier Niel est écroué à la prison de la Santé pour proxénétisme aggravé et recel d’abus de biens sociaux. Il obtiendra un non-lieu sur le proxénétisme, mais sera condamné en 2006 à deux ans de prison avec sursis et 250 000 euros d’amende pour avoir perçu des revenus occultes issus de peep-shows parisiens.

On serait tenté de croire que le milliardaire d’aujourd’hui n’a plus rien à voir avec le jeune entrepreneur des années Minitel rose. Sauf que les réflexes demeurent. Là où d’autres répondent à une audition parlementaire par des arguments ou des excuses, lui répond par la circulation de photos volées.

Là où d’autres acceptent la contradiction démocratique, lui organise la déstabilisation d’un élu. Les costumes sont mieux coupés, mais les méthodes n’ont pas vraiment changé de quartier. On connaît la suite : des photos volées, une tentative de déstabilisation, et un élu blanchi par la déontologie. Ce qui a changé, c’est que cette fois, l’argent n’a pas suffi à acheter le silence.