Rappelons que Niel a épousé la fille de B. Arnault 1ère fortune de France, 1er sponsor et grand ami de Macron et accessoirement propriétaire de Paris Match qui a publié ka photo.
Vous avez dit minable ? Quand un milliardaire règle ses comptes avec un élu Il y a quinze jours, des photos du député Charles Alloncle en compagnie de son attachée parlementaire se mettent à circuler sous le manteau, juste avant publication.
L’opération a un objectif transparent : faire croire que l’élu emploie sa compagne en violation des règles de l’Assemblée nationale, et le décrédibiliser. Problème : Charles Alloncle n’est pas en couple avec sa collaboratrice.
Saisie, la commission de déontologie de l’Assemblée le blanchit intégralement. L’opération se retourne contre ses auteurs. Coup d’épée dans l’eau. Mais restait une question : qui a orchestré cette tentative de déstabilisation ? Mediapart apporte la réponse. Selon une enquête publiée ces dernières heures, c’est Xavier Niel qui a renfloué l’agence de presse people à l’origine de la manœuvre, la société de Mimi Marchand, et qui s’est procuré les clichés pour les faire circuler. Hasard du calendrier ? Quelques jours avant la diffusion des photos, Charles Alloncle avait auditionné Xavier Niel dans le cadre de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public. Une audition explosive, où le milliardaire avait traité la commission de « cirque » et s’était vu répondre par le député.
Pour comprendre la méthode, il faut remonter vingt ans en arrière
. En 2004, Xavier Niel est écroué à la prison de la Santé pour proxénétisme aggravé et recel d’abus de biens sociaux. Il obtiendra un non-lieu sur le proxénétisme, mais sera condamné en 2006 à deux ans de prison avec sursis et 250 000 euros d’amende pour avoir perçu des revenus occultes issus de peep-shows parisiens.
On serait tenté de croire que le milliardaire d’aujourd’hui n’a plus rien à voir avec le jeune entrepreneur des années Minitel rose. Sauf que les réflexes demeurent. Là où d’autres répondent à une audition parlementaire par des arguments ou des excuses, lui répond par la circulation de photos volées.
Là où d’autres acceptent la contradiction démocratique, lui organise la déstabilisation d’un élu. Les costumes sont mieux coupés, mais les méthodes n’ont pas vraiment changé de quartier. On connaît la suite : des photos volées, une tentative de déstabilisation, et un élu blanchi par la déontologie. Ce qui a changé, c’est que cette fois, l’argent n’a pas suffi à acheter le silence.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Bon, en même temps…, si coup bas il y a , le coup a foiré !
Si on y regarde bien, Bernard Arnault ou pas, Niel est un trublion du paysage médiatico-industriel français mais force est de constater que si magouilles il y a eu à quelques instants de sa vie, il a beaucoup créé et beaucoup investi… à contrario d’un certain…Thierry Breton, par exemple…
Après règlements de compte par Média interposé… moi, ça me laisse de marbre…
J’aimeJ’aime
je suis hélas abonné à Free et il est trop tard et trop compliqué pour changer de serveur mais si j’avais su cela avant » comme le gamin disait dans » la guerre des boutons : j’aurais pas venu » car un voyou jeune, comme un pédophile jeune ne change jamais dans sa tête et dans sa façon d’appréhender le monde qui doit être à sa botte !
J’aimeAimé par 1 personne
Moi aussi je suis abonné à Free; pour les portables… 2 abonnements illimités en 5G à 19,99€… et… je n’ai jamais eu à les appeler et jamais eu de panne.
Alors Niel peut être un méchant Kon, côté informatique ça n’est pas un nain; c’est 100 fois mieux que SFR… par exemple…
Sa box avec lecteur bluray était une bonne idée, dommage qu(ils l’ait arrêtée.
J’aimeAimé par 1 personne
prectically, est-ce que les dirigeants des autres fournisseurs (Bouygues, orange…) sont meilleurs que Xavier Niel ? Là est la question.
Je suis aussi chez Free et j’en suis satisfaite. Autant par le prix que par le service.
J’aimeAimé par 1 personne
pardon d’avoir écorché un peu votre pseudo… « practically ». 😉
J’aimeJ’aime
solution à cette guerre des élites : Suffrage Universel Direct pour le vote des lois. Comme ça, les mécontents d’une loi s’en prendront directement aux citoyens majoritaires ayant fait passer une loi, ou validé une enquête parlementaire, etc. Et ça évitera les magouilles internes ou externes entre partis, ou les fronts bidules et machins. Les partis , et leurs députés, seront réduits aux tâches de bases: discuter des projets, élaborer des documents pour les citoyens, etc
J’aimeJ’aime
Ben justement,on élit des députés pour nous représenter. Il faut leur demander des comptes, et en changer au besoins!
Quant à Niel, il a rêvé avec arrogance que le pognon lui permettait de reigner en maitre absolu dans l’univers, il est redescendu très brutalement (mais à n’en pas douter provisoirement) sur terre. Ça devrait lui servir de leçon, « mais chez ces gens là » (comme chantait Brel) j’en doute!
J’aimeAimé par 1 personne
Le meilleur moyen de demander des comptes à nos députés (qui savent défendre leurs postes; leurs salaires, leurs arrangement, etc) c’est de voter nous mêmes.
J’aimeJ’aime
@BINH, vous avez raison !
Mais si on regarde bien, peu ou prou 30 à 40% d’abstentions à chaque élection…
Perso, je ne vois qu’une seule solution, vote obligatoire… !
Bon ça n’empêcherait pas le « n’importe nawak » mais quand même ça en obligerait un peu plus à réfléchir au problème…
J’aimeJ’aime
Je préférerais que les votes blancs et abstentions soit comptabilisés. Ça permettrait de refaire des elections, et éviterait à un candidat de remporter la mise, avec à peine un quart des electeurs inscrits.
En 2022, Macron élu avec 60% contre 40%. et + de 50% d’abstentions, n’est pas le président de tous les francais!
J’aimeJ’aime
C’est justement dans le but de ne pas comptabiliser les insatisfaits que les votes blancs ou nuls sont ignorés.
Ainsi, pas besoin de nouvelles élections si la majorité des voix n’échoit pas à un candidat ou à un autre.
J’aimeJ’aime