Depuis les années 1980, l’Europe gagne jusqu’à 200 heures d’ensoleillement par an. Moins de nuages = plus d’énergie solaire absorbée par les sols, les océans et les villes et davantage de réchauffement
L’Europe connaît une tendance à l’augmentation de la durée d’ensoleillement (« global brightening ») depuis les années 1980, après une période de « global dimming » (diminution) liée à la pollution aux aérosols.
agupubs.onlinelibrary.wiley.comLes faits sur l’augmentation
- Depuis les années 1980, de nombreuses régions européennes ont gagné des dizaines à plusieurs centaines d’heures d’ensoleillement par an selon les périodes et les endroits. Des études mentionnent des augmentations notables (par exemple +121 heures en Allemagne sur certaines périodes de référence, et jusqu’à plusieurs centaines d’heures cumulées dans des analyses locales comme en Pologne). cleanenergywire.org
- Copernicus et d’autres rapports confirment une tendance positive sur les quatre dernières décennies, avec des anomalies positives récurrentes. climate.copernicus.eu
- Cela s’explique principalement par une réduction de la couverture nuageuse et une diminution des aérosols (pollution) grâce aux réglementations sur la qualité de l’air depuis les années 1980. Moins d’aérosols = moins de nuages et moins de diffusion/scattering de la lumière solaire. kb.solargis.com
Conséquences physiques
- Moins de nuages → plus de rayonnement solaire direct atteignant la surface (sols, océans, villes).
- Cela augmente l’absorption d’énergie par la surface terrestre, contribuant au réchauffement, surtout en été et aux latitudes moyennes.
- Ce phénomène de brightening a joué un rôle non négligeable dans le réchauffement observé en Europe (qui se réchauffe environ 2 fois plus vite que la moyenne globale). Des études montrent que les variations de rayonnement solaire de surface (via nuages et aérosols) ont un impact supérieur au forçage radiatif direct du CO₂ sur ces décennies. knmi.nl
Dans le débat climatique plus largeC’est un excellent exemple de forçage supplémentaire : le réchauffement n’est pas uniquement dû à la hausse du CO₂ (effet logarithmique, comme on en a parlé). Les changements dans les nuages, les aérosols et le rayonnement solaire de surface sont des contributeurs importants, souvent sous-estimés dans les communications grand public.
En résumé : oui, l’Europe reçoit plus de soleil → plus d’énergie absorbée → contribution au réchauffement. C’est un mécanisme physique réel et mesuré
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Ping: Plus l’Europe se désindustrialise plus elle est ensoleillée et le CO2 n’y est pour rien, en réduisant la pollution elle a gagné 200h … – Qui m'aime me suive…
Extraordinaire et inattendu
J’aimeJ’aime
C’est quoi donc, « l’ensoleillement » ? Si je constate qu’effectivement il y a moins de nuages qu’autrefois, je vois que le ciel n’est plus bleu, mais d’une couleur laiteuse. Samedi matin assez tôt, il était bien bleu. Puis, sont arrivées toutes ces traces blanches dans le ciel, qui l’ont quadrillé… La suite de la journée a été que le bleu a totalement disparu.
Dû à quoidonc ? C’est quoi, ces « aérosols » dont il est question ? La pollution est à présent « réduite » ? Que l’on me permette d’avoir un doute.
J’aimais bien regarder les nuages, lorsque j’étais enfant…
J’aimeJ’aime
La brume de chaleur, ça ne vous parle pas, vous qui êtes près de la mer ?
Et si vous voulez comprendre un tant soit peu les phénomènes climatologiques, il faut d’abord se pencher sur les phénomènes qui ont présidé à la création de la planète, puis à ses évolutions dans le temps…
Surprises assurées, comme… 1 seul continent, la mer à l’Est du côté de Strasbourg…et des températures… tropicales
Puis fragmentation de la couche de l’écorce terrestre et naissances des montagnes, et des volcans de la chaîne des Puys en Auvergne, puis plus tard émergence des montagnes jeunes (Alpes, Pyrénées, Cordillère des Andes…) sans oublier la météorite qui a fait disparaître les dinosaures et provoqué la 1ère glaciation…
Alors les quelques degrés de + ou de – actuels… c’est Peanuts…
Tout comme la prétendue montée du niveau des mer, la fonte des glaces intérieures (qui a toujours existé, la faute à la… force de Pesanteur, masquée ces derniers temps à cause du manque de neige…) et des banquises.
sans oublier l’action de notre satellite, la Lune… et son phénomène le plus visible… les marées… !
L’augmentation de l’ensoleillement n’est ni constant ni continuel, juste la résultante de conjugaison de situations particulières.
Mais nos gourous aiment bien les moyennes apparemment !
Regardez les couleurs de la carte, les changements correspondent assez bien avec… les variations climatiques (océanique, continental, montagneux, méditerranéens) agrémenté de zones de transitions…
Et côté températures, qui ne sont pas forcément liées au temps d’ensoleillement il faut privilégier la position géographique.
Hémisphère Nord plus on se rapproche du pôle plus les durées d’ensoleillement sont courtes et plus les température sont froides, et inversement plus on se rapproche de l’équateur et plus c’est chaud et ensoleillé.
Pour rappel essentiel, vital même, la Terre tourne sur elle-même et la Lune lui tourne autour… et les 2 tournent de concert autour du soleil… Un sacré Mécano que tout ça, non ?
J’aimeJ’aime
Y’a des gens qui prétendent que c’est le soleil qui tourne autour de la terre… Qu’est-ce qui prouve le contraire, en fait ? Si j’étais plus intelligente et moins nulle en physique, je me pencherais peut-être là-dessus.
On nous ment tellement depuis que l’homme a marché sur la lune, tout comme Tintin ! (et même avant ça, d’ailleurs.)
J’aimeJ’aime
Bah suffit de prendre quelques instruments et de faire quelques mesures adéquates et vous serez fixées…
Vous doutez ?
Mais vous avez un semblant de réponse en reconnaissant être… nulle en physique (désolé j’aime bien appuyer où ça fait mal ! :-). Pourtant je n’ai entendu personne (enfin, entendons-nous, personne de vraiment sérieux avec arguments à la clé !) remettre en cause l’existence et le fonctionnement du « système solaire »
Parce qu’en fait, oui la réponse est là et depuis quelques temps déjà…
Pour vous en convaincre demandez à faire un petit voyage dans la station spatiale Internationale… eux qui sont en orbite voient bien quoi tourne autour de quoi !
Bon dans cette affaire j’avoue avoir un gros avantage sur vous…
Au fait Trump a déclassifié une pile de documents à propos des OVNI, ça pourrait vous intéresser, c’est indéniablement lié, du moins en partie…
Attention cependant, je ne parle pas des petits hommes verts, juste de phénomènes ou d’engins au départ non identifiés, OVNI (UFO, Unidentified Flying Object en anglais) puis qui deviennent pour beaucoup identifiés… et donc des OVI… !
Saloperies de physique et de… réalité… !
J’aimeJ’aime
Appuyez, appuyes, lepiaf. Cela ne me fera pas mal, car je SAIS que je suis très limitée. Et savoir reconnaître ses limites, c’est déjà pas si mal, non ? 🙂
Avez-vous entendu parler du TYCHOS ?
Et pour ce qui est de qui tourne autour de qui, eh bien je me contente de vivre tout simplement, quelles que soient les choses qui nous sont imposées… Par la nature ou par Dieu ?
J’aimeJ’aime
@Elba; Tycho (sans « s ») serait un cratère sur la Lune et non je ne connaissais pas…; mais à part pour ceux qui en effet cartographies cette planète ça n’a d’intérêt que pour les astronomes et peut-être un peu pour faire saliver des gogos…
Le seul intérêt serait de relier la formation de ce cratère à des signes identique sur notre planète puisque l’origine de ce cratère serait une pluie d’astéroïdes… qui auraient pu toucher la Terre également…
J’aimeJ’aime
Tycho est peut-être le nom que certains ont donné à un cratère, mais avant tout c’est le prénom d’ un astronome qui a vécu dans les années 1600.
Wikipedia : https://en.wikipedia.org/wiki/Tycho_Brahe
Il semble que « le Tychos » est le titre d’un ouvrage d’un certain Simon Shak, se basant sur les recherches de Tycho Brahe, qui démolit les assertions de Copernic et de Kepler concernant l’héliocentrisme… Je viens de chercher sur le net et j’ai trouvé ça : https://www.tychos.info/the-tychos/
« L’ouvrage TYCHOS expose, dans un style narratif simple et illustré par plus de 100 illustrations originales, ma version révisée du système de Brahe qui, en l’absence de tout autre modèle fonctionnel, devrait idéalement être adoptée dans toutes les branches de l’astronomie et de l’astrophysique. En effet, le TYCHOS est aujourd’hui le seul modèle existant de notre système solaire qui concorde, dans l’ensemble, avec la vaste somme des observations astronomiques empiriques recueillies et documentées par l’humanité au fil des siècles. Quoi qu’il en soit, comme le démontre clairement mon livre, le modèle copernicien est fondamentalement erroné et doit être définitivement abandonné. »
Je ne suis vraiment pas calée pour étudier ça en profondeur, mais ça m’a tout de même interpellée. Je me suis dit « pourquoi pas ? » Cela m’a fait penser un peu à la théorie de l’existence de Dieu : qui peut prouver quIl existe, qui peut le réfuter ?
Voili, voualou.
J’aimeJ’aime
Mon commentaire de 12h57 est toujours en garde-à-vue de modération… (?) Passera ? Passera pas ? J’avais mis des liens à propos de Tycho Brahe (notamment celui de wikipedia.)
J’aimeJ’aime
Vous tracassez pas; on parle bien de la même chose… alors. J’ai effectivement vu le nom complet dans l’article Wikipédia…
PS, en général, et surtout quand je ne connais pas, je vais à la pêche aux infos (je ne suis pas une Encyclopédie sur pattes… du moins pas encore :- ) )… avant de répondre…
Bon là j’ai pas creusé, ça n’a pas grand intérêt à part pour ceux directement concernés… La Lune est une planète sans… atmosphère et sans « gravité » donc inhabitable sauf à vouloir vivre sous cloche…
Après, pour étudier le système solaire par un autre bout, le pourquoi et comment de ce satellite, là, précisément, sa naissance et sa vie, etc. Bref de la recherche pure… pourquoi pas !
Mais il doit aussi y avoir une foultitudes de raisons justifiant que les financement n’aient pas accouru depuis les années 70 (dernière mission Apollo 17 en 12/1972) !
Quant à l’exploitation éventuelle de minerais ou matériaux « rares »… Mystère… le « secret des affaires » peut-être. Mais dans ce cas, les USA ont un certain nombre de… coups d’avance… !
J’aimeJ’aime
Et sinon, sur le fond (qui bouge et qui tourne) L’hypothèse de Thyco Brahe (la terre fixe et tout tourne autour…) a été infirmée au dès la fin du 16è siècle avec les travaux de Kepler puis de Newton (le fameux pendule et la Loi de la gravitation…).
La science en fait c’est ça, une vérité n’existe que tant qu’on n’a pas prouvé qu’elle était erronée…
Bon tout ça nous éloigne encore un peu plus des modèles basés sur des théories fumeuses du Giec. L’observation plutôt que la modélisation, surtout quand on n’a pas grand chose d’établi à se mettre sous la dent … !
Et le Giec lui a bien du mal a accepter que ses théories soient erronées c’est la le problème…
La raison est simple finalement, ils savent et ne font ça que pour le fric…
J’aimeJ’aime
Pour le reste, rassurez-vous je ne me moque pas… Nous sommes de la même génération et jusque la fin du Collège sommes donc censés avoir engrangé les mêmes savoir de base… Le fonctionnement du système solaire dans son ensemble même grossièrement exposé en fait partie.
Ce sont les générations d’après qui n’ont pas mémorisé ou pas reçu l’info qui se mettent à élucubrer… ça n’a pas grand intérêt. Un peu comme ceux qui nous traitaient vulgairement de « platiste » pendant la crise Covid parce qu’on demandait aux gens de réfléchir un eu plus profondément aux conséquences d’actes contre « nature »
J’aimeJ’aime
Effectivement, réfléchir et partager nos opinions n’implique pas que l’on ait raison. Mais ça permet de ne pas gober tout ce que l’on nous dit… et qui se révèle parfois faux.
Par exemple, l’homme est-il allé sur la lune ? … Seuls des spécialistes peuvent l’affirmer ou l’infirmer. Mais on nous l’a tout de même bien mis dans la tête, ce truc-là, à grand renfort de photos et de reportages.
Tout cela me dépasse amplement, mais n’évite pas que je me pose des questions.
J’aimeJ’aime
Dites-vous que dans tout ça, pour la Lune… y’a sans doute beaucoup de vrai quand même… puisque sans doute il n’y a pas beaucoup de raisons sensées pour qu’il y ait d’aussi gros mensonges…
Une sorte de raisonnement pas l’absurde, dans lequel j’ai énormément d’avance sur vous, ayant fait carrière dans l’aéronautique pendant 26 ans…
Forcément il y a quelques théories loufoques qui me passent largement au dessus de la tête; je le reconnais !
J’aimeJ’aime
Zut, mon doigt a tapé un s au lieu d’un z… « appuyez »…
J’aimeJ’aime
Rappelez-vous également de la farce du « trou » dans la couche d’ozone, phénomène ponctuel aujourd’hui disparu… très rapidement même !
Pourtant, c’est à la mode avec la hausse dite des températures, l’installation des climatiseurs se poursuit et est même en augmentation drastique… Et c’est pas vraiment le changement de liquides réfrigérants qui y fait grand chose apparemment…
Par contre les volcans, et des phénomènes comme El Niño, La Niña, les courants marins (eux-aussi générés par les rotations de la planète…) et leur interconnexion avec les positions des continents… ça, beaucoup… oublient… dont nos journaleux.
Pardi, c’est beaucoup trop scientifique pour eux !
J’aimeJ’aime
@@elba : https://enseignants.lumni.fr/fiche-media/00000002266/la-revolution-de-la-terre-autour-du-soleil.html C’est bien expliqué.
J’aimeJ’aime
Merci practically de me prendre pour un enfant. J’ai déjà appris ça en école primaire. 😉
J’aimeJ’aime
Ah ah; et un bâton pour se faire battre 🙂
Chez moi on dit « un bon dessin (en l’occurrence un lien d’une vidéo) vaut mieux qu’un long discours…
Merci @practically pour cet excellent rappel !
J’aimeJ’aime
En faites tout est en règle et légale et c’est fait avec nos impôts.
Le comité a bien statué que « c’était une bonne idée de pas trop en parler aux populations; ça risquait d’être mal pris. Donc c’est pas secret, mais en même temps, on en parle pas. »
C’était à cause des pot catalytique, ça accélérer le réchauffement, il doivent remettre de la poussières. Maintenant il vendent la météo à la carte pour faire pousser tes cultures. C’est leur fameux, on va éradiquer la famine dans les objectifs 2030.
Donc les n’avions qui sauvent la planète et ça ce passe ici:
https://wmo.int/fr
et le programme pendant du projet donc pour les sans-dent est ici:
https://www.agenda-2030.fr/
Soit heureux, n’ai pas peur, tu sauves la planète et tu vas enfin réenchantée le futur.
J’aimeJ’aime
Merci Shô Ping. J’ai souri (un peu jaune) en lisant ceci :
« ODD1 – Éliminer la pauvreté sous toutes ses formes et partout dans le monde »
Là, on se moque ouvertement de nous tous !!
J’aimeJ’aime
C’est toujours comme ça, on est pas immortelle.
La population est trop vielle et la relevé insuffisante, les états surendetté, le progrès scientifique inexistant, l’appareil productifs délocalisé, l’administration décadente, la corruption généralisé et la volonté collective anesthésié.
C’est le moment des rois fainéant et des chevaliers qui protège les miséreux, c’est l’époque ou les roi sont tellement pauvre qu’il croit qu’on peux transformer le plombs en or, c’est robin des bois qui vol au riche, de la cours des miracles là ou les putes et les bandes de voleur font la loi pendant que les chevaliers mousquetaire sauve le cul d’un roi mignon comme l’actuelle qui ne se sent plus concerner par ces sujets. C’est celui où l’église se casse et envoie des ermites ou impose le travail forcée en échange de la soupe.
C’est le schéma classique d’une fin d’empire ou de civilisation que conduise à la fin du système bancaire sur toutes la zone économique et ces colonies.
1307 Fin du réseau bancaire du Vatican, l’Europe plonge dans la guerre de 100 ans.
1581, Fin du réseau bancaire de l’Espagne puis l’Europe plonge dans la guerre des 30 ans.
1789 Fin du réseau bancaire Français et Hollandais. Révolution + 45 ans de guerre européen
1889 Bulles des chemins de fer. Fin de l’empire Anglais, Ottoman et Prusse puis deux guerres mondiale.
2001 Fin du commerce mondiale.
2019 Les états unis se retire du proche-orient
2020 la France se retire de l’Afrique du nord,
2023 les flux énergétique change de mains,
2026 les cartes sont redistribuée
Bientôt les gens voudront voir l’argent, voir les mains, voir les armes et compté les billets de l’occident tiers-mondiste.
il ne se moquer pas de toi, t’as pas le niveau, t’es un sous-humain et c’est des pervers narcissique qui nous vois comme des marionnettes et nos vices comme les fils.
Donc il vont mourir d’une maladie de vieux dans une telle pauvreté d’on pourras pas faire la différence, d’enquête ou d’autopsie. « c.f. les raisin de la colère. (le livre) »
On ne vois rien, parce qu’on oublie de statistiquement les gens commence à mourir avant la retraite à 55 ans et que l’age multiplie les risques et que la misère amplifie et cumule les risques et que la grandes dépression économique nous donne à tous un handicape de départ et surtout il y a déjà la queue devant les hôpitaux, chez les médecins, aux épiceries solidaire et au resto du cœur.
Donc ça va être exponentielle comme la dette et c’est cette carte qu’ils jouent, celle du temps comme tout les endettés. Ils nous payeront moins ou demain ou dans 6 mois, le temps que les caisses se remplisse de l’argent des morts et qu’on ai l’impression qu’il nous ont sauvé d’un problème rare et inhabituelle qui leur permets de crée une fan base de mouton qui valide leur mensonge.
Mais dans la réalité les banquiers ont déjà des contrats prêt pour rééchelonner la dette et répondre présent dès que la France appelleront le FMI ou que l’U.E le impose l’austérité qu’elle a imposé à la Grèce.
J’aimeJ’aime
Pour une fois, villes et campagnes ne s’opposent pas et sont à égalité dans la mortifère course aux profits.
Il y a regarder, rien qu’en France, l’évolution de la façon de cultiver et particulièrement l’abandon des précautions « paysagères » d’avant la mécanisation, d’avant les intrants de synthèse, d’avant le remembrement et d’avant les subventions à la quantité.
Observons les cultures sur coteaux aujourd’hui : sillons perpendiculaires à la pente, éradication des taillis dans les bas de pente, puis des fossés, puis des bosquets voire bois dans le haut de colline.
Tous ces facteurs favorisent l’érosion des sols par le vent et la pluie
Pourtant tout le monde le sait, conserver un couvert végétal stimule la fonction de condensation et donc nuages et pluies, diminuant l’ensoleillement.
Il y a aussi à regarder les agglomérations et l’artificialisation continue des terrains [tout en disant le contraire : mécanisme dévoyé du ZAN, et profits de type planche-à-billets qu’est l’industrie immobilière densificatrice], et l’effet cumulé en été des climatisations rehaussant de quelques degrés la touffeur des villes.
Mais les quick wins financiers nous ôtent toute intelligence : nous préférons hypothéquer l’avenir, que de nous empêcher d’être stupides et cupides.
J’aimeJ’aime
Une anecdote à l’appui de vos propos:
Il y a de cela quelques années (3 ou 5 de mémoire…) le salarié du propriétaire du champ d’en face (eh, oui,j’ai la chance d’être en campagne, et même si en lotissement, être du côté… sans voisins !) voulait couper les 4 ou 5 noyers (de plus de 50 ans sans doute mais toujours productifs. Devant mon tollé et ma demande d’explication et de justificatif, le gars me dit que c’est à cause du satellite et de l’application liée, destinés à la vérification des surfaces…. pour calculer les aides Européennes…
Devant ma véhémence et mes arguments, il a fait… machine arrière et les noyers sont toujours là !
En plus à discuter avec lui cet hiver lors des fortes pluies (la parcelle en question n’est pas drainée et est argileuse…) il se serait mis à la’agriculture « raisonnée »… Comme quoi, tout vient à point ! Cette année en plus il fait…. de la luzerne… ! Cool de cool… pas de nuisances…
J’aimeJ’aime
Côté artificialisation des sols j’ai pas regardé si les articles de la « Loi pour la simplification de la vie économique » concernant ce point avaient été censurés par le CC…
J’aimeJ’aime
Bon, allez, je peux pas résister à tempérer les ardeurs… Si je reprends l’exemple de Châteauroux sur mon site préféré (c’est un des sites de mesure les plus anciens, ça tombe bien… !) : https://www.infoclimat.fr/climatologie/globale/chateauroux-deols/07354.html
Et qu’on compare le taux d’ensoleillement… on devrait être dans la zone des 1800-2000 h/an…. et on y est, parfois… à peine… Alors même en oubliant justement 1980, année particulièrement peu ensoleillée, je ne vois pas bien où est le surplus de….200 h…Et on serait même sur une exagération si on tient compte du fait que Châreauroux a en fait une forte tendance vu sa situation géographique à tirer vers un climat continental (avec parfois de forts contrastes) et donc vers la zone orangée un peu plus au Sud.
Sans parler, encore, de la convergence des courbes de niveaux des différents cours d’eaux alimentant au final la Loire et donnant la trajectoire de bien des cycles orageux venant du Sud-Ouest. Rien que chez moi, en 30 km il y a 4 couloirs d’orages…
Encore une moyenne, sans doute, et qui donc ne signifie rien… compte tenu des différentes zones de climats en France… Perso je note juste une belle constante entre 1600 et 1800 h… avant et après 1980 ! Mince alors c’est ballot ça !
Le constat par l’exemple, en quelque sorte !
@practically; Pour Aubagne c’est moins intéressant, la station est… beaucoup plus jeune… apparemment.. On peu noter quand même une belle constance des température depuis… 1988 ! Et côté précipitations et autres phénomène une certaine redondance ou reproductibilité des phénomène de formes… sinusoïdales…
Peut-être extrapoler quelques infos à partir du point Marseille-Observatoire Longchamp avec des données, parcellaires certes, mais remontant à 1881.
Les maximales (ponctuelles et moyennes) sont… particulièrement constantes et la pluviométrie assez… répétitive…
Toutes les données sont téléchargeables et exploitables gratuitement…
Amusez-vous bien ! 🙂
J’aimeJ’aime