La transmission est essentiellement zoonotique : elle se fait par inhalation de particules virales présentes dans l’urine, les fèces ou la salive de rongeurs infectés, souvent lors du nettoyage d’espaces confinés ou poussiéreux. Le virus ne se transmet pas par les moustiques, les tiques ni par simple contact peau à peau.
Seule la souche Andes virus (ANDV), présente en Amérique du Sud, fait exception : elle est la seule pour laquelle une transmission interhumaine limitée a été documentée. Celle-ci reste rare et exige un contact prolongé et étroit avec une personne symptomatique (gouttelettes respiratoires, fluides corporels) dans un espace confiné. Les autorités sanitaires (OMS, CDC) soulignent qu’un simple passage ou une toux occasionnelle ne suffit pas. Dans le cluster actuel du MV Hondius (8 cas dont 6 confirmés Andes, 3 décès au 8 mai 2026), l’enquête épidémiologique pointe une introduction probable via des rongeurs à bord depuis l’Argentine, suivie d’une transmission secondaire limitée en cabine.
Les hantavirus ne sont pas une « nouvelle » menace. Les données de surveillance sont stables depuis des décennies (sources officielles) :
- États-Unis : Depuis le début de la surveillance en 1993, 890 cas confirmés ont été enregistrés fin 2023 (CDC). Soit une moyenne de moins de 30 cas par an, avec une létalité d’environ 35 %. La grande majorité des cas survient à l’ouest du Mississippi.
- Europe : 1 885 infections déclarées en 2023 (incidence de 0,4 pour 100 000 habitants – ECDC Annual Epidemiological Report 2023), le taux le plus bas de la période 2019-2023. En Belgique, les données historiques (référentiel national Heyman et al.) indiquent 150 à 350 cas par an lors des années épidémiques (cycle de 3 ans lié aux populations de rongeurs), essentiellement des formes bénignes dues à Puumala.
- Amériques (2025) : 229 cas et 59 décès (létalité 25,7 %) sur l’ensemble du continent (PAHO/WHO).
- Monde : Entre 150 000 et 200 000 hospitalisations annuelles, majoritairement des HFRS en Asie (Chine, Corée), avec une incidence globale stable ou en légère baisse dans plusieurs régions.
En trente ans, aucun signe d’émergence pandémique n’a été observé.
Des données précliniques prometteuses existent déjà avec la chloroquine, un médicament antipaludique ancien, bon marché et bien connu. L’étude de Vergote et al. (2021) démontre que la chloroquine inhibe efficacement plusieurs hantavirus in vitro (IC50 moyenne ~10 µM, index de sélectivité ~25) et protège de manière significative in vivo : jusqu’à 72,7 % de survie chez les souriceaux (modèle Hantaan, prophylaxie) et 60 % de survie chez les hamsters syriens (modèle Andes virus, avec administration prophylactique par pompe osmotique).
La microbiologiste Corinne Reverbel (PhD), dans un fil posté le 11 mai 2026, a demandé une analyse comparative des taux de létalité (CFR sur cas cliniques déclarés versus IFR incluant les infections asymptomatiques et légères non détectées). Résultat : si le CFR des formes symptomatiques d’hantavirus Andes est effectivement proche de celui d’Ebola (30-40 % versus ~50 %), l’IFR réel du hantavirus Andes tombe à environ 2-5 % grâce à un ratio élevé d’infections silencieuses ou bénignes (environ 14 infections pour 1 cas clinique reconnu). Ebola, en revanche, présente bien moins d’infections subcliniques, son IFR restant proche de son CFR (40-50 %). Corinne Reverbel qualifie la déclaration de Flahault de « manipulation pour vous faire peur » et renvoie à l’analyse du Pr Martin Zizi. Cette mise au point, confirmée dans la foulée par Grok, révèle des incohérences que Le Parisien n’a manifestement pas vérifiées.
Je comptais attendre mais c’est tellement d’actualité pour comprendre ce qui se passe avec l’Hantavirus. Episode 6 de Fausses pandémies, vrais mensonges avec Corinne Lalo à 17h. Comprenez enfin le rôle de l’OMS. Une amie présente à un raout d’infectiologues il y a quelques jours discutant des épidémies et m’ayant raconté, je peux vous dire qu’ils vivent dans un univers parallèle où ils n’ont pris aucune leçon du covid.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
C’est fou comme ces « Experts » mondiaux en épidémiologie nous « hantent » avec leurs virus exotiques juste pour leur permettre la main mise totale OMS sur la santé, avoir du pognon pour leurs expériences de trafics vaccinaux en martelant des « informations » de terreurs avec la complicité des « merdias » friands de tout ce qui peut engendrer la panique, ça fait leurs choux gras ,cela s’appelle du « terrorisme » !
J’aimeJ’aime
Ben oui, mais pensez donc, si en plus la « chloroquine » peut être efficace en prophylaxie (donc pour les « asymptomatiques qui s’ignorent »… !) ça va pas faire l’affaire de nos TV toubibs, ça !
Et si en plus parmi les ex-perturbateurs de la farce Covid y’en a qui désertent (Perronne cite Yazdan Yazdanpanah) voire passent à l’ennemi, où va t’on ?
Eh Karine, c’est quand que tu nous refais un doigt d’honneur ?
Et si vous voulez vous débarrasser de cette nouvelle fable, il faut aller faire le siège des ports de Bichat et demander aux soignants qui en sorte s’ils étaient en « contact » avec des potentiels cas contacts; car dans ce cas ils deviennent eux aussi cas contacts, et selon le Décret, devraient être … en quarantaine stricte de 42 jours….
En invitant un micro et/ou une caméra, je fais le pari que le problème serait réglé dans l’heure…
Karine en chambre d’isolement 42 jours, quel pied ce serait… Bon, elle pourrait inviter la momie Crémieux si elle veut… !
Et personne ne fait pour l’instant la relation avec les essais d’un hypothétique « vaxxin » ARN (m) et ses cobayes humains relâchés dans la nature…
Quand je lis ça (source la Dépêche du Midi du 12/05/2026):
« Un vaccin ADN ciblant le virus des Andes a donné des résultats prometteurs dans un petit essai de phase 1, avec une production d’anticorps neutralisants chez plus de 80 % des participants sous certains schémas. Mais il semble nécessiter plusieurs doses, et son passage à une étape supérieure dépend aussi des financements, des priorités publiques et de l’intérêt industriel.«
Je ne sais plus qui de Pfizer ou Moderna est en ligne de mire; mais quand je lis ça, je me dis que plus que les financements c’est l’intérêt industriel qui a fait qu’ils n’ont pas été plus loin… sans même se poser la question (ou en se la posant mais sans vouloir y répondre…) qu’avec cette « technologie » l’échappement vaccinal pouvait être maximum et qu’ils pouvaient relâcher dans la nature des « porteurs sains » augmentant la transmissibilité inter-humaine; la souche « Andes » étant la seule semble-t-il capable de franchir la barrière humaine…
Conclusion, ce virus, côté « épidémiologie est sans doute plus près des virus de grippe qu’autre chose et si on ne le trafique pas en labo, l’organisme humain est sans doute grandement immunisé depuis le temps u’on côtoie les rongeurs…
Au fait des rats bien cuits, y’en a qui les mangent il me semble ?
Merci au Pr. Martin Zizi et à son franc parler, son exposé est simple et concis !
J’aimeJ’aime
Espérons que toute cette manigance tombe à l’eau et que nos concitoyens « censés » ne tomberont pas dans ce piège conçu certainement depuis de longue date pour en éliminer davantage. Serrons-nous les coudes!
J’aimeJ’aime
Allez, j’y suis allé de ma petite recherche et quelques minutes ont suffit pour pointer l’objet du délit:
Voir ici le nombre de « publications » à propos desquelles ce gus est capable d’écrire…:
https://www.researchgate.net/profile/Jay-Hooper-3
Sujets principaux les plus récents; vaxx ARN et autres) contre Ebola, Hantavirus, Mpox…
et le plus important; où exerce-t-il ?…:
Jay W Hooper (Ph.D.) – Chief, Molecular Virology Branch – United States Army Medical Research Institute of Infectious Diseases
Je sais pas pour vous, mais pour moi ça me rappelle l’émergence du Covid aux JO militaires en Chine en 08/09 2019 (de mémoire)…!
J’aimeJ’aime