Depuis 2020 le « marketing médical » de Big Pharma en faveur des acteurs de la santé a été multiplié par 10 pour atteindre 2,7MDS dont 75% pour la presse er média

une capture d’écran de la base Transparence Santé (transparence.sante.gouv.fr), la plateforme publique française qui recense les conventions, rémunérations et avantages déclarés par les entreprises (notamment pharmaceutiques) aux acteurs du monde de la santé (médecins, hôpitaux, associations, etc.).

Cette base existe depuis la loi Bertrand de 2011 pour promouvoir la transparence sur les liens d’intérêts et éviter les conflits d’intérêts. Les entreprises (Big Pharma en tête) déclarent elles-mêmes ces flux financiers quand ils dépassent 10 €.

Ce que cela dit sur l’influence de Big Pharma Oui, les laboratoires pharmaceutiques investissent massivement dans les relations avec le monde médical : financements de congrès, invitations, expertises rémunérées, recherches cliniques, etc. Cela pose des questions légitimes sur l’indépendance des prescripteurs et des institutions (du « petit médecin » au CHU).c’est surtout du marketing médical

.
La base Transparence Santé est justement faite pour que chacun puisse vérifier ces liens (recherche par nom de médecin, hôpital, labo).
Des enquêtes (comme « Transparence-CHU » en 2020) ont montré que les CHU et hospitaliers recevaient une part importante (92 millions € aux médecins hospitaliers en 2018, par exemple), souvent via des formations ou congrès.

  • Montants par année (premier graphique) :
    • De 2011 à 2019 : les montants restent très faibles (quelques dizaines de millions d’euros par an au total, souvent < 100 M€), avec une légère hausse progressive.
    • Explosion dès 2020 : passage à plusieurs centaines de millions, puis à plus d’1 milliard € par an autour de 2021-2022.
    • Pic récent (2023-2024) : environ 1,2 à 1,4 milliard € cumulés (conventions + rémunérations + avantages), dominé par les rémunérations (en bleu clair) et les conventions (en bleu foncé), avec les avantages (orange) en moindre part mais en forte hausse.
    • En 2025 : chute brutale (presque à zéro sur le graphique), probablement parce que les données ne sont pas encore complètes (déclarations semestrielles, retard de publication, ou extraction partielle au moment de la capture).
  • Nombre de déclarations par année (deuxième graphique) :
    • Avant 2019 : quelques dizaines/centaines de milliers au maximum.
    • 2020 : multiplication par ~10 (saut à ~600 000).
    • 2021-2024 : explosion à 1,6-1,8 million de déclarations par an, avec une forte part d’avantages (orange) et de conventions (bleu).
    • Cela signifie que non seulement les montants montent, mais surtout le volume d’interactions déclarées (repas, invitations, expertises, etc.) explose.

Pourquoi cette augmentation massive à partir de 2020 ?

  • Contexte COVID-19 : les laboratoires pharmaceutiques ont multiplié les interactions (recherches, formations, congrès virtuels/hybrides, expertises sur vaccins/traitements, subventions à des structures hospitalières ou sociétés savantes). Cela a généré beaucoup plus de conventions et rémunérations déclarables.
  • Renforcement réglementaire : la loi de modernisation du système de santé (2016) et des arrêtés postérieurs (2020-2023) ont durci l’encadrement et la transparence, avec plus de contrôles et d’incitations à déclarer exhaustivement.

En 2019 on était encore dans l’ancien régime : montants annuels modestes (~100-200 M€ estimés pour l’industrie pharma entière), cumul historique autour de 10-11 milliards € depuis 2013 (ce qui correspondait 10,99 Md€ total vs. 8,5 M€ pour 2019 seul — probablement une vue cumulée vs. annuelle).

Aujourd’hui (début 2026), les flux annuels dépassent largement 2 milliards d’euros, ce qui reflète une relation industrie-santé plus dense et plus visible

Cela alimente les débats sur l’indépendance des prescripteurs et des institutions (médecins, CHU, etc.),

Catégories de bénéficiaires qui concentrent le plus (données agrégées récentes, 2017-2024)D’après l’analyse du LEEM (Les entreprises du médicament) sur la période 2017-2022 (et tendances similaires en 2023-2024) :

  • Académies, fondations, sociétés savantes, organismes de conseil → environ 57 % des rémunérations totales déclarées (plus de 638 M€ cumulés pour les contrats de recherche scientifique seuls).
  • Établissements de santé (CHU, hôpitaux publics, cliniques) → deuxième catégorie majeure, avec des contrats de recherche, subventions, formations.
  • Presse et médias → forte part (jusqu’à 76 % des rémunérations dans certains segments pour pubs, partenariats).
  • Associations de professionnels de santé et personnes morales de formation → suivent.

Ces 4-5 catégories absorbent souvent plus de 90-95 % des rémunérations et conventions globales. Les professionnels de santé individuels (médecins, etc.) arrivent plus bas (6e position en cumul), même si certains perçoivent des montants élevés.

25 Millions d euros pour nourrir les médecins

Avatar de Inconnu

About pgibertie

Agrégé d'histoire, Professeur de Chaire Supérieure en économie et en géopolitique, intervenant àBordeaux III et comme formateur à l'agrégation d'économie à Rennes Aujourd'hui retraité
Cet article a été publié dans éducation prépa école de commerce. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

17 Responses to Depuis 2020 le « marketing médical » de Big Pharma en faveur des acteurs de la santé a été multiplié par 10 pour atteindre 2,7MDS dont 75% pour la presse er média

  1. Avatar de elba elba dit :

    En voilà un commerce florissant ! Tout comme celui de l’armement.

    On attend les chiffres de 2025 qui seront sans doute satisfaisants également…

    J’aime

    • Avatar de schmittjclapostenet schmittjclapostenet dit :

      et comme par hasard ma compagne qui prend du macrogol pour des problèmes de digestion ‘sans gravité heureusement )s’est trouvée sans ce médoc 7 labos ayant des problèmes d’approvisionnement par contre un autre non remboursé était en stock en veut tu en voilà .

      Bon çà c’est arrangé au bout de deux semaines .

      Comme quoi quand faut payer il n’y a pas de problèmes .

      Bigpharma a de beaux jours devant lui .

      Sans compter que l’homéo n’est plus remboursée ce ne serait pas scientifiquement prouvé que çà sert à quelque chose mdr!

      Bref Hyppocrate doit se retourner dans sa tombe .

      Bonne journée à vous et aux autres

      vos poulettes se portent bien ?

      Cordialement

      JC

      J’aime

      • Avatar de elba elba dit :

        JC, votre dame n’a pas trouvé de solution par les plantes pour ses problèmes de digestion ? 7 labos en rupture, ça fait un peu beaucoup, tout de même !

        Contente que vous ayez trouvé quelque chose d’autre, même moyennant paiement. Le principal c’est de ne pas avoir mal. Certes, guérir ce serait mieux.

        Mes poulettes se portent bien, malgré le fait qu’elles cherchent dans le jardin, un endroit qui ne soit pas trop « mouillé » pour y mettre leurs pattes. Merci. 😉

        Bonne fin de journée à vous deux, JC.

        J’aime

      • Avatar de schmittjclapostenet schmittjclapostenet dit :

        ne vous inquiétez pas ma compagne a été livrée à temps ouf!pas eu besoin de payer !

        merçi pour votre message et bonjour à vos poulettes

        bonne journée à vous

        cordialement

        JC

        J’aime

      • Avatar de lepiaf18 lepiaf18 dit :

        Le Macrogol est un générique fabriqué, entre autres par Biogaran, dont on connaît les difficultés actuelle et l’intention de Rachat. Ceci explique peut-être cela.

        Dans l’absolu, c’est un laxatif contenant du PEG (polyéthylène glycol) produit particulièrement nocif…
        Et la solution, certes, peut être nécessaire pour éviter une occlusion mais elle ne supprime pas la cause, à priori…

        Pour cela faut sans doute chercher du côté de certains déséquilibres en vitamines, sels minéraux ou probiotiques. Avec l’âge tous les mécanismes s ralentissent.

        Mon épouse a semble-t-il un peu le même problème (elle plus elle mange très très vite !) et faute d’avoir trouv les carences particulière elle s’est tourne vers un « cocktail multi tout » (JUVAMINE, TOP FORME MULTIVITAMINES, 12 vitamines, 10 mineraux, 1 plante) en plus des « compléments de base » qu’elle absorbe journellement (Magnésium, calcium, Vit B6, C, D, Curcuma, Lutéine, Omega 3 (huile de poisson exclusivement) et vigne rouge pour la circulation.
        Résultat convainquant au bout de quelques jours seulement… dans le domaine dont on parle en particulier. action bien meilleure q’avec une simple supplémentation en probiotiques…

        Hypothèse, la Vit C peut-être avec un dosage du coup assez fortement augment, ainsi que le magnésium…

        Aimé par 1 personne

      • Avatar de schmittjclapostenet schmittjclapostenet dit :

        merçi pour vos réponses je vais lui en parler

        bonne journée à vous

        cordialement

        JC

        J’aime

      • Avatar de elba elba dit :

        Il va nous falloir nous débrouiller seuls à présent, puisque les médicaments ne SOIGNENT PAS, mais cachent les symptômes. Et que les médecins ne savent que prescrire des médocs (ceux qui ont pignon sur rue, pas ceux qui ne coûtent rien ou presque.)

        Et lorsque nous ne trouverons pas de solutions… Ils nous piqueront !

        J’aime

      • Avatar de lepiaf18 lepiaf18 dit :

        J’en connais un qui dit aide toi, et le ciel t’aidera… ! 🙂

        Aimé par 1 personne

  2. Ping: Depuis 2020 le « marketing médical » de Big Pharma en faveur des acteurs de la santé a été multiplié par 10 pour atteindre 2,7MDS dont 75% pour la … – Qui m'aime me suive…

  3. Avatar de Monique Urli Monique Urli dit :

    Big pharma : le poule aux oeufs d’or ! Bonne journée.

    J’aime

    • Avatar de schmittjclapostenet schmittjclapostenet dit :

      bon personnellement je suis contre la cruauté envers les aniamux imaginez la poussée d’une poule pour pondre un oeuf en or en plus pas comestible .

      Je vais rester aux oeufs de plein air label rouge issus de petits élevages .

      bonne journée !

      JC

      J’aime

  4. Ping: Big Pharma's "medical marketing" multiplied by 10

  5. Avatar de Monique Urli Monique Urli dit :

    🤣🤣🤣

    J’aime

  6. Ping: Big Pharma's "medische marketing" vermenigvuldigd met 10

    • Avatar de lepiaf18 lepiaf18 dit :

      Ça concerne Big Pharma, donc c’est à sa place, à la limite….
      Et, oui, ça a déjà été évoqué, pas besoin d’avoir référence aux « Epstein Files », il suffit de remonter à la fausse pandémie de grippe H1N1 puis du MERS. Y’a qu’à demander à Mmes Roselyne Bachelot et Marisol Touraine… et accessoirement à la Buse…
      Et pour ça il suffit de regarder du côté des dates de dépôt de certains Brevets aux USA, dont par Pfizer, le plus gros escroc de Big Pharma…

      Et c’est là que ensuite ça nous revient dans la tronche; se souvenir que Pasteur et l’Inserm sont parties prenantes avec les USA et son bon vieux Fauci (et sans doute, l’OMS et Gates) dans la création du Labo P4 de Wuhan… ! La boucle est boucle, non ?

      J’aime

    • Avatar de elba elba dit :

      Les langues se délient un peu à présent, et nous voyons que Bill, les Roths. et Epstiiine étaient de mèche entre eux depuis un bout de temps.

      Rien que ça, ça aurait mérité la prison :  Jeffrey Epstein avait écrit : « Comment pouvons-nous nous débarrasser des pauvres dans leur ensemble ? » J’espère qu’il est bien mort… qu’il n’a pas été extradé dans une île paradisiaque ou ailleurs (ça se pourrait, d’aucuns murmurent qu’il serait en IsraHell…)

      Bill nous concoctera peut-être la peste un de ces jours ? J’en ai entendu parler.

      J’aime

Laisser un commentaire