La ministre des Armées, Catherine Vautrin, n’a rien trouvé de mieux que de créer un fichier secret des généraux qui se sont présentés aux municipales avec indication de leurs opinions politiques. Une pratique rigoureusement interdite.
Oui, cette information provient d’un article du Canard enchaîné publié le 31 mars 2026 (édition du lendemain des municipales 2026).
lecanardenchaine.frSelon le journal satirique, qui dit avoir obtenu une copie du document, la ministre des Armées Catherine Vautrin a fait établir, au soir du second tour, un fichier recensant 57 hauts gradés (généraux et officiers supérieurs) qui se sont présentés aux élections municipales. Ce fichier liste, ville par ville, corps d’armée par corps d’armée, les élus et les battus, avec leur étiquette politique déclarée ou perçue : 32 « sans étiquette », 20 « divers droite », et un seul sur une liste d’« extrême droite » (aucun détail sur la gauche n’est mis en avant dans le résumé public).Pourquoi cette pratique pose-t-elle problème ?En France, le fichage des opinions politiques des citoyens (et a fortiori des militaires) par une autorité administrative est strictement encadré, voire interdit dans de nombreux cas :
- Le RGPD (règlement européen sur la protection des données) et la loi Informatique et Libertés considèrent les données relatives aux opinions politiques comme des données sensibles. Leur traitement nécessite une base légale très solide (consentement explicite, obligation légale précise, etc.) et est en principe prohibé pour des finalités de surveillance ou de fichage politique.
- Pour les militaires, le statut général des militaires (et le code de la défense) impose un devoir de réserve et de neutralité. Ils ont le droit de se présenter à des élections (sous conditions de disponibilité ou de réserve), mais l’armée et le ministère ne sont pas censés compiler un tableau de chasse politique sur leurs opinions ou leurs candidatures.
- Utiliser des informations issues des services de l’État (renseignements internes, états-majors, etc.) pour créer un tel fichier à usage ministériel ressemble à un détournement de finalité. La CNIL et le Conseil d’État ont déjà sanctionné ou censuré des pratiques similaires de fichage politique par des administrations.
Le Canard présente cela comme un « fichier secret » créé par la ministre elle-même, avec un ton ironique (« elle n’a rien trouvé de mieux »). Il n’y a, à l’heure actuelle, ni démenti officiel ni confirmation du ministère des Armées dans les sources publiques.Contexte plus large
- Les militaires en activité ou récemment en retraite peuvent se présenter aux municipales, mais cela reste encadré. Beaucoup choisissent le « sans étiquette » pour préserver leur image d’apolitisme.
- Catherine Vautrin, ancienne UMP/LR passée dans la macronie, est une politique expérimentée. Ce genre de « fichage » n’est pas inédit dans l’histoire française (on pense à d’anciens fichiers policiers ou administratifs), mais il est particulièrement sensible au ministère des Armées, garant de la neutralité républicaine des forces.
Si c’est avéré, cela pose une vraie question de séparation entre pouvoir politique et institution militaire. L’armée française se veut républicaine et non politicienne ; un ministre qui compile les opinions des généraux risque d’introduire de la défiance ou des soupçons de favoritisme/défaveur selon l’étiquette.Le sujet mérite un suivi : réaction du ministère, éventuelle saisine de la CNIL, questions parlementaires ou judiciaire ? Pour l’instant, c’est surtout du Canard enchaîné – souvent bien informé, parfois avec une loupe satirique. Qu’en pensez-vous ? Simple outil de veille interne inoffensif ou dérive autoritaire ?
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
La gestapo est de retour … elle se vautre ds la fange
J’aimeJ’aime
Il y a bien longtemps que nous sommes dans la dérive autoritaire ,voire totalitaire.
Sent from Proton Mail for Android.
J’aimeJ’aime
C’est carrément la Stasi…
J’aimeAimé par 1 personne
Qu’est-ce qu’ils attendent les gradés pour rétablir l’ordre dans ce pays?…..Personne ne bouge, c’est ahurissant……
J’aimeAimé par 1 personne
Peut-être que les gradés ont choisi cette carrière pour le bon salaire qu’elle rapporte. Dans ce cas, aucun espoir à attendre.
J’aimeAimé par 1 personne
Que pouvons-nous attendre d’autre de la part de ce gouvernement totalitaire ? Bientôt des généraux « fichés S » parce que pas trop d’accord avec la politique actuelle ? (je plaisante à peine, avec mon « fichés S »)
J’aimeAimé par 1 personne
Je conseille à tous les généraux de se présenter sur des listes royalistes pour qu’il n’y ait pas de malentendu en cas d’insurrection populaire !
J’aimeJ’aime
Ah, ah, ah, je me marre !
pourtant il y en a ici qui ont sans doute fait leur « Service National », ils devraient donc savoir quel est le statut des Officiers Généraux, parce que chez les rdacteurs de ce blog ça n’a pas l’air d’être le cas !
En effet, avant d commencer à gueuler au charron, il faudrait juste savoir de « quels Généraux » on parle; parce qu’à bien y regarder, il y en a de …3 sortes, vu du côté de la position statutaire…
– 1ère section: les officiers généraux en activité, en position de détachement, en non-activité et hors cadres (avant l’âge de 67 ans !) – Ce sont des militaires d’Active !
– 2è section : les officiers généraux qui, n’appartenant pas à la première section, sont maintenus à la disposition du ministre de la défense (et/ou de l’Intérieur, concernant la Gendarmerie
– Retraite: Ils sont alors « Rayés des Cadres » Au-dessus de 67 ans en général et sauf … exceptions; comme versement dans la 2è voire 1ère section…
texte de référence ici : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006071307/LEGISCTA000006166982/
Comme tout autre militaire en Activité, les Généraux ont interdiction de se syndiquer et de manifester une quelconque opinion politique; mais dès lors qu’ils sont « en Retraite », ils redeviennent simples citoyens…
Donc d’abord, il faut savoir qui aurait été « fiché ». S’agissant d’un militaire en activité, ça peut se concevoir, vu que l’exercice politique est interdit et ouvre donc droit pour le (la) Ministre à sanctionner…
Concernant les « Retraités », là le fichage est totalement interdit… en théorie… sauf que pour rappeler un Général et le réintégrer même temporairement dans la 1ère section (encadrement ou soutien au commandement), il vaut mieux sans doute en ce moment qu’il soit… Macron compatible…
Sauf que là les cas doivent être extrêmement rares; les Généraux « rappelés » appartiennent en pratique à la 2è section, sont reversés pour emploi dans la 1ère et ont normalement…moins de 67 ans… Et du coup sont soumis au « Droit de réserve »…
Conclusion; il serait intéressant d’avoir l’article du Canard Enchaîné et de savoir d quoi il est question, avant de jouer les… vierges effarouchées…
J’aimeJ’aime
Autre incongruité, que vient faire là l’hypothétique « fermeture de CNews », qui n’est pas semble-t-il à l’ordre du jour, pas même de l’Arcom…
« Grande singe » et « mâle dominant » deviendrait selon les sympathisants LFI une insulte raciste… ? C’est Sardine Barbecue qui va devoir se faire toute petite alors, elle qui n’a que ce combat à la bouche…
Et sinon on reparle du « racisme anti blanc » dans ces banlieues ou quartiers de mer** … ?
Bon, sinon, c’est pas CNews l’auteur des propos litigieux mais un psychologue et un certain philosophe et polmiste… Michel Onfray… ça replace sérieusement le débat !
Saloperies de « raccourcis » intellectuels quand même chez Bally Bagayoko (le Maire de Saint-Denis et chez Arié Alimi, avocat et vic-prsident de la Ligue des Droits de l’Homme. Dommage qu’il l’ouvre à si mauvais escient celui-là; on ne l’a pas entendu quand Macron a « emmerdé les non-vaccinés »… en 2021 !
Et ici complément d’infos sur le pourquoi du comment de la mise à la retraite des Généraux de la 2è section (Généraux de Réserve) à 67 ans quand ils n’ont plus d’emploi…:
https://www.droitdesmilitaires.fr/10697
J’aimeJ’aime