La ministre des Armées, Catherine Vautrin, n’a rien trouvé de mieux que de créer un fichier secret des généraux qui se sont présentés aux municipales avec indication de leurs opinions politiques. Une pratique rigoureusement interdite.

Oui, cette information provient d’un article du Canard enchaîné publié le 31 mars 2026 (édition du lendemain des municipales 2026).

lecanardenchaine.frSelon le journal satirique, qui dit avoir obtenu une copie du document, la ministre des Armées Catherine Vautrin a fait établir, au soir du second tour, un fichier recensant 57 hauts gradés (généraux et officiers supérieurs) qui se sont présentés aux élections municipales. Ce fichier liste, ville par ville, corps d’armée par corps d’armée, les élus et les battus, avec leur étiquette politique déclarée ou perçue : 32 « sans étiquette », 20 « divers droite », et un seul sur une liste d’« extrême droite » (aucun détail sur la gauche n’est mis en avant dans le résumé public).Pourquoi cette pratique pose-t-elle problème ?En France, le fichage des opinions politiques des citoyens (et a fortiori des militaires) par une autorité administrative est strictement encadré, voire interdit dans de nombreux cas :

• Le RGPD (règlement européen sur la protection des données) et la loi Informatique et Libertés considèrent les données relatives aux opinions politiques comme des données sensibles. Leur traitement nécessite une base légale très solide (consentement explicite, obligation légale précise, etc.) et est en principe prohibé pour des finalités de surveillance ou de fichage politique.
• Pour les militaires, le statut général des militaires (et le code de la défense) impose un devoir de réserve et de neutralité. Ils ont le droit de se présenter à des élections (sous conditions de disponibilité ou de réserve), mais l’armée et le ministère ne sont pas censés compiler un tableau de chasse politique sur leurs opinions ou leurs candidatures.
• Utiliser des informations issues des services de l’État (renseignements internes, états-majors, etc.) pour créer un tel fichier à usage ministériel ressemble à un détournement de finalité. La CNIL et le Conseil d’État ont déjà sanctionné ou censuré des pratiques similaires de fichage politique par des administrations.

Le Canard présente cela comme un « fichier secret » créé par la ministre elle-même, avec un ton ironique (« elle n’a rien trouvé de mieux »). Il n’y a, à l’heure actuelle, ni démenti officiel ni confirmation du ministère des Armées dans les sources publiques.Contexte plus large

• Les militaires en activité ou récemment en retraite peuvent se présenter aux municipales, mais cela reste encadré. Beaucoup choisissent le « sans étiquette » pour préserver leur image d’apolitisme.
• Catherine Vautrin, ancienne UMP/LR passée dans la macronie, est une politique expérimentée. Ce genre de « fichage » n’est pas inédit dans l’histoire française (on pense à d’anciens fichiers policiers ou administratifs), mais il est particulièrement sensible au ministère des Armées, garant de la neutralité républicaine des forces.

Si c’est avéré, cela pose une vraie question de séparation entre pouvoir politique et institution militaire. L’armée française se veut républicaine et non politicienne ; un ministre qui compile les opinions des généraux risque d’introduire de la défiance ou des soupçons de favoritisme/défaveur selon l’étiquette.Le sujet mérite un suivi : réaction du ministère, éventuelle saisine de la CNIL, questions parlementaires ou judiciaire ? Pour l’instant, c’est surtout du Canard enchaîné – souvent bien informé, parfois avec une loupe satirique. Qu’en pensez-vous ? Simple outil de veille interne inoffensif ou dérive autoritaire ?