Pas une blague… d’après #EpiPhare le vax Covid diminue le risque de cancer, noyade, chute, suicides… C’est validé par les médias, les scientistes.. Il faut rendre obligatoire ce vax Covid à toute la population !
À partir du moment où un vax sauve des noyades…, ça suffit pour dire c est une etude merdique… je ne comprends pas ce bruit média et la défense de cette étude par des scientistes biaisés par divers intérêts. On dirait qu’ils sont rassurés… donc qu’ils ont peur.
EPI-PHARE publiée le 24 octobre 2022 dans Annals of Intensive Care
« la vaccination COVID-19 est associée à une réduction de 25 à 30 % du risque de forme grave d noyade, y compris chez les personnes qui savent nager ».
Epiphare 2025: 25% de réduction des accidents de la route
L’étude comportait une variable de contrôle dite « noyade » (drowning) : les auteurs ont comparé le statut vaccinal des patients hospitalisés en réanimation pour forme grave COVID avec celui des patients hospitalisés pour… noyade accidentelle.
Et là, miracle statistique : les noyés étaient moins souvent vaccinés que les COVID graves → d’où la conclusion que le vaccin protégerait aussi contre la noyade.C’est exactement le passage qui a fait exploser la crédibilité de cette étude (et d’EPI-PHARE par extension) auprès de tous ceux qui ont lu le papier en détail.
C’est miraculeux. Cela dépasse toutes les espérances. Les progrès de médecine sont énormes. on a découvert le vaccin anti noyade !
. Les critères fondamentaux de la méthode scientifique
- Reproductibilité : Un autre chercheur doit pouvoir refaire l’expérience ou l’analyse et obtenir des résultats similaires.
- Falsifiabilité (Karl Popper) : On doit pouvoir tester et potentiellement réfuter les conclusions.
- Transparence : Les données brutes, le code, les protocoles détaillés doivent être accessibles (au moins sur demande raisonnable, ou idéalement en open data).
Si les données ne sont ni accessibles ni vérifiables, ces critères ne sont pas remplis → l’étude sort du cadre de la science rigoureuse.
Mais surtout, souvenez-vous : ce scénario, on l’a déjà vu. Prenez l’étude Pradelle-Lega (2023) : grande machinerie observationnelle, chiffres spectaculaires, 17 000 morts imputés à l’hydroxychloroquine à coups de modèles sophistiqués, énorme retentissement médiatique… puis une volée de critiques méthodologiques, des demandes d’accès aux données, et au final une rétractation en rase campagne. Une démonstration de plus qu’avec des hypothèses fragiles, on peut fabriquer des nombres qui ont l’air très sérieux et qui ne reposent sur pas grand-chose de solide.
Ici, le numéro est simplement inversé : on torture les données jusqu’à ce qu’elles « avouent » que le vaccin aurait sauvé des vies du cancer du sein – ce que cette étude ne permet absolument pas d’établir. Données verrouillées, modèle surchauffé, tranche d’âge taillée sur mesure, covariables empilées comme des oreillers pour étouffer le bruit de fond… et à la fin, on exhibe un « –32 % » qui a la consistance d’un château de cartes.
Cette étude ne démontre rien sur un quelconque effet anticancer du vaccin. Elle montre surtout qu’une même équipe, lorsqu’elle contrôle à la fois les données, le code et le récit publié, peut orienter la machine statistique de façon à faire raconter aux chiffres exactement l’histoire dont elle a besoin.
Bref, rien de vraiment neuf dans cette petite vaccinosphère : même cercle d’experts, mêmes méthodes opaques, mêmes réflexes, et la même tentation de transformer des corrélations fragiles en vérités gravées dans le marbre.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
La question est : pourquoi sortir cette « étude » sur les grands médias maintenant ?
J’aimeAimé par 1 personne
faut bien se hisser du col pour etre sur le podium de la connerie .
J’aimeAimé par 1 personne
Sans doute simplement parce que les vaxx ARNm sortent de toutes parts (et sans doute de nulle part !) mais que les gens n’adhèrent plus vraiment…
La Sécu nous inonde de SMS, mails… pour courire à la vaxx !
J’aimeJ’aime
Si on cherche un peu, on trouvera que vaxxin fait revenir l’être aimé!
Alors pourquoi se priver?
J’aimeAimé par 3 personnes
Comme les Marabouts ?
J’aimeAimé par 1 personne
Exactement.
J’aimeAimé par 2 personnes
ben l’etre aimé je la suis depuis 45 ans dans la joie les peines l’humeur les conflits (jamais physiques ) et on s’aime toujours .
Bref deux tetes de mules çà s’entend!
J’aimeAimé par 2 personnes
Vous me faites bien plaisir de dire cela, JC. Parce que parfois on dirait que l’Amour est mort. Vous et votre dame êtes la preuve que non. ♥
J’aimeAimé par 2 personnes
merçi ELBA !
J’aimeJ’aime
Itou pour nous; mais vous êtes battus. Début janvier, pour nous ça nous fera… 49 ans de mariage et 50 ans pour la rencontre !
J’aimeAimé par 1 personne
bah! l’essentiel c’est de participer !
et marié depuis 43 ans après un « essai » de deux ans en union libre .
J’aimeAimé par 1 personne
s’gilt! comme on dit par chez nous (santé!)
J’aimeAimé par 1 personne
et encore bravo!
J’aimeJ’aime
Nous, pas loin de 35 ans.
Les mules, c’est adorable 🙂
J’aimeAimé par 1 personne
Ont-ils resté les cors aux pieds ?
J’aimeAimé par 3 personnes
Plus vous avez pris des doses, et moins vous avez le risque d’avoir des cors aux pieds… Bon, il faut attendre 14 jours mais cela en vaut la peine 😉
J’aimeAimé par 3 personnes
La déraison a ses raisons que la raison ne peut comprendre ( d’après aphorisme philosophique de Blaise Pascal issu de ses Pensées.) et c’est toute l’étude API PHARE dont la lumière est éteinte …
J’aimeAimé par 1 personne
Ouf ! Les vaxxés qui ne savent pas nager peuvent se rassurer alors !
Mais quel monde de fous !!!! En plus il y a des gens qui sont payés pour dire de telles sornettes.
J’aimeAimé par 2 personnes
Les vaxxés qui ne savent pas nager peuvent se rassurer alors !
Qu’ils se rassurent : s’ils se noient avant les 14 jours fatidiques, ils seront classés parmis les non-vaxxinés 😉
J’aimeAimé par 2 personnes
ils ne savent plus quoi inventer
bientot l’immortalité?
J’aimeJ’aime
je ne vais pas chercher cette étude parce qu’au moins cette fois la connerie continuelle des rapports d’EPIPHARE depuis 2020 est claire et nette mais pas unique…
Joli boulot, bon maintenant il ne reste plus qu’à regarder d’autres rapports et d’études sur la détection miraculeuse du 1er covid en Chine et toutes les études observationnelles qui s’y rapportent et reprises en enfilade par des groupes « pseudo scientifiques » de quelques pays ….
D’ailleurs ce texte d’EPIPHARE peut correspondre à celui des procédures du covid émis en 2020 par l’OMS Je cite le titre.
LIGNES DIRECTRICES INTERNATIONALES POUR LA CERTIFICATION ET LA CLASSIFICATION (CODAGE) DES DÉCÈS DUS A LA COVID-19D’après la CIM Classification statistique internationale des maladies (20 avril 2020
B- TERMINOLOGIELa terminologie officielle, COVID-19, doit être utilisée pour toute certification de cette cause du décès.Étant donné qu’il existe de nombreux types de coronavirus, il est recommandé de ne pas utiliser le terme « coronavirus » au lieu du terme « COVID-19 ». Cela permettra de réduire l’incertitude quant à la classification ou au codage et de surveiller correctement ces décès.
D- COMORBIDITÉSUn nombre croissant de données montrent que les personnes souffrant d’affections chroniques ou de déficit immunitaire présentent un risque plus élevé de décéder de la COVID-19. Les affections chroniques peuvent être des maladies non transmissibles telles qu’une coronaropathie, une bronchopneumopathie chronique obstructive (BPCO), un diabète ou des handicaps et autres incapacités. Si la personne décédée souffrait déjà de certaines affections chroniques, à l’exemple de celles qui sont mentionnées ci-dessous, ces affections doivent être déclarées dans la partie 2 du certificat médical de décès.
fin de citation…………………………………
le covid long est déjà inscrit dans les procédures de remplissage du certificat de décès
Quand on sait comment se remplit un certificat de décès (3.4 causes de deces en moyenne ) selon un rapport du CEPIDC INSERM de 2016… et quand on sait que le choix in fine de la cause initiale est faite par une bécane informatique à l’OMS, pas la peine de sortir de doctorat pour deviner qu’il ne s’est pas agi pas de médecine ni de science……
On terminera par le fait qu’un décret début de « l’état d’urgence » donne possibilité à des étudiants de 3eme cycle de remplir un certificat. Vous demandez à n’importe quel toubib si c’est facile de fixer la cause initiale d’un décès quand on ne connait pas le dossier du mort…
et paf….si vous cherchez trop loin……………..;plus de covid mais du trafic de codages de diagnostics hospitaliers clairement démontrables et par conséquent la preuve de l’inadaptation claire et nette de la riposte organisée de la merde injectale innovante. , D’ailleurs il manquait les rapports de profil de pureté de 2 excipients à la date du piquage début 2021. Les rapports devaient être fournis en juillet, soit 7 mois plus tard.
même un fromager peut pas faire ça…
Eh oui, difficile à croire… parce que l’exercice du covid est fixé à partir de bases d’un système logistique bien au point. Pour monter un tel exercice, il faut prendre le contrôle de petits groupes qui remontent les données internationales au même endroit..
c’est tout con c’est de l’organisation ; pas de la médecine, ou du « pseudo scientifisme »
J’aimeAimé par 2 personnes
Une bonne organisation planifiée, oui !
J’aimeAimé par 1 personne
J’ai mis les liens (Ameli+Epi-Phare+Jama Netork Open) dans un commentaire d’article précédent sur le sujet.
Attention les 2 documents ne sont pas identiques ! Sur Ameli+Epi-Phare c’est un… « rapport », sur la revue Jama une « Original Investigation »; mais d’étude il n’y a pas. Visiblement les « producteurs » savent que leur travail est très « approximatif ».
Pour la revue ou relecture par les pairs, on pourra repasser et attendre assis, je pense !
Et à voir comment ce tissus de conneries est démonté, ici ou là, il va sans doute pas rester dans les annales !
Perso ça me rappelle « l’étude » de la même boutique de 07/2021 venant entériner le tissus d’âneries monté de la même façon avait été précurseur de l’instauration du pass sanitaire puis de la vaxx.
Faut-il rappeler que ce « torchon » était basé sur le « Document de Travail » Drees/Pasteur du 28/06/2021, lui-même conçu exactement comme celui dont on parle ici.
La finalité n’est pas de démontrer quoi que ce soit, mais d’inciter à la vaxx parce qu’il se pourrait bien que malgré les pubs, courrier, mails, SMS, interventions des médias dans tous les journaux TV, les français s’en détournent dès qu’ils prononcent le terme « ARNm »…
J’aimeJ’aime
On se répète, mais grand nombre de picousés ont compris qu’ils avaient été pris pour des cons, et ils ne veulent plus se faire trouer la paillasse. Ils ont un tres gros manque à « soigner »… heu! à gagner, et ils essayent de se relancer dans le pays du « quoi qu’il en coute » du trouduc qui nous emmerde. La pub Pfizer fonctionne à fond dans tous les médias grands publics, et je plains les petits vieux en etat de faiblesses dans les epadh et ailleurs, qui subiront, quelque soit leur volonté, le baiser de la dictature sanitaire.
J’aimeAimé par 1 personne
On se répète, mais grand nombre de picousés ont compris qu’ils avaient été pris pour des cons, et ils ne veulent plus se faire trouer la paillasse. Ils ont un tres gros manque à « soigner »… heu! à gagner, et ils essayent de se relancer dans le pays du « quoi qu’il en coute » du trouduc qui nous emmerde. La pub Pfizer fonctionne à fond dans tous les médias grands publics, et je plains les petits vieux en etat de faiblesses dans les epadh et ailleurs, qui subiront, quelque soit leur volonté, le baiser de la dictature sanitaire.
J’aimeJ’aime