Un rapport historique révèle que la vaccination est le principal facteur de risque des troubles du spectre autistique


BREAKING — Un rapport historique révèle que la vaccination est le principal facteur de risque des troubles du spectre autistique

L’analyse faisant autorité de plus de 300 études réalisée par la Fondation McCullough fournit la synthèse la plus complète à ce jour sur les causes possibles de l’autisme.

Nicolas Hulscher, MPH27 octobre 2025

par Nicolas Hulscher, MPH

Depuis des décennies, les scientifiques débattent des causes de la progression inexorable de l’autisme. Certains affirment qu’elle est due à un dépistage accru, tandis que d’autres affirment que ce n’est pas dû aux vaccins. Des milliers d’études ont exploré les facteurs génétiques, environnementaux et périnataux, mais très peu ont examiné les déterminants vaccinaux et non vaccinaux dans un cadre analytique unifié.

Le rapport historique de la Fondation McCullough, intitulé « Déterminants des troubles du spectre autistique » , fournit la synthèse la plus complète à ce jour sur les causes possibles de l’autisme. Grâce au travail acharné de Nicolas Hulscher, MPH, John S. Leake, MA, Simon Troupe, MPH, Claire Rogers, MSPAS, PA-C, Kirstin Cosgrove, BM, CCRA, M. Nathaniel Mead, MSc, PhD, Bre Craven, PA-C, Mila Radetich, Andrew Wakefield, MBBS, et Peter A. McCullough, MD, MPH, et au soutien de la Fondation Bia-Echo, cet effort historique a été rendu possible.

Notre rapport représente une avancée majeure face à la censure imposée par le complexe biopharmaceutique sur la question de la vaccination et de l’autisme. Il marque également le premier retour majeur du Dr Andrew Wakefield à la littérature scientifique depuis des années, après avoir essuyé des années d’attaques irrationnelles de la part du cartel du vaccin.

En intégrant systématiquement plus de 300 études dans les domaines épidémiologique, clinique, mécaniste et moléculaire, notre équipe fournit la cartographie la plus complète à ce jour des origines multifactorielles de l’autisme et ouvre une nouvelle voie de recherche sur la manière dont les expositions environnementales et iatrogènes se croisent avec la susceptibilité génétique.

En évaluant côte à côte tous les facteurs de risque connus , cette analyse clarifie de manière unique la contribution relative de la vaccination par rapport aux facteurs génétiques et environnementaux. Aucune revue antérieure n’avait tenté cette approche intégrative sans exclure les études d’association positive avec la vaccination ou les témoins non vaccinés – une étape essentielle pour déterminer si les vaccins jouent réellement un rôle dans le risque d’autisme et, le cas échéant, son importance dans le contexte causal plus large.

Voici ce que nous avons trouvé comme décrit dans le résumé :

Introduction : On estime aujourd’hui que le trouble du spectre autistique (TSA) touche plus d’un enfant sur 31 aux États-Unis. Sa prévalence a fortement augmenté au cours des deux dernières décennies et représente un fardeau croissant pour les familles et les systèmes de santé publique. La plupart des publications sur le TSA le caractérisent comme une affection neurodéveloppementale complexe, influencée par de multiples déterminants, dont la prédisposition génétique, la dysrégulation immunitaire, les facteurs de stress périnatals et les substances toxiques environnementales. Depuis 1996, le rôle potentiel de la vaccination infantile est également évoqué et débattu. Cette revue synthétise l’ensemble des données probantes afin de clarifier les facteurs de risque de TSA, liés ou non à la vaccination.

Méthodes : Nous avons examiné de manière exhaustive les études épidémiologiques, cliniques et mécanistes évaluant les facteurs de risque potentiels de TSA, évaluant les résultats, la quantification de l’exposition, la force et l’indépendance des associations, les relations temporelles, la validité interne et externe, la cohésion globale et la plausibilité biologique.

Résultats:Nous avons identifié des déterminants potentiels de l’apparition de TSA avant l’âge de 9 ans, parmi lesquels : des parents âgés (mère de plus de 35 ans, père de plus de 40 ans), un accouchement prématuré avant 37 semaines de gestation, des variants génétiques courants, des frères et sœurs autistes, l’activation immunitaire maternelle, l’exposition in utero aux médicaments, les substances toxiques environnementales, les altérations de l’axe intestin-cerveau et la vaccination systématique combinée des enfants. Ces divers facteurs génétiques, environnementaux et iatrogènes semblent se croiser via des voies communes de dérégulation immunitaire, de dysfonctionnement mitochondrial et de neuroinflammation, aboutissant à des lésions et une régression neurodéveloppementales chez les enfants prédisposés. Sur 136 études examinant les vaccins infantiles ou leurs excipients, 29 ont constaté des risques neutres ou aucune association, tandis que 107 ont conclu à un lien possible entre la vaccination ou les composants du vaccin et les TSA ou autres troubles neurodéveloppementaux (TND), sur la base de résultats couvrant des données épidémiologiques, cliniques, mécanistiques, neuropathologiques et des rapports de cas de régression développementale. Douze études comparant des enfants ou des jeunes adultes systématiquement vaccinés à des enfants ou des jeunes adultes non vaccinés ont systématiquement démontré de meilleurs résultats de santé globale chez les non vaccinés, notamment une diminution significative des risques de maladies chroniques et de troubles neuropsychiatriques tels que les TSA. Les études d’association neutre ont été affaiblies par l’absence d’un groupe témoin véritablement non vacciné – avec une immunisation partielle ou non vérifiée même parmi les personnes classées comme non vaccinées –, ainsi que par des erreurs de classification dans les registres, des facteurs de confusion écologiques et des estimations moyennes qui masquent les effets au sein des sous-groupes vulnérables. Seules quelques études cas-témoins ont vérifié la vaccination au moyen des dossiers médicaux ou des cartes parentales, et aucune n’a réalisé d’évaluation clinique indépendante des enfants pour les TSA. En revanche, les études d’association positive ont révélé des signaux populationnels (écologiques, de cohorte, cas-témoins, dose-réponse et regroupement temporel) et des observations mécanistes convergeant vers une plausibilité biologique : l’antigène, le conservateur et l’adjuvant (éthylmercure et aluminium) ont induit un dysfonctionnement mitochondrial et neuroimmunitaire, des lésions du système nerveux central et une expression phénotypique naissante de TSA. L’administration groupée de doses vaccinales et une exposition plus précoce pendant les fenêtres critiques du développement neurologique semblaient augmenter le risque de TSA. Ces résultats sont parallèles à une augmentation forte et constante de l’exposition cumulative au vaccin pendant la petite enfance et à la prévalence rapportée de l’autisme dans les cohortes de naissance successives. À ce jour, aucune étude n’a évalué l’innocuité de l’ensemble du calendrier vaccinal pédiatrique cumulatif sur les résultats neurodéveloppementaux jusqu’à l’âge de 9 ou 18 ans. Presque toutes les recherches existantes se sont concentrées sur un sous-ensemble restreint de vaccins ou de composants individuels (principalement le ROR, les produits contenant du thimérosal ou des adjuvants à l’aluminium), ce qui signifie que seule une petite fraction de l’exposition totale des enfants aux vaccins a été évaluée pour déterminer son association avec les TSA ou d’autres TND.

Conclusion : L’ensemble des preuves étaye un modèle multifactoriel de TSA dans lequel la prédisposition génétique, la biologie neuro-immunitaire, les toxiques environnementaux, les facteurs de stress périnatals et les expositions iatrogènes convergent pour produire le phénotype d’un état post-encéphalitique. La vaccination infantile combinée et systématique précoce constitue le facteur de risque modifiable le plus significatif de TSA, étayé par des résultats mécanistiques, cliniques et épidémiologiques convergents, et caractérisé par une utilisation intensifiée, le regroupement de doses multiples pendant des fenêtres neurodéveloppementales critiques et l’absence de recherche sur la sécurité cumulative du calendrier pédiatrique complet. Alors que la prévalence des TSA continue d’augmenter à un rythme sans précédent, clarifier les risques associés au dosage et au calendrier cumulatifs des vaccins reste une priorité urgente de santé publique.

PRINCIPALES CONCLUSIONS

1. Portée globale

  • Comprend plus de 300 études couvrant les facteurs génétiques, environnementaux, immunitaires, toxicologiques et liés aux vaccins.
  • Sur 136 études évaluant les vaccins ou leurs excipients, 107 (79 %) ont trouvé des preuves compatibles avec un lien vaccin-autisme, tandis que 29 ont rapporté des résultats nuls.
  • Seules 12 études ont comparé des enfants entièrement vaccinés à des enfants totalement non vaccinés, et chacune d’entre elles a montré de meilleurs résultats en matière de santé chez les enfants non vaccinés.

2. Lacunes méthodologiques dans les études « nulles »

  • Les études ne rapportant aucune association manquaient systématiquement de groupes témoins véritablement non vaccinés , s’appuyaient sur des données de registre plutôt que sur des évaluations cliniques et ne confirmaient pas les dossiers de vaccination.
  • Aucun n’a utilisé de cadre formel de non-infériorité pour évaluer l’autisme comme critère de sécurité, laissant le risque neurodéveloppemental effectivement non testé.

3. Mécanismes convergents de blessures

  • Dans de nombreux domaines biologiques, les preuves ont convergé vers des mécanismes partagés — dysrégulation immunitaire, dysfonctionnement mitochondrial et neuroinflammation — déclenchés par l’exposition aux antigènes, aux conservateurs et aux adjuvants pendant les fenêtres critiques du développement neurologique.
  • La vaccination groupée et précoce est corrélée à un risque plus élevé de TSA.

4. Déterminants plus larges

  • Les facteurs de risque non liés à la vaccination (parents plus âgés, accouchement prématuré, variantes génétiques courantes, frères et sœurs autistes, activation immunitaire maternelle, exposition in utero aux médicaments, substances toxiques environnementales et altérations de l’axe intestin-cerveau) y contribuent également, mais aucun ne peut expliquer entièrement la forte augmentation de l’autisme qui a coïncidé avec l’expansion du calendrier vaccinal américain après 1986.

5. Implications en matière de politique et de recherche

  • Aucune étude n’a jamais évalué l’ ensemble du calendrier vaccinal pédiatrique en termes de résultats neurodéveloppementaux jusqu’à l’âge de 9 ou 18 ans.
  • La prévalence de l’autisme a désormais atteint 1 enfant sur 31 aux États-Unis , ce qui souligne le besoin urgent d’ une réévaluation complète de la sécurité et de cohortes témoins non vaccinées dans les études futures.

CONCLUSION

Ce rapport de référence révèle que l’autisme est un trouble multifactoriel aux influences génétiques, environnementales et iatrogènes croisées, mais qu’un facteur dominant et modifiable se distingue. La vaccination combinée et précoce apparaît comme un facteur de risque majeur, ce qui est cohérent avec les données mécanistiques, épidémiologiques et cliniques.

Alors que la prévalence de l’autisme continue d’augmenter à un rythme sans précédent, clarifier l’impact complet du calendrier vaccinal moderne sur le développement neurologique n’est plus une option : c’est un impératif moral et scientifique.

Avatar de Inconnu

About pgibertie

Agrégé d'histoire, Professeur de Chaire Supérieure en économie et en géopolitique, intervenant àBordeaux III et comme formateur à l'agrégation d'économie à Rennes Aujourd'hui retraité
Cet article a été publié dans éducation prépa école de commerce. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

12 Responses to Un rapport historique révèle que la vaccination est le principal facteur de risque des troubles du spectre autistique

  1. Avatar de elba elba dit :

    On fait quoi alors, maintenant ?

    Je suggère que l’on arrête la vaccination obligatoire. 😉

    Aimé par 2 personnes

    • Avatar de Gilbert Gilbert dit :

      Meuhnon…. vous avez rien compris. Les labos vont développer en 3 mois un vaccin à ARNm contre l’autisme. Ce vaccin, sûr et efficace (les essais sur 3 mois démontrent une protection pour 20 ans). Ce vaccin sera donc obligatoire dès juin 2026.

      Aimé par 2 personnes

      • Avatar de elba elba dit :

        PPPunaise !!! Comment faire pour lutter contre ça ? Et contre l’éventualité d’une obligation vaxxinale grippe-covid pour tout le monde ? J’espère une mobilisation importante pour s’insurger contre ça. Pour ma part, ce sera résistance… Jusqu’au jour où peut-être ils m’empêcheront de manger ou bien que des flics collabos me tiendront bien serrée pour m’injecter la chose ?

        Aimé par 2 personnes

      • Avatar de Michel C Michel C dit :

        Souvenez vous du gros porc qui voulait que les non « vax » soient amenés au centre de vaccination comme on mène les animaux à l’abattoir…

        Aimé par 4 personnes

  2. Avatar de practicallyc66ef89cd9 practicallyc66ef89cd9 dit :

    Bravo, quel article, quelles études ! Si avec ça nos autorités sanitaires, nos gouvernants n’ont pas compris c’est qu’ils sont demeurés ou malveillants.

    Aimé par 1 personne

  3. Ping: Un rapport historique révèle que la vaccination est le principal facteur de risque des troubles du spectre autistique – Qui m'aime me suive…

  4. Ping: « la vaccination est le principal facteur de risque des troubles du spectre autistique » – NEWERA : Métanoïa pour une Nouvelle Ère

  5. Avatar de Nathan Nathan dit :

    Bonjour,

    Plusieurs choses m’interpelle, dont le fait que vous preniez pour argent comptant un article qui n’a pas encore été revu par les pairs (il me semble). D’autres choses m’interpelle : comme le fait qu’ils « s’auto-reference » (300 fois quand même !), ne fait pas référence à d’autres etude non finance par cette fondation (a moins que j’ai mal lu) ce qui est un problème. D’autre part, cette même fondation a produit un rapport a l’époque du covid complètement faux où ils manipulait allègrement les données, un auteur assez douteux. Donc je ne dis pas que c’est faux mais je serai plus que suspicieux à votre place.

    J’aime

Répondre à Michel C Annuler la réponse.