«Nous n’y sommes pas, mais nous avons fait des progrès. Il n’y a pas d’accord jusqu’à ce qu’il y ait un accord», a averti le président des États-Unis, avant de redécoller pour Washington. Il reste «très peu» de points à régler, selon lui, mais «l’un d’entre eux est probablement le plus important», a-t-il précisé sans révéler lequel.
«Maintenant ça dépend vraiment du président Zelensky pour y parvenir. Et je dirais également les pays européens, ils doivent s’impliquer un petit peu, mais ça dépend du président Zelensky», a poursuivi le président américain sur FoxNews. Dans la foulée, les deux hommes se sont eus au téléphone, et le président ukrainien se rendra dès lundi à Washington.
Sommet tripartite avec l’Ukraine ?
«Je tiens à remercier M. Poutine, et nous espérons avoir d’autres réunions productives à l’avenir», a notamment déclaré Donald Trump à la fin de la conférence de presse conjointe. «Nous nous entretiendrons très prochainement».Peut-être à Moscou, a de son côté suggéré Vladimir Poutine. «Une offre intéressante», a ironisé Trump. Derrière ces amabilités, rien n’a filtré sur l’hypothèse d’une prochaine rencontre entre Trump, Poutine et Zelensky. Le conseiller du Kremlin, Youri Ouchakov, a même déclaré ce samedi à l’agence russe Tass que la question d’un sommet tripartite entre les présidents russe, américain et ukrainien n’avait pas été abordée lors de leur rencontre.
Pourtant, à l’issue de son coup de fil samedi matin avec Trump, Zelensky s’est montré plus positif sur la question : «Nous soutenons la proposition du président Trump d’organiser une réunion trilatérale entre l’Ukraine, les États-Unis et la Russie. L’Ukraine souligne que les questions clés peuvent être abordées au niveau des dirigeants et qu’un format trilatéral est adapté à cette fin».
Pas de cessez-le-feu avant un accord de paix
Parmi les silences significatifs lors de la conférence de presse conjointe, figurait encore l’idée d’un cessez-le-feu dans l’attente d’un accord de paix définitif. C’est une exigence particulièrement demandée par les Européens, réaffirmée par Emmanuel Macron ces derniers jours, tandis que les Russes, qui avancent militairement en Ukraine, ne veulent pas en entendre parler.
Rien n’a d’abord filtré en la matière, mais Donald Trump, quelques heures plus tard sur son réseau social, a déclaré : «Il a été décidé par tous que la meilleure façon de mettre fin à la terrible guerre entre la Russie et l’Ukraine est de passer directement à un accord de paix, qui mettrait fin à la guerre, et non à un simple accord de cessez-le-feu, qui souvent ne tient pas». Sur ce sujet majeur de divergence, Washington s’aligne donc sur Moscou.
Pas de nouvelles sanctions économiques contre la Russie
En définitive, Donald Trump et Vladimir Poutine ont d’abord mis en scène leur rapprochement, chaleureux, et ont affiché un optimisme prudent sur la question ukrainienne, renvoyant la balle dans le camp ukrainien ainsi que vers les Européens. En pratique, il n’y a pourtant eu aucune avancée, au moins officiellement, le silence étant de mise sur toutes les questions délicates, comme celles des revendications territoriales russes. En revanche, si Donald Trump a semblé écarter toute nouvelle contrainte – notamment économique – contre la Russie pour la forcer à négocier, il n’a pas non plus esquissé concrètement les prémisses d’un grand deal «russo-américain», qu’il porte sur le commerce ou le dossier nucléaire.
Vladimir Poutine et Donald Trump ont eu des entretiens qui, selon eux, pourraient ouvrir de bonnes perspectives de paix en Ukraine. Les déclarations des présidents russe et américain après leur rencontre en Alaska laissent entrevoir une possible avancée vers un règlement diplomatique. Le président russe a exprimé l’espoir que l’accord conclu avec son homologue américain ouvrirait la voie à la paix. Moscou s’attend à ce que les capitales européennes ne fassent pas obstacle. Selon Trump, lui et Poutine ont réalisé des progrès significatifs ; sur une échelle de 0 à 10, il classe le dernier sommet parmi les dix meilleurs. Les deux parties soulignent que, malgré l’absence d’accord final, le dialogue est devenu productif. Est-il possible de « passer d’hier à demain » dans les relations entre Moscou et Washington ? Quels autres sujets ont été abordés par les dirigeants des deux puissances pendant près de trois heures ? D’après Izvestia.
Comment Poutine a évalué la rencontre avec Trump
Dans la nuit du 16 août, à Anchorage, en Alaska, les négociations entre Vladimir Poutine et Donald Trump, attendues avec impatience par le monde entier, se sont achevées. La rencontre à la base militaire d’Elmendorf-Richardson s’est déroulée à trois contre trois, contrairement à la conversation en tête-à-tête initialement annoncée entre les dirigeants. Face à face, et même sans interprète, les dirigeants n’ont communiqué que dans la limousine de Trump, au retour de l’aéroport.
Côté russe, le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov et le conseiller présidentiel Iouri Ouchakov ont pris part aux discussions, tandis que, côté américain, le secrétaire d’État américain Marco Rubio et l’envoyé spécial du président Steven Witkoff étaient présents. Les discussions ont débuté à l’heure prévue, à 22h30, heure de Moscou, et ont duré 2 heures et 45 minutes. Il semblerait que le dialogue entre Poutine et Trump en Alaska ait été leur plus longue rencontre bilatérale. Les parties n’ont pas conclu d’accords précis, mais une chose est sûre : Poutine et Trump sont parvenus à un accord sur plusieurs questions
« Nos discussions se sont déroulées dans une atmosphère constructive et respectueuse. Elles ont été très approfondies et utiles », a déclaré Vladimir Poutine.
Il est intéressant de noter que c’est le dirigeant russe qui a ouvert la conférence de presse, ce qui est contraire au protocole américain. Habituellement, lorsque le président des États-Unis reçoit un homologue étranger, il est le premier à s’adresser aux journalistes, et ne suit que le discours de son invité. Apparemment, l’importance de la rencontre nous a permis de laisser tomber les formalités.
Au début de la conférence de presse, Poutine a souligné que les relations entre la Russie et les États-Unis étaient à leur plus bas niveau depuis la Guerre froide et qu’une rencontre entre les dirigeants était donc attendue depuis longtemps. D’ailleurs, de l’aveu même du président russe, c’est lui qui l’a initiée. La crise ukrainienne a bien sûr été le sujet central des discussions entre les dirigeants et, apparemment, les parties ont trouvé un terrain d’entente.
« De manière générale, le président [des États-Unis Donald] Trump et moi-même avons établi de très bonnes relations commerciales et de confiance. Et j’ai toutes les raisons de croire qu’en poursuivant sur cette voie, nous pourrons parvenir – et le plus tôt sera le mieux – à la fin du conflit en Ukraine », a déclaré le président russe.
Il a également réaffirmé que pour y parvenir, il était nécessaire d’éliminer toutes les causes profondes de la crise. Les présidents russe et américain ont évidemment discuté de certaines garanties pour la sécurité
« Je suis d’accord avec le président Trump, qui l’a déclaré aujourd’hui : la sécurité de l’Ukraine doit également être assurée. Nous sommes bien sûr prêts à y travailler », a déclaré le dirigeant russe.
Que pense Trump de cette rencontre ?
Il est évident que les deux parties souhaitent résoudre la crise ukrainienne au plus vite. Selon Donald Trump, des progrès significatifs ont été réalisés avec Poutine et les chances de parvenir à la paix sont bonnes. Sur une échelle de 0 à 10, il a classé ce sommet parmi les dix meilleurs.
« J’ai une très bonne relation avec le président Poutine », a-t-il déclaré.
Par ailleurs, le dialogue de haut niveau sur cette question se poursuivra, et peut-être très prochainement. Le président américain a donc réagi avec intérêt à la proposition de Vladimir Poutine de s’exprimer à Moscou la prochaine fois. Iouri Ouchakov a d’ailleurs évoqué une possible rencontre sur le territoire russe il y a une semaine.
La question de la participation de l’Ukraine et de l’UE aux négociations visant à résoudre la crise reste ouverte. Bruxelles a jusqu’à présent adopté une position agressive et peu constructive.
« Nous espérons que Kiev et les capitales européennes prendront tout cela de manière constructive et ne créeront aucun obstacle, ne tenteront pas de perturber le progrès prévu par des provocations ou des intrigues en coulisses », a souligné M. Poutine.
Après la conférence de presse, Donald Trump a annoncé qu’il appellerait Zelensky et ses homologues de l’OTAN pour les informer du contenu de la rencontre avec le dirigeant russe. Avant même la rencontre avec les présidents russe et américain, les médias évoquaient déjà l’imminence de négociations trilatérales avec la participation du dirigeant ukrainien. Selon la presse, elles pourraient avoir lieu en Turquie, vers la fin de la semaine prochaine. Cependant, Poutine et Trump autorisent tous deux une rencontre dans ce format, mais le président russe a souligné que certaines conditions devaient être réunies pour cela.
Examen des relations entre la Russie et les États-Unis
Les parties ont également discuté de la normalisation des relations russo-américaines. La composition des délégations des deux pays laissait entendre que ce sujet deviendrait un élément tout aussi important des négociations. Le ministre de la Défense, Andreï Beloussov, le ministre des Finances, Anton Silouanov, et l’envoyé spécial du président, Kirill Dmitriev, sont également arrivés à Anchorage. La partie américaine était représentée par le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, le secrétaire au Commerce, Howard Latnick, le directeur de la CIA, John Ratcliffe, et le chef du Pentagone, Pete Hegseth.
— Il est important et nécessaire que nos pays tournent la page et renouent avec la coopération. Il est symbolique qu’à proximité de la frontière entre la Russie et les États-Unis, comme je l’ai déjà dit, se trouve une ligne de changement de date, que l’on peut littéralement franchir « d’hier à demain ». Et j’espère que nous réussirons sur le plan politique », a déclaré le chef de la Fédération de Russie.
L’assouplissement des sanctions, par exemple, sera perçu comme une étape importante vers la normalisation des relations entre la Russie et les États-Unis, a déclaré Khan, professeur à l’Université Wayne de Détroit. Selon lui, l’attitude de Trump envers la normalisation pourrait dépendre de la flexibilité de la position russe, non seulement sur la question ukrainienne, mais aussi, éventuellement, dans les négociations sur l’accès à la région arctique.
Les projets communs dans l’Arctique ont été le plus souvent évoqués dans le cadre de la normalisation des relations entre la Russie et les États-Unis. En février dernier, le président de la Fédération de Russie s’est déclaré prêt à mener des activités conjointes pour le développement des terres rares avec des partenaires étrangers, dont les États-Unis. Les experts rappellent qu’en 2011, les parties ont signé un accord sur l’exploration et le forage dans l’Arctique russe, mais que ce partenariat a été suspendu en 2014. Comme l’a déclaré Vladimir Poutine lors d’une conférence de presse, les deux parties ont beaucoup à s’apporter mutuellement dans divers domaines, de la technologie à l’Arctique.
Un autre domaine prometteur pourrait être la reprise des vols directs, très attendue par les entreprises américaines, comme l’a déclaré Robert Agee, directeur de la Chambre de commerce américaine en Fédération de Russie, à Izvestia. Des progrès ont déjà été réalisés. Le nouvel ambassadeur de Russie aux États-Unis, Alexandre Darchiev, à Anchorage, a déclaré que la Russie avait préparé des documents pour la reprise du trafic aérien avec les États-Unis, et que ceux-ci étaient en cours de discussion. Il avait été précédemment annoncé que cela pourrait intervenir avant fin 2025. Parallèlement, les négociations sur la question des visas progressent lentement, a noté M. Darchiev.
La question de la reprise des vols directs a déjà été évoquée lors des réunions des délégations russe et américaine. Des consultations sur l’élimination des « irritants » dans les relations bilatérales ont eu lieu à deux reprises à Istanbul. La délégation russe était conduite par Darchiev.
Quoi qu’il en soit, les dirigeants de la Fédération de Russie et des États-Unis n’ont annoncé aucun accord spécifique à l’issue des négociations en Alaska. À cet égard, les médias internationaux tirent des conclusions contradictoires de cette rencontre. Ainsi, le New York Times estime que Vladimir Poutine a remporté plusieurs victoires d’un coup. Sky News note que les mots clés – probablement « trêve » ou « cessez-le-feu » – n’ont pas encore été prononcés. Et Politico souligne que Donald Trump, bien qu’ayant annoncé l’absence d’accord, s’est néanmoins montré optimiste. D’ailleurs, sur une échelle de 0 à 10, il a classé le dernier sommet parmi les dix meilleurs
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Macron ne peut rien bloquer SI les autres ne le veulent pas
J’aimeAimé par 1 personne
Je constate que ça n’avance pas. Apparemment il faudrait que Poutine puisse garder les oblasts de l’est + la Crimée… Mais est-ce que Trump est d’accord ? Je n’en suis pas certaine. D’ailleurs, Trump n’est sans doute pas tout puissant : il a derrière lui tous les oligarques qui faisaient leur beurre en Ukraine (comprenant le trafic d’organes et peut-être celui d’êtres humains) et qui doivent freiner des quatre fers, comme on dit, pour que la situation reste « comme avant ».
Bon ! Je sais que je ne comprends pas tout. Mais certaines personnes du peuplélu ne seraient-elles pas derrière tout ça ? Quand on sait que Macron a de bonnes accointances avec la famille Ro… il n’est pas étonnant de constater ce qu’il fait pour attiser les braises (même s’il n’est qu’un sale petit roquet aux ordres.)
En attendant, le pays est détruit et tout un tas de gens sont morts à cause de tous ces « … » ! Je pense aussi à Gaza où ça n’a pas l’air d’aller mieux non plus.
Pauvre monde !!! Je suis triste et en colère.
J’aimeAimé par 1 personne
https://www.facebook.com/share/v/1AnTDLYvTX/
J’aimeAimé par 1 personne
Macron va être le grand perdant (comme chaque fois qu’il s’occupe de ce qui le dépasse), la France vient de perdre une guerre qui risque peser lourd sur le plan diplomatique et économique. Macron nous aura une fois de plus fait passé pour des cons.
On va avoir du mal à remonter le courant. Dans cette affaire c’est plusieurs décennies d’image de la France qui sont perdues!
J’aimeAimé par 1 personne
Le « Président » Trump, le « Président » Poutine, ils ont été élus par leur peuple mais pas Zelensky , clown de série TV où il se prétendant président sauvant l’Ukraine, il ne se maintient au pouvoir qu’en raison de la guerre qu’il prolonge le plus longtemps possible car à la fin, il devra rendre des comptes à son peuple ( comme souhaiterai Macron si parvenait à nous entrainer dans une guerre avec la Russie). Par conséquent tout accord de paix signé avec lui sera caduque, il n’aura aucune légitimité et ne le tiendra pas et pour ce qui est d’un cessez le feu encore moins, ça ne lui servira que pour mendier encore plus d’agent à l’UE et des armes pour continuer de plus belle : C’est pourquoi Poutine ne lui cèdera pas un pouce de terrain et ne fera aucun accord avec lui sachant qu’il ne le tiendra pas. je plains les Ukrainiens d’avoir fait confiance à ce fourbe.
Quant à l’information sur cette guerre, tous nos grands médias ne commentent que sur le malheur des soldats Ukrainiens servis en cela par de charmantes Ukrainiennes se disant « Présidentes des Ukrainiennes » de France et autre titres ronflants de « correspondantes » etc… pas un homme courageux pour pour ce bouleau … pas assez photogéniques. Sans compter l » anciens » Diplomates en Ukraine, à moité séniles qui nous sortent le refrains Macroniens. Je n’ai entendu qu’un seul spécialiste qui parlait à le T.V du traitement médiatique à sens unique à la T.V … gageons qu’on ne le verra plus même Régis Lesommier se fait absent e ce moment.
Alors si les deux Présidents parviennent à des accords qu’ils soient commerciaux ou autres mais qui évitera une énième guerre mondiales, moi ça me va et tant pis pour les va-t- en guerre Européen.
J’aimeAimé par 1 personne
« Fourbe » c’est bien le mot qui convient pour Zelenski !
J’aimeAimé par 1 personne
. »Macron nous aura une fois de plus fait passé pour des cons »
Quoi de plus normal quand ce sont les mêmes cons qui ont voté à 2 reprises pour ce psychopathe ! C’est simplement un retour de bâton ! 😎
J’aimeAimé par 1 personne
Excellent, merci ! On a ce qu’on mérite.
Trop facile de se cacher derrière les « personnages » de notre société du spectacle. L’idiot moyen s’est fait avoir et a voté utile comme les autres castors.
Ce qui est plus inquiétant, c’est que tout cela révèle la puissance des médias qui forment les opinions ainsi que la baisse du niveau d’éducation en général.
L’esprit critique, moteur du progrès, ne fait plus partie des objectifs de l’enseignement.
Si on y a ajoute la destruction progressive de la classe moyenne et la politisation de la justice, les conditions de fonctionnement d’une démocratie moderne ne sont plus réunies.
Ce qui est paradoxal, c’est que Trump, lui, a réussi à se faire réélire malgré les médias, ses problèmes de justice et une tentative de meurtre .
Le monde se trouve a nouveau inversé: Trump et ses électeurs qui sont traités d’idiots par les européens ne tombent pas dans les mêmes pièges que les français super-intelligents.
J’aimeAimé par 1 personne
@ Gilbert : si ça se trouve, il n’y a pas tant « d »idiots moyens » que cela : je reste persuadée que les élections étaient truquées. De plus, n’oublions pas que les bulletins blancs ou les abstentions ne sont pas pris en compte dans les votes. Ce qui n’est pas normal !!
(Dans mon entourage, pas mal de gens qui avaient voté Macron en 2017 se sont aperçus qu’ils s’étaient trompés sur son compte et n’on pas voté pour lui en 2022.)
J’aimeAimé par 1 personne
« L’idiot moyen s’est fait avoir et a voté utile comme les autres castors.«
INUTILE plutôt, enfin pour la France et les français… Parce qu’on est dans la même merde qu’en 2017, on s’y enfonce même un peu plus de jour en jour !
Bon je me console comme je peux, je n’ai pas voté pour ce clampin, ni en 2017, ni en 2022. par contre ce qui me met en colère c’est qu’un François Hollande, qui lui s’est fait avoir dans les grandes largeurs (quoique, ne serait-ce pas du spectacle, là encore ?), puisse revenir pavoiser à côté de ce freluquet.
J’aimeJ’aime
Il y a des accords qui ne seront révélés que beaucoup plus tard et qui concernent des secteurs dont personne ne parle. Pour s’en convaincre, Tulsi Gabbard a commencé ses investigations contre Fauci impliqué dans la crise du covid et des vaccins avec les laboratoires clandestins en Ukraine et le laboratoire à Wuhan sous direction américaine. Sans compter le trafic d’êtres humains à grande échelle que les forces spéciales russes font continuellement des découvertes horribles d’enfants de toutes origines (russes et américaines) emprisonnés dans des cages, torturés, mutilés et victimes de sacrifices humains. Je pense que Poutine a dû montrer les preuves à Trump pour que ce dernier convienne que l’état profond est entièrement responsable de cette situation catastrophique au niveau mondial et surtout aux États-Unis, au Mexique et en Europe. Mon analyse est donc la suivante : ce n’est pas la recherche de paix entre la Russie et l’Ukraine qui s’est passée le 15 août en Alaska, mais la déclaration de guerre entre d’un côté, Russes et Américains de l’administration Trump et de l’autre l’état profond.
J’aimeAimé par 1 personne
Puisse votre analyse, Pierre Antoni, se révéler exacte, et puisse le combat contre l’état profond (de quelque pays que ce soit) déboucher sur une libération des populations de ce carcan infernal que nous font vivre les psychopathes apatrides !
Je vous dirais tout de même que ma confiance en Trump est assez limitée… Ca n’engage que moi.
J’aimeAimé par 1 personne
Moi aussi, j’ai une confiance limitée en Trump. Mais j’ai assez confiance dans certains membres de son administration qui essaient de le « recadrer ». Je pense à Tulsi Gabbard, Robert Kennedy Jr, Rubio et Peter Hegseth.
J’aimeAimé par 1 personne
Espérons ! Le pouvoir profond est tellement important et prêt à TOUT pour perdurer !!
J’aimeAimé par 1 personne
@joviale, là vous rêvez un peu !
Trump n’est là que pour 4 ans, déjà bien entamés; et derrière y’a pas grand monde pour la relève.
Bon de l’autre côté non plus apparemment !
Les Démocrates (ou les « mondialistes » ou le « éveillés » ou ceux issus de la « diversité; bref la lie de la Société) sont dans le 3è dessous, encore occis par leur défaite cuisante; la fracture est nette entre gens des « villes » et gens de « la campagne ».
Mais à ce jeu de dupes, si on y regarde bien, les campagnes sont plus étendues que les villes… Et si on y regarde encore plus finement, chez nous, c’est… comme là-bas; Macron n’est passé au 2è tour de 2022 que grâce à l’alliance contre nature avec les gauchos et écolos de tous poils.
Sur « le terrain », c’est tout l’inverse, vague bleue (du bleu clair au bleu très foncé chez nous les couleurs sont inversées, allez savoir pourquoi !).
Quand on regarde avec cet œil là, on peut se dire u’au final, Trump et Poutine ont bien raison de discuter sans Zélensky et sans les Européens; Poutine étant peut-être là pour encore un moment.
J’aimeJ’aime
Personnellement, je pense que Macron est passé au second tour, grâce à un bidouillage des urnes. Mais je peux me tromper…
J’aimeJ’aime
Dans ce cas, c’est forcément dans les villes que ça s’est passé, et principalement celles équipées de machines électroniques (il y en a peu en France).
C’est pour cela, que dans le doute, je préfère m’abstenir de ce genre d’affirmation et mettre ce résultat sur le compte des abstentionnistes et des sans couilles, sans même parler des girouettes de tous bords.
Si une petite fraction de ces mougeons (croisement entre un mouton et un pigeon !) avait seulement réfléchi un peu plus loin que le bout de son nez, le petit macrotte aurait vidé les lieux !
Faut croire que les emmerdés de 2021, n’étaient pas assez emmerdés en 2022, ou bien qu’ils kiffent à outrance le « assis mais pas debout » (ou le contraire, je ne sais plus) de nounours Kastex (en réalité un méchant khon imbu de sa personne aux dires de ses conscrits du Sud-Ouest.
Bon faudra juste être plus vigilant et plus convainquant en 2027 ! Mef en ce qui concerne le sieur Édouard Philippe, il a les dents longues !
Rappel, lui aussi, il faisait partie de la clique des emmerdeurs !
J’aimeJ’aime
2027 me fait peur, parce que je ne vois personne qui soit capable de remplacer la sale équipe actuelle. D’autant plus que les 500 signatures nécessaires pour se présenter, sont totalement injustes. Et que les abstentions ou bulletins blancs ne sont pas pris en compte.
J’aimeJ’aime
Patientez un peu ! A l’image de ce qui se fait ailleurs en Europe, je pense qu’une « coalition des droites » va se mettre en place au fur et à mesure où on se rapproche de l’échéance.
D’autant plus si on garde à l’esprit que l’équipe actuelle et ceux qui y œuvrent dans l’ombre par mauvais calcul (je pense à la gauche modérée, aux écolos et aux centristes) n’ont finalement pas de solution aux problèmes qu’ils ont eux-mêmes générés.
En général il faut beaucoup pour que les français prennent consciences q’ils se sont faits arnaquer, mais quand le constat est fait, mef au retour de bâton !
Ce même retour de bâton (ce que personnellement j’appelle « l’effet boomerang ») que Sarkozy a transformé en « veste » du genre « rentre à la maison » (si ce n’est pas en tôle) et que Hollande n’a pas voulu tenter !
Ou quand l’ego surdimensionné aveugle ! Et là, Macron est au summum de son ego trop grand pour lui. Malchance en plus pour sa clique, il les a tous écrasés et donc… grillés pour 2027 !
Bon, petit mot de la fin, l’espoir fait vivre… tout autant que la lucidité ! 🙂
J’aimeJ’aime
Merci lepiaf de me remonter un peu le moral ! 🙂
J’aimeJ’aime
Perso, je pense surtout que Trump a un énorme compte à régler avec le mondialistes, représentés par les démocrates aux USA; mais si les deux bouts de la corde peuvent se rejoindre, le commercial financier de pointe qu’il est (on peut ne pas aimer la méthode, mais on ne peut nier les… résultats !) ne passera pas à côté d’un deal intéressant pour son pays; c’est avant tout un… « patriote », là est la différence majeure.
Et comme il a les clés de la maison (Blanche…), il en profite; pas étonnant que dans ce contexte tout ce qui peut nuire au mondialisme (donc à l’État profond) est bon à prendre, et ce n’est pas Poutine, sur la même longueur d’onde (c’est aussi un « patriote ») qui va dire le contraire.
Je plains sincèrement Zélensky, qui visiblement n’a toujours pas compris qu’il se faisait mener par le bout du nez pas l’UE.
Résultat, le clown, joueur de piano devrait à terme… tout perdre, et entraîner avec sa chute celle de son pays; rien ne sera résolu en Ukraine (à moins de scinder le pays en 2 !) tant les deux factions se détestent.
A ce jeu, il y a bien une frontière naturelle (le Dniepr); mais la volonté des « élites » et leurs intérêts ne sont sans doue pas les mêmes que ceux des peuples !
J’aimeJ’aime
QUI donc a mis Zelenski sur son « trône » (tout comme Macron) ? Ne pensez-vous pas, lepiaf, que c’est le pouvoir profond US (j’aurais tendance à dire sion… qui de tous temps a une dent contre la Russie) et non pas l’UE (qui pour moi est un larbin des sus-nommés et a suivi des consignes données) ?
Je me méfie de Trump, malgré tout, même si j’avais mis quelque espoir en lui. Il soutient Israël et pour moi ce n’est pas forcément une bonne chose. Nous verrons bien ce qu’il va se passer par la suite.
J’aimeJ’aime
@Joviale,
Le lien USA-Israël va plus loin que Trump, il est beaucoup plus ancien.
Bien que ce que fasse Netanyahou actuellement ne soit sans doute pas de son goût, la relation USA-argent-juif date de la création de l’État d’Israël; pas vraiment facile de revenir là-dessus, même quand Israël de moque de ces accords en pratiquant un expansionnisme forcené et armé.
Et puis, courir 2 lièvres de cette taille à la fois… surtout quand les intérêts US ne sont pas vraiment menacés en ce qui concerne le conflit à Gaza.
C’et d’ailleurs en cela que pour une fois la proposition de Macron d’une zone à 2 États n’est pas idiote, même si ce n’est pas la première fois qu’on en parle (souvenons-nous du temps d’Arafat).
Elle a en effet l’avantage d’obliger les États à se positionner au niveau de l’ONU (autre émanation de USA).
Le problème de fond est autrement plus épineux (y compris pour l’État Profond, qui commence sans doute à se dire que Netanyahou pousse le bouchon un peu loin…) que celui de l’Ukraine où finalement Poutine n’est sans doute pas un ennemi.
Bref Israël est sans doute pour Trump un « ami » très très encombrant !
J’aimeJ’aime