Un travail d’observation sur deux années complètes et sur 250 000 personnes , un travail méthodologique colossal et au final une certitude, la vaccination n’a pas réduit la mortalité, au contraire

Cette étude nous permet non seulement de comparer le résultat le plus définitif, le décès dans la population générale, par rapport au statut vaccinal ; mais elle nous permet également d’effectuer une correction multivariée d’un certain nombre de conditions et de pathologies, réduisant ainsi considérablement le biais de confusion par indication

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39065111/

La différence RMST représente les jours de vie perdus par la population vaccinée par rapport à ceux de la population non vaccinée, tandis que le ratio RMTL représente le pourcentage d’espérance de vie perdue dans la population vaccinée par rapport à la population non vaccinée. Les différences de RMST entre les vaccinés et les non vaccinés sont significatives à la fois pour les groupes à deux doses et à trois doses ou plus. Elles peuvent paraître anodines (de l’ordre de quelques jours), mais elles se réfèrent à une période de temps limitée (739 jours pour les personnes vaccinées avec deux doses et 579 jours pour celles vaccinées avec trois doses ou plus). Elles pourraient être comparées à l’espérance de vie totale d’un individu, qui dans la province de Pescara a une valeur moyenne de 82,6 ans 

La période d’observation totale a duré 775 jours en considérant les dates de début et de fin indiquées ci-dessus (1er janvier 2021 et 15 février 2023). Le suivi moyen de chaque cohorte obtenu à partir de la restructuration de l’ensemble de données est le suivant :

La durée moyenne de survie restreinte pour la population ayant reçu trois doses (τ = 579 jours) est de 573,7 (IC 
₉₅ = 573,5–573,9) jours par rapport à la population non vaccinée qui est de 574,4 (IC 
₉₅ = 574,2–574,7), tandis que le contraste entre les groupes est de −0,8 jour (IC 
₉₅ = −1,1–−0,5). Le ratio de perte de temps moyenne restreinte est de 1,17 (IC 
₉₅ = 1,10–1,24) 

Nous avons constaté que les risques de décès toutes causes confondues étaient encore plus élevés chez les personnes vaccinées avec une ou deux doses par rapport aux personnes non vaccinées et que les doses de rappel étaient inefficaces. Nous avons également constaté une perte légère mais statistiquement significative de l’espérance de vie chez les personnes vaccinées avec 2 ou 3/4 doses.

Cependant, pour avoir une comparaison facilement compréhensible, si nous extrapolons ce résultat à l’ensemble de l’espérance de vie de la population de Pescara, nous obtiendrons une différence de perte d’espérance de vie d’environ −3,6 mois

 en supposant que la vaccination contre la COVID-19 puisse réduire les décès liés à la COVID-19, on peut supposer que cette réduction est contrebalancée par une augmentation des décès d’autres causes. Par conséquent, il faut admettre que la vaccination augmente le risque de décès d’autres causes que la COVID-19, ou par dommages directs (effets indésirables), ou par dommages indirects, par exemple au système immunitaire 

on ne peut pas exclure que les décès non comptabilisés pour les personnes vaccinées avec une dose aient été attribués aux non vaccinés et, en cascade, les décès des personnes vaccinées avec deux doses à celles vaccinées avec une dose, et ainsi de suite.

il importe également de savoir que les personnes les plus fragiles, en phase terminale de leur maladie, choisissent de ne pas se faire vacciner, ou que leur médecin ne pense pas à les vacciner (le soi-disant « biais d’exclusion de la fragilité »).

1. Seneff, S.; Nigh, G.; Kyriakopoulos, AM; McCullough, PA Suppression immunitaire innée par les vaccinations à ARNm contre le SARS-CoV-2 : le rôle des G-quadruplexes, des exosomes et des microARN. Food Chem. Toxicol. 2022 , 164 , 113008. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
2. Uversky, VN; Redwan, EM; Makis, W.; Rubio-Casillas, A. Les anticorps IgG4 induits par une vaccination répétée peuvent générer une tolérance immunitaire à la protéine Spike du SARS-CoV-2. Vaccins 2023 , 11 , 991. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
3. Pillai, S. Est-ce mauvais, est-ce bon ou l’IgG4 est-elle simplement mal comprise ? Sci. Immunol. 2023 , 8 , eadg7327. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]