L’ARCOM a condamné CNews pour une séquence évoquant l’origine naturelle des changements climatiques
La séquence mise en cause concerne l’émission Punchline Été consacrée à l’information, rapportant que le mois de juillet 2023 avait été le mois le plus chaud jamais enregistré. Au cours de cette séquence, l’un des intervenants a contesté l’influence humaine sur le réchauffement climatique en déclarant notamment : « le réchauffement climatique anthropique est un mensonge, une escroquerie, à un moment il va falloir poser les choses scientifiquement ».
L’ARCOM avait déjà condamné SUD RADIO pour la même raison
Réunie en assemblée générale le 26 mai, l’Arcom «a relevé que plusieurs déclarations venaient contredire ou minimiser le consensus scientifique existant sur le dérèglement climatique actuel, par un traitement manquant de rigueur et sans contradiction» dans la décision publiée sur son site mardi. Les passages problématiques ne sont cependant pas cités. «L’Arcom nous donne raison», s’est félicité sur Linkedin l’association Quotaclimat, qui avait saisi l’autorité. Et d’ajouter : «C’est une première étape indispensable pour réguler la qualité de l’information environnementale dans l’audiovisuel français, et aujourd’hui, nous l’avons franchie !».
C’est un avertissement inédit dans le secteur des médias. L’Arcom, le gendarme de l’audiovisuel, a adressé une «mise en garde» à Sud Radio pour un motif peu commun : des propos climatosceptiques à l’antenne. Il s’agit d’une première, confirme l’autorité à Libération. En cause, l’émission «Bercoff dans tous ses états» à l’occasion de la dernière session de négociations internationales sur le climat, la COP28 à Dubaï fin 2023.
John Clauser, le plus récent titulaire du prix Nobel de physique a pourtant annoncé son ralliement au climato-réalisme »Le narratif commun sur le changement climatique constitue une dangereuse corruption de la science qui menace l’économie mondiale le bien-être de milliards de personnes.
L’ARCOM le considère comme un complotiste
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Serait-il bon de rappeler que l’appellation française GIEC a introduit l’expression « Groupe d’Experts », alors que l’acronyme d’origine, en langue anglaise, est seulement un « International Panel for Climate Change », sans aucune spécificité scientifique ?
J’aimeAimé par 1 personne
Réalité excellemment rappelée ! Ah les mots, toujours et encore.
S’ils voulaient être cohérents nos journaleux ils conserveraient cet acronyme d’origine (IPCC) et finis les « experts » auto proclamés !
J’aimeJ’aime
PS : Grota Thuneberg ressemble à Pauline Carton jeune, en moins drôle bien sûr !
J’aimeAimé par 1 personne
Il s’agissait du mois de juin il me semble …
J’aimeJ’aime
Il est où le débat scientifique? On se croirait revenu au temps de « l’inquisition ». Où est passé l’intelligence des peuples qui permettent de se laisser manipuler par des théories fumeuses dont on constate tous les jours la supercherie.
J’aimeAimé par 1 personne
Vus les « résultats » de ces « écologistes » de comptoir un peu partout, j’ai comme l’impression que les « peuples » savent désormais bien à quoi s’en tenir apparemment.
J’aime bien quand les copains de Greta prêchent dans le désert !
J’aimeJ’aime
Nos revoila revenu chez les tyrans de gauche
J’aimeJ’aime
.Envoyé depuis mon appareil Galaxy
J’aimeJ’aime
C’est le monde à l’envers, une gamine, fille de milliardaires amis de Schwab, énonce le dogme de ces gens là contre les scientifiques reconnus et qui ont derrière eux toute une vie de travail et d’observations.
J’aimeJ’aime
C’est surtout que nous manquons de plus en plus de gens qui savent réfléchir par eux-mêmes et non en passant sous les fourches caudines de la pensée pré-machée !
J’aimeJ’aime
Pré-machée… sans doute; mais apparemment c’est pas la pensée qui l’est chez ces gens là, c’est tout le cerveau qui est en déliquescence !
J’aimeJ’aime
Les Castors sont une race têtue : ils peuvent faire barrage à Greta si on le leur demande !
J’aimeJ’aime
Hep, hep ! la mise en garde de l’Arcom n’est pas sur le fond ni sur le contenu des propos, mais plus simplement et succinctement l’Arcom reproche à CNews son manque de pluralisme, disant juste qu’il n’y avait ponctuellement pas de « contradicteur ». Et une fois encore, tout le monde s’en fout ! Emission de juillet 2023, sanction en 07/2024 soit un an après !
Bon si on y regarde bien, heureusement que l’Arcom est là, hein parce que sinon France Inter et France TV info ne pourraient plus continuer à boycotter de façon assumée certaines « voix ». La vraie honte elle est là !
Bon pendant que cette « institution » s’occupe de ces « problèmes » les affaires sérieuses peuvent attendre. Personne pour reprendre les « fréquences » abandonnées par France TV sur la TNT, par exemple; ou personne pour vraiment s’occuper des problèmes de câblage Internet pour la fibre, des pannes du réseau ADSL cuivre qui devait disparaître en 2023, et des difficultés de réception de la 3G/4G sans même évoquer les problèmes de la 5G, ici ou là.
Encore une Administration à l’image de la France, en décrépitude ! Sans même en rajouter à propos des délais de réponse !
L’article de France TV à la limite sans trop le dire dévoile la vraie raison de l’acharnement de l’Arcom sur CNews. La renégociation du renouvellement des attributions des canaux TNT pour 2025 est ouverte et BFM, le concurrent historique est en perte de vitesse. Qui l’eut cru il y a seulement 1 ou 2 ans ?
20 000 € c’est pas ça qui va gêner Bolloré, on se finance comme on peut à l’Arcom !
Après sur l’autre affaire ils doivent sans doute préférer la blonde Lapix qui coupe sans arrêt la parole aux « invités, de sorte que leur discours est rendu proprement (c’et une image !) inaudible. Sacrée journaliste, celle-là; au point qu’ils lui ont préféré Caroline Roux pour les élections !
J’aimeJ’aime
En effet, la Lapix est très « professionnelle » pour saboter le témoignage de ceux qui ne correspondent pas au dogme de l’inquisition au pouvoir « merdiatique » !Donc, à boycotter en masse.
J’aimeAimé par 1 personne
J’ai même l’impression qu’à FR TV quelque « personnalités » ont fait part de ce problème tant il est « visible ». On la voit beaucoup moins la blondasse !
Bon c’est la période des congés !
J’aimeJ’aime
C’est la nouvelle France qui bêle comme on lui demande de le faire. Covid bêê, Ukraine bêê, climat bêê, BARRAGE bêê etc. Tant qu’on fabriquera de l’ovin dans ce pays on entendra bêêler dans routes les rues.
Finalement, c’est la télé qui vote notre place, et qui détient tous les pouvoirs !
J’aimeJ’aime
Dommage, ces ovins ne se mangent pas ! On risquerait même de s’empoisonner à l’ARNm en y touchant !
Pourtant j’aime bien la viande.
J’aimeJ’aime
Si il y a des scientitifiques comme Clauser qui contestent le récit climatique c’est bien la preuve qu’il n’y a aucun consensus scientifique. Pour le pluralisme des avis, l’ARCOM se fout de notre gueule puisque partout ailleurs à la télé il n’y a qu’une seule thèse qui est promue sans aucun contradicteur ; c’est celle du réchauffement anthropique. Bref c’est une belle brochette de mensonges de la part d’un organisme public.
Ou comment répéter de la propagande à longueur de journée finit par faire croire aux gens que c’est la seule et unique vérité même si les preuves scientifiques indiquent plutôt le contraire.
J’aimeJ’aime
Comment ça; les autres chaînes manquent aussi de pluralisme et l’Arcom ne dit rien ?
C’est juste la définition du scientisme face à la science. C’est une religion, une croyance.
On est en pleine propagande.
Ce qui me rassure, c’est qu’en général la science finit toujours par gagner !
J’aimeJ’aime
Ping: L’ARCOM interdit d’évoquer l’origine naturelle des variations climatiques au nom du consensus scientifique établi par Greta Thunberg - Collectif pour la vérité et les libertés - pays de Morlaix
L’objectivité n’existe plus en France et vous n’avez plus le droit de contredire ou même d’interroger. Sommes-nous toujours un pays de liberté de penser et où l’on peut débattre?
J’aimeJ’aime