Etrange… leurs thérapies géniques posent de sérieux problèmes et on ne nous le disait pas….Après les services vétérinaires de l’Agence Européenne , nous apprenoons que Moderna cherche des stratégies de secours
L’ARNm formulé avec des nanoparticules lipidiques est une technologie transformatrice qui a permis le développement et l’administration rapides de milliards de doses de vaccin contre la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) dans le monde. Cependant, éviter une toxicité inacceptable avec les médicaments et les vaccins à ARNm présente des défis.
Les composants structurels des nanoparticules lipidiques, les méthodes de production, la voie d’administration et les protéines produites à partir d’ARNm complexés présentent tous des problèmes de toxicité. Nous discutons ici de ces préoccupations, en particulier de la manière dont le tropisme cellulaire et la distribution tissulaire des nanoparticules d’ARNm et de lipides peuvent conduire à une toxicité, ainsi que leur éventuelle réactogénicité. Nous nous concentrons sur les événements indésirables liés aux applications d’ARNm pour les thérapies de remplacement de protéines et d’édition génétique ainsi que pour les vaccins, en traçant les voies biochimiques et cellulaires courantes. Le potentiel et les limites des modèles et des outils existants utilisés pour dépister l’efficacité ciblée et réduire les risques de toxicité hors cible, y compris les modèles in vivo et in vitro de nouvelle génération, sont également discutés.
EJ est employé par Moderna, Inc. DB est un boursier postdoctoral de la Northeastern University bénéficiant d’une bourse parrainée par Moderna, Inc. MAR est actuellement affilié à Intellia Therapeutics, mais a réalisé cet examen alors qu’il travaillait chez Moderna.
L’ Europe reconnait les risques de cancers, de résistance aux antibiotiques, de fertilité et d’intégration de l’ADN plasmidique dans le génome mais…uniquement pour les animaux
Publié le 3 février 2024 par pgibertie
L’EMA applique bien des contrôles obligatoires pour les thérapies géniques aux vaccins animaux mais pas aux vaccins humains! Les risques évoqués par ces directives sont effrayants, la production en série de « vaccins est inséparable de la contaminantion par l’adn plasmidique des bactéries … Lire la suite →
La pharmaco vigilance n’est utile que si des experts indépendants ont accès aux données.La justice l’ordonne aux autorités américaines . En France Amine Umlil est révoqué !
Publié le 5 février 2024 par pgibertie
Auguste pharmacien hospitalier à Cholet, responsable d’un centre de pharmacovigilance, il s’est présenté comme l’un des dignes héritiers de Victor Hugo. Au péril de sa vie professionnelle, il a exercé son métier, s’érigeant comme un rempart, alertant sur les risques … Lire la suite →
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Dans la même veine: est-il exact que l’ aluminium est interdit dans les vaccins vétérinaires?
(Pour les bébés, pas de problèmes!)
J’aimeJ’aime
Merci pour cette référence. Y a t’il un moyen d’obtenir l’intégralité de l’article ? C’est une étude très importante car elle démonte ce scandale.
En fait, Moderna est coincé: ils ont promis un vaccin contre la grippe aux investisseurs mais il a déjà dû être repoussé de deux ans (il a fallu un an contre le Covid en partant de rien et ils n’arrivent pas faire la grippe en 4 ans).
Car, face aux virus qui mutent rapidement, il faut des vaccins contre des souches multiples (multi-valent). En 2022, ils ont essayé avec un vaccin bivalent et cela a été un échec total en terme d’efficacité. Or, contre le Covid, il n’y avait pas de concurrence.
Mais contre la grippe, la place est occupée par des labos qui vont défendre leur bifteck et ne laisseront pas passer un vaccin avec 10 % d’efficacité si le leur est est de 60 %
Car, pour la grippe, il faut immuniser au moins contre 4-6 souches pour avoir une chance. Mais avec la technique de l’ARNm, on est déjà entré dans le domaine de la toxicité avec les doses utilisées (sans compter les impuretés et les protéines « déchets » produites par erreur).
Si vous divisez la quantité de d’ARNm par 6 alors vous n’obtenez pas l’immunité requise contre une souche.
En fait, cette technologie ne peut pas être utilisée soir lorsqu’il faut produit de grandes quantité de protéines soit quand il y a de multiples protéines: de nombreux vaccins vont ainsi leur échapper (grippe, HPV, Dengue, Palu, etc).
Ce prix Nobel aura fait long feu.
J’aimeAimé par 2 personnes
Lien de l’article:
https://www.nature.com/articles/s41573-023-00859-3
C’est mentionné sur le haut de la « photo » !
Et sans authentification, point de salut; diffusion en catimini aux seuls initiés !
Cet article est donc à archiver avec sérieux.
Enfin si vous pouviez réécrire votre dernier paragraphe… parce tel que il est in compréhensible. Merci d’avance.
Sinon sur le fond, ça fait plus de 20 ans que certains scientifiques, des vrais, en recherche fondamentale, se cassent la tête sur cet écueil et quelques chercheurs inconnus voire autoproclamés auraient franchi tous les écueils en 6 mois? Mais qui a pu croire cela.
Depuis le début pour ceux qui se donnaient la peine de lire je disait que la peur était TOUJOURS mauvaise conseillère ! Les preuves s’accumulent.
J’aimeJ’aime
Je vais essayer de vous expliquer: j’ai besoin de l’article entier pour l’utiliser car partir sur un « abstract » pour démolir ce vaccin peut vous revenir en boomerang dans la figure.
Or, sans accès, c’est difficile, par contre si quelqu’un l’a, ça peut s’échanger.
Désolé pour le dernier paragraphe. Le voici sans typos:
« En fait, cette technologie ne peut pas être utilisée lorsqu’il faut produire de grandes quantité de protéines ou quand il faut produire de multiples protéines: de nombreux vaccins vont ainsi leur échapper (grippe, HPV, Dengue, Palu, etc). »
Le problème est simple: un grand nombre des cellules atteintes par une nano-particule et qui produiront un antigène sous l’action de l’ARNm seront DETRUITES par notre système immunitaire.
Tant que le produit reste dans des tissus musculaires et que la quantité de protéine est faible alors ça passe dans 90 % des cas, un peu moins bien dans 9 % et mal dans 1 %.
C’est d’ailleurs pour cela que la durée de vie d’ARNm a été augmentée: pour qu’un nombre plus restreint de cellules produisent suffisament d’antigène sans vous tuer immédiatement.
On peut donc encore cacher le bazar.
Mais quand il faut produire 10 protéines complexes, ça ne fonctionne plus. Or, certains vaccins ont besoin de cette complexité pour être efficace (à commencer par celui de la grippe qui comporte le virus inactivé de plusieurs souches).
Ils sont dans la m….
J’aimeJ’aime
Je n’ai pas non plus pu obtenir le PDF car cet article est très récent et n’a donc pas encore été « moissonné » par sci-hub. Sinon, la méthode pour accéder à n’importe quel article est la suivante :
1) Installer Tor Browser
2) Lancer Tor Browser et aller sur https://sci-hub.se
3) coller soit l’URL de l’article soit son DOI, donc ici « 10.1038/s41573-023-00859-3 »
J’aimeJ’aime
Pas besoin de Tor.
Perso je navigue avec Brave et en navigation normale j’ai accès sans problème à l’adresse internet de l’article (il faut peut-être pour certains s’affranchir des DN du fournisseur d’accès).
Passer par le DOI n’apporte pas grand chose. Tous les articles renvoient sur la revue Nature qui n’est à ma connaissance pas black listée.
Le problème vient du mode de diffusion voulu par les auteurs; cet article est payant pour le quidam moyen.
J’ai tenté de gruger via une inscription à Research Gate, je verrai bien si je reçois ça dans ma boîte mail !
Sinon en payant (voir ici:
https://www.nature.com/articles/s41573-023-00859-3.epdf?no_publisher_access=1&r3_referer=nature)
L’article complet fait une vingtaine de pages.
J’aimeJ’aime
C’est justement pour ne pas payer le PDF qu’on passe par sci-hub.se
Et pour accéder à sci-hub.se qu’on a besoin de Tor !
J’aimeJ’aime
Bonjour Bernard,
Je suis allé voir le lien que vous donniez (sci-hub.se) et que je ne connaissais pas; sauf que présentement on arrive au même résultat ! Et pour cause, puisque c’est apparemment un blocage au niveau mêmes des rédacteurs.
Je comprends d’ailleurs que comme le sujet est « brûlant », la 1ère diffusion se fasse entre gens de bonne famille, avant toute … vulgarisation. Il y aura peut-être des corrections.
Et tant que quelqu’un ne fournira pas le document (et donc aura payé pour l’avoir) ce site ne pourra pas le mettre en accès. Je suppose u’ils n’achètent pas tous les articles qu’ils publient. Il pourrait y avoir dans ce cas quelques violations de Copyright.
Il faudra donc sans doute attendre encore un peu pour le voir là où vous indiquez et je pense même qu’à ce moment là, il sera disponible ailleurs de la même façon…
Sinon, toujours pas besoin de Tor encore une fois, j’y ai eu accès directement par Brave, ce site a pignon sur rue.
J’aimeJ’aime
Non, encore une fois, ce n’est pas un blocage des rédacteurs. Simplement le fait que « sci-hub.se » (ou « sci-hub.st ») ne moissonne pas immédiatement les nouvelles publications. Attendons une semaine ou deux…
Tous les PDFs sans exception y sont moissonnés (piratés), c’est pourquoi le site est hébergé en Russie, par Alexandra Elbakyan, une fan de Staline et de mythologie hindoue : https://www.sci-hub.st/alexandra
Pour cette raison, on n’y accède qu’avec des navigateurs permettant de surfer incognito, comme Brave, Tor et peut-être d’autres.
J’aimeJ’aime
Le moteur de cette escroquerie scientifique c’est évidemment le profit à tout prix !
Pourquoi ? Parce que les grands groupes pharmaceutiques n’arrivent plus à trouver des relais de croissance malgré les milliards investis en R&D !
Les nouvelles molécules ciblent de petits publics pas le large segment de la population générale.
BigPharma a un problème et pas des moindres : sa rentabilité financière avec des marchés qui poussent à la faute !
En somme si vous préférez le petit-rentier – toujours lui – qui achète ses actions pousse au vice !
Et personne ne se croit responsable car tout est dilué !
J’aimeJ’aime
La liberté totale des marchés pousse à l’irresponsabilité totale au niveau politique ! Si tout le monde met la main dans le porte-monnaie personne n’a plus aucun sens de la respectabilité et d’une conduite normative à tenir vis à vis de l’homme de la rue – le common man cher aux Anglo-Saxons.
Big-Pharma est juste une mise en évidence de cette perte générale du sens moral qui conduit à la faillite des sociétés.
J’aimeJ’aime