Science publie un erratum pour l’article de recherche 2022 « L’épidémiologie moléculaire des origines zoonotiques multiples du SRAS-CoV-2 ».
Aucun virus d’animal sauvage ne peut provoquer de pandémie comparable à la Covid-19 : c’est un non sens évolutionniste! Ce n’est jamais arrivé Seuls les virus d’animaux domestiques peuvent s’adapter à l’homme et en sont capables
L’effet des corrections est mieux visible dans le tableau S5 (à gauche est l’original ; à droite est révisé). Les facteurs bayésiens favorisant l’hypothèse d’introduction multiple sont réduits d’un ordre de grandeur.
le facteur Bayes corrigé est de 4,3. Un facteur Bayesien idéal ne mérite pas d’être mentionné s’il est inférieur à 3,2. Ces facteurs bayésiens ne sont pas idéaux : ils sont basés sur des hypothèses dégénérées, des hypothèses injustifiables et une modélisation spéculative.
Avant rectification on était à 100!
Note that there are actually three corrections. One is of a programming error that I found by replicating the code: https://pubpeer.com/publications/3FB983CC74C0A93394568A373167CE#1… . The other two are of conceptual errors that I found by replicating the math: https://pubpeer.com/publications/3FB983CC74C0A93394568A373167CE#6… and https://pubpeer.com/publications/3FB983CC74C0A93394568A373167CE#7….
À l’origine en anglais et traduit par
Notez qu’il existe en réalité trois corrections. L’une concerne une erreur de programmation que j’ai trouvée en répliquant le code : https://pubpeer.com/publications/3FB983CC74C0A93394568A373167CE#1… . Les deux autres sont des erreurs conceptuelles que j’ai trouvées en reproduisant les mathématiques : https://pubpeer.com/publications/3FB983CC74C0A93394568A373167CE#6… et https://pubpeer.com/publications/3FB983CC74C0A93394568A373167CE#7… .
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Ping: La revue SCIENCE corrige un article qui accusait le pangolin ! C’était une erreur mathématique … – Qui m'aime me suive…
Pour l’instant les virus ne sont qu’une hypothèse qui sert de bouche trou pour expliquer les maladies. ( hypothèse lucrative)
Ces entités dont la taille serait inférieure à 400 nm invisibles au microscope optique sont censés piratés les cellules pour se reproduire.
Cependant rien de tel n’a pu être constaté, on n’a jamais vu un virus entrer dans une cellule.
Ces entités se multiplient par millier selon la théorie dans les personnes infectées qui répandent le virus dans l’environnement.
Cependant aucun virus n’a pu être trouvé dans l’air, pourtant des systèmes de filtre dans les aérations des grands magasins devrait permettre de les isoler.
On isole les nanoparticules ainsi.
Si on écoute les experts chacun y va de son hypothèse pour expliquer la contagion.
Ces hypothèses sont souvent contradictoires entre elles.
De nombreux essais ont été fait pour prouver la contagion des maladies virales, elles ont quasiment toutes échouées.
https://www.fluoridefreepeel.ca/failed-efforts-to-demonstrate-contagion/
https://www.mondialisation.ca/le-mythe-de-la-contamination-epidemique/5669474?doing_wp_cron=1699534750.8085289001464843750000
Les seuls preuves de l’existences des virus sont la mise bout à bout par des logiciels appelés assembleur de séquences d’ARN ou ADN dont la provenance est sujette à caution, en l’absence d’expériences témoins.
https://www.globalresearch.ca/dr-stefan-lanka-2020-article-busts-virus-misconception/5719146
https://mai68.org/spip2/spip.php?article13797
conclusion de l’article :
En d’autres termes, les cellules et tissus étudiés meurent avec ou sans présence de virus exactement de la même manière ; par conséquent, le virus ne peut pas être la cause de la morbidité et de la mortalité.
Mais comme Newton n’a pas eu besoin de dieu dans sa théorie sur la gravitation universelle. Le virus n’est pas nécessaire pour expliquer la surmortalité, le rivotril et l’interdiction faites aux médecins de soigner suffisent. C’est d’autant plus flagrant que les territoires qui ont appliqué ces politiques connaissent une surmortalité alors que des territoires contigus qui ont continué à soigner comme d’habitude n’ont pas de surmortalité.
J’aimeJ’aime
Excellent !! En effet les « virus » ne sont pas catégorisés parmi les « êtres vivants ».
Leur « appellation » résulte d’une analogie faute de pouvoir expliquer le mécanisme de certains affections.
Il est de plus assez symptomatique de constater que quasi systématiquement ce que nos « virologues » appellent infections virales sont en général accompagnées voire précédées d’infections bactériennes qui sont par ailleurs parfois détectées trop tard !
Cependant vous n’empêcherez pas les peureux de croire en ces théories. C’est là toute la différence entre une religion voire une secte et la science.
J’aimeJ’aime
J’étais sure de l’innocence de Monsieur Pangolin, injustement accusé d’avoir « fauté » avec une grosse chauve-souris, alors que les coupables sont toujours les mêmes : des fabricants de virus et germes du Pentagone ou P4 de ces immenses blagueurs que sont l’armée américaine, affiliés aux labos et chercheurs douteux ! Patrice Gilbertie c’est grâce a vous qu’on pourra le crier sur les toits …
J’aimeAimé par 1 personne