https://www.ceres-science.com/post/new-study-suggests-global-warming-could-be-mostly-an-urban-problem

L’AR6 du GIEC concluait que « les modèles climatiques ne peuvent reproduire le réchauffement observé […] qu’en incluant les effets des activités humaines […], en particulier la concentration croissante des gaz à effet de serre », et que « les simulations qui incluent uniquement les processus naturels, y compris les processus internes » la variabilité liée à El Niño et d’autres variations similaires, ainsi que les variations de l’activité du soleil et les émissions des grands volcans […], ne sont pas en mesure de reproduire le réchauffement observé »

En grande partie sur cette base, le Giec a conclu que le changement climatique contemporain est « 

en grande partie dû à l’influence humaine ».» (Résumé technique, p. 11). Cependant, cette affirmation confiante sur la « détection et l’attribution du changement climatique » était injustifiée car elle n’a pas permis d’évaluer de manière satisfaisante deux débats scientifiques clés en cours :

• Dans quelle mesure le réchauffement depuis le 19ème siècle impliqué par les estimations actuelles de la température mondiale est-il un artefact des biais d’urbanisation ?
• Avons-nous établi un ensemble de données fiables sur le forçage solaire pour estimer la contribution solaire à ces tendances ?

Une nouvelle étude publiée dans la revue scientifique à comité de lecture Climate , réalisée par 37 chercheurs de 18 pays, suggère que les estimations actuelles du réchauffement climatique sont contaminées par des biais liés au réchauffement urbain.

Cette étude aboutit à des conclusions similaires à celles d’une autre étude récemment publiée dans une revue scientifique à comité de lecture distincte, Research in Astronomy and Astrophysics

Les températures observées dans les seules stations rurales font apparaitre un refoidissement après 1870, un réchauffement de 1885 à 1938, un nouveau refroidissement de 1938 à 1972puis un réchauffement .De 1850 à 2020 un degrès seulement en plus Les données du Giec (stations urbaines ) montrent un réchauffement continue de 2 degrès

Il est bien connu que les villes sont plus chaudes que les campagnes environnantes. Alors que les zones urbaines ne représentent que moins de 4 % de la surface terrestre mondiale, de nombreuses stations météorologiques utilisées pour calculer les températures mondiales sont situées dans des zones urbaines. Pour cette raison, certains scientifiques craignent que les estimations actuelles du réchauffement climatique aient pu être contaminées par des effets d’îlots de chaleur urbains. Dans son dernier rapport, le GIEC estime que le réchauffement urbain représente moins de 10 % du réchauffement climatique. Cependant, cette nouvelle étude suggère que le réchauffement urbain pourrait représenter jusqu’à 40 % du réchauffement depuis 1850.

Lorsque les auteurs ont analysé les données de température uniquement en utilisant l’ensemble de données solaires du GIEC, ils n’ont pu expliquer aucun des réchauffements observés depuis le milieu du 20e siècle. Autrement dit, ils ont reproduit la conclusion emblématique du GIEC selon laquelle le réchauffement climatique est principalement causé par l’homme. Cependant, lorsque les auteurs ont répété l’analyse en utilisant une estimation différente de l’activité solaire – une estimation souvent utilisée par la communauté scientifique – ils ont constaté que la plupart des tendances au réchauffement et au refroidissement des données rurales pouvaient en fait s’expliquer en termes de changement d’activité solaire. .

L’évaluation du rôle du soleil n’est pas évidente et le modèle du Giec est contesté, il ne peut pas expliquer par le soleil l’évolution des températures, un modèle concurrent l’explique à plus de 80%

Le choix du composite satellite utilisé pour l’étalonnage a des implications considérables pour les proxys solaires les plus appropriés à utiliser pour l’ère pré-satellite, c’est-à-dire avant 1979. Si le composite RMIB est correct, alors on pourrait affirmer que le TSI suit largement les cycles des taches solaires. et le simple calibrage d’un enregistrement approprié du nombre de taches solaires devrait donner une reconstruction TSI raisonnable pour l’ère pré-satellite, par exemple, Dewitte et al. (2022)

Si le composite PMOD est correct, alors un enregistrement du nombre de taches solaires correctement redimensionné devrait également donner une reconstruction TSI raisonnable 

La reconstruction utilisée par le Giec semble avoir adopté cette deuxième philosophie

.Cependant, si le composite ACRIM est correct, alors la reconstruction du TSI pour l’ère pré-satellite devient un problème beaucoup plus difficile. En effet, la variabilité du TSI des minimums solaires impliquée par ACRIM n’est pas capturée par l’enregistrement du nombre de taches solaires (qui atteint un minimum d’exactement zéro tache solaire à chaque minimum solaire). ACRIM implique donc que les tendances à long terme (inter-cycles) du TSI doivent être prises en compte ainsi que la variabilité à court terme (cycle solaire d’environ 11 ans). Hoyt et Schatten (1993) [ était une reconstruction TSI très importante, en particulier parce qu’elle utilisait plusieurs proxys solaires pour tenter de capturer à la fois le cycle solaire à court terme (~ 11 ans) et le long terme (inter-cycles) multidécennal. variabilité – voir aussi Hoyt (1979) [ . Scafetta et coll. (2019) [ 

12 ] ont mis à jour cette reconstruction de 1993 à 2018 en utilisant le composite de l’équipe ACRIM.

Dans le même temps, nous avons constaté que le simple fait de remplacer un ensemble de données de forçage solaire alternatif à celui pris en compte par les prévisions rétrospectives du modèle climatique AR6 peut augmenter considérablement le réchauffement de 1850 à 2018 qui peut être expliqué en termes de forçage naturel de 21 % à 70 % du réchauffement à long terme. terme réchauffement impliqué par les séries de températures « rurales et urbaines » et 87 % de la série de températures « uniquement rurales ».Cela suggère que les débats scientifiques sur l’ensemble de données de forçage solaire à utiliser n’ont pas encore été résolus de manière satisfaisante

Liens vers les deux études mentionnées :

• W. Soon, R. Connolly, M. Connolly, S.-I. Akasofu, S. Baliunas, J. Berglund, A. Bianchini, WM Briggs, CJ Butler, RG Cionco, M. Crok, AG Elias, VM Fedorov, F. Gervais, H. Harde, GW Henry, DV Hoyt, O. Humlum , DR Légats, AR Lupo, S. Maruyama, P. Moore, M. Ogurtsov, C. ÓhAiseadha, MJ Oliveira, S.-S. Park, S. Qiu, G. Quinn, N. Scafetta, J.-E. Solheim, J. Steele, L. Szarka, HL Tanaka, MK Taylor, F. Vahrenholt, VM Velasco Herrera et W. Zhang ( 2023 ). « La détection et l’attribution du réchauffement de la surface des terres de l’hémisphère Nord (1850-2018) en termes de facteurs humains et naturels : les défis liés à des données inadéquates », Climat , 11(9), 179 ; https://doi.org/10.3390/cli11090179 . ( Accès libre ).
• R. Connolly, W. Soon, M. Connolly, S. Baliunas, J. Berglund, CJ Butler, RG Cionco, AG Elias, V. Fedorov, H. Harde, GW Henry, DV Hoyt, O. Humlum, DR Legates, N. Scafetta, J.-E. Solheim, L. Szarka, VM Velasco Herrera, H. Yan et WJ Zhang ( 2023 ). « Les défis dans la détection et l’attribution des tendances de température de surface de l’hémisphère nord depuis 1850 ». Recherche en Astronomie et Astrophysique . https://doi.org/10.1088/1674-4527/acf18e . ( version préimprimée ).