Kevin McKernan, expert américain en pharmacologie, ingénierie biomédicale et génomique, a découvert le “promoteur SV40” (virus SV40 simien) dans les flacons de Pfizer et Moderna. Il a constaté que les vecteurs d’expression de l’ADN qui composent ces produits contaminent l’ARN dans le flacon, et si cet ADN se trouve dans les produits à des niveaux élevés, ce promoteur (SV40) pourrait s’intégrer dans le génome. L’injection de grandes quantités de promoteurs SV40 est donc préoccupante car, s’il y a intégration dans le génome, il y a un risque de promotion d’une expression génique inappropriée, conduisant à des maladies telles que le cancer et pouvant même être transmise aux générations suivantes.
Explication simple des promoteurs SV40 trouvés dans les vaccins : ce promoteur est un très petit segment du virus SV40 qui initie et améliore la transcription de l’ADN en ARN. Dans le diagramme, c’est en haut que l’ADN modifié d’e.coli est transformé en ARNm de la protéine Spike.
CETTE CONTAMINATION N’EXISTAIT PAS DANS LES PRODUITS SOUMIS A DES ESSAIS(pourtant inquiétants) AVANT AUTORISATION
Le combat en FRANCE de Christine COTTON est exemplaire
Des découvertes majeures dans le protocole Pfizer Clinical ! Vous avez 2 procédés pour fabriquer le vaccin de Pfizer, les résultats fournis les 95 % d’efficacité étaient sur le procédé 1 Des milliards de personnes ont reçu des jabs fabriqués avec le procédé 2 testé sur 250 participants sur lesquels aucun résultat n’a été fourni !! LE PLUS GROS scandale de l’histoire de l’industrie pharmaceutique ! merci à
@RepublicWelsh pour cette discussion documents sources : https://nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577 Protocole https://nejm.org/doi/suppl/10.1
Cette contamination par l’ADN est importante car elle résulte d’un changement de fabrication effectué par Pfizer après l’essai clinique.
Cela est évident dans les documents de l’EMA et publiés dans le BMJ (Levi et Guetzkow). Le processus 1 a utilisé de l’ADN synthétique pour l’essai.
Le processus 2 a été utilisé pour augmenter la fabrication et cela a nécessité le clonage de l’ADN codé du vaccin dans un plasmide pour la réplication
Ce processus est matériellement différent mais a été traité comme un bioéquivalent.. This process is materially different but was treated as a bio-equivalent.
Une analyse récente de l’étude pivot de Pfizer (Levi et Guetzkow) a révélé des taux d’événements indésirables 1,5 à 3 fois plus élevés chez les patients après le croisement et vraisemblablement recevant du matériel du processus 2, par rapport aux patients avant le croisement, recevant vraisemblablement du matériel du processus 1
https://www.bmj.com/content/378/bmj.o1731/rr-2
L’effet des procédés de fabrication de vaccins à ARNm sur l’efficacité et la sécurité reste une question ouverte
Monsieur le rédacteur,
Les appels récents à plus de transparence dans les essais cliniques du vaccin COVID-19 sont particulièrement pertinents pour les données sur le processus de fabrication, qui fait partie intégrante du processus d’approbation réglementaire pour garantir des résultats cohérents en matière d’innocuité et d’efficacité.[1,2]
Un amendement d’octobre 2020 au protocole de l’essai clinique pivot Pfizer/BioNTech BNT162b2 (Comirnaty) (C4591001) indique que presque toutes les doses de vaccin utilisées dans l’essai provenaient de « lots cliniques » fabriqués à l’aide de ce que l’on appelle le « processus 1 ». [3] Cependant, afin d’augmenter la production pour la distribution à grande échelle de «l’approvisionnement d’urgence» après autorisation, une nouvelle méthode a été développée, «Processus 2». Les différences incluent des modifications de la matrice d’ADN utilisée pour transcrire l’ARN et la phase de purification, ainsi que le processus de fabrication des nanoparticules lipidiques. Notamment, il a été démontré que les lots du «processus 2» avaient une intégrité de l’ARNm nettement inférieure.[4,5]
L’amendement au protocole stipule que « chaque lot de BNT162b2 fabriqué par le ‘Processus 2’ serait administré à environ 250 participants âgés de 16 à 55 ans » avec des analyses comparatives d’immunogénicité et d’innocuité menées avec 250 destinataires du lot ‘Processus 1’ sélectionnés au hasard. À notre connaissance, il n’existe aucun rapport accessible au public sur cette comparaison des doses du « Procédé 1 » par rapport au « Procédé 2 ».
Deux documents obtenus par le biais d’une demande de Freedom of Information Act (FOIA)[6] décrivent les lots de vaccins et les lots fournis à chacun des sites d’essai jusqu’au 19 novembre 2020[7] et le 17 mars 2021[8] respectivement. Selon ces documents, les doses du lot ‘Process 2’ EE8493Z sont répertoriées sur quatre sites d’essai avant le 19 novembre, et quatre autres sites sont répertoriés avec le lot ‘Process 2’ EJ0553Z dans le document mis à jour. Les deux lots faisaient également partie de l’approvisionnement d’urgence pour la distribution publique. Le système de notification des événements indésirables des vaccins du CDC, connu pour être sous-déclaré,[9] répertorie 658 rapports (169 graves, 2 décès) pour le lot EE8493[10] et 491 rapports (138 graves, 21 décès) pour le lot EJ0553.[11]
En outre, des doses supplémentaires du lot EE3813 « Processus 1 » avec des numéros de lot Pfizer distincts ont été ajoutées au document de lot ultérieur[7] sur plus de 70 % des sites d’essai, potentiellement fournies à un stade ultérieur pour permettre la vaccination des patients placebo avec le BNT162b2. Le rapport d’étude clinique intermédiaire de 6 mois[12] de l’essai Comirnaty note que « l’IR pour tout EI et au moins 1 EI connexe et EI grave pour les participants qui ont initialement reçu un placebo puis reçu BNT162b2 sont plus élevés (205,4 pour 100 PY, 189,5 pour 100 PY, 6,0 pour 100 PY) que les IR (83,2 pour 100 PY, 62,9 pour 100 PY, 4,3 pour 100 PY) pour les participants initialement randomisés pour BNT162b2 » (p222). Il n’est pas clair s’il existe un lien entre les lots administrés aux sujets placebo croisés et le taux élevé d’EI.
Enfin, une étude récente a révélé une variabilité significative du taux d’événements indésirables graves (EIG) sur 52 lots différents de Comirnaty commercialisés au Danemark.[13] Cette découverte souligne l’importance de mieux comprendre l’impact potentiel de la variabilité dans le processus de production des vaccins à ARNm COVID-19 sur l’efficacité et la sécurité.
Les preuves issues des documents de recherche et d’essai existants soulignent l’importance de divulguer publiquement l’analyse comparant la réactogénicité et la sécurité des lots des procédés 1 et 2, comme spécifié dans le protocole d’essai, et plus généralement les données de lot et de lot au niveau du patient issues de l’essai.
Josh Guetzkow
Retsef Levi
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Il y en a un sacré paquet de cochons de Guinée … 😦
J’aimeAimé par 1 personne
Le changement de processus de fabrication devrait conduire à retirer tous les produits du marché et à relancer une éventuelle requalification avant toute nouvelle utilisation, c’est comme ça que ça marche partout dans le monde industriel. Quand on touche à la santé ça devrait être encore plus contraignant mais dans le monde dans lequel nous vivons où seul compte la maximisation des profits n’est ce pas aucune logique n’est respectée, c’est le règne de la mafia
J’aimeJ’aime
La Com EU s’est déshonorée, définitivement discréditée.
Ce n’est pas étranger à cela que le Premier Ministre néerlandais Rutte (Nederlands – Pays-Bas) ait subi un désavœu gouvernemental et menteux !
Davos et son divin gourou Klaus Schwab voient de concert leur premier young global Leader péricliter, en odieuse péritatéïté (faculté singulière d’arborer les chemins d’une prétendue gloire assassine en jacassant d’un verbe curieux, transhumaniste ou abscons) … mais en faisant tirer-à-balle-réelle sur d’innocents manifestants !
J’aimeJ’aime
Le droit commercial US (dont celui de Moderna = KillBill &Bancel supervisant les sous-traitants Pfizer-BioNtech des époux von der Leyen !) se définit gracieusement comme supérieur à la santé d’autrui …
Ce qui est dingue soit que 51% des Français s’y soumettent encore aujourd’hui. Après une vax inutile-dangereuse-létale !
Ce droit commercial US s’est imposé à l’UE, faisant fi ! de la santé de 1,8 milliard d’imbéciles Colonisés de l’Empire US ! Tout pour y mourir.
Si d’aventures stupéfiantes cela pouvait vous satisfaire, vous voteriez pour l’EMmerdeur à la proposition de son 3ème mandat présidentiel …
J’aimeJ’aime
Comment est il possible qu’une société comme Pfizer soit encore autorisée à poursuivre ses activités?Les bâtiments doivent être rasés,et les dirigeants emprisonnés
J’aimeAimé par 1 personne
Je fais une petite incise pour ceux qui veulent apprendre. Raoult donne une nième ITW à france soir ou il explique parfaitement pourquoi le covid n’est pas la grippe rebrandée :
la grippe à des complications pulmonaires, le covid a des complications vasculaires (les vaisseaux). c’est vers la minute 40 – il en parle à propos de l’angleterre qui explique qu’elle à mal gérée parce qu’elle était préparée aux épidémies de grippes.
Vous trouvez cette vidéo sur le site france-soir. évitons de froisser les pisse-froids.
Mais je ne regarderais pas les réponses et la suite de la discussion, je me désintéresse de ce qui se passe ici. bonne continuation.
J’aimeJ’aime
Je peux comprendre que cela vous soit commode.
J’aimeJ’aime
Ce n’est pas un scoop. On le savait depuis le début: les virus de type Influenza (grippe) se reproduisent dans l’épithélium qui tapisse les voies respiratoires alors que SARS-Cov2 se reproduit principalement dans l’endothelium qui tapisse les vaisseaux sanguins (cellules avec récepteur ACE2).
A noter que les cellules pulmonaires sont aussi des cibles ainsi que de nombreux organes internes (coeur, reins, etc).
Par contre, le mode de transmission est similaire (aériens) et les voies d’entrée du virus dans l’organisme. L’immunité innée joue donc un rôle très important en empêchant le progression du virus avant qu’il ne fasse des dégâts internes. Une immunité adaptative prend ensuite le relais.
Une bonne réponse immunitaire est donc primordiale. L’âge, le sommeil, l’hygiène de vie et l’alimentation sont des facteurs déterminants.
Le vaccin induit une réponse trop ciblée et n’empêchera pas une infection avec des symptomes car il n’y pas d’immunité adaptative locale contrairement après une infection. Les taux d’anticorps humoral est un mythe en terme de protection: il est normal qu’il chute rapidement et ne sera de toute façon pas adapté aux variants.
Reste l’immunité cellulaire qui peut prévenir que l’infection dégénère mais il faudra un certain temps pour qu’elle soit efficace. Le vaccin n’empêchera donc pas des dégâts internes si vous êtes affaibli.
Par contre, le vaccin fait ce qu’il faudrait éviter à tout prix: faire produire une grande quantité d’antigène (protéine S) qui circulera dans nos veines et artères. Ce qui équivaut à provoquer une infection sévère dont les conséquences sont maintenant connues.
Car, en cas d’infection naturelle bénigne (99 % des cas), les dégâts restent locaux et on évite des atteintes aux organes internes et aux système cardio-vasculaire.
Alors dommage pour vous que vous commentiez en vous désintéressant de la suite.
J’aimeJ’aime
A reblogué ceci sur Jolie Fiole & Beau Flacon.
J’aimeJ’aime
La solution contre les laboratoires des injections meurtrières : Faire disparaître tous les laboratoires fabriquants les poisons et les injections empoisonnées. Si on s’y met tout de suite, le problème est réglé ven moins d’une journée. Regardez la Californie, regardez Mauri. Les peuples souverains du monde entier, en est de légitimité défense et de survie e ont la capacité et le devoir de régler ces tentatives répétées de génocide mondial. Il faut simplement le décider et s’ organiser. Ce génocide n’aurait pas pu se réaliser sans le concours des complices institutionnels que sont les gouvernements et les ONG corrompus, les médecins et scientifiques à conflits d’intérêts, les médias subventionnés propagandistes, etc… Toute cette clique de malfaiteurs ne saurait être oubliée.
J’aimeJ’aime