Cela aura mis le temps mais nous avons les taux de #surmortalité calculés par @EU_Eurostat pour le mois de décembre 2022. On ne nous avait pas dit que c’est la canicule qui avait posé des problèmes en 2022 ? Vous aurez remarqué que Bulgarie et Roumanie n’ont plus la cote…@felicittina
Les pourcentages sont directement calculés par Eurostat. Src: https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/DEMO_MEXRT__custom_3434113/bookmark/table?lang=fr&bookmarkId=05c46227-0aa8-4aaf-a632-e77a023cfa66
Virus, vaccins, plasmides, covid long, complications, mais aussi des solutions et de l’espérance. L’émission choc de ce jour avec
@PinsolleT et
@AnneliseBocquet. https://crowdbunker.com/v/Z4txpj6g Également ce soir en différé sur https://tvadp.fr.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Mais notre génie transcendant de président qui possède la science infuse nous a affirmé que cette cochonnerie nous « protègerait »
Il y aurait comme une erreur ?????????????????
En tant que médecin j’ai préconisé l’abstention et favorisé le traitement précoce comme je l’ai toujours fait dans mes 36 années de MG rurale avec des épidémies de grippe bien plus sévères que ce « covid »
J’aimeAimé par 1 personne
Lui et son sinistre de la santé. Par contre vous avez du échapper aux sanctions des médecins ayant soigné contre l’avis du sinistre. Tous vaccinés, tous protégés. Pas de doliprane mais quoi ? AZY et HDCQ furent des vrais traitements, alors qu’on dit partout que pas d’antibiotiques contre les virus….L’ANSM et les ARS doivent se retrouver condamnées. Ce sera pas la première fois; mais rien n’arrête les maffieux.
J’aimeAimé par 1 personne
Mr Gibertie,
vous devriez lire ce morceau de Santé Publique, ils sont à mis chemin entre du Raymond Devos et du Fernand Raynaud (avec sa blague du canon)…. le retour du doigt mouillé et la prophétie à opinion mathématique comme pour le COCO… Mme Soleil revient vite, tu nous manques..
Accessoirement on remarquera ce que des « rudy » reprochent à Pierre Chaillot, c’est dire l’utilisation de la défaillance du corps avec la température.. les complotistes donnent des idées aux services officiels qui se font chier..
Sante publique
ESTIMATION DE LA FRACTION DE LA MORTALITÉ ATTRIBUABLE À L’EXPOSITION DE LA POPULATION GÉNÉRALE À LA CHALEUR EN FRANCE MÉTROPOLITAINE
Application à la période de surveillance estivale (1er juin -15 septembre) 2014-2022SANTÉ
C’est comme dans le cochon, tout est bon pour foutre la trouille et mettre des plans de surveillance
Ca va encore gober puisque ça parle de la mort..
J’aimeAimé par 1 personne
Ces ordures criminelles font tout pour planquer leurs crimes. Le problème est que la bosse du tapis commence à être grosse.
J’aimeAimé par 2 personnes
Tiens, j’ai entendu, je crois que c’est samedi dernier (sur France Culture) un expert ayant effectué de profondes recherches sur les chiffres de 2014 à 2022, annoncer que ses études montrent qu’il y a des décès dus à la chaleur, même durant les périodes où il ne fait pas chaud !!!
Evidemment, ce grand expert du « climat » n’en a pas déduit que quelqu’un qui est mort durant une période où il ne fait pas chaud, c’est qu’il est mort d’autre chose que de la chaleur.
Mais ça, c’est au-delà de son domaine d’expertise !
J’aimeAimé par 1 personne
On voit donc se profiler leur nouvel angle d’attaque qui sera d’affirmer que tous les morts supplémentaires sont dus au climat qui se réchauffe. Même s’il fait frais ou froid (ce sera dû au fait qu’un an plus tôt il a fait chaud).
Tout pourvu qu’on ne parle pas surtout des injections vaccinales !
J’aimeAimé par 1 personne
Ils ont mis la surmortalité de l’été sur le compte de la canicule, mais il y a eu la même surmortalité en Islande où il faisait 14*C… nous prennent vraiment pour des abrutis !
J’aimeAimé par 1 personne
Ah ben non, là c’est le froid qui tue hi hi !!!!
J’aimeJ’aime
non, de mon point de vue personne ne comprend le fond du problème.
le truc n’est pas de dire la vérité : tout le monde sait qu’ils mentent. Le but est de raconter quelque chose qui peut sembler cohérent dans un univers de pensées. Par exemple chaillot, dans son univers de pensée à base de tableur excelle, pense réellement que le covid n’a pas existé. Et pour lui (et d’autres) comme il n’y a pas eu 10% de la population mortes alors il ne s’est rien passé. Il suffit de construire une « histoire » et ensuite d’aller chercher des confirmations.
Certains pensent que satan à pris le pouvoir sur l’église (alors qu’on a juste un gros con à sa tête). Certains pensent qu’on va tous mourir à base de CO2. Certain pensent que rouler avec un vieux diesel pollue plus que de changer de voitures tous les 3 ans.
Il suffit de composer une histoire crédible, de regarder (et exploser) que ce qui va dans son sens et il n’est besoin de rien d’autre. Les gens qui sont morts en 2020 parce qu’on ne les a pas soignés n’existent pas puisqu’on peut expliquer les chiffres par d’autres choses. si vous n’avez pas vu crever les gens, vous ouvez accepter n’importe qu’elle histoire.
Et d’ailleurs la méthode des négationnistes du covid est _exactement_ la même que celle des négationnistes des effets secondaires : un univers de pensées ou ce n’est pas possible.
Il n’existe aucune maladie si le covid n’existe pas. la grippe c’est 500 morts par an, la rougeole moins de 10, le tétanos que des vieux, la polio zéro, la diphtérie idem… si on regarde les statistiques… les gens meurent de rien…
C’est juste le cadre que l’on fixe à la pensée qui détermine ce qui se passe : ils ne font que construire un cadre.
J’aimeJ’aime
Ce n’est pas du tout ce que dit Pierre Chaillot. Il observe les données objectives et les analyse. En 2020, pas de mortalité exceptionnelle. Et d’autre part, la simultanéité des épidémies hivernales correspond plus à un déclenchement lié à la température extérieure qu’à un mécanisme de propagation par proximité d’un agent pathogène. Et plus tard, il observe la corrélation entre « vaccination » et surmortalité, en particulier des jeunes qui ne courent aucun risque vis à vis des infections respiratoires aiguës.
J’aimeJ’aime
Dénoncer les mythos qui nous pourrissent la vie… en prenant pour exemple Pierre Chaillot… chapeau, il fallait oser !
Si le Covid vous fait tant plaisir, et vous procure autant de frissons, acceptez-le, dites-le haut et fort.
Mais attaquer Chaillot car c’est celui qui démontre que, ben non désolé de vous faire de la peine, il ne s’est STRICTEMENT RIEN passé en terme de « santé publique » en 2020, c’est vraiment ironique.
Chaillot ne dit pas que les gens meurent de « rien », comme vous l’écrivez bêtement.
Il a simplement rappelé qu’une personne de 85 ans qui décède… c’est NORMAL. Et elle décède de quoi au juste ?
Une cause unique ? ou plusieurs ? Le temps qui passe ? Les corps qui est épuisé ? Un rhume ? Un virus qui passe ? Un cancer un peu trop généralisé ? Le cerveau en compote ?
Là dessus, des cinglés ont trouvé la solution en 2020 : un « codage » hospitalier. « Mort du Covid ».
D’autres ont trouvé des moyens encore plus expéditifs : assassiner réellement quelques milliers de vieillards avec la Sainte Trinité : ventilation mécanique, Rivotril et « restez-vous on ne vous soignera pas » (même si vous avez une bonne pneumonie des familles nécessitant… un simple antibiotique).
Dire cela n’a rien à voir avec le « négationnisme » comme vous le dites.
Bref, vous êtes un sot.
J’aimeJ’aime
@Covidemence.com ,
Bravo pour votre réponse , je n’aurais pas mieux dit . Au lieu de s’entre dévorer , consacrons nos énergies sur cette mascarade et surtout sur ceux qui en sont responsables . Ne soyons pas complices de leurs corruptions , car à la fin , c’est une histoire d’argent et de pouvoir .
J’aimeJ’aime
@K2r
je ne suis pas d’accord avec vous. Maintenant on peut se retirer sur la ligne de défense arrière, mais on ne peut oublier ce que chaillot à dit :
1. que la contamination n’existe pas
2. que le covid est une farce (il le dit encore)
3. que les gens ne sont pas morts du covid
4. Qu’il n’y a pas de surmortalité du au covid.
– Ce sont au pire des mensonges, au mieux des 1/2 vérités. Il y a (et cela se voit) une surmortalité en avril 2020, et comme les gens ne meurent qu’un fois (sauf bond) ceux qui sont morts en avril ne sont pas re-morts à un autre moment.
– Ensuite se basant sur les chiffes fantaisistes du ministères ils (il n’est pas tout seul) décident qu’il ne s’est rien passé. mais ils se fondent sur les chiffres bidonnées et les côtes administratives fantasques. de ces délires, ils en tirent une « théorie », faut avoir la foi
– La surmortalité de avril (qui est un peu la seule surmortalité visible) n’était certainement pas du au froid. (ou alors au froid d’avril post réchaufmik)
– les ehpad traités avaient 75% de morts en moins que ceux non traités contre le covid.
Je n’arrive donc pas à entendre un raisonnement qui dit que le covid est une arnaque. où je suis d’accord, c’est que la GESTION du covid est une arnaque. C’est un peu comme la grippe : 500-700 morts par an et non les 20 000 qu’ils disent.
ce qui me dérange dans la position de chaillot et de ses groupies c’est que cela donne quitus au ministère d’avoir interdit les traitements (puisqu’il ne se passait rien, il était intelligent de contrer la vague de peur et éviter de traiter les gens qui n’avaient rien) et cela a tué des gens.
Pourtant l’observation montre que les deux endroits ou l’on est moins morts c’est garche avec peronne et marseille avec raoult. donc, les gens sont moins mort de quoi ? comme je le dis le réel ne s’efface pas devant les modèles.
Enfin le travail de chaillot est bancal car il tente d’analyser un trend en oubliant que les conditions ont changés. On ne peut comparer 2015-2019 avec 2020 puisqu’il y a eu les confinements et le travail en full remote. alors un péquin peut décider que tout s’annule et que cela reste comparable, mais on est du niveau collège alors, ou au mieux de pasteur-fontanet qui _montre_ qu’on attrape plus le covid assis que debout.
Comme je le dis, la théorie des analyses statistiques repose sur des axiomes, le premier d’entre eux est l’invariant de ce que l’on observe, je peux comparer statistiquement A et B parce que ce que je compare n’a pas changé. On ne peut absolument pas comparer 2020 avec 2019 parce que la gestion de la société a changé.
je viens de lire l’attaque d’une groupie.
« Il a simplement rappelé qu’une personne de 85 ans qui décède… c’est NORMAL. Et elle décède de quoi au juste ? »
J’espère que vous vous rendez compte de l’inhumanité de ce propos. mais il y a une ellipse.. le propos qui devait être complet serait :
« Il a simplement rappelé qu’une personne de 85 ans qui décède PARCE QUE L’ON A DÉCIDÉ DE NE PAS LUI DONNER D’IVERMECTINE… c’est NORMAL. Et elle décède de quoi au juste ? » => elle décède du covid qu’on a décidé de ne pas soigner.
Et en fait je remercie grandement démence de faire cette remarque parce que cela me permet d’affiner ma remarque. Ce qui me débecte chez cette « secte », c’est qu’ils passent les personnes âgées et fragiles en pertes et profits avec l’antienne : on meurt tous un jour. Et c’est ce que je veux pointer, cette déshumanisation : « ils » affirment que rien ne s’est passé juste parce que ce sont des « vieux ». Pourtant si je vais dans une maison de retraite et tue tous ceux qui ont plus de 85 ans, pas sûr que je pourrais avoir cette défense dans un tribunal. Ce qui me débecte c’est qu’ils infusent ce que le pouvoir veut faire accepter : que les « vieux » on peut les laisser crever.
La médecine est (était ?) de soigner les gens au mieux de ce que l’on peut faire sans infliger plus de douleurs. Ainsi opérer d’un cancer invasif une personne de 85 ans est stupide, mais lui donner un comprimé d’ivermectine ne l’est pas. Et dire qu’il ne s’est rien passé parce la grosse surmortalité se situe chez les personnes « en fin de vie » est juste de la putasserie dégueulasse.
J’aimeJ’aime
@Fred des cavernes
C’est ça, oui. Continuons comme ça, et on soutiendra les fadas qui croient que la terre est plate.
@herve_02
Dommage qu’on ne puisse pas organiser un débat entre Chaillot et Raoult. J’adorerais voir la tête du professeur quand le « Costagliola » de la résistance lui expliquera que les virus n’existent pas, la contagion non plus, qu’il a dépisté et soigné des gens qui n’étaient pas malades… et qu’on meurt de froid en juillet.
Cette histoire de « serrons-nous les coudes » commence par ailleurs à me les briser. Maintenant que la première crise est passée, en attendant la prochaine, il faut faire le tri au contraire. C’est douloureux, mais nécessaire.
@Covidemence
Un peu de retenue, SVP. Je connais herve_02 depuis le début de la « pandémie », (même qu’on n’est pas toujours d’accord sur tout) et il est tout sauf « sot ». Sur votre blog (où je ne vais plus, après l’avoir beaucoup apprécié à une époque) faites comme il vous chante. Ici, essayons de rester courtois.
J’aimeJ’aime
la question la plus intéressante est la suivante :
Une personne de plus de 85 ans arrive voir son médecin en avril 2020 avec un peu de mal à respirer, avec un peu de fièvre, avec une perte d’odorat, et une saturation à 85. tout le monde connaît ce qu’il se disait en avril 2020, d »un coté comme de l’autre.
le premier dit que c’est juste à cause du froid et le renvoie chez lui avec du doliprane pour sa fièvre parce que les stats ne montrent rien du tout. Et lorsque le vieux meurt,il dit : ben il a 85 ans, c’est normal de mourir à cet age.
Le deuxième lui donne trois comprimé d’ivermectine à prendre à J, J+3 et J+5. Le vieux en question ne meure pas… et l’autre dit : normal il n’était pas malade.
Qui est le plus sot (et le plus criminel) ?
Être capable de répondre à cette simple question doit être du niveau de maternel. Un enfant de 5 ans est capable de pointer celui qui a eu raison, même sans avoir besoin d’étudier les statistiques.
La grande quantité de ce cas à cette époque peut laisser supposer qu’il y avait quelque chose et ceux qui affirment qui ne s’est rien passé font partie du clan de la première réponse. Et je suis hyper comptant qu’ils n’exercent aucune responsabilité. Ils sont dans le même camp que verantaplan. (sauf que verantaplan, lui au moins, savait qu’il se passait quelque chose)
J’aimeJ’aime
En fait, c’est pire que ça. Témoignage de mon médecin, avant qu’il tourne Vérantophile et vaccinolâtre (sans doute pour fuir sa honte) :
Les gens âgés restaient chez eux, prenaient du doliprane en se disant que ça allait passer, faisaient du déni de maladie (c’est humain) et quand ils se traînaient chez le toubib, les lèvres déjà bleues, il ne restait plus qu’à les envoyer aux urgences.
La voilà, la pire indignité ! Contre tous ce qu’on sait sur la médecine, les autorités politiques et médicales ont encouragé les patients à s’auto-évaluer. Pendant ce temps, Raoult les recevait, les dépistait, les triait (gravité du cas) évaluait les risques (« score de Charlson » Covid) et les soignait soit en ambulatoire soit à l’hôpital. On s’est trop focalisé sur une molécule (HCQ, à l’époque) et pas assez sur un protocole qui a très bien marché à Marseille et à Garches et qui aurait dû être national. Peut-être coûteux, mais beaucoup moins que toutes les conneries (confinements, masques, vaccins, etc.) qui ont suivi.
J’aimeJ’aime
Même avec les lèvres bleues on pouvait donner ivermectine et O2 en opti-flow à la maison. On le sait depuis assez tôt (peut être mai ?). depuis cette époque on savait (retour d’expérience de l’italie et foucher le disait aussi) que l’intubation était pire que le mal. Mais on continuait de ne pas soigner jusqu’au bout en euthanasiant à tour de bras, d’ailleurs on s demande bien de quoi les gens étaient malades lorsqu’on ne les soignaient pas.
Dans cette bouffée délirante les négationnistes crachent sur toutes les personnes qui préconisaient du soin en les traitant de charlots. On voit encore des sinistres qui affirment derrière leur pseudo à l’écran que raoult bidonnaient ses données, c’est facile lorsqu’on ne craint pas de s’expliquer devant un juge.
Et plutôt que de faire corps derrière la bannière de « criminels, vous avez empêcher de soigner et donc vous avez tué des gens », ils bavent qu’il ne s’est rien passé. Parce que ces sinistres sires sont déjà passés à la saison suivante : les vax. Plutôt que de dire que les vax étaient inutiles parce qu’il y avait un traitement efficaces, ils jouent la manière débile en expliquant que les vax étaient inutiles parce qu’il n’y avait pas de maladie.
Ce faisant ils n’arrivent pas à comprendre qu’ils n’auront JAMAIS personne devant un juge pour les vaxXxins pour la bonne et simple raison que le vax a été validé par la FDA et l’EMA (et qu’ils sont tous intouchables) que les commandes ont été faites par l’ue (et ils sont tous intouchables). les crétins chez nous expliqueront qu’ils se basaient sur la science et donc qu’ils ont fait au mieux de ce que le consensus scientifique à l’époque préconisait. Les labos sont intouchables. il n’y a personne à traîner devant les tribunaux pour les vaxXxins. ET les politiques depuis des lustres expliquent que le médecin traitant peut juger de ne pas vaxXxiner s’il pense qu’il y a une contre-indication. Ils sont bordés 100%.
La seule possibilité c’est l’interdiction de soin et l’euthanasie à la place du soin, parce que c’était inconstitutionnel et visible comme le nez au milieu de la figure. MAIS pour cela il faut que
1. il y avait bien une maladie qui se propageait.
2. qu’il y avait un traitement efficace.
Or cette horde de négationnistes (avec laquelle il faudrait faire corps pour ne pas se diviser !!!) explique qu’il n’y avait rien qui circulait d’inhabituel , que les vieux et fragiles sont morts « normalement » et que ceux qui préconisaient des traitements sont des charlatans.
Et donc ces « crétins » veulent aller devant un juge pour les vaxXxins en expliquant que la contagion n’existe pas, que les virus non plus, que la spike n’existe pas, que les tests pcr sont une arnaque en soit (et pas seulement ceux avec des ct de supérieur à 30), que les tests antigéniques étaient aussi une arnaque, que la culture du virus est une charlatanerie, que toutes les nouvelles technologie de séquençage mondialement reconnues (on a séquencé le génome humain) sont de la clownerie, que les gens qui sont morts (avec des tests biologiques précis, des radios et scanners, un nuage de symptômes assez innovant, avec une maladie que le corps médical du monde entier à identifié) sont morts de trucs comme d’habitude.
Et les gens qui disent cela, sont inconnus au bataillon dans le monde de la science médicale, n’ont fait AUCUNE publications scientifiques (même verantanplan en a au moins une) , n’apportent aucune preuve que des théories qui se basent sur de l’analyse de statistiques globales qui sont par nature incapables de donner des indices sur un cas particulier. On ne voit même pas de corrélation entre les cancer du fumeur et la mise sur le marché du tabac à grande échelle. Alors une maladie qui attrape surtout les gens malades… Je suis effaré de voir des gens qui se disent instruits et intelligents penser que leurs « délires » va pouvoir convaincre le monde scientifique et/ou juridique.
Je suis dégoutté car leur combat est le meilleur amis des gouvernements occidentaux, et je trouve étonnant que l’on trouve aggloméré les négationnistes et ceux qui expliquaient que les traitements ne marchent pas et que les scientifiques qui nous ont sortis de la peur sont des charlatans.
Mais c’est vrai qu’un débat chaillot-raoult serait truculent, je suis près à payer pour que quelqu’un le fasse. un truc de 2 heures ou chacun s’échange ses données et discute.
J’aimeJ’aime
@herve-02
Très beau réquisitoire que je signe des deux mains.
J’ai du mal à saisir ce que certains ne pigent pas là-dedans :
1) Il y a eu une maladie infectieuse respiratoire comme il en existe des tas, un peu plus cognée que d’habitude
2) On aurait pu la soigner, mais on ne l’a pas fait
3) Des gens sont morts par manque de soins ou parce qu’on les a pris trop tard en charge
4) Cette folie semble s’expliquer par la volonté d’imposer enfin les « vaccins » à ARNm que certains « scientifiques » tiennent pour la panacée universelle
5) Le prochain combat, surtout si on en arrive à une « guerre de haute intensité » comme le prédit le Poudré, sera de résister à un déferlement d’injections farfelues toutes plus dangereuses les unes que les autres
6) Sur ce plan-là, Chaillot aussi bien que Raoult sont des combattants d’arrière-garde ou des complices involontaires (?) de la catastrophe à venir.
Fin de partie.
J’aimeJ’aime
Tout cela part en vrille grave !
Et les administrateux sont ignorants du désastre tsunamiesque … à venir !
J’aimeJ’aime
Le vrai problème est que ceux qui dirigent réellement l’occident collectif sont en mesure de placer des dirigeants politiques, apparents, totalement dénués de connaissances scientifiques et de sens moral, et de dévoyer la science, et les scientifiques qui ne vendent pas bien cher leur intégrité pour faire bouillir la marmite. Ceux qui n’ont pas eu le luxe d’être confrontés à la culture scientifique font ainsi facilement confiance à des escrocs et des menteurs diplômés ou bien doutent de tout et sont passifs devant ces agressions au bon sens le plus élémentaire. Le système étant de plus en plus totalitaire, la majorité se tait, même si elle n’en pense pas moins.
J’aimeJ’aime
Il n’est pas « de plus en plus » il EST TOTALITAIRE !
J’aimeJ’aime
« Dénoncer les mythos qui nous pourrissent la vie… en prenant pour exemple Pierre Chaillot… chapeau, il fallait oser ! »
Effectivement..il y a des jours faut savoir là fermer!😁
J’aimeJ’aime
normalement en sortant de l’école on sait lire et comprendre ce qu’on lit.
pour moi chaillot n’est pas un mytho qui nous pourri la vie, c’est un mec qui est partit dans un délire afin de se sortir de sa bouffée délirante de peur des premiers jours.
Cela ne me dérange pas dans l’absolu, ce qui me dérange c’est que ce qu’il affirme est la meilleur défense du gouvernement qui a empêché de soigner : il n’y avait rien à soigner.
Et pour se faire, il utilise les même technique que le gouvernement : manipuler des chiffres qui ne veulent rien dire.
J’aimeJ’aime
@lesubversif,
la-fermer ?
Lorsque l’on parle de pseudo pandémie, Laurent Toubiana relate que l’épidémiologie renseigne qu’une quelconque surmortalité fut imputable au sars-cov-2 : ce virus et sa maladie du covid n’ont pas été dignes, au-delà de son intérêt d’épidémiologiste, car : trop peu de morts qui eussent mérité d’une qualité épidémique, ni pandémique !
Ce fut un non-évènement ! Ce fut un défaut de performance virale qui a valu que Laurent Toubiana s’en alla se préoccuper d’autres urgences …
Or, vous devriez vous intruire de l’enquête sénatoriale US qui, en 18 mois a établi la criticité des recherches bio-génétiques militaires portées sur les coronavirus, en guise de gain-de-fonction à usage NBC …
J’aimeJ’aime
@Roubachoff ,
Je suis déçu par votre réflexion d’être assimilé avec les platiste . Quand ai-je parlé de cela ? . Déçu , de lire ce genre de propos ici , digne de la religion covidique . En ce qui concerne les théories de Chaillot , vous en faîtes une interprétation toute personnelle .
J’aimeJ’aime
@Fred des Cavernes
Apprenez à mieux lire ce qu’écrivent les autres. Ne vous connaissant pas, je ne me serais pas permis de vous traiter de « platiste ». Je disais simplement qu’avec la philosophie du « ne nous disputons pas entre nous », on finira par valider n’importe quelle thèse farfelue.
Quant au fond, ça fait x fois qu’on y reviens, donc, fin de partie.
J’aimeJ’aime
@Herve_2 ,
Vous m’assimilez à « la hordes de négationnistes crétins » « complices » du gouvernement . Ces propos vous rendent complice des adeptes de la religion covidique car vous interprétez à votre façon et ridiculisez les théories de Chaillot . A quel moment , il a dit que les personnes ne mourrait de rien ? Malgré mon crétinisme , j’ai compris que ces personnes ne sont pas mortes de la maladie appelé covid , mais d’une grippe , certes carabinée , ou de pneumonie , qui avaient mystérieusement disparues pendant cette mascarade . Quand je lis vos commentaires , vous me donnez l’impression d’avoir à faire à des bobos intellectuels refaisant le monde assis confortablement dans leurs canapés en cuir . Je dis cela par rapport à vos belles phrases alambiquées , que je ne peux faire , étant un crétin .
J’aimeJ’aime
@freddescavernes
Je crois que vous faites exprès de ne pas comprendre. et à CHAQUE PUTAIN DE FOIS, vous et les vôtres prenez bien soin de ne pas répondre aux questionnements que je (et d’autres) soulève.
Il y a eu une surmortalité inexplicable en avril 2020. Les stats le montrent. Au niveau surmortalité globale il n’y a rien eu de très violent parce que tout simplement cela a touché (on a laissé crever) des gens qui arrivaient à la fin de leur vie. Et donc perdre 6 mois 1 ans de vie, cela ne se voit pas dans les chiffres nationaux. MAIS, et vous et les vôtres, vous dépêchez de ne pas répondre à cela : dans les ehpad non traités contre le covid vs les ehpad traités il y a eu un delta de 75%. à garche et marseille (ou on traitait contre le covid en soins ou prophylaxie) la mortalité était bien moindre qu’ailleurs.
Ces 3 points _prouvent_ qu’il s’est passé quelque chose. Je ne dis pas qu’on allait tous mourir, je ne dis pas qu’il fallait enfermer tout le monde, je ne dis pas qu’il fallait vaxXxiner, je ne dis pas qu’il fallait paniquer, je ne dis pas que c’était le cygne noir qu’on attendait. (comme toubiana). Je dis juste qu’une maladie a circulé et qu’on a décidé de ne pas la soigner, et ce faisant on a tué des gens.
> j’ai compris que ces personnes ne sont pas mortes de la maladie appelé covid , mais d’une grippe , certes carabinée , ou de pneumonie , qui avaient mystérieusement disparues pendant cette mascarade
alors je propose que vous fassiez une publication scientifique avec une étude de cas sur 30 000 personnes (pour contre-balancer celle de raoult) avec des _preuves_ que le covid n’a pas existé et que TOUTES les morts sont dues à la grippe ou à une pneumonie. Parce qu’il y a une palanqué de publication scientifique qui montre/parle/analyse le covid, mais vous êtes peut être le prochain prix nobel de médecine.
je pense qu’en fait vous confondez la partie et le tout. Ainsi il est certain pour tout être intelligent que TOUTES les morts étiquetées covid n’en sont pas. Il faudrait être débile pour le penser. MAIS il est aussi _certain_ qu’il est faux de dire qu’aucune mort n’est covid.
Prenons la grippe. Il meurt de la grippe, environs 500-700 personnes par an (des stats provenant d’un « groupe » qui se farcit TOUS les certificats de décès) (le reste étant la surmortalité hivernale – on finit tous par mourir). La grippe est assez fluctuante, parfois forte, parfois bénigne et elle « choppe » les vieux plutôt l’hiver (jours courts, jours ‘froids’ mais en ehpad ou hostos, il ne fait pas froid, même en hiver) et le vaxXxin ne marche pas. Imaginons que début 2020 jusque juillet-aout, une maladie (appelons là covid comme autre chose) à ratissé les plus fragiles qu’on n’a pas soigné. Quel bataillon de fragiles va-t-il rester en novembre décembre ? peut-on imaginer comprendre que certaines maladies hivernales qui touchent les vieux n’avaient plus de clients ?
Ainsi ce que je m’acharne à dire depuis mars-avril 2020, c’est qu’il circulait une « nouvelle » maladie identifiée, avec un nuage de symptôme assez novateur, dont on SAVAIT que si on prenant en charge (HCK+AZT ou IVT ou D3 ou Znc ou…) les gens mourraient vraiment moins.
Dire que c’était comme d’habitude fait montre d’un manque de suivi de ce qui s’est passé et ne pas avoir fait attention pendant ces 3 ans. Par exemple, la perte de goûts et d’odorat(peut être juste l’odorat puisque le goût y est fortement relié) était assez novateur dans une maladie « respiratoire », de même l’hypoxie heureuse était assez inhabituelle (et ne pas le savoir à tué des gens) dans une affection respiratoire. Ainsi ces choses laissent fortement penser qu’il y avait un truc nouveau et qui se soignait avec d’autres traitements que la grippe et la pneumonie.. pas certain que l’ivermectine fonctionne bien contre la grippe ou les pneumonies
Et comme le gouvernement n’a interdit QUE les traitements spécifiques au « covid » alors dire que le covid n’existait pas veut dire que le gouvernement n’a pas empêcher de soigner. et pouff…
> Quand je lis vos commentaires , vous me donnez l’impression d’avoir à faire à des bobos intellectuels refaisant le monde assis confortablement dans leurs canapés en cuir . Je dis cela par rapport à vos belles phrases alambiquées , que je ne peux faire , étant un crétin .
Ne pas être capable de faire des « belles phrases alambiquées » n’empêche pas de réfléchir par soi même en tenant compte de la réalité. je ne sais pas si vous être un crétin (en même temps je suis un sot alors…) mais vous ne lisez que ce qui vous intéresse et c’est assez peu pardonnable. Parce que ceux qui divisent, ce n’est pas « nous » qui disons qu’il fallait traiter mais « vous » qui dites qu’il ne s’est rien passé et que les morts sont juste morts parce que c’était leur heure ». Et ça je ne peux pas l’accepter.
Parce que cela veut dire que les vieux on peut les laisser crever en disant que c’est leur heure. le rêve des gouvernements libéraux ou les pauvres crèvent pendant qu’on soigne les « riches ». Et d’ailleurs durant le covid vous avez remarqué que les vieux de 85 ans dont c’était l’heure était SURTOUT des pauvres alors que les « riches » arrivaient à se faire soigner (contre rien donc) et « repousser » leur heure ? Vous voulez être dans le camps de ceux qui acceptent cela ? vraiment ?
pas moi. et lorsque vous aurez 85 ans, vous serez bien comptant de trouver des gens comme moi (si je suis encore vivant) pour dire qu’on doit vous soigner plutôt que de vous laisser avec du doliprane ou du rivotril.
ps : aujourd’hui il n’est plus possible de dire que le covid a été une arnaque. Il y a trop de publications scientifiques concordantes, une presque certitude que cela s’est échappé d’un laboratoire, des publication d’avant la crise qui en montre un « parent », des brevets sur une partie de la séquence, des correspondances avec d’autres maladies connues, il y a des études publiées qui en montre la « biologie » avec l’explication de son fonctionnement par sa « séquence ». ce serait comme dire que nous vivons dans une « matrice » et que notre « réalité » n’est qu’un rêve. en écartant tout ce qui fait cette réalité. peut être que nous vivons dans cette « matrice », mais faut avancer des putains de preuves…
ps de ps : Nous vivons une post-vérité. et dans cette post-vérité n’importe qui peut dire n’importe quoi et trouver des gens pour le croire, mais cela n’en fait pas une réalité. demain je peux inventer une nouvelle théorie fantasque, en rupture, en me basant sur des incohérences administrative, et je suis certain de trouver un « public », mais je ne tordrais pas la réalité. de la même manière que les chromosome X et Y définissent un genre biologique inchangeable , rien ne pourra changer la réalité.
J’aimeJ’aime
Bravo, herve_02 !
Juste un petit ajout : le Covid, il suffit de l’avoir eu pour savoir que c’était quand même un peu spécial. Cela dit, moi non plus, je n’ai jamais appelé à la panique, au confinement, au port du masque, à la vaccination et à toutes ces conneries. Lire « digne de la religion covidique » quand on s’est marginalisé depuis plus de trois ans parce qu’on était un « Raoultien historique », ça donne quand même un petit peut envie de s’énerver.
Mais bon, avec ce que la Macronie nous prépare sur tous les plans, ce sera bientôt anecdotique, tout ça.
Vous avez vu l’hôpital nouveau à Marseille, réservé aux combattants en cas de « guerre de haute intensité » ?
J’aimeJ’aime
J’en viens à espérer cette guerre de haute intensité où tous les crétins qui nous expliquent la vie vont défendre la démoucrassie contre les infâmes russes afin que cela épure un peu le marigot.
comme je le dis depuis 3 ans, nous essayons de quitter la france, pas à cause des gouvernants, mais à cause des « zopozants » qui, de notre point de vue, sont des idiots utiles de la dystopie qui s’installe.
Il faudrait qu’il y ait assez de gens comme « nous » s’en aillent pour que ces « zopozans » se retrouvent enfin entre gens qui ne sont pas sots et à l’esprit affûtés. ils pourront faire alors ce qu’ils veulent sans impacter les zotres.
Moi je ne veux rien leur imposer, je ne veux pas les empêcher de penser, je veux juste ne pas vivre dans un pays ou ils impactent ma propre vie. Mais mon moment complotiste au carré ne cesse de penser à cet article qui explique que les « gouvernants » infiltrent les oppositions pour y infuser des idées tellement débiles que la population s’en détourne.
Lorsque je vois qu’il y a une armée de …. qui nous expliquent que les virus n’existent pas en ayant comme seul argument qu’aucun n’aurait été isolé suivant la méthode tartempion, et qu’ils ne veulent lire aucun article qui présente un état de la science sur une maladie particulière parce que cette maladie serait à virus (qui n’existent, bien entendu, pas et donc la maladie non plus – dommage pour la réalité qui se trompe). ainsi ces « gens » refusent la réalité en ne présentant rien de concret. c’est déprimant. Je sais que l’on forme des anaphabètes, que la recherche en france est un monde de copinage pour promouvoir les débiles obéissants (il suffit de lire fontanet à l’institut pasteur pour se demander si ce n’est pas un fake d’un élève collège), que les rézos permettent d’agréger des troupes autour de n’importe quelles idées débiles, mais j’espérais que sur des blogs d’une tenue plutôt haute on ne trouve pas ce genre de personnage. ce n’est pas tik-tok car il n’y a pas beaucoup de photos et vidéos mais plutôt des « belles phrases alambiquées ». j’ai bien vu que depuis le covid le niveau s’est passablement dégradé (que l’on soit d’accord ou pas avec ce qui circule). je n’ai pas de théories sur le pourquoi, mais la réalité est quand même assez effrayante. Il ne reste plus beaucoup d’endroit ou trouver des gens qui ont une pensée construite et qui argumentent au lieu de radoter.
#déprimant 😦
J’aimeJ’aime
@Roubachoff;
« Juste un petit ajout : le Covid, il suffit de l’avoir eu pour savoir que c’était quand même un peu spécial. »
Pouvez-vous expliciter cette remarque? Parce que perso, je ne connais pas; n’ayant depuis 3 ans passés côtoyé aucun « covidé ».
Bon en même temps, je mange toujours assis et habite en rase campagne.
J’ai pourtant fait un séjour aux Urgences du C.H. du coin (Bourges, agglo. de plus de 100 000 hab.) début mai 2020 (pour une toute autre raison), mais rien, nada…; la « bête » n’a pas voulu de moi, sans doute !
Donc question: qu’est-ce qui vous a permis de savoir que vous aviez été infecté par ce « nouveau virus » et quels étaient ces « symptômes » si spéciaux, éventuellement ?
Parce que les toubibs, eux, sont beaucoup plus circonspects, vue la liste justement des symptômes rencontrés pouvant ête attribués à une floppée de maladies, dont la grippe (mais pas que !). Ce n’est sans doute pas pour rien que cette « nouvelle maladie » est classée dans les « pneumopathies atypique ». Dans l’attente de trouver un meilleur qualificatif, ce qui ne s’est toujours pas produit !
Avez-vous eu le résultat d’un séquençage, par exemple, avec isolement du pathogène après mise en culture; ou bien est-ce simplement la conclusion d’un test dit PCR, dont tout le monde sait (depuis l’été 2020, en fait !) qu’il est particulièrement foireux puisque élaboré spécifiquement pour tromper?
Prenez en compte le proverbe « quand on veut tuer son chien, on dit qu’il a la rage » et transposez à la fable « Covid », en gardant à l’esprit la simultanéité de l’augmentation des chiffres de décès affectés à cette soit-disant nouvelle maladie avec l’intensification des mesures liberticides prononcées par nos politiques.
Rappelez-vous qu’un simple « code » hospitalier dans un fichier informatique suffisait à faire « exploser » cette donnée aux moments opportuns. Sur ce point @Stanislas a tous les éléments techniques; faut-il encore vouloir entendre ce raisonnement.
Enfin pour répondre en même temps à @Hervé_02, Raoult sait depuis longtemps que HCQ+AZT+Zn+Vit D combattent les infections, quelles qu’elles soient. Et il n’est sans doute pas le seul.
Pleins de protocoles du même type en utilisant également d’autres molécules (dont IV souvent) ont été établis et utilisés avec succès.
Est-ce que ces événements suffisent à caractériser l’existence d’une nouvelle maladie causée par un nouveau pathogène? Je suis personnellement loin de le penser.
Mais je dois sans doute être trop sceptique pour avaler ce genre de raisonnement sans plus d’éléments !
J’aimeJ’aime
@Hervé_02
Allez je prends juste un petit morceaux de vos déclarations:
« Par exemple, la perte de goûts et d’odorat(peut être juste l’odorat puisque le goût y est fortement relié) était assez novateur dans une maladie « respiratoire », de même l’hypoxie heureuse était assez inhabituelle (et ne pas le savoir à tué des gens) dans une affection respiratoire. Ainsi ces choses laissent fortement penser qu’il y avait un truc nouveau et qui se soignait avec d’autres traitements que la grippe et la pneumonie.. pas certain que l’ivermectine fonctionne bien contre la grippe ou les pneumonies »
Vous êtes certain de ce que vous affirmez là?
Parce que ,quelle qu’en soit la cause, avoir les voies respiratoires supérieures infectées voire obstruées impacte forcément l’odorat et le goût.
Une grippe, voire un rhume peuvent parfaitement être à l’origine de ces symptômes. Et la pneumonie, c’est la phase suivante (heureusement toutes les grippes ne se terminent pas en pneumonie), surtout quand on a laissé le malade plusieurs jours sans soins (quelle que soit l’origine de la maladie !), particulièrement quand il est affaibli par une autre pathologie; cancer par exemple!
Pour l’hypoxie heureuse, vous semblez découvrir; c’est pourtant comme ça que commence l’insuffisance respiratoire. Mais, sans autres causes connues (insuffisance rénale ou anémie, par exemple) , c’est justement l’une des conséquences potentielles du manque de soins et de prise en charge du malade. Là encore la grippe peut y conduire.
Quant à l’ivermectine, c’est d’abord un antiparasitaire, mais avec en plus des propriétés antivirales tout comme certains antibiotiques. Pour vulgariser, ces molécules sont en quelque sorte des « couteaux suisses », il n’y a donc aucune raison que l’ivermectine ne fonctionne pas contre la grippe.
Vous reprochez à certains de ne pas savoir lire, vous devriez sans doute vous appliquer cette critique à vous même.
Je vous ai maintes fois posé la question; toujours restée sans réponse. Quel est votre niveau en sciences et en mathématiques. Vous dites avoir enseigné; mais à quel niveau, où et dans quelle(s) discipline(s) ?
Parce que je note quand même dans vos « romans » (et dire que vous me reprochiez d’être prolixe!) un nombre important d’approximations, voire de contradictions. Ça fait beaucoup d’hypothèses et finalement bien peu de certitudes pour étayer votre semblant de raisonnement. Et ce n’est pas en apostrophant vertement ceux qui tentent de vous faire regarder d’autres éléments que vous réussirez à convaincre.
La caricature (voir votre parodie de raisonnement à propos des travaux de Chaillot où vous confondez à dessein établissement d’une statistique et nombre de morts réels-pour info entre 1500 et 1800 par jour en temps normal, à peu près !) en est un exemple et n’apporte jamais à la discussion.
La surmortalité d’avril 2020 n’est que le résultat de l’absence délibérée de soins et de prise en charge associée à la prescription exagérée de Rivotril. Ce sont des morts qui n’auraient pas dues avoir lieu, je vous le concède, même si pour certains c’était juste un peu avancer l’échéance; mais de là à accuser notre « amie Covid », il y a un pas qu’on ne peut franchir; vous, oui, vous le faites ! Or la cause première est bien ailleurs… Chez nos amis politiques !
D’ailleurs avant mars 2020, pas « d’épidémie de morts » Covid, même sans confinement !
Mais vous n’avez sans doute pas eu la curiosité de lire les échanges de mails entre Fauci et Delfraissy ou Fontanet (Conseil Scientifique) de début mars 2020 rendus publics grâce aux journalistes indépendants aux USA.
En gros, vous avez compris (ou seulement vous pensez sans savoir pourquoi !) qu’il y a eu « intoxication intellectuelle », mais êtes parfaitement incapable d’en tracer le schéma directeur, pas plus que l’historique.
Vous confondez par exemple les travaux sur les GoF de certains virus avec les travaux et dépôts de brevets antérieurs sur des projets de « vaccin » ARNm; technologie déjà utilisée depuis quelques temps sur les animaux.
Avant « Covid », ce n’était juste pas transposable à l’Homme parce qu’interdit !
J’aimeJ’aime
@lepiaf18
je vous réponds par politesse parce que je trouve vos remarques stupides (vos remarques, hein). Comme je le précise bien il y a un NUAGE de symptômes. Cela veut dire qu’il y a PLUSIEURS symptômes _en même temps_ dans une certaine temporalité. ainsi ces symptômes en 2015, ca veut pas dire covid et probablement qu’en 2030 cela ne voudra pas dire covid. de même que par chez nous, on ne diag. pas une grippe en juillet sans avoir des preuves autre que l’intuition.
Ainsi si vous avez le nez bouché, vous n’avez pas d’odeur. mais vous pouvez ne pas avoir d’odeur sans avoir le nez bouché. Cela ne veut pas dire que vous avez le covid. MAIS si EN PLUS vous avez de la fièvre, si EN PLUS vous avez une saturation à 85, si EN PLUS un test antigénique sort maxi-positif, si EN PLUS cela arrive à plein de gens en même temps, il faut avoir une sacrée mauvaise foi pour nous expliquer que chacun des symptômes pris isolément peut être expliqué par une maladie sans faire intervenir le covid, que donc le covid n’existe pas mais que vous avez EN MÊME TEMPS, la grippe, un gastro, une pneumonie et un dérèglement des reins. (c’est peut être possible, mais que TOUS LE MONDE ait en même temps toutes ces maladies est statistiquement impossible.) Je ne dis pas que 100% des gens l’ont eu ou pouvais l’avoir parfois des gens chopent pas et on ne sait pas pourquoi, il ne font même pas des anticorps. (ce qui serait un champ d’étude passionnant, mais aride, pour la médecine.
Parce que la médecine est un « art » qui se base sur des statistiques (même informelles) Ainsi si raoult dit les gens qui ont ces symptômes, je leur donne HCK + AZT et ils guérissent, si vous avez un patient qui arrive avec ces symptômes, vous ne vous posez pas de questions et lui prescrivez la même chose, parce que le traitement est anodin. Si vous deviez faire une ponction lombaire, vous chercheriez plus avant pour « vérifier » si c’est bien nécessaire. ainsi de patients en patients si vous voyez que ça « marche », vous continuez. Si cela ne marche pas vous cherchez autre chose. En général cela marchait.
Vous dites que vous n’avez pas eu le covid et donc que cela vous incline à penser qu’il n’existe pas. Et bien étant jeune, je ne mettais pas ma ceinture de sécurité et ne je suis pas mort, c’est bien la preuve qu’elle ne sert à rien. Mieux, j’ai fumé pendant peut être 20 ans et je ne suis pas en train de crever d’un cancer du poumon si c’est pas une preuve que c’est un complot ce cancer du fumeur. Vous voyez ce que je veux dire ?
Ce que je veux dire c’est que l’on se base sur l’observation. Ainsi nous aussi pendant pas mal de temps on a cherché à l’attraper pour avoir le « certif » puisqu’on devait prendre l’avion, mais sans succès. Et puis lors d’une sortie avec des vaxXxinés (accompagnement centre aéré) je l’ai chopé, et du coup toute la maison l’a chopé. Positif à l’antigénique. je pensais passer au travers sans trop de douleur (j’avais eu une grippe ‘carabinée’ en 2017 – et ai survécu en dormant beaucoup) mais là c’était vraiment autre chose. j’étais au bout de ma life comme disait les jeunes. Ma saturation flirtait régulièrement avec 90- (je me fixais moins de 85 pour aller à l’hosto), ma tension c’était plutôt 15-17 (eu lieu de 12 depuis toujours), j’étais une loque humaine à ne pas pouvoir sortir du lit. ma moitié, n’était pas beaucoup mieux (ma gamine a vécu avec juste un peu de fièvre) . On a traîné 2-3 jours comme cela ET une amie qui avait une copine qui était rentré d’inde (la cochonne !) nous file un ziverdo kit : ivermectine + doxycycline +znc. jai pris le 1er d’ivermectine et les antibio (ma moitié est allergique à la majorité des antibios, donc pas de risque) et elle a pris les ivermectine. on a tenté le znc, mais les comprimés nous donnaient envie de gerber, à tous les deux… donc on n’a pas pris.
Voila notre expérience. Alors peut être qu’on a eu la grippe + une pneumonie + une IRA atypique + un autre truc en même temps et que le test antigénique était une « merde ». SOIT
MAIS le razoir nous enseigne que le plus simple est souvent le plus probable. ainsi, alors que « circulait » une maladie (des gens étaient vraiment malades) ET que nous fréquentions des gens vaxXxinés (qui avaient tendances à « faire » le covid) ET que les symptômes ressemblaient (mais pas perte de goûts) ET que l’antigénique était ultra-positif, j’ai eu la faiblesse de penser qu’on avait chopé le covid ET comme le traitement mondiale de référence du covid nous a remis sur pied en 1-2 jours je n’ai pas demandé une batterie d’examen biologique pour « comprendre » à 100%, et je me dis que nous avons eu le covid (sans le déclarer).
Maintenant c’est probablement un covid vaxXxinal qu’on a chopé (plus costaud parce que la séquence a été modifiée pour la rendre plus stable et plus résistante). La question qui reste en suspend : est-ce que le seul covid qui existe est un covid vaxXxinal ? si oui qu’on eu les gens AVANT les vaxXxins ? et quelle probabilité que le traitement de référence (inde 1 milliard d’habitants) que l’on donnait avant continue de fonctionner si c’est une maladie différente. surtout que c’est une maladie respiratoire et que le traitement n’est pas une référence pour les ira.
Alors je me moque du nom covid (mais il faut un nom pour parler des choses alors pourquoi pas celui là), je me moque de savoir si c’est un virus ou pas (si tenté que nous soyons d’accord sur ce qu’est ou serait un virus), je ne peux qu’observer le cours des évènements et mon expérience me dit qu’il y a eu une « maladie » qui a circulé, que cette maladie pouvait se soigner facilement, que ceux qu’on ne soignaient pas pouvait en crever, que parfois on crevait parce que c’était notre heure (malgré les soins ! ! ! ).
Et donc celui qui me dit c’est une arnaque et que rien n’existe en ne produisant qu’un modèle sur des statistiques nationales annuelles (ou sur des cotations T2A fantasques) sans donner une explication crédible concordante avec son modèle de mon observation je ne peux le croire. D’autant plus qu’il y a dans la vraie vie des observations imparables : la différence de morts dans les ehpad traités ou non, la différence de mort dans les CHU ou on traitait ou pas. Ces points d’ancrage dans le réel invalide TOUTES THÉORIES qui n’arrive pas à les expliquer. et les approximations… ça pourrait être, ce serait, on peut penser que… ne marchent pas.
C’est pour cela que je ne crois pas au travail de chaillot, parce que la réalité observable ne correspond pas. Mais juste ça ce serait pas grand chose, ils ajoutent que les vieux de 85 ans (qu’on n’a pas soigné) sont juste morts parce que c’était leur heure. NON, ON LES A LAISSÉ CREVER. et ces tristes sires trouvent que c’est « normal ». et ça c’est inacceptable dans le monde où je veux vivre.
J’aimeJ’aime
> La surmortalité d’avril 2020 n’est que le résultat de l’absence délibérée DE SOINS et de prise en charge associée à la prescription exagérée de Rivotril. Ce sont des morts qu…
soins contre QUOI ?
J’aimeJ’aime
@Lepiaf18 ,
Je vous remercie pour votre intervention , je m’apprêtais à écrire une grande réponse , mais vous l’avez fait mieux que je le pouvais .
Et j’ai lu les réponses de @Hervé_02 et de @Roubachoff . Je les trouve assez hargneux quand on remet en cause leur raisonnement . Du coup , je n’avais plus le goût de répondre , à quoi bon . Pas par manque d’arguments ou de références , non , mais essayez d’ouvrir l’esprit à d’autres hypothèses des personnes que le virus a mis des oeillières .
On parle aussi de la grippe espagnole de 1918 ? Non , je ne voudrais pas passer pour un négationniste et perturber la belle histoire que l’on nous a vendue .
Question à @Hervé_02 et @Roubachoff :
A part le virus , qu’est-ce qui rend malade ?
Avez-vous exploré les autres pistes ?
Les maladies peuvent être causées par la pollution , les particules fines , pollutions chimiques , intoxications , radiations , ondes … Non ?
Savez-vous que la plupart des anciens vaccins , lorsqu’ils ont été injecté en masse , ont provoqué une augmentation des maladies sensées être évitées ( tiens ? comme le covid) .
Vous pouvez me traiter de tous les noms , mais ils vous manque une chose que j’ai , l’humilité . Je ne détient pas la vérité , je n’ai aucune gloire à attendre et je ne suis pas payé pour le faire .
Ne vous inquiétez pas , je continuerai à lire les articles , mais je m’abstiendrai de laisser un commentaire , ne voulant pas heurter vos débats philosophiques .
Sur ce , bon vent à vous .
J’aimeJ’aime
@Hervé;
Vous me répondez:
« Vous dites que vous n’avez pas eu le covid et donc que cela vous incline à penser qu’il n’existe pas. Et bien étant jeune, je ne mettais pas ma ceinture de sécurité et ne je suis pas mort…. »
Le « et donc que cela vous incline à penser qu’il n’existe pas » ne fait pas partie de ma réponse ! De grâce ne pensez pas pour moi, j’y arrive bien tout seul !
Encore une fois vous brodez et extrapolez en tentant de comprendre autre chose que ce qui est écrit. C’est pénible !
Et c’est encore une fois matérialisé par un exemple débile censé venir à la rescousse de ce que vous voulez avoir compris (la ceinture de sécurité) !
Arrêtez donc de faire des circonvolutions et restez sur l’essentiel qui est que vous n’avez strictement rien, à part des impressions, à faire valoir pour contrer mes arguments.
Et vous ne répondez toujours pas à mes questions; belles stratégies d’évitement.
Enfin pour mémoire, Covid est la maladie et Sars-Cov-2 le pseudo-virus censé la provoquer. Quand bien même le virus existerait (vous voyez je doute, mais peux admettre…) rien, absolument rien, ne dit ni ne montre, qu’il puisse provoquer une « nouvelle maladie ».
Pire; rien ne dit (heureusement !) que cette éventuelle maladie se terminerait systématiquement en pneumonie et encore moins que cette pneumonie pourrait être « typique » c’est à dire très caractéristique.
Pour le coup, c’est bien vous qui faites d’observations douteuses et non forcément corrélées VOTRE vérité ! Mais comme dit l’adage; « avec ses si, on met Paris en bouteille ».
Vous voyez, moi, je vous lis, même si je ne commente pas toujours!
Et pourquoi, me répondez-vous « par politesse »? Aurais-je été impoli avec vous?
Dans ces conditions, est-ce impoli qu’apporter des précisions techniques à des sujets de cette importance (statistiques, fonctionnement de tests biologiques, etc…) plutôt que de disserter de façon stérile sur des ressentis fortement emprunts de subjectivité, voire basés sur des erreurs manifestes?
Vous apostrophez tous ceux qui n’adhèrent pas à votre discours fait de périphrases la plupart du temps. Souffrez que par moment on puisse également vous rappeler que vous vous fourvoyez.
Tout comme vous « interprétez » les propos de Chaillot, vous interprétez les miens, et sans doute d’autres; mais est-ce pour autant de l’impolitesse que de vous le faire remarquer?
Enfin; quid de votre dernier commentaire? « Soins contre QUOI? »
Je vais essayer malgré tout de répondre à ce que je crois être votre interrogation.
Là encore vous faites semblant de ne pas vouloir comprendre. Pourtant les données hospitalières de 2020 sont claires ! Mais les avez-vous au moins lues?
Eh bien comment dire contre n’importe quel virus connu de l’hiver, une grippe par exemple (ce n’est qu’un exemple, hein, et des grippes il y en a quelques unes).
A cette période les épidémies courent toujours. N’est-ce pas comme ça que Raoult a soigné? Pour rappel les cyclines, les macrolides peuvent éventuellement fonctionner, sans bien sûr parler de Zn, sélénium, magnésium, calcium et Vit D.
Et demandez également à quelques toubibs d’EHPAD plus futés que les autres (et qu’on a fait taire vite fait bien fait); que des traitements archi-connus et parfaitement adaptés aux personnes âgées voire affaiblies, qu’ils connaissaient bien en plus.
Nul besoin d’inventer une « nouvelle maladie » super spécifique. Spécifique en quoi, d’ailleurs, vous n’avez toujours pas répondu (rappelez-vous ma tirade sur le terme atypique qui ne vous plaisait pas)!
Au printemps 2020, il n’y avait pas encore de nom, ni pour le virus, ni pour la maladie; alors ils soignaient contre quoi, à votre avis, tous ceux qui ont bravé les interdits? Un QUOI sans nom, peut-être? Mais pour lequel ils avaient semble-t-il malgré tout la (ou au moins une) solution !
A ce jour AUCUN virus naturel à couronne de chauve-souris n’est potentiellement létal pour l’Homme. Et les Chinois en particulier le savent depuis longtemps, puisque ce sont eux, les spécialistes.
Pour qu’un de ces virus soit éventuellement devenu dangereux il est nécessaire qu’il ait été modifié par GoF, recherches interdites en théorie jusqu’en 2020, justement.
Les vraies spécificités, si tant est qu’un jour on puisse connaître avec suffisamment de certitude la dangerosité éventuelle de cet éventuel nouveau virus (que j’assimile plutôt à une « arme biologique ») ne peuvent donc qu’être en relation avec ces GoF. Vous voyez, je continue, même sans trop y croire, à garder l’éventualité d’une potentialité d’existence. Mais à condition bien sûr que la « greffe » fonctionne; or ça ne semple pas avoir vraiment été le cas ! Le pangolin, comme d’autres espèces avait franchement bon dos; et pourtant beaucoup y ont cru !
Et de ce côté là, on ne voit toujours rien. Aucun séquençage complet du virus. Pour un truc qui provoque la masturbation de tant de cerveaux, moi je trouve ça plutôt cocasse, ou même louche. Pas vous?
Jusqu’à présent aucune véritable « manipulation » sur ce type de virus (extraction de brins de séquences d’ARN et greffe sur d’autres « supports » par la méthode des ciseaux génétiques) n’a permis de faire perdurer la létalité d’un tel pathogène; ces virus étant particulièrement instables dans leur réplication.
L a probabilité d’une « réussite » subite aussi rapide (et tellement concertée et synchronisée au niveau des Etats! ) est donc très faible. Au pire donc nous somme sur un accident de laboratoire. Mais aux conséquences visiblement largement surestimées.
Partant de ce « constat » de l’état des avancées scientifiques dans le domaine, il
y a donc forcément UNE AUTRE HYPOTHÈSE.
Même si on ne peut pas exclure une manipulation sur les GoF, la probabilité d’une tentative d’intoxication intellectuelle basée sur cette manipulation est bien plus grande. On convertit une bourde et scénario de génie en quelque sorte !
Dès lors, quoi de plus simple que de « créer intellectuellement » une « nouvelle maladie », si possible, létale et sans traitement. Et je vous rassure, ça a marché ! Et ça marche même encore un peu ! La preuve vous y croyez toujours à cette « nouvelle maladie ».
Et beaucoup ont malheureusement intérêt à ce que rien ne change, puisqu’ils ont été partie prenante (96% des toubibs et soignants par exemple). Vous même, comme tant d’autres êtes-vous prêt à reconnaître vous être fait berner? Les voyez-vous tous faire leur mea culpa? Moi pas ! Devoir reconnaître s’être bassement fait avoir, personne n’aime ça !
Je n’ai bien sûr pas la prétention de détenir une quelconque vérité, ces conclusions n’étant que le fruit de mon raisonnement tiré de mes observations et connaissances. Pour l’instant cependant vous n’avez jamais apporté aucun argument étayé pour contredire cette théorie.
Vous parlez souvent d’études, etc; mais en avez-vous lu et mieux encore exploité quelques-unes afin d’en déterminer éventuellement les biais par exemple ? J’en doute, car dans ce domaine, force est de constater combien se sont discrédités; mettant en évidence en particulier les lobbyings corporatifs, médecins compris.
Par contre ne mélangez pas tout, encore une fois.
Ce dont je parle s’est arrêté en 2021, lorsque les injections sont « miraculeusement apparues ». Les pseudos Covid provoqués par les injections d’ARNm et leurs effets indésirables sont tout autre chose. Et de ce côté nous ne sommes sans doute pas à l’abri d’énorme (mauvaises) surprises.
Je passe évidemment sur votre méli-mélo d’exemple tous plus ou moins mal choisis.
C’est quoi un test antigénique maxi-positif? Parce chez moi c’est positif ou négatif. Et si c’est ça votre base de réflexion, alors je comprends mieux vos interrogations.
Dites-vous simplement que les symptômes que vous énumérez:
-1 – n’arrivent pas tous en même temps
-2- ne sont pas tous systématiquement présents
-3- ne sont en aucun cas « typiques »; enfin dans ceux que vous citez, j’attends toujours des exemples plus « parlants »
Avec ça je me demande bien ce que vous pouvez en déduire. Est-il si difficile d’intégrer que ça pouvait parfaitement ressembler à une grippe, ou même en être une. Pouruoi êtes-vous si catégorique et affirmez-vous de façon si péremptoire que c’était la (ou le) Covid? Parce qu’on vous l’a fortement soufflé, peut-être?
En particulier, l’hypoxie n’intervient qu’en cas d’insuffisance respiratoire, ce qui a concerné bien peu de personne au final; et encore moins au fil du temps. Et parmi celles-ci beaucoup de personnes déjà fragilisées. Pour rappel; la « cible » était les personnes âgées de plus de 82 ans avec multi pathologies; pas les adultes de 40 ans en bonne santé.
En conclusion, vous êtes fidèle à vous même… brouillon ! Et si vous n’étoffez pas vos réponses j’arrêterai de discourir avec vous puisque le dialogue ne semble pas pouvoir réellement s’installer et que je n’ai aucune intention de vous convaincre de quoi que ce soit.
J’aimeJ’aime
@freddescavernes;
Merci pour votre plaidoyer; bien que, comme vous, je ne recherche aucune éloge, ni même aucun merci !
Comme beaucoup, je suis parti à la recherche d’infos dès mai 2020.
Suite à mon passage aux Urgences comme évoqué, et grâce à mon passé de militaire compétent en protection NBC, je me suis rendu compte des incohérences des mesures prises par les GVT sur le plan de la Santé Publique. C’était du ni fait, ni à faire, tout le contraire de ce que je connaissait. A-t-on jamais confiné des personnes bien portantes et laissé circuler à qui mieux-mieux des personnes potentiellement infectées (les « soignants » en particulier). Dans mon monde on sépare les potentiellement en contact des personnes saines autour desquelles on tisse éventuellement un cordon de sécurité.
En résumé on n’aurait pas pu faire mieux si on avait voulu tuer tout le monde, à condition bien sûr que le pathogène qu’on nous a promis fortement létal fasse ce à quoi on le destinait !
Las ! De morts sur 2 mois; que des « abandonnés » des soins, vieux et déjà malades pour la plupart. Du nouveau pathogène, que pas grand chose, éventuellement; même grâce au tour de passe-passe des codes hospitaliers modifiés pour la circonstance (voir billets de @Stanislas, avec lequel j’ai échangé en privé suite à confrontation de nos constatations). Pour un virus qu’on disait « tueur » faudra repasser !
A partir de là, pointer les incohérences suffisait à se faire une bonne idée de la supercherie. Mon séjour aux Urgences y a bien sûr aidé, tout comme la source d’infos que je possède à l’intérieur même de l’AP-HP; une soeur ex-cadre de santé et une nièce aide soignante en réa pédiatrie exerçant à Bicêtre qui n’a jamais vu de surcharge et jamais été réquisitionnée; c’est dire !
Fin mai 2020,la tirade sur un blog dont je n’ai plus en tête le nom d’un certain « Alexander Samuel » accusant le pauvre pangolin a fini de me convaincre par ses incohérences, là encore, de l’existence d’une tentative d’intoxication intellectuelle. Tirade reprise par un certain Peter Daszack ainsi que par The lancet, mais bien avortée, puisque rejetée depuis, même par l’OMS !
Il suffisait ensuite de tenter de relier les tenants et les aboutissants et de faire les recherche nécessaires pour combler éventuellement les trous. Un énorme merci aux journalistes indépendants US, sans qui rien ne serait sans doute sorti. En France il n’y en a malheureusement plus !
Rien jusqu’à présent n’étant venu démentir mon analyse (d’autres la partagent également sur plusieurs points, je me dis simplement qu’il y a de fortes chances pour que je sois dans le vrai, c’est tout.
Pour arriver à ce point je dois avoir en stock quelques 2500 fichiers, quasiment tous lus pour la plupart; article, études, contre-études, vidéos, etc… 3 ans de vie pourries par des lobbyistes et des politiques avides d’argent et tout ça pour éventuellement « sauver » ma famille; au départ.
Ceux-là même qui, parfois sceptiques au départ, comprennent bien mieux après 3 ans qu’au final je les ai préservés d’une énorme connerie.
Alors, dans ce contexte, que certains, qui n’ont pas fait ce travail de fond (à quelque niveau que ce soit, en fonction de leurs compétences) se contentent de formuler des banalités entachées parfois d’erreurs manifestes tout en me taxant de noms d’oiseaux, n’entame pas le moins du monde mon enthousiasme à mettre ma culture à disposition de ceux à qui ça pourrait servir et qui m’en seraient reconnaissant même sans me le faire savoir.
J’aimeJ’aime
@Fred des Cavernes
J’ai été très courtois avec vous, allant jusqu’à dire que je ne me permettrais pas de vous traiter de « platiste ». Donc, là, vous me frisez un peu les moustaches…
Quant à vos « arguments’ à tous les deux…
Par exemple, si on vous parle d’anosmie et d’agueusie, on entend : « Oui, mais c’est un symptôme commun à toutes les infections respiratoires. » Certes, et ça m’est souvent arrivé, mais… pendant quarante-huit heures au maximum. Là, nous parlons de semaines (troubles partiels), avec de vraies bizarreries, et sur plusieurs personnes atteintes en même temps. Dans mon cas, il a fallu des mois pour que tout redeviennent normal. Ce n’était pas mortel, mais ça interpelle quand même.
Bien sûr que cette pandémie a été gérée en dépit du bon sens. Je le dis sur divers blogs depuis mars 2020. Bien sûr que le vaccin est une catastrophe. Mais quel besoin avez-vous, comme Costagliola et Blachier dans l’autre camp, de vouloir grossir le trait ? C’est assez grave comme ça, non ?
Enfin, arrêtez avec vos tonnes de recherches et de lectures. Nous avons tous passé beaucoup de temps à lire, à écouter, à réfléchir. Parfois, je me dis que si c’était pour en arriver là, j’aurais mieux fait de pêcher à la ligne.
Dans ma baignoire, pendant le confinement…
J’aimeJ’aime
@Hervé_02;
Tiens j’en rajoute une petite !
« Soins (absence de ) contre QUOI »?:
contre des cancers pas soignés, des diabétiques en déshérence, des dialysés « oubliés, etc… la liste doit être longue si on se penche réellement sur le problème.
J’aimeJ’aime
@Roubachoff;
J’ai lu votre dernier post, même si je n’en suis apparemment pas destinataire et alors que vous ne m’avez pas répondu sur les question posée; un cas particulier ne pouvant se satisfaire d’une réponse générale.
Une question me brûle les lèvres; ne seriez-vous pas vaxxiné à l’ARNm et si oui, votre « covid » n’est-il pas postérieur à cette ou ces injections.
Il y a en effet quelques incohérences dans ce que vous nous donnez comme renseignements et qui font penser à ce que certains appellent des « covid longs ».
Et dans ce cas, oubliez à peu près tout ce que j’ai dit précédemment; la vérité est… ailleurs, comme on dit !
Et malheureusement lire est une chose, trier et comprendre ce qu’on cherche et lit est parfois une autre paire de manches. J’ai personnellement appris énormément de choses en près de 3 ans, fot utiles au demeurant. Si j’avais été à la pêche je serais juste un peu moins cultivé. Est-ce que cet apport sera utile, seul l’avenir le dira; mais j’ose croire que oui.
Ça a au moins permis à nombre de personnes de mon entourage, dont mes enfants et petits enfants, de passer cette période sans aléas.
J’aimeJ’aime
@Lepiaf18
Vacciné, moi ? Vous voulez rire ? J’ai chopé le Covid en avril 2021, quand la campagne de vaccination a brillamment relancé l’épidémie. Suite à l’abandon thérapeutique que nous connaissons bien, j’ai fait une péricardite – très tardivement reconnue par le monde médical parce que je me suis battu comme un fou pour la faire reconnaître. Ensuite, des troubles mineurs mais étranges ont duré quelques mois. Cela dit, il n’a jamais été question de Covid long, et une fois la péricardite guérie (toute seule) j’ai repris mes activités normales.
« Et malheureusement lire est une chose, trier et comprendre ce qu’on cherche et lit est parfois une autre paire de manches. »
Donc, en termes fleuris, vous nous traitez d’ignares, herve_02 et moi. Navré, mais je baigne dans le milieu médical depuis toujours, et j’ai une vision assez juste de la chose pour que les (petits) médecins me prennent pour une nuisance. Les moins petits, c’est différents, car ils sont beaucoup plus ouverts.
Bien, ce sera le dernier acte de mon « dialogue » avec ceux que herve_02, non sans pertinence, appelle les « négationnistes du Covid ». Au cas où vous ne l’auriez pas remarqué, l’Europe est en feu (Ukraine) et la France flambe. Bonne continuation et bonjour chez vous.
J’aimeJ’aime
@Roubachoff;
Merci d’abord de m’accorder de votre précieux temps !
Cependant que vous avez une façon assez rapide de « cataloguer » les gens.
Si la phrase que vous sortez de son contexte, vous « pique », c’est bien involontaire. Je ne faisais qu’énoncer une généralité, ne sachant rien de vous. C’est d’ailleurs pour cela que je vous questionnais.
Et contrairement à Hervé_02, vous , vous répondez à propos de vos « compétences ». Enfin, un peu seulement !
Parce que faire évoluer dans le « milieu médical » n’est pas forcément signe d’ouverture d’esprit, en particulier. Il n’est que de se rendre compte de ce qu’a été la position de cette engeance pendant cette crise. J’en sais aussi quelque chose, ayant démontré à ma soeur (40 ans d’AP-HP !) comment et pourquoi les injections n’étaient en fait pas des vaccins. Une fois qu’elle eut compris, son silence éloquent fut… savoureux.
Personnellement je ne suis qu’un scientifique, un pur de dur, si je puis m’exprimer ainsi, compétent de plus en protection nucléaire, bactériologique, biologique et chimique. Les certitudes dès le début, ça me hérisse plutôt le poil, moi qui aurait tendance à douter tant que je n’ai pas fait le tour du problème. Et en la matière, on est sans doute loin d’avoir fini.
Ne prenez donc pas la mouche, ça n’en vaut pas la peine.
Sur votre cas personnel, vos réponses précédentes m’avaient mis la puce à l’oreille, et vous semblez confirmer en partie ce que je pense.
A mon sens vous n’avez vraisemblablement pas été contaminé par le virus mais plutôt par une excrétion de protéine spike « vaxxinale ». Quelques études montrent en effet que la péricardite/Myocardite est un effet indésirable exclusif des injections.
De mémoire cela a même été évoqué sur ce blog.
Or, avril 2021 était la « bonne période » en effet pour être contaminé de cette façon. A l’époque on ne savait pas quelle était la différence mais en raisonnant, puisque le soit-disant vaxxin n’est pas à base du virus mais simplement d’un »bout » de protéine modifié, l’épidémie qu’il provoquait ne pouvait l’être par le virus, mais bien par la protéine injectée. Comme désormais, on sait, l’évidence s’est faite jour. Vous n’auriez vraiment pas eu de chance en étant à la fois contaminé par le virus et par la protéine du vaxxin ! D’autant plus que la quantité de protéine injectée est sans commune mesure avec celle fabriquée lors d’une infection, sans même parler de l’instantanéité de délivrance de la protéine vaccinale.
Et la différence, vous la trouverez dans des analyses biologiques, si vous en avez faites. Les anticorps sont différents, et la protéine perdure (ou a perduré) beaucoup plus longtemps dans l’organisme que ce qui a été évoqué, particulièrement au début (1er T 2021 pour vous). Il semble même qu’on en ait encore trouvé 2 ans après l’injection, c’est pas peu dire. Je ne m’étendrai pas non plus sur la bien dispersion, en particulier dans le système sanguin, ça a été traité.
Dans ces conditions, et si vous n’avez pas eu de sérologie (vous n’en parlez pas !); si mon raisonnement est juste, il ne peut y avoir de « virus », et encore moins de virus capable de se multiplier, la cause est donc ailleurs. Ce cas aurait éventuellement pu arriver, lors de la diminution de l’immunité après injection (environ 3 mois après injection), mais vous n’êtes pas dans le créneau car non injecté. Je pense donc et jusqu’à plus ample informé (ce n’est que mon constat, même si ça commence à être documenté) qu’avoir éliminé d’entrée le phénomène « covid long » est une erreur; puisque c’est justement cette caractéristique de durée qui qualifie le problème. L’infection par le virus est, elle, résorbée en quelques jours voire 2 à 3 semaines max, sauf cas particulier (auto-immunité par exemple).
Vous auriez donc vraisemblablement été victime d’un « pseudo-covid » (toutes les apparences ou à peu près) mais qui dure ou a duré dans le temps, simplement parce que vous avez été contaminé directement par de la protéine Spike des injections ARNm. C’est ça, véritablement ce que certains appellent le « covid long »; persistance de certains symptômes seulement, au-delà du temps normal de récupération sans explications plausible.
La médecine est sans doute un art, mais pas une science. Dans ce domaine l’intuition et l’empirisme dominent. Ce n’est qu’ensuite, à force d’accumulation de cas de figures que la science peut apporter sa pierre à l’édifice.
Puisse donc la petite pierre que je vous apporte contribuer à construire cet édifice en ce qui vous concerne.
Vous comprendrez donc sans doute désormais pourquoi l’appellation de « négationniste du Covid » dont vous tentez de me m’affubler, ne me correspond pas tant que ça, surtout quand finalement vous ne faites qu’affirmer « j’ai eu le covid » sans vraiment rien démontrer ou même seulement montrer. Déclarer avoir eu le covid parce qu’on vous le dit ou parce qu’un test PCR foireux le suggère (alors qu’un test antigénique concomitant aurait sans doute levé le doute, même si au résultat peu fiable!), c’est un peu mince scientifiquement, non?
Pourquoi pas la grippe du poulet, du porc ou de la vache, transmise par de la nourriture OGM ?
Finalement traiter les autres de négationniste du covid revient simplement à croire que le covid existe. Quelle est la … vérité dans tout ça?
Apportez-moi des arguments, des éléments sensés pouvant étayer un raisonnement et je suis tout prêt à vous suivre… avec passion!
J’aime la contradiction; mais la contradiction constructive, pas juste une affirmation sur des ressentis ou des croyances.
Mes propos sont-ils suffisamment fleuris comme cela?
Je vous retourne bien volontiers votre bonjour, en regrettant que vous refusiez sans doute l’obstacle de la discussion.
Bonne journée
J’aimeJ’aime
@Roubachoff;
Complément d’information à propos de votre « cas particulier ».
Dernier sujet du Blog Maudrux, ici: https://www.covid-factuel.fr/2023/07/01/ivermectine-on-continue-de-persecuter-ceux-qui-guerissent/
Malgré le titre je n’aborderai pas ce sujet, ce n’est pas l’objet de ce fil, ni de notre échange.
Sur ce fil de discussion sont venus se greffer 2 commentaires pouvant éventuellement faire avancer notre échange à propos de votre « cas personnel »;
ici: 1 juillet 2023 à 23h09 NABET
et ici (en réponse au précédent): 2 juillet 2023 à 12h13 JEAN-MARIE
Il s’agit en effet de 2 personnes a priori « covidées » (dans des conditions différentes), soignées, mais qui découvrent quelques temps après n’avoir pas (ou plus!) d’anticorps spécifiques. Les 2 sont apparemment non vaxx (affirmé par le 1er).
Si dans le premier cas le doute peut subsister en raison d’un dosage anticorps tardif (4,5 mois) dans le 2è cas c’est beaucoup plus parlant, 1 mois seulement après !
Certes on sait que les coronavirus sont peu immunisants du fait de leur mutation rapide en général, certes encore les anticorps ne sont qu’une partie de l’immunité; mais ils sont censés caractériser justement l’immunité induite face à un pathogène précis rencontré récemment.
Quelles explications, don, donner à cette absence d’anticorps ?
Je rappelle et précise qu’ils ont bien été « malades », ce ne sont pas des asymptomatiques !
1- Un déficit immunitaire (ou une auto-immunité) ?
Mais alors ils n’auraient tout simplement soit pas dus être malades, soit le traitement n’aurait pas dû suffire et concomitamment d’autres « marqueurs » auraient dus apparaître, raisonnablement, au moins pour la 2è personne.
2- Une erreur d’analyse ? Contamination possible par de la spike vaccinale au contact d’un vacciné et non par le virus. Mais alors ça sous-entend erreur de recherche du Labo qui n’a pas tracé les bons anticorps. Je n’y crois que très moyennement, voire pas du tout ! Il était beaucoup plus courant de rechercher les anticorps contre l’infection et il était très facile de savoir que ces personnes n’étaient pas vaxx les labos d’analyses ayant accès au système informatique.
3- Reste une 3è hypothèse, que finalement ces bons toubibs se soient une fois de plus fourvoyés et que la maladie de ces 2 personnes ait été tout autre chose que provoquée par ce fameux (fumeux diront certains) virus ! Par la (une) grippe par exemple !
Parce que ce qu’ils décrivent ressemble fortement, que vous le vouliez ou non, à un syndrome grippal ! Et ils ont bien été malades, leur corps a donc réagi. Il a donc, sans entrer dans les cas particuliers, dû produire des anticorps.
Encore faut-il a posteriori rechercher la présence des bons, ceux dirigés contre le pathogène réel qui les a rendus malades. Visiblement ce n’était peut-être pas (sans doute pas?) Sars-cov-2. Et je comprends de fait que le toubib de la 2è personne y perde son latin.
Si vous avez d’autres hypothèses, je suis tout prêt à en discuter.
Ne seriez-vous tout simplement pas dans le même cas de figure?
En résumé ce n’est pas parce qu’un test est positif que vous avez été contaminé avec certitude par le virus appelé Sars-Cov-2. Sans la batterie d’examens biologiques adéquats et ciblés, puis répétés dans le temps vous ne saurez pas ! le pifomètre c’est tout ce que vous aurez, l’intuition doublée d’auto-suggestion peut-être en plus!
Or la fable a été bien montée et bien exécutée ! Tellement bien que trop peu de monde, y compris et surtout dans le milieu médical s’est donné la peine de vérifier par A+B. Quasiment pas de mises en culture ni de sérologies poussées, encore moins d’autopsie en cas de décès !
Je vois avec bonheur que d’autres aussi s’interrogent sur ce pb d’anticorps. Même si la conclusion n’apparaît pas d’évidence à leur yeux, ils notent l’incohérence du résultat et de la réaction du toubib. Ce blog regorge par ailleurs de toubibs (sous pseudo, on peut comprendre pourquoi !).
Avouez que ce serait dommage de ne pas « pousser » un peu plus le raisonnement, histoire justement de tenter de répondre à ces interrogations… que vous n’avez pas eues visiblement.
Cordialement
J’aimeJ’aime