INTRODUCTION
En avril 2023, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont mis à jour leurs directives sur la vaccination contre la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) pour considérer que toutes les personnes de plus de 6 ans sont «à jour» avec la vaccination COVID-19 uniquement s’ils avaient reçu au moins une dose d’un vaccin bivalent COVID-19 . Selon cette définition, ceux qui n’avaient pas reçu une seule dose d’un vaccin bivalent contre la COVID-19 seraient considérés comme non « à jour ». Une étude récente n’a pas été en mesure de trouver le vaccin bivalent efficace alors que les variants XBB étaient les souches circulantes dominantes . Compte tenu de ce manque d’efficacité du vaccin bivalent contre les variants XBB, qui sont les souches prédominantes en circulation à l’heure actuelle, il est raisonnable de se demander si les individus « à jour » avec un vaccin à l’efficacité douteuse sont protégés contre le COVID-19. par rapport à ceux qui ne sont pas « à jour ».
Le but de cette étude était d’évaluer si les individus qui n’étaient pas « à jour » sur la vaccination COVID-19 avaient un risque plus élevé de COVID-19 que ceux « à jour ».
Résumé Parmi les 48 344 employés de la Cleveland Clinic en âge de travailler, ceux qui n’étaient pas «à jour» sur la vaccination contre le COVID-19 avaient un risque plus faible de COVID-19 que ceux «à jour»
« L’hypothèse selon laquelle le vaccin protège contre les maladies graves et la mort n’est pas une raison suffisante pour pousser inconditionnellement un vaccin d’efficacité DOUTEUSE à tous les adultes »
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
A reblogué ceci sur Jolie Fiole & Beau Flacon.
J’aimeJ’aime
C’est sûr, si on se fait flinguer le système immunitaire…
J’aimeJ’aime
Le gouvernement britannique vient de passer un contrat de cinq doses par tête de pipe de « vaccins ARNm » tutti frutti avec Moderna. Selon l’épidémie du moment. Pas belle la vie ? La conception des pathogènes, c’est un autre contrat je suppose…
J’aimeJ’aime
Cela signifie que KillBill est devenu le Roi du UK (et Charles, sa marionnette, son hochet). Et Bancel : Prime Minister, également en charge de la Santé …
Quant à un contrat préliminaire pour les pathogènes, on peut l’imaginer comme ceci :
1
pas distinctement, parce qu’un véritable et grave pathogène demeure incertain (‘faudrait pas tuer tout-le-monde), et les antidotes seront les pathogènes pseudo contrôlés (stratégie du leurre pour mieux tuer transhumainement, ensuite) ; réf. covid-19 20 21 22 …
ou
2
le pathogène (véritable) est gracieux : c’est une offre promotionnelle : -« On vous offre gratuitement le vrai pathogène, ensuite vous payez l’antidote qui est également pathogène mais x² pour nous en rembouser puis en tirer moult profit » !
Refuser toute vax sera socialement impossible et interdit. Car être en bonne santé et prétendre le demeurer sans traitement médicamenteur sera considéré comme un acte de subversion et de sédition, lequel acte sera puni d’un bannissement sévère … par voie exclusivement administrative c-à-d sans débat judiciaire !
J’aimeJ’aime