Maintenir la peur, la peur, la peur qui transforme les Français en bétail
Noam Chomsky et les dix stratégies de manipulation des foules.
La stratégie de distraction.
L’élément primordial du contrôle social est la stratégie de distraction.
Celle-ci consiste à détourner l’attention du public des problèmes importants et des changements décisifs par les élites politiques et économiques. En particulier par la technique du déluge ou des inondations de distractions continues et d’informations insignifiantes.
La stratégie de distraction est aussi indispensable pour empêcher le public de s’intéresser aux connaissances essentielles. Par exemple dans le domaine de la science, de l’économie, de la psychologie, de la neurobiologie et de la cybernétique. Maintenir l’attention du public déviée des vrais problèmes sociaux, emprisonnée par des thèmes sans réelle importance.
Garder le public occupé, occupé, occupé … Sans aucun temps pour penser, de retour à la ferme comme les autres animaux (cité dans le texte Armes silencieuses pour guerres tranquilles de Lyle Hartford Van Dyke, Jr.).
Créer des problèmes puis apporter des solutions.
Cette méthode est aussi appelée problème-réaction-solution.
Il y a un problème, une situation prévue pour provoquer une certaine réaction du public, avec pour objectif que ce soit le mandant des mesures que l’on souhaite faire accepter. Par exemple : laisser la violence urbaine se propager ou intensifier. Ou encore laisser, voire organiser des attentats sanglants, dans le but que le public soit celui qui exige des lois sur la sécurité et les politiques au détriment de la liberté. Ou aussi : créer une crise économique pour faire accepter comme un mal nécessaire la rétrocession des droits sociaux et le démantèlement des services publics. Voire des libertés fondamentales.
La stratégie de la progression.
Pour faire accepter une mesure inacceptable, il suffit de l’appliquer progressivement, au compte-gouttes, pendant des années consécutives. C’est ainsi que des conditions socio-économiques radicalement nouvelles (néolibéralisme) ont été imposées pendant les décennies des années 80 et 90. En particulier : État minimum, privatisations, précarité, flexibilité, chômage massif, salaires qui ne garantissent plus de revenus décents …
Tant de changements qui auraient provoqué une révolution si elles avaient été appliquées en une seule fois.
La stratégie du différé.
Une autre façon de faire accepter une décision impopulaire est de la présenter comme douloureuse et nécessaire, en obtenant l’acceptation publique, à l’heure actuelle, pour une application future. Il est plus facile d’accepter un sacrifice futur que de sacrifier immédiatement. D’abord, parce que l’effort n’est pas celui qui a été utilisé immédiatement. Ensuite, parce que le public, la masse, a toujours tendance à espérer naïvement que tout ira mieux demain et que le sacrifice demandé pourrait être évité. Cela donne plus de temps au public pour s’habituer à l’idée du changement et l’accepter résigné lorsque le moment arrive.
S’adresser au public comme à des enfants.
La plupart des publicités directes au grand public utilisent des discours, des arguments, des personnages et une intonation particulièrement infantile, plusieurs fois proche de la faiblesse. Un peu comme si le spectateur était une créature de quelques années ou un déficient mental. En fait, plus on essaie de tromper le spectateur et plus on a tendance à utiliser un ton infantile.
Pourquoi ça ?
′′ Si quelqu’un s’adresse à quelqu’un comme s’il avait douze ans ou moins, alors, selon la suggestion, elle tendra certainement à une réponse ou réaction même sans sens critique comme celle d’une personne de 12 années ou pas ′′ (voir Armes silencieuses pour guerres tranquilles ).
Utiliser l’aspect émotionnel bien plus que la réflexion.
Utilisez l’émotion est une technique classique pour provoquer un court-circuit sur une analyse rationnelle et enfin le sens critique de l’individu. En outre, l’utilisation du registre émotionnel permet d’ouvrir la porte d’accès à l’inconscient pour implanter ou injecter des idées, des désirs, des peurs et des craintes, des compulsions ou des comportements.
Maintenir le public dans l’ignorance et la médiocrité.
Faire en sorte que le public soit incapable de comprendre les technologies et les méthodes utilisées pour son contrôle et son esclavage.
« La qualité de l’éducation donnée aux classes sociales inférieures doit être la plus pauvre et la plus médiocre possible. De sorte que la distance de l’ignorance qui planifie entre les classes inférieures et les classes supérieures soit et demeure impossible à combler par les classes inférieures « .
Stimuler le public à être complaisant avec la médiocrité.
Pousser le public à penser que c’est tendance d’être stupide, vulgaire et ignorant… N’est-il pas « tendance » de se passionner pour certaines émissions dites de télé-réalité sur le petit écran ?
Renforcer l’auto-culpabilité.
Faire croire à l’individu qu’il est seul coupable de son malheur. En particulier en raison de son intelligence insuffisante, de ses capacités ou de ses efforts. Ainsi, au lieu de se rebeller contre le système économique, l’individu s’auto dévalorise et se blâme. Ce qui crée à son tour un état dépressif, dont l’effet est l’inhibition de son action.
Et sans action, il n’y a pas de révolution !
Connaître les individus mieux qu’eux-mêmes ne se connaissent.
Selon Noam Chomsky, au cours des cinquante dernières années, les progrès rapides de la science ont engendré un fossé croissant entre les connaissances du public et celles possédées et utilisées par les élites dominantes.
Grâce à la biologie, la neurobiologie et la psychologie appliquée, la Machine a bénéficié d’une connaissance avancée de l’être humain. Tant dans sa forme physique que psychique. Le système a réussi à mieux connaître l’individu commun qu’il ne le connaît lui-même.
Cela signifie que, dans la plupart des cas, la Machine exerce un contrôle plus élevé et un grand pouvoir sur les individus, plus que ce qu’il exerce sur lui-même.
Si vous n’avez pas encore conscience qu’ils vous ont pris pour des imbéciles, regardez les archives ci dessous… Ne dites pas: plus jamais, ils recommencent déjà!
Bloquer des achats dont l’empreinte carbone est trop élevée, c’est la fonctionnalité qui a fait connaître la carte bancaire suédoise Do Black.
La carte bancaire Do Black est le fruit d’une collaboration entre Mastercard et la start-up Doconomy, créée en 2018 dans le but de « développer des mesures pour faire face au changement climatique ». Les utilisateurs premium ont accès à la fonctionnalité de blocage des transactions en fonction d’un seuil de CO2 qu’ils définissent eux-mêmes. Tous les autres utilisateurs ont accès au détail des émissions de leurs achats.
Concrètement, le calcul de CO2 s’appuie sur l’index Aland, un projet finlandais qui estime les émissions de CO2 de différents secteurs d’activités. L’entreprise précise qu’il est aujourd’hui impossible d’atteindre la précision au niveau de chaque produit. Le code de catégorie commerçant (MCC) de chaque achat est détecté et ensuite associé à une moyenne d’émission de CO2 par euro.
La boîte de Pandore est ouverte : après avoir instauré un outil de contrôle social à grande échelle avec le pass sanitaire puis vaccinal, voici que l’idée d’un « pass écologique » commence à faire irruption dans le débat public. L’occasion était trop belle pour ne pas être exploitée. À l’instar du sociologue Alain Caillé, des voix s’élèvent pour instaurer par exemple un « passe kWh » grâce auquel chaque individu disposerait d’un quota de kWh ou de CO₂ dont le débit serait comptabilisé à l’occasion de chaque dépense d’énergie. Ceux qui dépasseraient le plafond autorisé rachèteraient des droits à consommer à ceux qui n’ont pas utilisé le quantum qui leur a été alloué.
Il n’existe plus aucune limite à l’écologie punitive et aux restrictions de liberté sous prétexte de défense de l’environnement. C’est ainsi que l’on observe depuis déjà de nombreuses années une chasse aux automobilistes dans les métropoles françaises en interdisant à certaines voitures de rouler au motif qu’elles pollueraient trop. En Suède, une carte bancaire indique à son détenteur l’empreinte carbone de ses achats et se bloque si celle-ci dépasse un quota carbone.
Pendant ce temps-là, l’Union européenne signe des traités de libre-échange avec le monde entier ; on rouvre des centrales à charbon en Allemagne par dogmatisme idéologique ; les pays européens importent des quantités astronomiques d’objets ou de nourriture à l’autre bout de la planète sur fond d’accords commerciaux et financiers ; la France délocalise, perd ses filières stratégiques et achète notamment en Chine ce qu’elle aurait pu produire chez elle. En somme, faites ce que je dis, mais pas ce que je fais !
L’environnement devient désormais l’alibi idéal pour trier les bons individus des mauvais selon des critères fixés par des « élites » toujours plus déconnectées de leur population. Cette dangereuse évolution se situe dans la continuité des préconisations avancées en juin 2021 au sein d’un rapport sénatorial intitulé « Crises sanitaires et outils numériques : répondre avec efficacité pour retrouver nos libertés » et dans lequel étaient vantés les outils permettant le contrôle des déplacements, de l’état de santé, des fréquentations ou encore des transactions… Tout récemment, la mise en place du pass vaccinal illustre bien à quel point notre société s’effondre dans un système coercitif de surveillance généralisée en plus de générer une atteinte grave aux libertés publiques.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Les 8 prédictions du Forum économique mondial de Davos sont vendues comme de la science-fiction. En fait, c’est juste de la fiction.
J’aimeJ’aime
Oui
et ça part dans tous les sens plus que jamais parce que personne ou presque n’a examiné la fondation du COCO… jamais..
– l’histoire des plans épidémiques, en particulier depuis 2003….
– les méthodes appliquées et les techniques de comptage
– les changements de sémantique, de norme depuis 20 ans
et il y en a même ici qui refusent d’examiner la base de la méthode pour sortir du COCO à partir d’un réservoir existant depuis des décennies
glou glou…
J’aimeJ’aime
Et dire qu’il y en a qui radotent toujours la même chose sans répondre à la simple question : de quoi sont morts les vieux dans les ehpad sans traitement alors qu’ils mourraient moitié moins dans les ehpad traités.
J’aimeJ’aime
je ne peux rien pour vous votre question est idiote parce qu’elle repose sur la base de morts de vieux qui n’explique en rien l’arnaque d’une épidémie..
il meurt 150 000 personnes en EHPAD avant 2020 sans COCO et sans que ça vous en touche une sans bouger l’autre …
votre question n’apporte rien aux méthodes employées pour sortir du COCO et FOUTRE LA TROUILLE CHEZ CEUX QUI VIVENT ENCORE
J’aimeJ’aime
Le mur du réel mon brave.
oui il en meurt plein chaque année. La question est : comment on arrive à essspliquer qu’il en meurt MOITIÉ MOINS dans les ehpad qui traitent contre le « covid » que dans les ehpad qui ne traitent PAS contre le covid.
C’est votre réponse qui est très insatisfaisante.
Vous remarquerez que comme tous les négationnistes de la maladie, vous radotez en boucle dans la virtualité de votre théorie en écartant le réel.
J’aimeJ’aime
ahahahah!! incurable
J’aimeJ’aime
vous seriez doué pour piquer du pognon aux pigeons en leur expliquant que vous les soulagés d’un poids
J’aimeJ’aime
et toujours pas de réponse à la question.
Ce serait si simple de clore e débat en y répondant : pourquoi il meurt plus de vieux quand on les soignent pas contre le « covid ». en plus c’est un cas d’école, publiée, analysant la même population dans la même temporalité en traitant (ou pas) la même maladie.
L’exemple parfait. et si je suis un indécrottable, c’est que vous avez une véritable réponse à cette question. Ou alors vous êtes à coté de la plaque.
Mais la réalité ne va pas changer.
J’aimeAimé par 1 personne
vous seriez super bon comme escroc à la télé,
quand les gens d’ici auront compris comment vous fonctionnez, et que ce qui vous intéresse c’est qu’on réponde à vos pseudos questions, ils auront compris aussi comment des gus comme vous peuvent leurrer sur la base de rien
J’aimeJ’aime
J’aurais dû ajouter que le pauvre Chomsky lui même s’est fait niquer …comme quoi le principe de Peter s’applique plus que jamais
J’aimeJ’aime
D’aussi longtemps que la France m’ait acceuilli sur son sol (1986), on n’y a jamais parlé que de réformes à toute bonne fin de mettre un terme à tout-ce-qui-ne-fonctionnait-pas !
Or, c’était juste détruire ce qui fonctionnait très bien, et anéantir l’œuvre du Général de Gaulle (Mitterrand finissant grabataire sénile cancéreux, Chirac-le-tueur-de-mouches, Sarkozy l’aventurier mercenaire US, Hollande le pom-pom-pidou, l’EMmerdeur fossoyeur ultime de cette France fabuleuse qui me fit venir à elle).
Afin de ne pas y mourir, je m’en irai repartir d’Elle ..
J’aimeJ’aime
A reblogué ceci sur My Blog.
J’aimeJ’aime
Lorsque l’on voir l’attitude de chomsky pendant le covid, cela remet en perspective le bonhomme.
J’aimeJ’aime
@Herve_02
Chomsky a effectivement été infâme – un rebut d’humanité, désolé d’être aussi violent – pendant le Covid. Ce qui à mes yeux le disqualifie définitivement. Quant à ceux qui refusent de comprendre des choses basiques, comme votre contradicteur… Eh bien, pendant la folie sanitaire, c’était un peu l’open bar de la résistance, comme dans le Maquis, à une certaine époque. Là, hélas, il va falloir recommencer à être sélectifs. Et ce n’est pas de gaîté de coeur que je le dis…
J’aimeJ’aime
Chomsky, rappelons-le, voulait « qu’on affame les non-vaccinés ». Or, j’en fais partie, ainsi que plusieurs membres de ma famille. Mais nous, nous n’avons jamais empêché personne de se faire vacciner, toute la nuance est là.
Quant à l’oecuménisme du temps de la « Peste », j’ai bien peur, en effet, qu’il ne soit plus d’actualité. Et c’est dommage…
J’aimeJ’aime
Chomsky se trompe toujours sur toutes les choses humaines comme tous les forts en thèmes !
J’aimeJ’aime
Autrre exemple la mer et les plages désinfectées !
https://www.leparisien.fr/societe/sante/coronavirus-a-cannes-les-plages-sont-desinfectees-31-05-2020-8327115.php?utml
» « C’est la dernière phase de désinfection. L’objectif est bien sûr sanitaire mais aussi psychologique », reconnaît l’élu qui veut favoriser l’arrivée des estivants. » »
Psychologique dit il ! Oui tout ces actions nulles et non scientifiques n’avaient pour but que de nous marquer psychologiquement » en nous faisant croire en une « menace » réelle et s’enquérir de notre » obéissance ».
Les élites n’auraient pas mis tout ce argent, ces mensonges, pour ne pas en tirer des « moyens de contrôler » la population..
J’aimeJ’aime
« État minimum, privatisations, précarité, »
Avec plus de 60%, 65%? du PIB dirigé par l’état, les privatisations des profits envers les copains de la clique (à claquer) au pouvoir, la précarité pour ceux en dehors du système polytocard, peut-on parler d’état minimum?
Moi je dirais maximum, tout comme l’UERSS.
J’aimeAimé par 1 personne
Vous en faites ce que vous voulez. De l’importance de la vitamine D:
Des doses journalières de 20000 à 50000 UI…
J’ai testé personnellement avec 25000 UI par semaine plus quelques UI par ci par là.
Effectivement, les irritations de peau avaient disparu après quelques jours tout comme la peau que je ne pouvais toucher et les pollens ne me cause plus de soucis.
J’aimeAimé par 1 personne
Chomsky a apporté beaucoup à l’étude de la manipulation des foules. Son âge et la nature humaine expliquent, sans les excuser, quelques errements lors de la crise du COVID. Il est préférable de se tourner vers les penseurs en pleine capacité, comme Ariane Bilheran, qui décrit très bien tous les aspects du déferlement totalitaire. On peut facilement trouver ses ouvrages et ses interventions en vidéo. Il fut un temps où la BBC produisait une série documentaire sur la manipulation. Maintenant qu’on approche des étapes critiques des fous de Davos, et que les crapules sont fermement aux commandes au moins dans la partie du monde soumise à l’hegemon, il n’y a plus que de la propagande sur ces canaux, et tout le « mainstream ».
J’aimeJ’aime
Totalitarisme en marche.
J’aimeJ’aime
Je ne crois pas que Noam Chomsky a apporté grand chose à la compréhension de notre époque ! Il vaut mieux pour comprendre les changements radicaux des dernières décennies se référer à Norbert Wiener et à la cybernétique c’est à dire ce que l’on nomme aujourd’hui la théorie de l’information.
Le contrôle et la rétro-action sont décrits en détail par cette théorie pas par la logique de Chomsky !
J’aimeJ’aime
Il est possible que Norbert Wiener soit plus que Noam Chomsky, je ne peux pas juger, car je n’ai lu aucun de ces deux auteurs.
Cela dit, j’espère qu’il utilise un vocabulaire accessible, car quand on s’adresse au grand public, il faut que ce soit exprimé simplement.
Par exemple des mots comme « homéostasie », rien qu’à le voir cela me fait fuir (et pourtant, j’aime lire). Alors, imaginez la réaction du public en général ! Ce n’est pas une critique, attention, c’est juste qu’il faut se soucier de l’état de connaissance du public si on veut lui communiquer une information primordiale.
(Bon, maintenant, je suis quitte pour aller rechercher ce que veut dire ce mot que je vois pour la première fois.)
J’aimeJ’aime
« Les systèmes cybernétiques visent à maintenir un état stable viable d’interaction au sein d’environnements changeants via un processus stochastique d’essais et erreurs. »
Voilà une définition générale ! Maintenant il est évident que la politique a tendance à interpréter de manière abusive les systèmes de contrôle à mettre en place pour obtenir une homéostasie de la société !
Il faudrait faire une théorie politique plus complète de la rétro-action dans les sociétés ouvertes ! Mais c’est un travail de fond …
J’aimeJ’aime
J’ai essayé d’expliquer sommairement que le paradigme informatique était devenu le paradigme dominant de nos sociétés depuis un demi-siècle et que si vous le combinez avec le théorème d’impossibilité d’Arrow et que vous faites infuser cela dans le monde politique vous obtenez cette volonté de puissance débridée qui est à l’oeuvre aujourd’hui ! La volonté de puissance était toujours présente évidemment mais elle était sous contrôle …. il y avait une morale commune ! Maintenant l’informatique et quelques idées mathématiques générales ont libéré cette volonté qui se retrouve sans frein !
On a des gens aujourd’hui qui sont persuadés d’avoir tout compris ! Et donc s’ils ont tout compris ils ont le droit pour eux !
On sait où cela mène – toujours – à l’institution d’un totalitarisme global !
J’aimeJ’aime
Vous en ferez ce que vous voulez. Mais dans la vidéo de Campbell, il y a une étude avec doi, revue pau les pairs.
La vitamine D a des effets bénéfiques sur le cancer de la prostate:
J’aimeJ’aime
Un bon résumé de ce qui s’est déroulé ces 15 ou 20 dernières années… et qui nous rappelle aussi qu’il faut différencier l’oeuvre de la personne (qui peut parfois être amené à retourner sa veste pour des motifs qu’on ignore.
** Grande nouvelle !
Pour la première fois (à ma connaissance) une manif se déroulera devant les locaux de l’OMS à Genève (où ils sont en train de décider la vassalisation des nations sous la férule de l’OMS, et donc de Bill Gates).
C’est ce samedi 27 mai, de 14 h à 17 h 30, place des Nations.
Plus d’infos ici : https://www.mouvement-federatif-romand.ch/
J’aimeJ’aime
Article intéressant, toi qui aime les histoires de manipulation 🙂
J’aimeJ’aime
Et croyez que Noam Chomsky sait de quoi il parle car il palpait de l’argent d’Epstein, il est d’une lignée de spécialistes en bobards qui écrit un livre de ses meilleures recettes… 🙂
J’aimeJ’aime
La carte de crédit citée doit faire bander la petite (grosse) Grétas.
J’aimeJ’aime