Le diable est dans les détails, une étude montre les dangers des troubles covid longs et on apprend que 87% des malades sont vaccinés…
Les vacccxx ne protègent pas des covids longs et en plus ils peuvent provoquer des effets posts vaccinaux non étudiés ici . 87% de vaccinés parmi les malades, pas moins que leur part dans la population
Plus de 85% des patients ont présenté des déficits à un test neuropsychologique. Ce sont les patients les + jeunes qui ont les troubles cognitifs les plus prononcés et hétérogènes.
Les critères d’éligibilité pour la participation à l’étude étaient : être âgé de plus de 18 ans, avoir un diagnostic confirmé de COVID-19 ou RT-PCR positif (ou autre test diagnostique) d’au moins 4 mois avant la participation à l’étude, avoir des symptômes évocateurs d’un syndrome post COVID-19 et, soit être en cours de diagnostic confirmé, soit avoir déjà un diagnostic confirmé, présenter des affections neurologiques apparues pendant ou après l’infection par le Sars-Cov-2, ne pas souffrir de lésions cérébrales, maladie neurodégénérative, auto-immune ou psychiatrique pouvant entraîner des problèmes cognitifs, et aucun antécédent d’abus d’alcool ou de drogue.
https://www.nature.com/articles/s41598-023-32939-0
Dans cette étude, nous avons cherché à examiner différents domaines cognitifs dans un large échantillon de patients atteints du syndrome post-COVID-19. Deux cent quatorze patients, 85,04 % de femmes, âgés de 26 à 64 ans (moyenne = 47,48 ans) ont participé à cette enquête. La vitesse de traitement, l’attention, les fonctions exécutives et les diverses modalités langagières des patients ont été examinées en ligne à l’aide d’un protocole de tâches complet conçu pour cette recherche. Une altération de certaines des tâches a été observée chez 85 % des participants, les tests d’attention et de fonctions exécutives étant ceux qui présentent le pourcentage le plus élevé de patients présentant une déficience grave. Des corrélations positives ont été observées entre l’âge des participants dans presque toutes les tâches évaluées, ce qui implique une meilleure performance et une déficience plus légère avec l’âge. Dans les comparaisons de patients selon l’âge, on a constaté que les patients les plus âgés maintenaient leurs fonctions cognitives relativement préservées, avec seulement une légère altération de l’attention et de la vitesse de traitement, tandis que les plus jeunes présentaient les altérations cognitives les plus marquées et les plus hétérogènes. Ces résultats confirment les plaintes subjectives des patients atteints du syndrome post COVID-19 et, grâce à la grande taille de l’échantillon, permettent d’observer l’effet de l’âge du patient sur les performances, un effet jamais rapporté auparavant chez les patients présentant ces caractéristiques.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Les vaxxinés souffrant de tout effet secondaire ne manqueront pas de féliciter et de remercier chaleureusement Bourla Bancel KillBill d’avoir ramassé des milliards de $ à la pelle.
A la pelle qui creuse accessoirement la tombe des vaxxinés.
Tristan Mendès-France, Julien Pain et Rudy Reichstadt envisagent éventuellement d’enquêter sur l’efficacité de la pelle … Fact-checker, ou fasse-que-chéquier !
J’aimeJ’aime
Ou fasse que faire chier 😉
J’aimeJ’aime
Alexandra Henrion-Caude vient d’évoquer, lors de ses déclarations dans l’enceinte publique du Parlement européen (invitée par la Députée Virginie Joron), l’incertitude absolue de l’inocuité de sang transfusé de vaxxiné. Egalement, elle entrevoit quelque avantage de transfusion de sérum de non-vaxxiné à des vaxxinés malades de la vax.
Commentaire très perso : si d’aventures Laurent Fabius, président actuel du Conseil constitutionnel, avait à statuer sur la transfusion de sang (de vaxxinés en population générale !), il serait fort bien instruit de se souvenir, d’abord qu’il avait été traduit en justice jadis, déjà pour une sordide affaire de sang contaminé … et que cette fois-ci, le Peuple français l’arracherait volontiers à sa protection républicaine pour le lyncher. Quoi-qu’il-en-coûtera !
Le Ministre actuel de la Maladie est en charge de gérer la question de la transfusion sanguine médicale actuelle ! Un principe de prudence extrême ordonnerait l’interdiction de transfuser à quiconque (ni à non-vaxxiné ni à vaxxiné !) du sang de vaxxiné, producteur de la spike vaxxinale.
Or, crétin et servile, le Ministre ne manquerait pas de commettre le même crime que Fabius commit jadis ! Sur un ordre express de l’EMpoisonneur forcené.
J’aimeJ’aime
Conclusion nos zélites sont dans le caca jusqu’au cou !
Et commentaire non moins personnel; les vaxxinés peuvent aller se faire voir ailleurs, n’auront pas mon sang, pas plus que le rste d’ailleurs. L’EM nous a mis à l’écart sciemment, nous a désigné à la vindicte de ces covidiots, eh bien qu’ils assument les bougre !
Enfin sur le fond de l’étude, sans même se pencher se les résultats détaillés, bien malin celui qui en tirera des conclusions… fiables. Quelques biais au passage:
– Les vaxxinés, oui mais lesquels, 1, 2, ou 3 doses (voire plus), le « statut » a changé au fil du temps
– Cohorte de 214 patients dont 85% de femmes avec des symptômes suggérant le diagnostic ou ayant un diagnostic confirmé. C’est pas pareil, mais où est la proportion des 2 catégories, pas très rigoureux tout ça ! Et où sont les hommes, alors que côté contamination on sait que bien que les femmes aient été un peu plus touchées mais qu’on est autour des 50-50. Les femmes en souffriraient-elles plus longtemps (différence hormonale) ?
– Enfin; critères d’éligibilité, Diagnostic Covid, ou test PCR+ ou autre test + depuis au moins 4 mois. Avec ça on est bien lotis, quand on sait que le test PCR est une foutaise, qu’il n’y a eu que très peu de sérologies et que souvent les diagnostic ont été basés sur le dosage des anticorps, sans recherche par exemple des différences dans leurs dosage et répartition entre ceux consécutifs à une véritable infection et ceux issus de l’infection par la protéine spike vaccinale.
Donc parmi les injectés, difficile de savoir, a posteriori surtout si conséquence des injections ou conséquences du soit-disant virus.
Mais comment donc peuvent-il sortir qq chose de cohérent de ce mic-mac? On se croirait en cuisine, tu agites, tu mélanges et tu fais cuire à petit feu, et… il en ressort… une soupe ! Même si là la soupe elle est plutôt indigeste.
Ah si une conclusion, peut-être; les femmes (à cause de leur présence à 85%) seraient-elles plus friables que les hommes sur ce terrain, psychologique en particulier; ou bien est-ce dû aux problèmes hormonaux décelés, dérégulation de la menstruation, fausses couches, etc…
Je vais disséquer pour le plaisir, mais a priori rien à attendre de ce genre d’étude ! Z’avaient qu’à pas y aller à la piquouse !
J’aimeJ’aime
et on retourne dans le même sens . faisons tourner les serviettes.
L’étude n’a pas cherché à inclure l’un ou l’autre des catégories, elle fait avec ce qui s’est présenté et dans CET échantillons 85% des troubles cognitifs concernent des vaxXxinés. Si on est supérieur à la proportion de vaxXxinés dans la vraie vie (en dehors de cette étude) alors on peut commencer à penser que le vaxXxin crée (ou permet la survenue) des troubles cognitifs. Mais là encore cette étude valant ce qu’elle vaut il faut regarder dans la vraie vie : l’observation.
Dès les premières injections dans notre entourage, on a « pressenti » un déclin cognitif : on a vu des gens devenir « teubé », prendre 10 ans dans la gueule (physiquement), avoir le regard parfois « vide », avoir l’impression d’avoir joe biden en face.
Alors il est fort possible que notre « détestation » du vaxXxin nous pousse à voir des choses qui ne sont pas « réelle ». Mais comme on est plusieurs à le voir et que des comportements sautent au visage. Il y a de fortes propensions à ce que nous touchions une partie de la vérité.
ce qu’il faudrait voir plutôt : dans une population de 1000 vaxXxinés vs 1000 non vaxXxinés quel pourcentage de déclin cognitif dans l’une ou l’autre. Mais cette étude ne sera jamais possible. la « science » ne le permettrait pas.
ps : le rt-pcr n’est pas pour faire une diagnostic, il est fait pour _confirmer_ un diagnostic. ainsi, si vous avez des symptômes qui font penser à une grippe, le test permet de confirmer que c’est bien une grippe (et pas à 65 CT, mais plutôt à 30 ou moins), pareil pour le covid. Ainsi on n’est pas malade du « covid » parce qu’on a un test positif, on est malade pour de vrai ET le test pcr est positif au covid.
Maintenant on peut discuter de la problématique des amorces. Si les amorces sont choisies par rapport à un truc de référence, cela ne dit pas que les amorces détectent le covid mais elles détectent le truc de référence, ce qu’on leur demande. est-ce que le truc de référence est le bon ou pas, je n’en ai aucune idée, mais mon antigénique à parfaitement réagit lorsque j’étais malade comme un chien et le traitement de « référence » à parfaitement fait son office. Alors je n’ai peut être pas eu le covid, mais le teste covid me disait que oui, le traitement à fonctionné comme si c’était le covid et je ressemblait à ce que les gens qui avait le covid disait. Maintenant c’était peut être la varicelle va savoir charles. Mais dans mon esprit la probabilité que ce soit un covid est bien plus élevé que ce soit la grippe (que j’ai eu en 2017 – mais sans test – et j’étais pas pareil du tout.)
Il est intéressant de voir que quand on a décidé que le covid n’existait pas, on doit sacrément batailler pour écarter toutes les études qui en parle. le même niveau de batailles que ceux qui expliquent que le vaxXxin marche et n’a pas d’effets secondaires.
J’aimeJ’aime
@Hervé;
Accessoirement à propos de la cohorte, nous sommes d’accord. Je le suis aussi sur vos conclusions sauf qe 85% c’est pour… l’Espagne, puisque l’étude est espagnole. Il faut donc regarder par rapport au pourcentage de vaxx dans ce pays. Perso je pense ue comme le reste est bidonné et sans véritable rigueur, cette étude ne sert à rien !
Par contre à propos des tests. Là je peux vous répondre avec précision, tout en restant « compréhensible », enfin j’espère !
PCR et antigénique ne fonctionnent pas du tout de la même façon, mais vous l’avez sans doute lu qq part:
-les autotest antigéniques sont basés sur la détection de la protéine « N » d’un virus de même type natif mais naturel, d’où le manque de précision que ceux qui ne voulaient pas qu’on les utilisent ont mis en avant. Et pour cause cest le seul outil de distinguer contamination vaxx ou virale ( apriori). Cette protéine « N » (c’est l’enveloppe) n’existe pas pour les injections. Un covid « vaccinal » laissera donc l’autotest… de marbre ! Rappelez-vous 10/2021 les vaxx qui se contaminaient entre eux ! Enfin à coup de PCR +, surtout, les « vraies contaminations étant nettement moindres (+90% de faux positifs, mini !) !
-Les PCR, non seulement ont été mal étalonnés avec des « échantillons » de référence mixant plusieurs séquences de plusieurs virus (dont ceux de plusieurs virus de rhume et de grippe), mais en plus leur « interprétation » a souvent été « non conforme » (trop de cycles d’amplification). Et en effet, si on peut encore hésiter sur le résultat d’un antigénique, le PCR, lui n’est clairement pas étudié pour établir un diagnostic qui ne peut guère être meilleur que celui fait au doigt mouillé !
-Aucune mise en culture (Raoult l’avait montré, étant quasi le seul a avoir fait cette vérif) suite à un PCR+ n’a pu mettre en évidence la multiplication du virus, in vitro (les fameuses boîtes de Pétri). On peut en conclure sans grand risque d’erreurs que tout ce que trouve en général un test PCR sur amplifié c’est des bouts de virus … morts et inoffensifs (normal si on l’amplifie moins, donc normalement, il est … négatif, ça ne faisait pas les affaires du Véreux !). Alors in Vivo, là je demande carrément à voir ! Ce qui remettait en cause la théorie des « épidémiologistes et de leur R0 qui variait au fil du temps (et de l’empreinte du discours sur l’opinion publique) !
Au vu de ces 2 « axiomes » et de ce constat, pour la même personne, il faudrait SYSTEMATIQUEMENT, au moins, faire les 2 tests, puis une sérologie, puis une mise en culture, puis plusieurs mesures de taux d’anticorps et de leur répartition.
On comprends qu’hormis le coût, parfaitement inutile dans la majorité des cas vu le nombre réel de malades hospitalisés (là aussi je persiste, chiffres en main!); seul l’antigénique peut être retenu comme marqueur de la contamination par ce pseudo-virus.
Pour rappel sur ce point, cet « agent pathogène » n’est pas naturel, tout le monde désormais a admis que c’était un fuite de Labo d’un « truc » modifié ou créé pour le rendre VOLONTAIREMENT dangereux pour l’homme par GOF.
Il est donc parfaitement logique de le classer non pas parmi ce que certains qualifient de virus, mais plutôt parmi les « armes biologiques ». Pour rappel le projet avait initialement été proposé à la DARPA qui l’avait refusé pour cause de non respect du moratoire sur les GOF justement; c’est tout dire !
A propos de votre « cas personnel », finalement ça ressemble sans doute à ce qu’on retrouve ici dans cette étude ! L’empirisme dans sa plus belle livrée !
-Vous avez fait un test antigénique qui vous dit « Positif Covid »; pourquoi pas !
-Vous avez des « symptômes »; loin de moi l’idée de mettre votre parole en doute; mais quels ont été ces symptômes? Etaient-ils « spécifiques » à la maladie dénommée Covid, alors que pas un toubib n’est capable d’en définir une liste précise ?
-Avez-vous vu un médecin pour attester ou affiner ce diagnostic semble-t-il personnel
-Vous dites « pas pareil » que la grippe que vous avez eue en 2017 (mauvaise année, grippe « sévère » !), mais en quoi consisterait ce « pas pareil »? ET au fait quel était le « typage » de votre grippe?
Comme vous le voyez et le dites vous même on est quand même très très près (si on n’a pas carrément les 2 pieds dedans), de l’auto suggestion du genre « oui-oui, vous avez eu le Covid » !
Mon fils y a eu droit avec sa compagne; lui un test PCR, elle, test PCR ET génotypage variant Delta en 12/2021. On connaît la source de la contamination, un enfant gardé; on peut donc éventuellement penser que la même souche a touché tout le monde. Les 2 n’ont vu … q’un gros rhume pendant…3-4 jours SANS aucun traitement et leurs 3 enfants n’ont eu que des résultats négatifs et pourtant ils étaient doublement sous les projecteurs puisquesd’âge scolaire!
Quant à moi, jamais rien vu, aucun test et pas malade, je ne peux donc pas faire état d’une quelconque expérience !
Je rajoute simplement qu’on pourrait éventuellement me rétorquer que retraités avec mon épouse, nous étions moins sujets aux contacts « sociaux. Sauf que avec 3 enfants tous en couple et 8 petits-enfants, et aucun injecté, 2 malades légers sur 16 personnes, ça n’est pas hyper significatif. Perso je penche plus du côté de l’immunité innée donc d’un truc contre lequel notre corps savait éventuellement réagir.
On ne le dira jamais assez, chaque cas est unique; idem concernant la réaction à l’injection, certains l’on apparemment digérée sans séquelles… pour l’instant.
Personnellement donc, et ça n’engage que moi (mais j’ai des arguments), j’émets donc toujours des doutes sur le qualificatif qu’on attribue à ce pathogène, j’émets toujours les mêmes critiques sur ce qu’on appelle la maladie COVID et me range du côté de ceux qui disent que ce n’est pas une malade « typique » mais « atypique »; justement compte tenu du panel de symptômes possibles, pas vraiment qualificatifs d’une seule maladie.
D’autant plus qu’il est impossible à moins d’études très fines de déterminer si elle est le résultat d’une contamination par ce pseudo-virus ou par les injections.
Je n’ai par contre jamais dit ou écrit qu’il n’y ait pas eu de « malades » vrais ou même « imaginaires », ni qu’une maladie ne les avait pas mis dans cet état.
Vous recommencez vos amalgames; votre dernier paragraphe tel que rédigé ne veut plus rien dire. Ce genre de raisonnement n’est même pas un raisonnement par l’absurde, vous donnez juste des sens différents aux propos de certains de vos interlocuteurs.
Au fait juste comme ça, pas de (aucune !) photos au microscope électronique de ce « fameux » virus (pourtant de dimensions respectable, environ 100-150 µm) mais par contre plein de photos des effets délétères des injections sur les vaisseaux sanguins par exemple. Vous n’auriez pas une petite explication ? On saurait faire du génotypage poussé (jusqu’aux « mutations » de cette protéine de pointe) mais on serait incapables de montrer un virus entier en train de proliférer dans son milieu de prédilection, l’endothélium des voies respiratoires.
Il n’y en a pas qui se moquent de nous, là ? Et ça ça rejoint les constats de Raoult, que des bouts de virus morts, rien d’autre. Je résume, pas de quoi faire une épidémie, non?
Vous êtes certain que vous n’avez pas encore quelques séquelles, des fois qu’ils fassent le même genre d’étude en France? Car vous avez le … profil
Allez je vous laisse avec vos certitudes!
J’aimeJ’aime
@lepiaf..
#déso j’ai arreté de lire au bout d’un moment. parce qu’on tourne autour de tout de la même manière.
si le covid n’existe pas, alors la protéine N non plus. La question qui l’on peut poser est :
– Est-ce que les gens ont été malades ?
– Est-ce que les gens qui étaient soignés mourrait moins ?
– Est-ce qu’il y avait un « traitement » de référence pour une maladie désignée ?
Avec ces 3 réponses on a une bonne idée de si une maladie circule ou pas.
je n’ai rien lu sur le choix des amorces covid pour le test et j’ai un avis très light sur le séquençage et sa « proximité » avec la réalité biologique (puisque c’est un assemblage informatique d’éléments de références).
Maintenant il y a une réalité. ce n’est pas parce que l’on n’est pas certain du mot à mettre sur cette réalité qu’elle disparaît. Je ne prends pas l’épidémie de test pour une épidémie. Je ne sais même pas si on peut parler d’épidémie. mais je SAIS qu’autour de moi des gens ont été malades (et nous aussi) et on peut « inférer » une chaîne de contamination. Partant de là, comme on ne peut transmettre une maladie que l’on a pas, les gens qui se transmettaient avaient la même maladie. Peut importe comment on l’appelle.
« -Aucune mise en culture (Raoult l’avait montré, étant quasi le seul a avoir fait cette vérif) suite à un PCR+ n’a pu mettre en évidence la multiplication du virus, in vitro »
C’est un mensonge qui vous arrange. Raoult disait que pour DES patients dit positifs qu’on lui envoyait, il n’arrivait pas à faire de culture. Parce qu’au dessus de 35-40 cycles on ne trouvait que des bouts de virus – et là peut être des séquences que l’on pouvait retrouver ailleurs. Puisque le virus mutait et se recombinait avec des souches naturelles, il est fort possible qu’ait circulé des virus de rhume peu méchants qui faisaient réagir le pcr. MAIS le raoult à mis en culture des dizaines de milliers de prélèvement et il arrivait à suivre l’évolution des mutations. J’ai tendance à le croire sur ce point : il ne confondrait pas un corona et une grippe. Il a publié des séquences. si vous pensez que c’est une « fake » vous pouvez avec d’autres écrire un papier qui montre que c’est un fake.
Maintenant vous avez le droit de ne pas y croire. Mon expérience me pousse à y croire. tout plein de gens ont la même approche que vous pour nous expliquer qu’il n’y a pas d’effets secondaires aux vaxXxins parce que eux n’en ont pas eu. et qu’ils connaissent tout plein de monde qui n’en a pas eu.
on va arrêter de s’écharper la dessus, pour vous tout est un fake et les gens sont morts d’une « maladie indéterminée » qu’on ne connaît pas mais qui est tout sauf le covid. Moi je pense pragmatiquement qu’une partie de cette « maladie indéterminée » était ce que l’on a appelé « covid ». que cela ait été exagéré est un fait évident. que les _médecins_ aient laisser crever les gens sciemment est une autre évidence. et les labos ont joué 2 cartes :
1. la prise de cash directe et facile qui permet de corrompre à tout vents.
2. la corruption ultime des gouvernements et zotorités en tout genre pour préparer la prochaine plate-forme vaxXxinale, rapide, pas chère que tout ce petit monde sera obligé de défendre à cause de leur complicité dans cette vaxXxination mondiale qui a tué plus que la maladie.
Mais, pour moi, le covid est une réalité, échappé d’un labo (us ou chine je ne sais pas, je penche pour us). Que l’on savait soigner et qu’on a _décidé politiquement_ de ne pas soigner. les exemples sont pléthores au niveau mondial. La seule question qui reste en suspens et où j’hésite encore est de savoir si cela a été relâché sciemment pour tuer plein de gens (marrant que chine et iran ont été les premiers touchés en même temps). C’est peut être un truc à 2 étages : un arme mortelle (chine et iran) qui s’est soit désagrégée pour devenir moins mortelle, soit en même temps a été relâché une autre mondialement moins mortelle comme écran de fumée. Ce qui expliquerait la politique chinoise « disproportionnée ». Les états s’en moquant de tuer de leurs citoyens ET aucun politique de premier plan ou de dirigeant de l’état profond n’est mort du covid. quelle probabilité qu’AUCUN des « décideurs » politiques occidentaux ne soient morts pendant que des millions de gens mourraient (de la maladie, de non soin où du vaxXxin) ?
J’ai du mal à voir les dirigeants chinois confinant psychopathiquement pour un truc qui faisait peu de morts si on soignait. la bàs la population était déjà sous contrôle. Ils n’avaient pas besoin de cela. Il y a un mystère et j’ai un peu de mal à croire au hasard lorsqu’arrive un truc parfaitement coordonné.
J’aimeJ’aime
@lepiaf
vous n’êtes pas obligé d’être désagréable en plus. j’ai le profil du déclin cognitif ? vous êtes juste un pauvre c*n.
J’aimeJ’aime
@Hervé,
Je commence par la fin;
Je ne vous ai pas insulté, j’ai juste dit que vous aviez semble-t-il le profil, si un jour il y avait une demande de volontaires pour le même genre d’études.
Mais le KON va vous répondre:
1- Je ne connais pas votre cursus ni vos connaissances en biologie moléculaire et en chimie organique; je vous livre donc quelques liens au cas où. C’est du Wikipédia, pas vérifié, mais ça me paraît correct. Vous y trouverez matière à éventuellement comprendre comment fonctionne notre corps, qui est en fait une énorme usine chimique, dont personne n’a encore fait le tour !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Acide_amin%C3%A9
https://fr.wikipedia.org/wiki/Prot%C3%A9ine
https://fr.wikipedia.org/wiki/Peptidase
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liaison_peptidique
qq liens supp de sources plus vulgarisatrices:
https://www.futura-sciences.com/sante/definitions/biologie-protease-4434/
https://www.therascience.com/fr_fr/nos-actifs/enzymes/protease
https://www.coeuretavc.ca/vivez-sainement/saine-alimentation/proteines (là on est sur … l’alimentation)
2- Corollaire du 1; il semble que les virus ne puissent pas être classés parmi les organismes vivants. Ils ont en effet besoin d’un « terrain d’accueil ». Simplement parce que pour beaucoup ce sont des molécules constituées la plupart du temps de chaînes de protéines (elles même constituées d’acides aminés) voire simplement de quelques acides aminés.
Dès lors pour « espérer » que ces « virus » (je met entre guillemets » pour marquer le postulat!) s’attachent aux cellules du corps humain, il faut qu’un bout de la chaîne de ce « corps constitué » (corps dans le sens de « ensemble d’atomes ») soit capable de s’accrocher à un « maillon » libre (voire par défaut de santé de l’organisme hôte). Ça fait quand même beaucoup de conditions !
Enfin ça met en évidence également que hors d’un ensemble de cellules hôtes (ça peut éventuellement être un crachat au sol qui va mettre u peu plus de temps à se dénaturer par l’oxydation au contact de l’oxygène de l’air), ces « virus » ne puissent « survivre » (bâtard comme propos pour un « truc » qui ne serait même pas vivant !).
3- Je reviens donc à vos propos que je rappelle ici:
« si le covid n’existe pas, alors la protéine N non plus. La question qui l’on peut poser est :
– Est-ce que les gens ont été malades ?
– Est-ce que les gens qui étaient soignés mourrait moins ?
– Est-ce qu’il y avait un « traitement » de référence pour une maladie désignée ? »
Encore une fois, ça doit faire la 3è ou 4è, vous confondez cause et conséquence !
« Si le covid n’existe pas, la protéine N non plus »: mais quelle conclusion saugrenue, c’est même plus un « raccourci » intellectuel, c’est du grand n’importe quoi !
La protéine « N » appartient à ce qui a été appelé « le virus »; le covid, c’est la maladie dont il a été dit qu’elle était provoquée par le virus. Rien à voir, le virus, peut éventuellement être la cause, la maladie, éventuellement la conséquence.
« – Est-ce que les gens ont été malades ? »: Là, clairement oui, des gens ont été malades, mais en proportion limitée et sans doute pas tous de ce qu’on leur a dit. beaucoup n’ayant pas cherché plus loin que le bout de leur nez !
« – Est-ce que les gens qui étaient soignés mourrait moins ? »: Là encore c’est une évidence ! Si quelqu’un de malade est soigné en général, à état de santé similaire, il s’en tire mieux que celui qui n’a pas été soigné ! Ce n’est donc pas spécifique au cas qui nous occupe.
Je dirais même plus, pour celui qui sait où regarder, pas de marqueurs significatifs de cette maladie! Mais vous ne vous êtes sans doute pas donné la peine d’aller vérifier !
Je dirais encore plus, quand on aura ôté en 2020, les décès dus, aux mauvaises pratiques médicales, aux carences du système hospitalier Public (le Privé a été purement occulté !), aux refus de prises en charge et de soins, etc… et rétabli des courbes possibles d’influence des grippes et rhumes on va s’apercevoir que finalement il n’y avait pas que quoi faire tout ce foin.
La conclusion qui s’impose alors est simple, la raison était ailleurs !
« Avec ces 3 réponses on a une bonne idée de si une maladie circule ou pas. »
eh bien, non; justement !
Oui il y a eu des malades, oui, peut-être qu’un truc appelé virus (à tort ou à raison; vous voyez je suis pragmatique, je ne ferme aucune porte !) a éventuellement circulé; mais de là à dire que cette maladie est le (ou la, peu importe) Covid; là vous vous avancez beaucoup.
J’attends toujours un seul argument en faveur de cette théorie; mais qu’est-ce qui peut bien rendre cette maladie si « typique »? Pourtant il n’y a que 2 hypothèses, pas 50 !
-1 – une nouvelle maladie circule, mais alors où sont passées celles qui devaient circuler (grippes, rhumes…) ? Tous les indicateurs (y compris les suivis du réseau sentinelles en médecine de ville) n’ont plus mentionné QUE les CAS covid et les décès attribués, sans même définir si c’était morts du Covid ou simplement « avec » !
-2 – Ce n’est pas une nouvelle maladie qui circule, elle est trop atypique et les symptômes ressemblent à beaucoup de « choses » (rappelez-vous, la liste s’allongeait au fil du temps, preuve des multiples cas de figures rencontrés !); essayons de voir ce qui éventuellement la provoque et de soigner en fonction de ce qu’on connaît.
Je suis partisan de cette 2è hypothèse; bien sûr officiellement invalidée le 06/03/2020 car il fallait qu’il y ait une pandémie ! Si vous n’avez pas lu, allez voir sur le Net les échanges de mails entre Fauci et un certain Delfraissy, Président du Conseil Scientifique, c’est comment dire… édifiant ! Révélations faites en 06/2021 par les journalistes indépendants US sur décision de la Justice US
-A propos de Raoult; vous comprenez ce qui vous arrange !
Les « mutations » c’est pas par la mise en culture qu’on peut les voir, c’est par le séquençage ! Visiblement vous avez de nombreuses lacunes en biologie.
La mise en « culture » sur un substrat bien étudié et favorable à la prolifération, permet de vérifier si on a quelque chose qui se multiplie ou pas; et là eh bien … rien !
Le séquençage, c’est autre chose ! C’est une analyse chimique des protéines et acides aminés puis comparative entre plusieurs composés, histoire de voir, ce qui a changé et à quel endroit ça a changé (voir les article Wikipédia cités plus haut). Je ne m’étends pas sur ce sujet, fort complexe, mais qui permet de voir comment « évolue » la molécule étudiée.
Sinon, justement c’est bien le fait de sur amplifier les PCR qui les rendait positifs. Sinon pas d’épidémie de cas et la fable n’aurait pas pu tenir 1 an, le temps qu’ils installent ces injections. Pour rappel, modification du Règlement UE sur les OGM et la Thérapie génique; 06/2020. Il fallait que la fable prenne; comprenez-vous? Et je ne suis pas petite souris, mais les dates « coïncident »; départ de Raoult du CS et « com. » entre Delfraissy et Fauci. On peut juste reprocher à Raoult son manque de courage « politique » même s’il s’en est expliqué. Je lui reproche en plus sa position à propos de ces injections; cherchant toujours ce qu’on peut qualifier de personne à risques !
En résumé, vous confondez tout, comme pour la relation virus-maladie !
La fin de votre « com. » est nettement plus consensuelle, et je n’ai qu’une seule question: Mais alors « virus » ou « arme biologique » ? Moi j’hésite encore…; trop de « découvertes » dans les séquençages justement; mais rien absolument rien pour les comparer à l’original, le fameux « truc » sorti du Labo de Wuhan!
Un indice supplémentaire; à ma connaissance aucun virus à ARN de type « corona » de chauve-souris (à couronne) n’a jamais franchi la barrière naturelle de l’espèce humaine. J’ai bien quelques idées à propos de ce « phénomène »; mais vous comment expliquez-vous le fait que celui-là y soit parvenu, soit-disant ? Un autre indice, intéressez-vous au « site de clivage de la furine ».
Je terminerai en appuyant juste sur la nécessité d’employer les bons mots et les bonnes définitions pour se comprendre. ne faites pas comme ce qu’on reproche à nos soit-disant édiles ou pseudo-journalistes qui ont utilisé par exemple le terme « vaccin » à toutes les sauces et de façon parfaitement galvaudée, le Larousse ça existe sur Google; tout le monde pouvait aller vérifier ! Cependant combien l’on fait?
Même ma sœur (40 ans d’AP-HP en tant qu’infirmière puis cadre de santé) s’est laissée berner ! C’est moi qui lui ai ouvert les yeux ! Énorme, n’est-il pas ?
Comment voulez-vous qu’on puisse déniaiser après de tels ancrages de médiocrité intellectuelle?
Et ça, oui, ça tue ! Maladies nosocomiales et erreurs médicales sont en passe d’être la 1ère cause de mortalité en France et aux USA (c’est sans doute pareil partout en Europe au moins !). Ça ne pèserait pas nettement plus lourd dans la balance que cette fameuse « nouvelle maladie », ça ? Et pourtant personne ne s’étend sur le sujet ! Ah si, on a parlé un peu vite fait du problème de l’intubation invasive pendant l’épisode Covid; mais qui a enchaîné?
Personne bien sûr, c’est tabou !
J’aimeJ’aime
Ping : 87% des patients dits « post covid » présentant des troubles cognitifs sont … vaccinés, la protection est nulle – Qui m'aime me suive…
Une alerte auprès de nos nombreux ami(e)s médecins nous constatons un taux très élevé D-Dimères chez un grand nombre de personnes soit qu’elles aient été injectées ou qu’elles aient fait un Covid ou par effet shedding
J’aimeAimé par 1 personne
Nous pensions qu’une lumière salvatrice avait été définitivement jetée sur le scandale de la (pseudo) pandémie, de l’interdiction des traitements préventifs et précoces contre covid, et de la vaxx contrainte obligatoire inutile dangereuse létale.
Nous pensions que l’Ursula incongrue dévote corrompue à l’Empire US avait été neutralisée. Et que ces jours ultimes étaient comptés …
Or, voici qu’un Commissaire de l’UE incongru dévot et corrompu à l’Empire US, le véhément et menaçant Thierry Breton (réf. le passeport électronique européen qui, sachant tout de vous ! sera mille fois + terrifiant que ce que l’on croit de ce qu’il se passe en Chine) montre les crocs publiquement à … Elon Musk le nouveau proprio de Twitter ! Sans coup férir, mais à gégainer sabre et milice dès le 1er septembre 2023 par l’exercice d’une nouvelle loi européenne qui n’autorisa de discours public officiel ou alternatif que celui de la Commission européenne.
Voici ce qu’en analyse Charles Gave au micro d’André Bercoff / SudRadio (vidéo diffusée sur Yt le 24 avril 2023, durée 19:31) :
–
On peut comprendre la suavité actuelle de l’EMmerdeur où tout et tout le monde autour de lui n’est qu’obéissance complice, mais sans intelligence altière :
-« Qu’ils me tintamarrent, ça m’en touche une sans bousculer l’autre » …
Or, si d’aventures vous vous essayiez à tracer le profil psy du furieux Thierry Breton, sachez d’emblée que l’intéressé est cliniquement préoccupant : des fumerolles s’échappent de sa longue chevelure décolorée (de gris), et l’on y craint par-dessous quelque grillade printanière neuronale qui puissent évoquer le souvenir des plus méchants pétainistes pétris de prétentions socialistes nationales et co-impérialistes esclavagistes (réf. Le Livre Noir de la Gauche Française, Xavier Moreau).
J’aimeJ’aime
Entretemps, Julien Pain, Rudy Reichstadt et Tristan Mendès-France (et tous les porte-voix de l’Empoisonneur) justifieront – sans rire – que leurs non-vérités méritaient de la stratégie légale et légitime de mentir au Peuple pour son Bien. Sans rire !
Entretemps, notre petit Empalé du nouvel Ordre mondial s’envolera à New York le 27 avril 2023 pour y retrouver tout le gratin des global Leaders (dont tous les Commissaires de l’UE et sa Présidente) à l’invitation des fondations Rothschild et KillBill pour ajuster leurs agendas dans la gestion de notre camp de concentration et de torture international : grosso modo tout l’Empire US occidental et oriental (1,8 milliard d’âmes et corps) dont les organisateurs du congrès déplorent des évasions malencontreuses multiples éparses aux confins de l’Empire, ou des consciences solitaires dites réfractaires.
Sujets des ébats organisés : obligation vaxxinale (relance !), nécessité alimentaire (insectes), opportunité climatique (collecte de l’impôt carbone).
Que de la bonne et juteuse arnaque mafieuse terroriste : on se croirait dans un 007, Spectre !
J’aimeJ’aime
https://www.globalcitizen.org/en/info/now/
The Global_Citizen_Organization existe depuis 2008 dans l’action humanitaire contre la faim, pour la vaxx contre le sars-cov-2, pour l’embrigandement universitaire de la jeunesse, pour le recyclage opportuniste des ex-premiers ministres whasp ou nordique, et futur-ex-président de France …
Notre EMbrigadé national y sera présent à NYC au GlassHouse le 27 et 28 avril 2023 ; il y prendra la parole (creuse). Il y croisera Justin Trudeau et Ursula Von der Leyen, tous 3 futurs déshérents déchus vilipendés (ou vilains pendus).
Budget global (tout est global !) de l’Organisation : près de 50 milliards de $ (sommes réelles ou vantardisées ?) récoltés deci-delà sous la bienveillance de la Fondation Rockfeller (pas Rothschild). Semble constituer une grosse usine-à-gaz qui ne sert qu’à se donner une belle conscience … soit :
1/ en détournant des fonds pour les investir en rendements meilleurs, mais ailleurs que dans l’action humanitaire ;
2/ sous le voile pieux d’une miséricorde (corde de pendu) approcher, amadouer et manipuler les hommes politiques afin de pénétrer des territoires ;
3/ le tout en même temps !
Concurrent malheureux de la Fondation Bill & Melinda Gates dont les pratiques intrusives auprès de l’OMS sont exemplaires et très enviées !
D’autres infos ?
J’aimeJ’aime
Ping : 87% des patients dits « post covid » présentant des troubles cognitifs sont … vaccinés, la protection est nulle — LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE – charlottesarahlouise SARAHC351.WORDPRESS.COM depuis 2009 dont 5 blogs suspendus le 8 SEPTEMBRE