
Une étude allemande bien menée étudie les anticorps neutralisants chez des personnes vaccinées (plus de 17j après l’injection) en tenant compte de l’âge : un groupe de moins de 60 ans (moyenne 42 ans)et un groupe de plus de 80 ans (moyenne 87 ans).
Cette étude Yale, BMJ, permet de comprendre ce qui se passe en Israel ou dans les maisons de retraite après vaccination.
Les conclusions sont sans appel : deux doses sinon rien, pas de protection pour ceux qui en ont le plus besoin , moins de 20% d’entre eux disposent d’un niveau minimum d’anticorps…
Et si on pensait enfin aux traitements, la vaccination ne nous sortira pas de l’impasse …
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.03.21251066v1.full
1° ) Une seule dose ne protège personne 17j après la vaccination
Entre 17 et 19 jours après la première vaccination, la majorité des participants, quel que soit leur âge, ne présentaient pas de titres d’anticorps neutralisants. Dans le groupe des vaccins plus jeunes, 16,1% présentaient des anticorps neutralisants avec des titres allant de 1:10 à 1: 2560. Dans le groupe des personnes âgées vaccinées, seulement 1,2% avaient développé des anticorps neutralisants après la première vaccination
L’observation selon laquelle les vaccinés à dose unique manquaient généralement de réponses d’anticorps neutralisants soulève rapidement la question de savoir si ces individus pourraient encore contracter des infections et transmettre la maladie tout en restant asymptomatiques
De plus, étant donné que la majorité des vaccinés n’ont pas obtenu de titres d’anticorps neutralisants après la première vaccination, nous suggérons que le report d’une deuxième vaccination avec ce vaccin n’est pas conseillé pour les populations jeunes ou âgées.
2°) deux doses protègent correctement les plus jeunes mais très mal les plus de 80 ans, un tiers d’entre eux sans le moindre anticorps 17 jours après la seconde dose
Après la deuxième dose, un titre de neutralisation a été atteint par 97,8% des jeunes vaccinés. Dans le groupe des personnes âgées, 68,7% ont montré des titres allant de 1:10 à 1: 320. Fait remarquable, chez 31,3% des personnes âgées vaccinées, les anticorps neutralisants n’étaient pas détectables après la deuxième vaccination et étaient donc potentiellement sans séroprotection
des données récentes suggèrent que des titres neutralisants élevés sont particulièrement importants pour la protection contre les nouvelles variantes circulantes du SRAS-CoV-2 conférant une fuite immunitaire
Le niveau de protection n’est pas le même pour ceux qui présentent des anticorps : 75% des plus jeunes ont des titres supérieurs à 1 :80 contre seulement 20% des plus de 80 ans
Nos données suggèrent que des fréquences plus faibles d’anticorps neutralisants après la vaccination BNT162b2 chez la population âgée peuvent nécessiter une revaccination plus précoce pour assurer une forte immunité et une protection contre l’infection.
C’est une blague : on ne meurt pas avant soixante ans mais beaucoup après 80 ! L’étau va se resserrer sur eux.
J’aimeJ’aime
Ils veulent le camp électronique et la dépopulation, donc le vaccin.
J’aimeJ’aime
Bonsoir Même vous écrivait Vaccin alors que ceci est une THERAPIE – ARN M alors mettez le bon mot Merci ________________________________
J’aimeJ’aime
Les vaccinés aux États-Unis sont entrain d attraper le virus donc la protection ne dure pas longtemps. Il y a même des morts et des hospitalisations. En ce qui concerne les effets secondaires, personne ne prend en compte la totalité mais regarde un effet seulement comme la thrombose. Alors que le spike ou anticorps produits peut detruire 28 tissus cellulaires donc faire d innombrables effets secondaires variés selon l individu.
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/michigan-covid-test-positive-vaccinated-b1827393.html
J’aimeJ’aime
Ping : Quand on a le covid en ephad , pas de soins précoces mais on peut être attaché Ça fait partie du protocole !!! | LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE