Le site de la CEFDG est destiné à tous les acteurs de l’enseignement supérieur intéressés par les formations délivrées par les écoles de commerce et de gestion, reconnues par l’Etat et faisant l’objet d’une évaluation par la Commission d’Evaluation des Formations et  Diplômes de Gestion (CEFDG).

https://www.cefdg.fr/

Cette commission est la seule instance nationale compétente pour l’évaluation des formations dans ce domaine et garantit leur qualité.

Ces écoles forment des étudiants de niveau Bac + 3 à Bac + 5 dont le diplôme est visé par le ministère chargé de l’enseignement supérieur. Les diplômes de niveau Bac + 5 qu’elles délivrent peuvent, le cas échéant, conférer le grade de master à leurs titulaires.

Sont présentes, sur ce site, les formations des écoles de commerce et de gestion, privées ou consulaires, autorisées par l’Etat à délivrer un diplôme visé pouvant, le cas échéant, conférer le grade de master.

Les informations fournies par le site sont la référence absolue pour comparer et éventuellement classer les écoles.

Je me suis étonné du grand  écart  pouvant exister entre  ces informations et celles fournies à la presse  pour les fameux classements.

Il s’agit sans doute d’erreurs qui peuvent et doivent être rectifiées…

Premier test  de la volonté de transparence, les informations fournies au FT

Dans quelques semaines le Financial Times  publiera son classement des Masters en Global MANAGEMENT . Les grandes écoles  françaises sont en compétition via  leur programme Grande Ecole . Malheureusement certaines institutions  rendent illisible  toute comparaison  en présentant une formation qui n’a rien à voir avec le PGE .

Lors du classement  2016

http://rankings.ft.com/businessschoolrankings/masters-in-management-2016

Le FT indique  le nom de la formation visée  et ne leur donne pas les deux étoiles de la légende PGE :

Gem  presente non son PGE  mais son Master in International Business

Audencia  présente son MSc in Management-Engineering

Les performances de ces formations ne sont pas révélatrices de de celles de la Grande ECOLE .

Seulement 260 étudiants sont pris en compte pour GEM et 101 pour Audencia.

Grenoble annonce 95% de diplômés employés dans les trois mois  (à partir de 75% de la promotion)

Audencia  annonce  également 95% d’emplois  (à partir de 100%)

Les fiches  envoyées par ces écoles au ministère pour le PGE  DONNENT DES RESULTATS BIEN DIFFERENTS

Ainsi Grenoble avoue 75% de diplômés employés  (pour 65% de réponses sur une promotion de 782 étudiants).

Ces erreurs  sont fâcheuses car toutes les écoles ne les font pas. Nous avons une bien meilleure  correspondance entre les indicateurs du FT et ceux du ministère  pour des écoles qui à cause de cela seront moins bien classées …

Il faut donc espérer que le classement 2017 se fera avec plus de transparence …

https://www.amazon.fr/guide-critique-2018-ECOLES-COMMERCE/dp/B07CQKKF7W/