LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE

France Soir met en lumière un phénomène bien documenté en métascience : le biais idéologique des chercheurs peut influencer les résultats d’une étude, non pas par fraude directe, mais via des choix méthodologiques subtils qui orientent les conclusions vers leurs convictions préalables. L’exemple principal est une expérience publiée en 2026 dans Science Advances, où 158 chercheurs, divisés en 71 équipes, ont analysé les mêmes données d’enquêtes internationales sur l’impact de l’immigration sur le soutien public aux aides sociales (comme les allocations chômage ou les soins gratuits).

Les équipes pro-immigration (qui représentaient la majorité et souhaitaient assouplir les lois migratoires) ont conclu en moyenne à une légère augmentation du soutien aux aides grâce à l’immigration. À l’inverse, les équipes anti-immigration ont trouvé une diminution. Les équipes modérées n’ont observé presque aucun effet. Ces divergences proviennent de décisions techniques comme : le regroupement de questions en une note globale, la mesure de l’immigration (par pourcentage d’étrangers ou flux récents), l’inclusion/exclusion de pays, ou l’utilisation de données récentes vs anciennes. Cinq de ces choix expliquent les deux tiers des différences entre groupes

Ce biais n’implique pas de manipulation des données, mais une influence inconsciente (ou motivée) sur les options analytiques, comparable à des cuisiniers ajustant une recette avec les mêmes ingrédients selon leurs goûts. Les auteurs de l’expérience plaident pour plus de transparence, comme des tests multiples de méthodes et des vérifications indépendantes, pour restaurer la confiance dans la science, surtout sur des sujets polarisés comme l’immigration, le climat ou les vaccins

a vidéo sur l’étude sur les biais idéologiques dans la science et leur impact est EN LIGNE – analyse sur l’étude EPI-Phare sur les vaccins. Aussi sur

@YouTube

L’article tire un parallèle direct avec l’étude EPI-Phare de 2025, publiée dans JAMA Network Open, qui analyse la mortalité toutes causes confondues sur 4 ans chez 28 millions de Français âgés de 18-59 ans (cohorte nationale via le Système National des Données de Santé – SNDS). epi-phare.fr +1 Les findings officiels : pas d’augmentation du risque de mortalité chez les vaccinés avec au moins une dose d’ARNm (Pfizer ou Moderna) ; au contraire, une réduction de 25 % de la mortalité toutes causes (hazard ratio pondéré de 0,75), avec une baisse encore plus marquée pour la mortalité liée au COVID (HR 0,09). lemonde.fr +1 L’étude, menée par Laura Semenzato et al. sous l’égide d’EPI-Phare (groupement ANSM-Cnam), est présentée comme rassurante et un outil contre la « désinformation » vaccinale par son directeur Mahmoud Zureik.

francesoir.frCependant, des critiques,

arguent que des biais idéologiques pourraient s’appliquer ici, similaires à l’exemple immigration. EPI-Phare étant affilié aux autorités sanitaires françaises (ANSM, Cnam, Santé publique France), qui ont promu les vaccins, les choix techniques pourraient être influencés par un a priori pro-vaccination, minimisant les risques. francesoir.fr +1 Parmi les biais méthodologiques pointés :

• Biais du vacciné en bonne santé (healthy vaccinee bias) : Les vaccinés pourraient être plus jeunes, en meilleure santé ou de statut socio-économique supérieur, non pleinement ajusté malgré le score de propension (qui ne corrige que les variables observées). pmc.ncbi.nlm.nih.gov +1 Par exemple, les migrants ou précaires sont mal codés dans le SNDS, et l’étude exclut les 6 premiers mois post-vaccination (« immortal time bias »), potentiellement masquant des effets courts termes. francesoir.fr +1
• Modèle de Cox inadapté pour mortalité toutes causes : Ce modèle assume des risques indépendants, mais les causes de décès sont interdépendantes (si plus de morts cardio, moins de cancers, etc.), rendant le HR relatif et potentiellement fallacieux. @xazalbert Des critiques notent que les vaccins semblent « magiquement » réduire aussi les noyades ou accidents de route, signe de matching défaillant entre cohortes.
• Biais de classification des décès : Une étude italienne récente suggère que compter les décès dans les 14 jours post-vaccin comme « non vaccinés » crée un faux bénéfice de -25 % sur la mortalité. @france_soir De plus, 80 % des tests PCR étaient des faux positifs, faussant la distinction « avec/du COVID ». @MartinZ_uncut
• Manque de transparence : Les données brutes du SNDS ne sont pas accessibles aux indépendants pour raisons de confidentialité, empêchant la reproductibilité. francesoir.fr +1 Des lettres critiques (dont une de Xavier Azalbert, Christian Perronne et Martin Zizi) ont été envoyées à l’éditeur, appelant à la rétractation.

Les émissions anthropiques de dioxyde de carbone (CO₂ 
₎ dans l’atmosphère terrestre sont incriminées dans le réchauffement climatique actuel, principalement sur la base de modélisations informatiques. Or, un nombre croissant de données empiriques, présentées ici, soutiennent l’hypothèse alternative selon laquelle le changement climatique global est principalement régi par un cycle climatique naturel : l’oscillation antarctique.

Ce puissant cycle pression-vent-température prend naissance dans l’océan Austral et se propage à l’échelle mondiale, engendrant des périodes chaudes pluridécennales comme l’actuelle, chacune étant historiquement suivie d’une période froide pluridécennale, qui semble aujourd’hui imminente. L’oscillation antarctique est modulée sur un cycle millénaire, créant ainsi des cycles climatiques plus longs, tels que l’optimum climatique médiéval et le Petit Âge glaciaire, qui coïncident respectivement avec l’essor et le déclin des civilisations humaines. La projection future de ces rythmes climatiques anciens permet d’établir des prévisions climatiques empiriques à long terme.

Cette synthèse résume les preuves, nombreuses et croissantes, que le principal moteur du réchauffement climatique actuel est un cycle climatique naturel, l’AAO, qui engendre des schémas stéréotypés de changement climatique global depuis au moins 226 000 ans, et probablement bien plus longtemps. Ces données empiriques invitent à reconsidérer l’hypothèse du réchauffement climatique anthropique et les politiques publiques sur lesquelles elle repose. Si le changement climatique est principalement d’origine naturelle, comme le suggère cette étude, les efforts politiques significatifs devront se concentrer non pas sur l’atténuation de ce phénomène naturel, mais sur l’adaptation à ses effets néfastes.Les recherches sur les facteurs naturels du changement climatique global et leurs interactions à l’échelle planétaire pourraient confirmer le lien entre l’AAO et des cycles plus septentrionaux tels que l’PDO et l’AMO. Un tel résultat permettrait d’établir que le système climatique global à court terme (échelles millénaires) est un ensemble d’oscillateurs couplés, pilotés par des oscillations de relaxation et, en fin de compte, induits par le Soleil. Il pourrait également confirmer que la pause actuelle du réchauffement climatique est due au même cycle naturel de transition pacifique du temps (PWT) qui pilote le climat global, à savoir l’AAO. Tester l’hypothèse du CO₂ à l’aide de données empiriques est particulièrement intéressant et, si elle est confirmée, constituerait une avancée significative dans notre compréhension du climat global.

Historiquement, ce pic de température centennal a été suivi d’une période de refroidissement global d’une durée comparable, dont on peut raisonnablement s’attendre à ce qu’elle se reproduise dans un avenir proche. On ignore encore l’ampleur de cet épisode de refroidissement, ce qui nécessite une analyse de variance de l’amplitude des cycles passés. Les précédents historiques suggèrent un refroidissement global imminent d’environ un degré Celsius, à comparer au réchauffement global de 1,1 °C observé depuis le début de l’ère industrielle.Un tel refroidissement global, bien que moins sévère que celui prévu par le scénario RCP dans 3,3 siècles, mettra néanmoins à rude épreuve les systèmes agricoles et énergétiques humains à l’échelle mondiale. L’histoire nous apprend qu’un refroidissement global de l’ampleur et de la durée envisagées dans le cadre du cycle AAO pourrait engendrer d’importantes perturbations économiques et démographiques. L’impératif le plus urgent en matière de politique climatique à court terme est d’anticiper ce refroidissement global et de mettre en œuvre des politiques adaptées à tous les secteurs économiques susceptibles d’être impactés. Cependant, une fois ce refroidissement global clairement mis en évidence par les données empiriques, il sera trop tard pour élaborer des politiques préventives, qui nécessitent des années, voire des décennies, de préparation. Des politiques climatiques efficaces doivent donc être à la fois préventives, anticipant le refroidissement par des mesures, des objectifs et des échéanciers, et réactives, mises en œuvre en temps réel pour répondre à l’évolution constante du système climatique oscillatoire.

L’auteur des 2 papiers sur le lien entre vaccin Covid et cancer a reçu une proposition d’embauche de Pfizer Big Pharma a déclenché une cyber attaque contre la revue qui a publié ces articles

Citation Wafik S. El-Deiry, MD, PhD, FACP @weldeiry · 15h Il est ironique de recevoir un message d’un recruteur de Pfizer le 5 janvier 2026. Cependant, je ne suis pas intéressé par un poste chez Pfizer. Cher Wafik, j’espère que vous vous portez bien et que vous profitez des fêtes de fin d’année. Je sais que cette période de l’année est souvent propice à la réflexion.

Le Dr Wafik S. El-Deiry, oncologue et directeur du Legorreta Cancer Center à l’université Brown, a effectivement publié un post sur X le 6 janvier 2026, indiquant avoir reçu un message d’un recruteur de Pfizer le 5 janvier. Il qualifie cela d’ironique et déclare explicitement qu’il n’est pas intéressé par un poste chez Pfizer. Le message du recruteur est un email standard de prospection, évoquant une période de réflexion en fin d’année et soulignant l’expertise du Dr El-Deiry en oncologie, sans référence directe à ses publications.Concernant les deux articles publiés dans la revue Oncotarget (dont le Dr El-Deiry est co-auteur et éditeur en chef associé) :

• L’un co-écrit avec Charlotte Kuperwasser : « COVID vaccination and post-infection cancer signals: Evaluating patterns and potential biological mechanisms ».
• L’autre : « Hypothesis: HPV E6 and COVID spike proteins cooperate in targeting tumor suppression by p53 ».

Ces articles, publiés début janvier 2026, explorent des signaux potentiels et des mécanismes liés aux vaccins COVID ou à l’infection

. La revue Oncotarget a subi une cyberattaque (DDoS) peu après la publication, rendant temporairement le site inaccessible et empêchant l’affichage des articles. Le journal l’a qualifiée d’attaque criminelle malveillante et a signalé l’incident au FBI.

La recherche identifie 69 publications couvrant 333 patients dans 27 pays.Vaccination contre la COVID et signaux de cancer mécanismes biologiques potentiels

la scission de l’accord UE-Mercosur (séparation en un volet commercial « intérimaire » approuvé à la majorité qualifiée, et un volet politique/coopération nécessitant l’unanimité et ratification nationale) est contestable sur le plan juridique, principalement pour les raisons suivantes :

• Elle vise à contourner les parlements nationaux en appliquant provisoirement la partie commerciale sans leur approbation, contrairement à un accord « mixte » classique qui requerrait leur ratification.
• Elle contredit potentiellement le mandat de négociation donné par le Conseil à la Commission en 1999 (accord d’association global) et les conclusions du Conseil de 2018 affirmant que les accords en cours comme Mercosur devaient rester mixtes, sans scission décidée unilatéralement par la Commission.
• Des critiques (ONG, eurodéputés, parlements français) y voient un « abus de pouvoir » ou un « déni de démocratie », fragilisant la légitimité de l’accord.

Les voies de contestation possiblesLa principale voie est une saisine de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) pour vérifier la compatibilité avec les traités européens :

• Par le Parlement européen : Une résolution (déposée par 145 eurodéputés en novembre 2025) demande un avis préalable ; si recevable, elle est suspensive (pause la ratification le temps du jugement, potentiellement des années). Une tentative antérieure a été bloquée procéduralement, mais une nouvelle est envisageable avant le vote final au Parlement européen.
• Par un État membre (comme la France) : Possible seule, même après signature ou approbation au Conseil (le 9 janvier 2026). Elle n’est pas automatiquement suspensive, mais peut retarder ou invalider si la CJUE juge la scission illégale.
• L’Assemblée nationale et le Sénat français ont adopté à l’unanimité des résolutions appelant le gouvernement à saisir la CJUE, mais il ne l’a pas encore fait (privilégiant d’autres leviers).

Le soja brésilien génétiquement modifié arrive en France avec des taux de pesticides 30 fois supérieurs aux normes européennes, malgré l’interdiction. Les accords Mercosur privilégient des intérêts commerciaux au détriment de notre agriculture et de notre santé.

Les critères officiels pour qualifier une vague de froid généralisée (à l’échelle nationale) en France, selon Météo-France, reposent sur l’indicateur thermique national (ITN), qui est la moyenne des températures quotidiennes relevées sur un panel d’environ 30 stations météorologiques représentatives du territoire métropolitain.Pour qu’un épisode soit officiellement reconnu comme une vague de froid nationale, plusieurs conditions doivent être cumulativement remplies :

• L’ITN doit descendre au moins une fois à -2 °C ou moins.
• L’ITN doit rester inférieur à +0,9 °C pendant au moins trois jours consécutifs (sans remonter durablement au-dessus de ce seuil).
• L’épisode doit durer au moins trois jours.
• L’épisode s’interrompt dès que l’ITN dépasse +2,2 °C.

Ces critères tiennent compte de la persistance, de l’intensité et de l’étendue géographique du froid. À l’échelle régionale ou départementale, des critères adaptés (basés sur les normales locales et une durée minimale de trois jours avec écarts significatifs) peuvent être utilisés, mais pour une vague de froid « généralisée », c’est l’ITN national qui prime. À titre d’exemple, l’épisode froid de janvier 2026 a été notable (ITN négatif pendant plusieurs jours, gelées marquées, neige disruptive), mais il n’a pas rempli tous ces critères stricts (notamment le seuil de -2 °C atteint et la persistance suffisante), d’où l’absence de qualification officielle en « vague de froid » nationale par Météo-France. La dernière remonte à février 2018.

Tim Flannery, scientifique australien renommé et ancien commissaire au climat, a effectivement formulé plusieurs prédictions alarmistes sur le changement climatique qui se sont révélées inexactes, particulièrement concernant la sécheresse en Australie.Prédictions notables et leur issue

• En 2005-2007, pendant une grave sécheresse (Millennium Drought), Flannery a averti que Sydney pourrait manquer d’eau en deux ans, que les barrages ne se rempliraient plus efficacement même en cas de pluie (à cause de sols plus chauds et d’une évaporation accrue), et que des villes comme Adelaide, Sydney et Brisbane auraient besoin d’usines de dessalement d’urgence d’ici 18 mois.
• Il a aussi suggéré que la sécheresse pourrait devenir permanente dans certaines régions du sud et de l’est de l’Australie, avec une réduction de 20 % des précipitations liée au réchauffement.

Ces déclarations ont été faites dans un contexte de crise hydrique réelle, mais les événements ultérieurs les ont contredites :

• À partir de 2010-2012, de fortes pluies (liées à La Niña) ont rempli les barrages à ras bord, causant même des inondations records en Queensland et ailleurs.
• Des usines de dessalement ont été construites pour des milliards de dollars (environ 12 milliards au total en Australie), mais la plupart (sauf celle de Perth) ont été mises en veille ou mothballées sans produire beaucoup d’eau, car les pluies sont revenues.

Al Gore (dans An Inconvenient Truth, 2006, et discours ultérieurs)

• Prédictions : La calotte arctique disparaîtrait complètement en été d’ici 2013-2014 ; montée des océans de 6 mètres (20 pieds) inondant Manhattan ; plus de neige sur le Kilimandjaro d’ici une décennie ; augmentation massive des ouragans comme Katrina.
• Réalité : L’Arctique a perdu de la glace, mais pas totalement (minimum record en 2012, mais toujours présente). Le Kilimandjaro a encore de la neige. La montée des mers est d’environ 20-25 cm depuis 1900, pas des mètres. Les ouragans n’ont pas augmenté en fréquence ni en intensité globale de manière claire. Gore a souvent cité des scénarios extrêmes comme probables à court terme.

David Viner (Université d’East Anglia, 2000)

• Prédiction : « Les chutes de neige deviendront bientôt un événement très rare et excitant au Royaume-Uni. Les enfants ne sauront plus ce qu’est la neige. »
• Réalité : Le Royaume-Uni a connu plusieurs hivers très enneigés depuis (2010, 2018, etc.), dont des records de froid. La neige reste courante ,

Paul Ehrlich

1. Famine massiveCes prédictions viennent principalement de Paul Ehrlich (biologiste de Stanford, auteur de The Population Bomb en 1968) et d’autres figures impliquées dans Earth Day.

• Ehrlich a prédit dans les années 1968-1970 que des centaines de millions de personnes mourraient de faim dans les années 1970-1980 en raison de la surpopulation, avec un scénario extrême de 4 milliards de morts (dont 65 millions d’Américains) entre 1980 et 1989.
• Denis Hayes, organisateur principal du premier Earth Day, a déclaré en 1970 : « It is already too late to avoid mass starvation » (Il est déjà trop tard pour éviter une famine massive).
• Le professeur Peter Gunter (université du North Texas) a écrit en 1970 que d’ici 2000, le monde entier (sauf l’Europe occidentale, l’Amérique du Nord et l’Australie) serait en famine.

Yves Cochet (ancien ministre de l’Environnement, écologiste, collapsologue)

• Prédictions notables :
  • En 2006, il annonçait la « fin du pétrole » pour les années 2010 (pic pétrolier imminent menant à une crise énergétique majeure).
  • À partir de 2011-2019, il prédit un « effondrement global de la civilisation thermo-industrielle » d’ici 2030 (ou vers 2040 dans certaines versions), avec chute des États, chaos économique et écologique irréversible, basé sur le réchauffement, l’épuisement des ressources et la perte de biodiversité.
  • Il a aussi évoqué une possible disparition de l’humanité d’ici 2050 dans des scénarios extrêmes.

iean Jouzel

Disparition de la neige dans les Alpes ou en France à basse altitude : Dans les années 2000-2010, Jouzel et d’autres ont averti que la neige deviendrait rare en dessous de 1500-2000 m d’ici 2050, avec des hivers sans neige récurrents. Il a répété que « les stations de ski à basse altitude sont condamnées ». Réalité : La neige persiste ), avec des saisons variables ; des enneigements records ont eu lieu récemment (ex. : hivers 2018, 2021).

Canicules tous les deux ans ou extrêmes imminents : En lien avec la canicule de 2003, des alertes (relayées par Jouzel) prédisaient des étés comme 2003 « tous les deux ans » d’ici peu.

Charles III

2009 : Lors d’un discours à Rio et d’interviews, il avertit que l’humanité n’a plus que 100 mois (ou 96 mois dans une variante) pour agir avant un « effondrement climatique et écologique irréversible » (« irretrievable climate and ecosystem collapse »). Cela plaçait la deadline vers 2017-2018.

• Réalité : 2017 est passé sans collapse irréversible. Le réchauffement continue (+1,2°C environ en 2026), avec impacts réels, mais pas la catastrophe absolue annoncée.

2015 : Il étend la deadline à 35 ans pour sauver la planète d’une catastrophe climatique.

• Cela repousse l’urgence à ~2050, une extension de 33 ans par rapport à 2009.

2019 : Nouvelle urgence : « Les prochains 18 mois décideront de notre capacité à maintenir le changement climatique à des niveaux survivables ».

• Réalité : Les 18 mois sont passés ; les émissions n’ont pas été stoppées net, mais pas d’extinction humaine non plus.

2020 et après : Il parle de « littéralement la dernière heure » pour agir, sans deadline aussi précise.

François Hollande (président 2012-2017)

• Déclarations : Lors de discours pré-COP21 (2015), il a confondu causes naturelles (tsunamis, tremblements de terre) avec dérèglements climatiques anthropiques, disant que « tsunamis, tremblements de terre, îles qui disparaissent » étaient dus au climat.
• Réalité : Erreur factuelle pointée (tsunamis/séismes ne sont pas liés au réchauffement

Donald Trump a déclaré sur TruthSocial que le Venezuela allait acheter uniquement des produits américains avec l’argent provenant de la vente de pétrole : « On m’a juste informé que le Venezuela allait acheter UNIQUEMENT des produits fabriqués aux États-Unis avec l’argent qu’il reçoit de notre nouvel accord pétrolier. Ces achats incluront, entre autres, des produits agricoles américains, ainsi que des médicaments, des dispositifs médicaux et du matériel américains pour améliorer le réseau électrique et les installations énergétiques du Venezuela. En d’autres termes, le Venezuela s’engage à faire des affaires avec les États-Unis d’Amérique en tant que son principal partenaire – un choix judicieux et une très bonne nouvelle pour le peuple vénézuélien et américain »

Le Wall Street Journal : Les États-Unis prévoient d’établir un contrôle sur le pétrole vénézuélien L’administration du président Trump élabore une initiative de grande envergure visant à établir un contrôle à long terme sur l’industrie pétrolière vénézuélienne. Selon le plan, les États-Unis obtiendront une influence directe sur la société d’État PDVSA afin d’acheter et de vendre la majeure partie de son pétrole, ce qui, selon Washington, permettrait de faire chuter les prix mondiaux à 50 dollars le baril. «Le plan à l’étude prévoit que les États-Unis exercent un certain contrôle sur la société pétrolière d’État vénézuélienne Petróleos de Venezuela SA, y compris l’achat et la commercialisation de la majeure partie de sa production pétrolière», écrit le journal en citant des sources informées.

Les principaux objectifs de cette stratégie sont d’évincer la Russie et la Chine du Venezuela et de réduire les dépenses énergétiques pour les consommateurs américains. En cas de succès, cela permettrait aux États-Unis de dominer la majeure partie des réserves pétrolières de l’hémisphère occidental. «Cela pourrait effectivement assurer aux États-Unis la tutelle de la majeure partie des réserves pétrolières de l’hémisphère occidental… Cela pourrait également atteindre les deux objectifs prioritaires de l’administration : évincer la Russie et la Chine du Venezuela et réduire les prix de l’énergie pour les consommateurs américains», notent les sources du Wall Street Journal.

Jérôme Salomon, ancien directeur général de la Santé (2018-2023) et figure emblématique de la gestion de la crise Covid-19 en France, quitte son poste de sous-directeur général à l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) pour rejoindre le secteur privé.

Il intègre Zoï, une startup spécialisée dans la médecine préventive personnalisée et les bilans de santé haut de gamme.Zoï, fondée en 2021 par Ismaël Emelien (ancien conseiller spécial d’Emmanuel Macron) et Paul Dupuy, propose des check-ups médicaux complets (physiques et numériques via une application), combinant données scientifiques, analyses biologiques avancées et conseils comportementaux. Ces services sont positionnés sur un segment premium, avec des tarifs élevés (plusieurs milliers d’euros).

une médecine rapide, haut de gamme et personnalisée pour les plus aisés, versus un système public saturé avec des délais longs et des déserts médicaux pour la majori

L’annonce du 6 janvier 2026, où Jérôme Salomon (ex-directeur général de la Santé, figure du Covid) rejoint Zoï, une startup de médecine préventive premium, ravive ce débat. Zoï propose des check-ups complets (bilans de santé avancés combinant examens physiques, analyses biologiques, données et conseils personnalisés) à environ 3 600 €, non remboursés par la Sécurité sociale, dans un centre luxueux près de la place Vendôme à Paris.

Le débat dépasse Zoï : franchises médicales doublées en 2026, dépassements d’honoraires, cliniques privées vs hôpital public, ou encore tourisme médical. Des enquêtes (RTL 2025, rapports sénatoriaux) montrent que ces offres premium émergent face aux failles du public, mais elles accentuent le fossé.

Le Point a raison ! Et si Trump enlève un allié fidèle des Russes, s’il arraisonne un de leur pétrolier et si la CIA renseigne l’Ukraine sur des cibles en territoire russe, c’est évidemment pour faire semblant…

MACRON EST SEUL. L’Allemagne, l’Italie, la Pologne et la Roumanie refusent CATÉGORIQUEMENT l’envoi de troupes en Ukraine La véritable « coalition des volontaires » ne représente QUE la France et la Grande-Bretagne La Grande Bretagne n’est pas dans l’UE. Macron est le SEUL européen à vouloir faire la guerre. Il est isolé et prend des décisions en dehors de toute légalité. Les Français n’en ont rien à foutre de cette guerre, ils veulent qu’elle s’arrête!

Et Que dire de ces anti-Trump, autrement dit ces pro-Kamala Harris qui ont passé leurs soirées pendant des mois à dire sur ce même plateau que Poutine était l’ennemi juré, la pire menace pour le Monde et qui maintenant viennent vous dire que Trump est plus dangereux que Poutine.

« J’ai déjeuné avec un ami, un senior de l’OTAN » dit-elle. Était-il autant anti-Trump que vous cet ami ? 😅 (Cette dame avait comparé Trump à Hitler il y’a peu sur la même antenne, histoire de contextualiser un peu).

Aucune crédibilité, ces gens ne sont pas des « éditorialistes », ce sont juste des idéologues.

La résistance aux antimicrobiens (RAM) constitue une menace mondiale pour la santé publique. Si la surconsommation d’antibiotiques en est un facteur majeur, des données récentes suggèrent que les médicaments non antibiotiques (MNA) pourraient également y contribuer. Cette préoccupation est particulièrement pertinente dans les établissements d’hébergement pour personnes âgées (EHPAD), où les MNA et les antibiotiques sont fréquemment utilisés.

Nous avons étudié si neuf MNA couramment utilisés en EHPAD, dont l’ibuprofène, le diclofénac, le paracétamol, le furosémide, la metformine, l’atorvastatine, le tramadol, le témazépam et la pseudoéphédrine à des concentrations pertinentes au niveau intestinal, augmentent la mutagénèse induite par la ciprofloxacine chez Escherichia coli

Nos résultats ont montré que l’ibuprofène et le paracétamol augmentaient significativement la fréquence des mutations et conféraient une résistance de haut niveau à la ciprofloxacine. Le séquençage du génome entier a identifié des mutations dans les gènes GyrA, MarR et AcrR, les deux dernières étant corrélées à une surexpression de la pompe d’efflux AcrAB-TolC. La co-exposition à deux NAM a encore accru les taux de mutation et les niveaux de résistance à la ciprofloxacine. Cette étude a mis en évidence le rôle souvent négligé des NAM dans la progression de la résistance aux antimicrobiens et a souligné la nécessité de réévaluer les risques liés à la polymédication en gériatrie.