Je viens de parler au téléphone avec la mère supérieure du couvent carmélite de Maaloula en Syrie Elle appelle la France au secours devant les massacres de civils Alaouites et chrétiens en cours en Syrie. Ces massacres sont perpétrés par des factions djihadistes qui agissent avec la complicité du nouveau pouvoir syrien. Dans la ville de Banya plus d’un milliers de personnes dont des femmes et des enfants ont été assassinés. J’en appelle au président de la République pour agir sur le gouvernement syrien qui ne peut pas se prévaloir de ses relations avec la France tout en laissant cyniquement faire ce qui pourrait devenir une opération d’élimination systématique des populations alaouites et chrétiennes.
Archive du 9 décembre 2024 : Jean-Noël Barrot saluait la chute d’Assad et voyait en Jolani une « bonne nouvelle pour la liberté et pour le peuple syrien.. » Aujourd’hui, 2 000 civils alaouites viennent d’être massacrés en 24 heures par ce même nouveau régime..
Nous apprenons avec une grande tristesse le décès du Dr Gérard Maudrux. C’est une perte bien sûr pour ses proches et sa famille mais aussi pour la science, la médecine et l’éthique médicale. C’était un homme courageux, intègre et d’une extrême rigueur intellectuelle. En attendant de lui rendre un hommage plus ample, vous pouvez regarder les CSI auxquels il avait participé
En Syrie, les islamistes raflent et torturent sans discrimination des civils. Ils ciblent les chrétiens, les druzes et les alaouites de Syrie.
Le silence des médias et de la communauté internationale est absolument écœurant
Beaucoup s’en doutaient après la chute de Bachar al-Assad. Bachar al-Assad protégeait les communautés religieuses minoritaires en Syrie, notamment la grande population chrétienne du pays. Tulsi @DNIGabbard nous a alertés à ce sujet et a été immédiatement dénoncée par les néoconservateurs comme une extrémiste dangereuse.
BREAKING – RFK Jr. et les agences fédérales de santé s’opposent judicieusement à la vaccination massive des animaux contre le virus H5N1 en raison de préoccupations liées à la mutation « Rien n’indique que ces vaccins fournissent réellement une immunité stérilisante et mes trois agences de santé,
@US_FDA , les chefs par intérim de ces agences ont tous recommandé de ne pas utiliser le vaccin contre la grippe aviaire », a déclaré
@SecKennedy dans une interview sur Fox News publiée cette semaine. Ces commentaires apportent un soulagement à ceux qui étaient très préoccupés par le « vaccin à base de protéines délivré sur ordonnance » de Medgene, qui était sur le point d’obtenir l’approbation de l’USDA pour la vaccination du bétail. Enfin, l’Amérique dispose d’un leader en matière de santé publique qui fait appel au bon sens et aux connaissances scientifiques les plus récentes.
L’abattage massif d’animaux pour lutter contre la grippe aviaire H5N1 empêche l’immunité de la population, tandis qu’une vaccination généralisée accélérerait l’évolution du virus, prolongeant ainsi la crise, déstabilisant la chaîne d’approvisionnement alimentaire et augmentant le risque pour les humains.
Vaste opération militaire dans l’ouest de la Syrie, 69 Alaouites exécutés selon une ONG
Photo distribuée par l’agence syrienne Sana montrant des membres des forces de sécurité syriennes arrivant dans la ville de Baniyas, dans l’ouest de la Syrie, le 7 mars 2025
Une ONG a affirmé que les forces de sécurité syriennes avaient « exécuté » vendredi 69 membres de la minorité alaouite, lors d’une vaste opération dans le nord-ouest de la Syrie contre des combattants fidèles à l’ex-président Bachar al-Assad, les autorités évoquant des « exactions isolées ».
Selon la décision de la Cour de justice Européenne, tous les professionnels de santé qui vous ont poussé à la vaccination contre le Covid ou vous ont vacciné, sont civilement et pénalement responsables. L’affaire portée par le professeur Frajese devant la Cour de justice de l’Union européenne a eu une issue surprenante ! Selon la Cour, une prescription médicale était nécessaire pour administrer les vaccins anti-Covid. Mais il y a plus : les médecins auraient pu choisir de les administrer ou non et même les déconseiller, à tel point que la responsabilité civile et pénale éventuelle des professionnels de santé est imputable au cas spécifique. Les motifs retenus par la Cour pourraient ainsi remettre en cause les procédures disciplinaires et pénales engagées contre les médecins qui s’opposaient aux vaccinations et attribuer au contraire de graves responsabilités aux médecins qui ont vacciné « sans si ni mais », favorisant ainsi également le risque de provoquer des événements indésirables. Lien vers article (en italien) : https://buongiornosuedtirol.it/2025/02/19/esclusivo-vaccini-covid-la-corte-ue-serviva-la-prescrizione-e-il-medico-poteva-sconsigliarli/
« La Cour a dû confirmer, même dans une brève parenthèse, que les décisions de la Commission d’autoriser la mise sur le marché « n’entraînent aucune obligation pour les médecins de prescrire et d’administrer lesdits vaccins à leurs patients ».
Il a réaffirmé le principe fondamental du droit à la liberté de traitement et de choisir le traitement le plus approprié, le plus sûr et le plus efficace par le médecin, en toute bonne foi et en toute conscience, dans le cas spécifique et dans l’intérêt exclusif de la santé du patient.
Ce passage est d’une importance extraordinaire car il démonte définitivement les accusations qui ont été portées , tant devant les tribunaux que dans les procédures disciplinaires, contre tous les médecins qui ont déconseillé la vaccination Covid à leurs patients ou ont refusé de la promouvoir, rétablissant ainsi la pleine liberté de soins du médecin.
De plus, elle confirme qu’il existe une responsabilité spécifique des médecins vaccinateurs qui ont administré inversement le médicament sans évaluer adéquatement l’opportunité, les risques et la sécurité dans le cas concret spécifique du patient traité.
Plus généralement, la Cour a précisé que « si l’octroi d’une autorisation de mise sur le marché d’un vaccin constitue une condition préalable au droit de son titulaire de mettre ce vaccin sur le marché dans chaque État membre, cette autorisation de mise sur le marché n’entraîne en principe aucune obligation à la charge des patients ou des médecins vaccinateurs » , mais elle a surtout confirmé qu’« il ressort clairement des annexes des décisions attaquées qu’une prescription médicale est nécessaire aux fins de l’administration des vaccins en cause » . C’est ce que nous avons toujours affirmé dans les recours en soutien aux travailleurs suspendus, qui avaient refusé de se faire vacciner notamment en raison de l’absence d’une prescription médicale spécifique, même si dans de nombreux cas ils l’avaient eux-mêmes demandé à leur médecin. La prescription n’a jamais été délivrée pour aucune des millions de doses administrées rendant toutes les administrations susmentionnées contra legem (exemption valable pour ceux qui ne voulaient pas se faire vacciner), avec les conséquences juridiques de l’illégitimité des dispositions réglementaires imposant l’obligation et l’illégitimité de « l’acte médical » de l’administration spécifique ».
Parlons du « bouclier pénal » pour les professionnels de la santé. Quelles responsabilités pourraient être attribuées aux médecins vaccinateurs ?
« Les décisions de la Cour peuvent influencer les procédures civiles et pénales en vue d’obtenir réparation des dommages (biologiques, moraux et patrimoniaux) causés aux personnes soumises auxdits traitements pharmacologiques, ayant été administrés – en raison de la responsabilité pour faute médicale es médecins vaccinateurs
– « en violation de la loi » en raison de l’absence de prescription médicale préalable (prescription restrictive répétable, dite RRL). En voulant expliquer en termes compréhensibles pour ceux qui ne sont pas du secteur, le bouclier pénal fonctionne seulement si le traitement médical est administré conformément aux indications prévues par les actes d’autorisation qui dans ce cas ont été méconnues et non seulement par manque d’une évaluation médicale minutieuse et adéquate de chaque patient hésitant dans l’acte formel de prescription. « Le moment et le nombre de doses administrées n’étaient très souvent pas cohérents avec les indications en vigueur au moment des différentes administrations et cela empêche le bouclier pénal d’être opérationnel ».
Les arrêts de la Cour de justice de l’Union européenne s’imposent également aux juges nationaux auxquels est soumise la même question : quelles perspectives pourraient se dessiner pour les affaires toujours en cours, notamment celles concernant les personnels de santé suspendus et/ou radiés pendant la période Covid ?
« Comme indiqué précédemment, les principes énoncés dans cet arrêt ne peuvent être ignorés par les juges nationaux, mais il est important qu’ils soient rappelés de manière correcte et pertinente. Beaucoup dépendra de la manière dont les recours à l’origine de la procédure ont été constitués et des motifs et arguments avancés pour soutenir l’illégitimité des mesures adoptées. Il sera sans doute fondamental d’avoir soulevé la question de la violation de la législation communautaire et donc d’avoir mis en évidence le contraste entre la législation interne et la législation européenne. La CJUE a réitéré dans plusieurs passages de l’arrêt que les médecins avaient la tâche d’évaluer dans le cas spécifique s’il fallait ou non administrer les vaccins contre le Covid-19, confirmant la nécessité d’une prescription à cet effet, de sorte que la règle nationale qui entre en conflit avec ces principes et, même avant, avec les protocoles d’administration contenus dans les documents d’autorisation, atteint la limite de l’inapplicabilité car elle est illégitime”.
L’arrêt souligne que les AMM n’entraînent aucune obligation pour les médecins de prescrire ou d’administrer les vaccins. Cette liberté est cruciale : un médecin peut, en conscience et sur la base de son expertise, choisir de ne pas recommander Spikevax ou Comirnaty à un patient, par exemple, en cas de doutes sur leur pertinence ou de contre-indications spécifiques. La Cour précise que cette décision n’engage pas leur responsabilité juridique du seul fait des AMM, car celles-ci ne leur imposent rien directement. Ainsi, les médecins conservent une marge de manœuvre significative dans leur pratique, alignée avec leur devoir éthique de protéger la santé de leurs patients.
Impact sur la responsabilité des médecins L’arrêt clarifie que la responsabilité éventuelle d’un médecin ne découle pas des décisions d’AMM, mais des circonstances spécifiques liées au traitement de chaque patient. Par exemple, si un effet indésirable survient après l’administration d’un vaccin, la responsabilité de Frajese ou d’un autre médecin dépendrait de son propre acte de prescription ou d’administration, et non de la simple existence des vaccins sur le marché. La Cour insiste sur le fait que l’EMA, et non les médecins individuels, est chargée de vérifier la sécurité et l’efficacité des vaccins avant leur autorisation. Cela soulage les praticiens d’une obligation d’évaluation indépendante des données scientifiques globales, leur rôle se limitant à l’application clinique dans le cadre de leur relation avec le patient.
Macron a déclaré qu’on ne peut pas faire confiance à la Russie car elle a violé les accords de Minsk. On dirait que Macron ment ! 4 jours avant l’invasion russe (20 février 2022), Macron a déclaré à Poutine que les accords de Minsk n’ont aucune force juridique et ne valent rien !
Pas de paix dans le Donbass gagner du temps pour que l’Ukraine face une guerre DURABLE contre la Russie. Piégé par Vovan et Lexus se faisant passer pour Petro Porochenko.
Emmanuel Macron, sur Vladimir Poutine: « Nous avons démasqué son jeu, s’il y a un cessez-le-feu ce n’est pas pour faire la paix durablement, ce sera pour mieux reprendre la guerre »
La paix durablement ne sera possible que si l’Ukraine récupère la Crimée , mais alors que faire de plus de 9 habitants sur 10 qui sont RUSSES et tatars? Les déporter?
L’ambassadeur de France a « parlé » avec le président de la Cour constitutionnelle roumaine, la cour qui a annulé les élections, de « démocratie et de règles sur Internet » Ce qui signifie essentiellement annuler les élections et censurer le contenu en ligne
Pourquoi un fonctionnaire français, au service de Macron, qui a ouvertement salué l’annulation des élections, donne-t-il des conseils sur la « démocratie » au président de la Cour constitutionnelle roumaine deux mois avant les élections présidentielles ? Et comment cela n’est-il pas illégal ?
Călin Georgescu mène largement la course à la présidence roumaine avec 45,2%, selon le dernier sondage Ces sondages le sous-estiment toujours, donc je ne serais pas surpris si ses chiffres réels se situaient autour de 60-70% des voix
A notre connaissance ce n’est pas la Russie qui a faussé les élections en Roumanie ou en Moldavie mais bien Macron et ses comparses de Bruxelles
Faut il reprendre la confession de Thierry Breton? ET l’implication du parti pro Otan en Roumanie pour financer une campagne sur Tik tok et faire porter le chapeau à Georgescu
Macron ne manque pas d’aplomb, en 2014 ce n’est pas la Russie qui est à l’origine du coup d’Etat du Maidan en 2014! Faut il rappeler les confessions de Hollande et Merkel leur volonté de duper la Russie
Nous ne sommes pas dans un monde raisonnable habitué à la confrontation des idées . Pendant des années le battage médiatique et les raccourcis politiques ont imposé une représentation faussée de la réalité
Macron revient pour jouer des peurs avec le soutien médiatique de ses milliardaires préférés . Après la peur du Covid, la peur de la sécheresse, la peur de la guerre avec la Russie et même selon Hayer, de la Chine…
Macron ne compte pas dans les évolutions du monde mais il peut nuire. Nuisible il le fut en obligeant Trump à recevoir Zelensky. Nuisible encore pour gonfler la tête de l’Ukrainien et l’envoyer traiter Vance de « fils de pute » devant les caméra.
Zelensky accepte maintenant les conditions de Trump mais Macron entend bien tirer la couverture à lui, quoi qu’il en coûte. Le reste de l’Europe ne le suivra pas pour envoyer des troupes sur le terrain mais notre kéké entend bien alimenter sa com en abandonnant la force nucléaire française à Von der Layen , il s’accordera à faire financer par la France 150 milliards pour que l’Europe achète des armes …américaines . Il soutiendra le coup d’Etat de Vonder Leyen pour passer à l’Europe fédérale
Je viens d’écouter François Fillion sur la situation de la France et de la Russie et je comprends pourquoi en 2017 il fut descendu par un coup d’Etat médiatico judiciaire…
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 