Séance surréaliste, les députés votent pour faire entrer l’Ukraine dans l’UE, confisquer les avoirs russes et refusent de lire le rapport Viginum sur la Roumanie
Le texte a été adopté avec 288 voix pour, et 54 contre, avec le soutien notamment des députés macronistes, socialistes, écologistes, et des partis de droite Les Républicains et Horizons. La France insoumise (LFI) et des députés communistes ont voté contre. Le Rassemblement national (RN) s’est lui abstenu.
Le plus intéressant fut la bataille d’amendements menés en vain par Chenu et Ciotti
Rejet de l’amendement pour supprimer l’alinéa 69 et adoption d’un amendement engageant l’occident dans la sécurité accordée à l’ukraine
Il s’agit de la disposition la plus dangereuse en cas de rupture du cessez le feu
Rejet de l’amendement excluant l envoi de soldats français en Ukraine comme formateurs
Rejet de l’amendement appelant à tenir compte du rapport Viginum avant de parler d’ingérence russe en Roumanie
Créé le 13 juillet 2021 et rattaché au SGDSN, le service de vigilance et de protection contre les ingérences numériques étrangères (VIGINUM) a pour raison d’être la protection du débat public numérique touchant aux intérêts fondamentaux de la Nation. Ce service technique et opérationnel de l’État a pour mission de détecter et caractériser les campagnes de manipulation de l’information sur les plateformes numériques, impliquant des acteurs étrangers dans le but de nuire à la France et à ses intérêts.
Les investigations menées en parallèle par VIGINUM ont effectivement permis d’établir des liens techniques entre FA Agency, GMG et Zlodeï. Une première analyse du nom de domaine de FA Agency (faagency[.]org), détecté par les journalistes du Monde, a permis de déterminer que ce dernier partageait plusieurs caractéristiques techniques avec influue[.]agency. En effet, ces deux noms de domaine sont hébergés sur une même adresse IP et partagent un même identifiant d’obfuscation d’adresse mail dans leur code source respectif. Influe UE Agency se présente ainsi comme une agence de marketing numérique mais ne semble pas avoir d’existence légale. Toutefois, la description de l’entreprise sur son site web est quasiment identique à celle de GMG, dont les sites officiels semblent être gmg[.]win et boostaxis[.]click.
Zlodeï est une entreprise spécialisée dans le marketing digital dirigée par Dmitriy MAKAROV31, entrepreneur ukrainien de 32 ans ayant déjà officiellement soutenu l’Ukraine face à l’agression russe. MAKAROV administre notamment un site spécialisé sur les jeux d’argent en ligne avec Oleksandr DOVJENKO, le directeur commercial de Zlodeï. Les locaux de l’entreprise ont notamment été perquisitionnés en 2020lors d’une enquête ouverte pour la création de jeux d’argent en ligne ainsi que pour blanchiment d’activités criminelles. À ce stade, le commanditaire derrière la campagne pro-GEORGESCU demeure inconnu, de même que le rôle exact joué par FA Agency et par les entreprises affiliées à Zlodeï dans l’ensemble de la campagne du candidat roumain, hormis leur recrutement d’influenceurs par mail.
@CH_Gallois Une prétendue résolution de soutien à l’Ukraine va être votée cet après-midi à l’Assemblée nationale.
Il y a entre autres deux dispositions qui empêchent tout défenseur de l’intérêt national de la voter :
1⃣ L’entrée de l’Ukraine dans l’UE.
Rejet de l’amendement excluant l’adhésion de l’Ukraine à l’UE
Cela signerait la ruine de notre agriculture et d’une partie de notre industrie.
Les fonds pour la PAC diminueraient drastiquement pour nos agriculteurs.
Comme nos industriels, ils feraient face à une concurrence déloyale insupportable. Le salaire minimum en Ukraine est d’environ 180 euros par mois.
Globalement, le coût de l’adhésion serait démentiel pour la France. Le Financial Times a estimé ce coût à 186 milliards d’euros en 7 ans. La France devrait verser au minimum 5 milliards d’euros par an pour l’Ukraine.
Nous n’étions pas à l’euro près ?
2⃣ La saisie des avoirs russes.
Le texte par d’utilisation des actifs russes gelés et non pas uniquement des intérêts. Dans le droit de propriété, cela s’appelle un vol.
Cela créée un précédent dangereux pour notre pays où le droit de propriété n’existerait plus. Quel investisseur international irait investir en France en sachant que le droit de propriété ne serait plus garanti et qu’on pourrait saisir ses actifs du jour au lendemain ?
C’est une vision court termiste et nuisible.
C’est d’autant plus stupide que cela impliquera la réciprocité.
Et la France a bien plus à perdre à ce jeu-là car nos entreprises ont bien plus investi en Russie que l’inverse. En 2019, nous avions par exemple investi 22 milliards de dollars quand l’inverse n’était que de 3 milliards de dollars.
Les investissements occidentaux en Russie représentent environ 440 milliards de dollars alors que les avoirs russes dans l’UE sont de l’ordre de 250 milliards d’euros.
Après des sanctions contreproductives, cela reviendrait une fois de plus à se tirer une balle de dans le pied alors que la paix est au coin de la rue.
Aucun patriote soucieux des intérêts de la France ne peut décemment voter ce texte. En tant que souverainiste, soutenir l’intégrité territoriale de l’Ukraine est une chose, sacrifier les intérêts de la France en est une autre.
En douce, une résolution à l’Assemblée Nationale pourfaire entrer l’Ukraine
Les métastases sont la propagation de cellules cancéreuses des tumeurs primaires vers des organes distants et sont la cause de 90 % des décès par cancer dans le monde 1 , 2 . Les cellules cancéreuses métastasées sont particulièrement vulnérables aux attaques immunitaires, car elles sont initialement privées du microenvironnement immunosuppresseur présent dans les tumeurs établies 3 . Il existe un intérêt pour l’exploitation thérapeutique de cette vulnérabilité immunitaire afin de prévenir les récidives chez les patients atteints d’un cancer précoce à risque de métastases. Nous montrons ici que les inhibiteurs de la cyclooxygénase 1 (COX-1), dont l’aspirine, renforcent l’immunité contre les métastases cancéreuses en libérant les lymphocytes T de la suppression par le thromboxane A 2 dérivé des plaquettes (TXA 2 ). Le TXA 2 agit sur les lymphocytes T pour déclencher une voie immunosuppressive qui dépend du facteur d’échange de guanine ARHGEF1, supprimant la signalisation, la prolifération et les fonctions effectrices de la kinase pilotée par le récepteur des lymphocytes T. Chez la souris , la suppression conditionnelle d’ Arhgef1 spécifique des lymphocytes T augmente l’activation des lymphocytes T au site métastatique, provoquant le rejet à médiation immunitaire des métastases pulmonaires et hépatiques. Par conséquent, la restriction de la disponibilité de TXA2 par l’aspirine, les inhibiteurs sélectifs de la COX-1 ou la suppression de COX-1 spécifique des plaquettes réduit le taux de métastases, dépendant de l’expression intrinsèque d’ARHGEF1 par les lymphocytes T et de la signalisation par TXA2 in vivo. Ces résultats révèlent une nouvelle voie immunosuppressive limitant l’immunité des lymphocytes T aux métastases cancéreuses, apportant ainsi un éclairage mécaniste sur l’activité antimétastatique de l’aspirine et ouvrant la voie à des immunothérapies antimétastatiques plus efficaces.
Vitamine D. Sa carence touche plus d’un milliard de personnes et est liée à la dépression, à la fatigue et à des problèmes immunitaires.
Même MedScape (revue financée par l’industrie) est obligé de reconnaître que la vitamine D améliore de nombreuses maladies. Et ils avouent que si ce n’est pas prouvé par des essais randomisés en double-aveugle, c’est que ces essais sont mal formatés : ILS NE DONNENT PAS DE DOSES SUFFISANTES DE VITAMINE D!
De nombreuses études portant sur diverses maladies, de la maladie d’Alzheimer à l’infection par le virus Zika , ont montré qu’un faible taux de vitamine D est un facteur de risque de complications. Sérieusement, je vous mets au défi de trouver une maladie pour laquelle il n’existe pas au moins quelques données suggérant une aggravation de la situation chez les personnes carencées en vitamine D.
Et de nouvelles données sont arrivées, sous la forme d’un essai randomisé qui, pour une fois, démontre un bénéfice de la supplémentation en vitamine D. Pour une seule maladie, oui. Mais elle est importante : la sclérose en plaques (SEP).
Mais un essai peut être négatif pour plusieurs raisons. La plus courante est que le traitement n’est tout simplement pas efficace contre la maladie. Mais il existe d’autres possibilités. Peut-être le traitement a-t-il été administré au mauvais moment, ou alors que la maladie était trop avancée. Ou peut-être que l’essai n’a tout simplement pas recruté suffisamment de personnes pour détecter un signal raisonnable.
Cette étude , menée par Eric Thouvenot et ses collègues et publiée dans le JAMA , remédie à certains de ces déficits antérieurs et suggère un nouveau rôle pour la vitamine D dans la sclérose en plaques. Voyons comment elle fonctionne.
Les chercheurs ont recruté 316 personnes atteintes d’un « syndrome cliniquement isolé » (SCI). Le SCI est la manifestation la plus précoce possible de la SEP, un premier épisode d’un syndrome similaire à la SEP, comme la névrite optique . Les personnes atteintes de SCI n’évoluent pas toutes vers une SEP complète, mais c’est le cas pour beaucoup. La particularité de cet essai est donc qu’il cible ces participants précocement.
La deuxième différence importante par rapport aux travaux antérieurs concerne la dose de vitamine D. Le groupe d’intervention de cet essai a reçu 100 000 unités internationales de cholécalciférol par voie orale toutes les deux semaines. C’est une dose importante. L
Mais d’abord, examinons la population de patients. Il s’agissait d’un groupe relativement jeune (rappelons qu’ils ont été recrutés dès l’apparition des premiers symptômes compatibles avec la SEP) ; l’âge moyen était d’environ 35 ans. Soixante-dix pour cent étaient des femmes et 40 % étaient des fumeurs actifs (l’étude a été menée en France, où le tabagisme est plus répandu). Environ 20 % présentaient une insuffisance sévère en vitamine D, un taux inférieur à 30 nmol/L. Le délai moyen avant l’administration de la vitamine D ou du placebo était d’environ 60 jours après la présentation initiale. À ce moment-là, 80 % de la population étudiée avait reçu une corticothérapie à haute dose, ce qui constitue quasiment la norme de soins.
Cette transcription a été modifiée pour plus de clarté.
Bienvenue dans Impact Factor , votre chronique hebdomadaire sur une nouvelle étude médicale. Je suis le Dr F. Perry Wilson de la faculté de médecine de Yale.
De nombreuses études portant sur diverses maladies, de la maladie d’Alzheimer à l’infection par le virus Zika , ont montré qu’un faible taux de vitamine D est un facteur de risque de complications. Sérieusement, je vous mets au défi de trouver une maladie pour laquelle il n’existe pas au moins quelques données suggérant une aggravation de la situation chez les personnes carencées en vitamine D.
Nous disposons donc de données fiables indiquant que de faibles taux sont associés à divers problèmes, mais nous ne parvenons pas à démontrer que corriger ces taux fait une différence. L’implication est simple : c’est le cas classique de corrélation et de causalité. De faibles taux de vitamine D sont simplement corrélés à de mauvais résultats ; ils n’en sont pas la cause . Ce n’est pas réellement la vitamine D qui est à l’origine du problème ; les personnes malades pour d’autres raisons présentent simplement un faible taux de vitamine D. Je donne d’ailleurs une conférence aux étudiants en médecine en citant ces études pour les convaincre que les essais randomisés sont des sources de données probantes supérieures à la recherche observationnelle.
Cela dit, la science exige que nous réévaluions nos hypothèses lorsque de nouvelles données nous parviennent. Et de nouvelles données sont arrivées, sous la forme d’un essai randomisé qui, pour une fois, démontre un bénéfice de la supplémentation en vitamine D. Pour une seule maladie, oui. Mais elle est importante : la sclérose en plaques (SEP).
Mais un essai peut être négatif pour plusieurs raisons. La plus courante est que le traitement n’est tout simplement pas efficace contre la maladie. Mais il existe d’autres possibilités. Peut-être le traitement a-t-il été administré au mauvais moment, ou alors que la maladie était trop avancée. Ou peut-être que l’essai n’a tout simplement pas recruté suffisamment de personnes pour détecter un signal raisonnable.
Cette étude , menée par Eric Thouvenot et ses collègues et publiée dans le JAMA , remédie à certains de ces déficits antérieurs et suggère un nouveau rôle pour la vitamine D dans la sclérose en plaques. Voyons comment elle fonctionne.
Les chercheurs ont recruté 316 personnes atteintes d’un « syndrome cliniquement isolé » (SCI). Le SCI est la manifestation la plus précoce possible de la SEP, un premier épisode d’un syndrome similaire à la SEP, comme la névrite optique . Les personnes atteintes de SCI n’évoluent pas toutes vers une SEP complète, mais c’est le cas pour beaucoup. La particularité de cet essai est donc qu’il cible ces participants précocement.
La deuxième différence importante par rapport aux travaux antérieurs concerne la dose de vitamine D. Le groupe d’intervention de cet essai a reçu 100 000 unités internationales de cholécalciférol par voie orale toutes les deux semaines. C’est une dose importante. La vitamine D3 que l’on trouve en pharmacie est de 1 000 unités internationales ; cette dose est 100 fois supérieure. Même administrée moins fréquemment, c’est beaucoup. Ce n’est pas sans risque. Des doses suprathérapeutiques de vitamine D peuvent provoquer une élévation du taux de calcium, des calculs rénaux , des nausées, des vomissements, de la confusion, etc. Je reviendrai plus tard sur la question de savoir si cela s’est produit dans cette étude.
Mais d’abord, examinons la population de patients. Il s’agissait d’un groupe relativement jeune (rappelons qu’ils ont été recrutés dès l’apparition des premiers symptômes compatibles avec la SEP) ; l’âge moyen était d’environ 35 ans. Soixante-dix pour cent étaient des femmes et 40 % étaient des fumeurs actifs (l’étude a été menée en France, où le tabagisme est plus répandu). Environ 20 % présentaient une insuffisance sévère en vitamine D, un taux inférieur à 30 nmol/L. Le délai moyen avant l’administration de la vitamine D ou du placebo était d’environ 60 jours après la présentation initiale. À ce moment-là, 80 % de la population étudiée avait reçu une corticothérapie à haute dose, ce qui constitue quasiment la norme de soins.
Je tiens à souligner qu’aucun participant à cette étude n’a reçu de traitement modificateur de la maladie, tel que l’interféron ; il s’agissait d’un critère d’exclusion. Il s’agissait donc d’une population de jeunes individus, récemment diagnostiqués avec une SEP précoce, qui ne présentaient pas de risque très élevé de progression, du moins au début de l’étude.
Mais je suis sûr que vous souhaitez voir les résultats. Le critère d’évaluation principal de cette étude était « l’activité de la maladie », et il était possible d’agir sur ce critère de deux manières : premièrement, une récidive des symptômes ; deuxièmement, l’apparition de lésions nouvelles ou en croissance à l’IRM. La SEP présente des signes caractéristiques sur les scanners cérébraux. Les participants ont bénéficié d’IRM de suivi à 3, 12 et 24 mois.
Voyons donc ce qui s’est passé.
Une augmentation de l’activité de la maladie s’est produite chez 74 % des individus du groupe placebo, contre 60 % des individus du groupe vitamine D. Cela représente une réduction du risque absolu de 14 %, ce qui est assez impressionnant. Cela signifie qu’il faudrait traiter sept personnes atteintes de SEP précoce avec de la vitamine D pour empêcher une personne de progresser. C’est plutôt pas mal, surtout pour une intervention relativement peu coûteuse comme la prise de vitamines.
Regardez vous n’en croirez pas vos yeux, La France soumise à La Hyène a bien sûr voté contre la démocratie mais ses amis aussi : des Verts au LR ont refusé le débat sur l’annulation et l’élimination d’un candidat en Roumanie
Seuls Bardella , Joron et les élus RN ont voté avec Sarah Knafo pour un débat sur la Roumanie et l’interdiction du candidat majoritaire
Marion Maréchal et tous ses élus n’étaient pas là.
Horruer absolu Bellamy, glucksman, Hayer, les verts et la France soumise à la Hyène ont donc voté contre des élections libres
ci dessous :Le député RN
@v_joron révèle que les députés européens de gauche, du centre et de droite libérale ont refusé de débattre à propos du coup d’État anti-démocratique dont est victime Călin Georgescu en Roumanie.
Calin Georgescu pointe l’Europe et surtout la France depuis que le 5 Mars 2025, l’ambassadeur de France, Nicolas Warnery, a rencontré le président de la cour Constitutionnelle Marian Enache.
Georgescu a communiqué ceci : 11 mars 2025 –
Aujourd’hui, les maîtres ont décidé : pas d’égalité, pas de liberté, pas de fraternité pour les Roumains. Vive la France et Bruxelles, vive leur colonie appelée Roumanie ! Alors que l’Amérique redevient grande, l’Europe et la Roumanie – sous dictature – sont devenues insignifiantes et corrompues. Notre indifférence et celle de nos partenaires seront payées par l’âme brisée de ce peuple en ces instants, mais je vous assure que les choses ne resteront pas ainsi ! Le mal du système ne vaincra pas, leur mal ne nous vaincra pas ! Nous sommes le peuple ! Nous sommes la Roumanie ! Je vous remercie.
L’ambassadeur de France a « parlé » avec le président de la Cour constitutionnelle roumaine, la cour qui a annulé les élections, de « démocratie et de règles sur Internet » Ce qui signifie essentiellement annuler les élections et censurer le contenu en ligne
Pourquoi un fonctionnaire français, au service de Macron, qui a ouvertement salué l’annulation des élections, donne-t-il des conseils sur la « démocratie » au président de la Cour constitutionnelle roumaine deux mois avant les élections présidentielles ? Et comment cela n’est-il pas illégal ?
Călin Georgescu mène largement la course à la présidence roumaine avec 45,2%, selon le dernier sondage Ces sondages le sous-estiment toujours, donc je ne serais pas surpris si ses chiffres réels se situaient autour de 60-70% des voix
Un lanceur d’alerte au sein du gouvernement roumain a révélé que les publicités TikTok citées par le président roumain comme « preuve » de l’ingérence russe étaient en réalité payées par le Parti national libéral (PNL) dont le président sortant pro Otan roumain est membre !
Le lanceur d’alerte a révélé que PNL, par l’intermédiaire d’une agence de marketing, avait payé 130 influenceurs pour promouvoir certains hashtags sur TikTok et utiliser un certain nombre de slogans dans les clips. Ils ont mis en avant un certain nombre de qualités que le président « parfait » devrait avoir sans nommer directement le candidat, mais ont répondu « Călin Georgescu » aux autres utilisateurs dans la section des commentaires des clips.
Les enquêteurs qui ont compilé cette histoire ont vérifié le témoignage du lanceur d’alerte avec les propres déclarations de l’agence de marketing qui a reconnu que PNL les avait payés pour la campagne mais a déclaré que les influenceurs avaient rompu leurs contrats et n’avaient pas suivi les directives qui leur avaient été données et avaient promu Călin Georgescu de leur propre gré.
Cela s’est avéré faux, car les contrats ont été divulgués et les enquêteurs ont découvert que la société de marketing avait demandé aux influenceurs de TikTok d’éviter délibérément les mesures de protection de l’application contre la publicité politique trompeuse, ce qui a ensuite été utilisé comme justification par les autorités roumaines pour annuler les élections présidentielles en accusant la Russie et TikTok.
Le « portrait » du futur président de la Roumanie, dressé par des influenceurs selon un « modèle »
Le groupe de réflexion a analysé plus de 20 clips de ce type postés sur TikTok – même si leur nombre dépasse déjà la centaine – et la conclusion est qu’il existe un « fil conducteur » qui les unit.
Par exemple, les influenceurs respectifs parlent d’un homme « équilibré » – cela semble être le « mot d’ordre » du scénario, pour démontrer qu’il sait diriger le pays « par des actes, pas par des paroles ».
La Roumanie est un pays avec du potentiel, disent les influenceurs, mais jusqu’à présent, elle n’a pas eu de leader approprié. La Roumanie a besoin d’un président juste, honnête, patriotique, équilibré , qui n’a pas été impliqué dans des scandales et qui parle très bien les langues étrangères, en mettant l’accent sur l’anglais.
On voit très facilement que les interprétations tenaient compte d’un « thème » donné à l’avance.
Influenceur 1
« Je veux un homme juste pour la Roumanie. La Roumanie a tellement de potentiel et si vous le croyez aussi, sortez et votez. La Roumanie a besoin d’un homme honnête, doté de principes et de valeurs authentiques. Je veux un homme qui tient ses promesses et qui est un homme juste. Nous avons besoin d’un président qui a démontré ses qualités par des actes et pas seulement par des paroles.
En même temps, je veux un président qui a derrière lui une profession, qui soit équilibré et, bien sûr, patriote, car cette question est extrêmement importante.
Je crois que lorsque nous devons choisir un président, nous devons faire attention à ce qu’il ait la formation nécessaire. Je crois qu’il faut élire un président qui connaisse le fonctionnement de plusieurs choses, qui sache surtout prendre des décisions.
Et il y aurait beaucoup de choses ici et, enfin et surtout, qui nous mettraient sur la bonne voie, car c’est ce que nous attendons de notre pays, que nous réussissions tous. Nous avons besoin d’un homme juste, qui ne peut être lié aux scandales de corruption . Alors allez voter, votez pour exactement qui correspond à ces critères d’équité, car sinon nous n’y arriverons pas. Et je pense que la Roumanie a beaucoup de potentiel, mais jusqu’à présent, elle n’a pas eu de leader approprié. Alors allez voter et changeons quelque chose dans ce pays que nous aimons tous. »
Influenceur 2
» Les élections présidentielles approchent et ce sont les critères que je recherche chez un président .
Pour être juste, ne pas avoir un passé douteux, ne pas faire l’objet d’une enquête pénale, parler des langues étrangères, car nous avons besoin de gens qui savent communiquer dans d’autres langues étrangères, être patriotes, être un vrai leader.
Nous avons besoin d’un homme qui sait nous diriger et nous avons besoin d’un homme qui a très bien mis en œuvre des valeurs et qui comprend les institutions du pays. Ce sont les critères que je recherche chez un président, et le plus important est qu’il ne soit pas un extrémiste, qu’il soit une personne équilibrée .
Influenceurs 3
« Chers Roumains, dans quelques jours, le 24 novembre plus précisément, chacun de nous élira un nouveau président. Il est temps de nous demander sérieusement qui nous voulons diriger notre pays. Quand nous parlons d’un président, je pense que nous voulons tous un homme juste, sérieux et équilibré, quelqu’un qui a démontré par des actes et pas seulement par des paroles , qui sait et peut faire de bonnes choses pour la Roumanie.
Nous avons besoin d’un dirigeant expérimenté, qui connaît bien le fonctionnement de l’État roumain, qui soit honnête, patriote et capable de prendre des décisions courageuses en cas de besoin. Il est important de regarder qui obtient de vrais résultats, qui tient ses promesses et est capable de donner la priorité aux intérêts du pays. Alors avant de voter, pesons les choses. Choisir un président n’est pas une décision facile, c’est une décision qui concerne notre avenir. Alors faisons un choix judicieux .
Le 24 novembre, votre vote compte. Selon vous, quelles qualités devrait avoir le futur président de la Roumanie ? »
Influenceurs 4
« Bonjour à tous, parce que les élections présidentielles approchent, on me demande souvent pour qui je vais voter. Selon moi, un président doit avant tout être un patriote, aimer son pays, aimer son peuple.
Il doit être équilibré , il doit être axé sur la famille, il doit être malléable, il doit avoir fait des études supérieures, connaître plusieurs langues étrangères, démontrer ses qualités de leadership par des actes et non par des paroles . Alors le 24 novembre, nous devons tous aller voter et choisir un président digne de notre pays. »
Influenceur 5
» Mes chers, les élections présidentielles approchent. Le 24 novembre, il faudra voter . Le moment est venu de réfléchir très sérieusement, car la Roumanie, en 2024, a besoin d’un véritable leader à tous points de vue. Comme vous le savez, il y a 14 candidats, mais évidemment tous ne sont pas prêts à devenir président de la Roumanie.
Qu’attendons-nous d’un président ? Nous voulons un président équilibré, sérieux, patriote et qui n’a jamais été impliqué dans aucun scandale. Nous voulons un homme juste qui tient ses promesses. Nous voulons un homme honnête et discipliné qui a de véritables principes et valeurs.
Nous avons besoin d’un président qui a démontré ses qualités par des actes et non par des paroles , car nous en avons assez de tant de paroles et nous souhaitons de tout notre cœur que nos Roumains rentrent chez eux et ne soient plus obligés d’emmener leurs enfants à l’étranger, de leur offrir une vie bien meilleure que dans notre pays.
Nous avons besoin d’un homme juste, qui n’est pas lié aux scandales de corruption . Très chers, nous avons besoin d’un candidat qui a déjà fait quelque chose pour nous. Nous sommes fatigués des mots, nous voulons des faits . C’est pourquoi je vous invite le 24 novembre à aller aux urnes et à voter pour ce qui est le mieux pour nous ».
Influenceur 6
Autour de moi, on ne parle que des élections. Partout où je vais, quelqu’un me demande avec qui je vote, que se passe-t-il, vas-tu voter, etc. C’est bien, ça veut dire qu’on est un peu plus informés. Mais la bonne question est de savoir comment choisir cette personne ? Comment savoir qui ? Pour qui votons-nous ?
Je ne sais pas, je n’arrête pas de penser, nous savons très clairement qu’il doit être une personne honnête, équilibrée , sincère, qui a fait des choses, qui ne se contente pas de parler , qui ne se contente pas de scandales, de disputes, de « Il ne faut pas seulement se montrer, il n’est pas nécessaire que quelqu’un soit un père de famille, il faut que ce soit quelqu’un avec une certaine éducation, parce que non, non, on ne peut pas mettre quelqu’un comme ça ».
Influenceurs 7
L’élection présidentielle approche et nous avons 14 candidats, mais sont-ils tous prêts pour la présidence ? Il y a des critères très importants auxquels ils doivent répondre. Je les appelle des qualités. Tout d’abord, l’expérience professionnelle est très importante. Nous avons besoin d’un leader qui comprend les institutions de l’État.
En même temps, un président doit être équilibré , capable d’écouter les besoins du peuple roumain, mais aussi de communiquer efficacement au niveau national et international. Il est donc souhaitable de connaître des langues étrangères, d’être juste, honnête et d’avoir le courage de prendre des décisions décisives.
Le patriotisme et le désir de faire du bien à la Roumanie sont tout aussi importants. Réfléchissons bien et choisissons quelqu’un qui peut véritablement nous représenter et nous inspirer. Et maintenant, dites-moi quelles qualités vous considérez comme importantes pour le futur président de la Roumanie ? »
Influenceurs 8
» Bonjour, mes braves gens, aujourd’hui je veux parler d’un sujet très important, à savoir quelles qualités devrait avoir le futur président de la Roumanie , parce que quand nous parlons de quelqu’un qui dirigera notre pays, je dois réfléchir très attentivement à quelles qualités vraiment important. Je pense qu’il est important d’être une personne honnête et honnête et, bien sûr, un bon leader.
Il doit connaître le fonctionnement des institutions étatiques et, bien sûr, avoir le courage de prendre des décisions difficiles, être une personne équilibrée , être capable de dialoguer avec tout le monde et être rigoureux dans ce qu’il fait.
Bien sûr, tout cela parce que je veux un président qui représente nos intérêts et qui sache gérer les moments de crise . Pas seulement quelqu’un qui promet beaucoup mais qui tient très peu . Tous les candidats ne sont pas très bien préparés, donc je vais très bien peser avant de voter ».
Influenceurs 9
« Pour qui votez-vous aux élections du 24 novembre ? Comme vous le savez bien, les élections présidentielles approchent le 24 novembre, et gardez à l’esprit qu’il a été beaucoup combattu pour que nous ayons ce droit de vote, surtout nous les femmes. Alors exerçons-le.
Ce que je conseille aux jeunes, c’est de voter pour un candidat qui représente vos valeurs sociales, morales, économiques, etc. Réfléchissez bien, pesez votre choix et essayez de trouver les sources les plus objectives pour vous informer.
Pour moi, il est très important que notre prochain président soit un diplomate, qu’il ait de bonnes études et qu’il ait des valeurs, des perceptions équilibrées .
Nous devons également élire un président qui a manifesté par des actes et non par des paroles . Encore une fois, essayez de prendre quelques heures de votre temps pour vous renseigner sur les points suivants : quelle est la vision de chaque candidat, quel est son parcours et s’il est qualifié pour reprendre notre pays. »
Macron veut la guerre jusqu’au bout , à savoir rendre la Crimée et le Donbass à l’Ukraine. De quel droit la crimée serait elle Ukrainienne, elle avait un statut de république AUTONOME et reste peuplée de 3ù d’Ukrainiens, les autres sont tous Russes avec quelques Tatars .
Il n’y aura pas de paix sans reconnaissance de cette évidence
Macron devrait choisir, la Russie est elle à bout comme LCI et Malhuret le rappelle ou dangereuse car puissance
Macron n’a rien à foutre de la démocratie, il a envoyé notre ambassadeur en Roumanie pour éliminer le candidat qui pouvait être élu au premier tour
Macron n’a rien à foutre de notre sécurité car il soutient les islamistes qui massacrent chrétiens et alaouites
Macron fait de la com et s’auto désigne chef de guerre de 29 pays
Matteo Salvini, numéro 2 du gouvernement , a une nouvelle fois qualifié de «fou» vendredi le président français Emmanuel Macron, qu’il accuse de pousser l’Europe à la guerre avec la Russie
«Ce que fait Macron, il DÉSIGNE la France comme ennemi, comme cible, comme menace potentielle Il y a un niveau d’irresponsabilité géopolitique chez Macron qui est hallucinant. C’est un enfant, il fait joujou, qu’on lui rendent sa boîte de soldats de plomb» – E. Todd le 7/11/2018
Marine Le Pen : « Emmanuel Macron veut que la France entre en guerre. Il veut une troisième guerre mondiale. Je suis contre. Je suis opposé à TOUT ce qui créerait le risque d’un conflit mondial dans lequel la France serait en première ligne. »
Les médecins sont « déconcertés » par l’augmentation prévue de plus de 40 % des décès dus au cancer du sein au Royaume-Uni
Mais ne vous inquiétez pas, ce ne sont certainement pas les vaccins contre la COVID.
Selon Macmillan Cancer Support, le nombre de personnes atteintes de cancer au Royaume-Uni a augmenté de 500 000 depuis 2020, atteignant un record de 3,4 millions à la fin de 2024.
Les responsables de la santé imputent la responsabilité au vieillissement de la population, mais le célèbre pathologiste, le Dr Ryan Cole, voit les choses différemment. « Ces injections affaiblissent le système immunitaire », prévient-il, celui-là même qui est responsable du contrôle du cancer.
Alors que les médecins se disent « déconcertés » par l’explosion des cas de cancer, ceux qui y prêtent attention ne sont pas du tout surpris.
Pour rappel à ceux qui affirment qu’il existe peu d’études sur les effets secondaires : à ce jour, plus de 3 750 études de cas, publiées et évaluées par des pairs, documentent les effets indésirables des injections expérimentales contre le Covid-19.
À gauche – Abu Muhammad al-Julani, chef de l’État islamique « repenti » en Syrie. À droite – Calin Georgescu, agronome. L’UE a félicité celui de gauche pour sa victoire et a reconnu le gouvernement. Celui à droite a vu son election annulé, il a été arrêté et maintenant on lui déni le droit de se présenter aux élections à nouveau. Les valeurs européennes !!
Voilà le résultat des deux votes qui ont eu lieu aujourd’hui à #Strasbourg sur la demande de débat sur ce qu’il se passe en #Roumanie. Comme prévu, les groupes de gauche jusqu’au PPE se sont opposés au débat sur la démocratie en Roumanie. C’est leur idée de la démocratie : ne pas autoriser le débat !
Le conseil de sécurité est saisi par les USA et la Russie
Barrot et l’UE ne parviennent pas à écrire que les adeptes recyclés de Al Qaeda sont des assassins
L’Union européenne condamne fermement les récentes attaques, apparemment menées par des éléments pro-Assad, contre les forces du gouvernement intérimaire dans les zones côtières de la Syrie, ainsi que toute violence contre les civils.
Les États-Unis condamnent les terroristes islamistes radicaux, notamment les djihadistes étrangers, qui ont assassiné des personnes dans l’ouest de la Syrie ces derniers jours. Les États-Unis se tiennent aux côtés des minorités religieuses et ethniques de Syrie, notamment des communautés chrétienne, druze, alaouite et kurde, et présentent leurs condoléances aux victimes et à leurs familles. Les autorités intérimaires syriennes doivent demander des comptes aux auteurs de ces massacres contre les communautés minoritaires du pays.
A l’automne 1961, des obstétriciens et pédiatres allemands s’inquiètent d’une augmentation du nombre d’anomalies des membres – allant de l’absence d’un doigt à une malformation complète du membre – et du tube digestif chez des nouveau-nés.
L’obstination d’un médecin d’une maternité écossaise lui permit de prouver que sur dix mères ayant donné naissance à un enfant ayant ces malformations, neuf avaient pris de la thalidomide
Dieu merci pour les personnes qui ont remis en question la « science » derrière le Thalidomide. Au cas où vous auriez oublié ce qu’une médecine « sûre et efficace » peut faire…
Le thalidomide présente des propriétés anti-inflammatoires, immunomodulatrices et potentiellement antitumorales. Les essais in vitro et les études cliniques suggèrent que ces propriétés sont liées à l’inhibition de la production de TNF-alpha (Tumor Necrosis Factor-alpha), à une intervention sur les molécules de surface impliquées dans la migration des leucocytes et à une activité antiangiogénique.
Le thalidomide possède également des propriétés hypnotiques et sédatives d’origine centrale, différentes de celles des barbituriques.
Plus de 50 ans après, la tragédie du thalidomide refait surface. Ce médicament fabriqué en Allemagne fut prescrit à la fin des années 1950 et au début des années 1960 comme moyen « sûr » pour traiter les nausées matinales, les maux de tête, la toux, les insomnies et les rhumes. Chez les femmes enceintes, il a provoqué la mort et des malformations chez des milliers de nouveau-nés dans de nombreux pays européens. Les victimes continuent de se battre pour un juste dédommagement dans plusieurs pays de l’Union. Dans une résolution adoptée le 15 décembre 2016, les députés ont demandé à l’UE et ses États membres de veiller à ce que tous les citoyens concernés aient accès une indemnisation similaire.
Le gouvernement fédéral allemand devrait permettre aux victimes d’accéder au fonds de santé spécial créé en Allemagne, au vu de la responsabilité particulière que porte le pays, affirment les parlementaires. À l’époque, des documents attestent en effet d’un manque évident de contrôle pharmaceutique efficace en République fédérale d’Allemagne, contrairement à d’autres pays tels que les États-Unis, la France, le Portugal et la Turquie. Par ailleurs, des recherches montrent que, dans les années 1970, le gouvernement fédéral est intervenu dans les procédures pénales contre Chemie Grünenthal GmbH, le fabricant allemand du thalidomide. Par conséquent, la culpabilité du fabricant n’avait pas pu véritablement être établie. De plus, des mesures ont été prises pour empêcher une procédure civile à l’encontre de cette compagnie, précisent les députés.
Ces derniers demandent que les survivants du thalidomide au Royaume-Uni, en Espagne, en Italie, en Suède et dans d’autres États membres soient admis dans le cadre du système sur une base collective, à condition que leur statut en tant que personnes touchées par le thalidomide ait été accepté dans leur propre pays. La Commission européenne devrait créer un protocole-cadre au niveau européen, au titre duquel tous les citoyens de l’UE victimes recevraient des montants de compensation similaires. Elle devrait par ailleurs élaborer un programme européen d’aide et de soutien aux victimes et à leurs familles, expliquent les députés.
Cette tragédie fait écho aux récents « scandales » du Mediator et de la Dépakine (article en lien ci-dessous). Un vaste regroupement d’associations et de juristes réclame la création d’« un véritable fonds ouvert à toutes les victimes d’effets indésirables graves de médicaments » pour mettre fin à l’injustice et à des indemnisations « pas à la hauteur » des préjudices.
L’histoire est caricaturale : un médicament vendu dans le monde entier, sans prescription médicale obligatoire, dont le laboratoire allemand qui l’a conçu en 1954 souligne les vertus de sédatif pour l’enfant, mais aussi d’antinauséeux chez la femme enceinte, se révèle provoquer de graves malformations congénitales des membres.
En décembre 1961, alors que l’agence américaine du médicament, la Food and Drug Administration, lui réclame des documents supplémentaires avant d’accorder une autorisation de mise sur le marché, la Chemie Grünenthal, qui commercialisait avec un grand succès depuis 1957 la molécule sous le nom de Contergan, ordonne son retrait et celui de tous les autres médicaments contenant de la thalidomide au niveau mondial. Trop tard pour les 10 000 enfants touchés en Allemagne (3 000 victimes à elle seule)
BREAKING : LA ROUMANIE REJETTE LA CANDIDATURE DE GEORGESCU — DES MANIFESTANTS TENTENT DE PRENDRE D’ASSAUT LE BUREAU ÉLECTORAL La candidature présidentielle de Calin Georgescu a été officiellement rejetée, provoquant l’indignation de ses partisans, qui tentent désormais de pénétrer dans le Bureau de contrôle électoral (BEC). Source : Actualités locales roumaines,
Une ONG financée par Soros, qui a contribué à créer la loi sur les services numériques de l’UE (DSA) et a mené des efforts pour censurer les voix de droite à travers l’Europe, est celle qui travaille activement pour bloquer le candidat présidentiel roumain Calin Georgescu.
La journaliste d’investigation roumaine Iosefina Pascal a découvert que la même ONG, Avaaz, qui a censuré les partis conservateurs en Pologne, en Espagne, en Allemagne et en France, est celle qui a interféré dans les élections roumaines, soutenant les efforts visant à contester la candidature de Georgescu devant les tribunaux.
Le groupe a une longue expérience en matière de répression des mouvements d’extrême droite, de fermeture de pages et de comptes de politiciens conservateurs, de blocage de discussions sur la migration de masse et même de coordination de campagnes électorales anti-droite en Espagne, en France et en Italie.
Avaaz a été directement impliquée dans l’adoption de la loi sur les services numériques de l’UE, cette même loi étant utilisée pour faire taire la dissidence en ligne. Aujourd’hui, des personnalités liées à cette ONG font partie de la bataille juridique contre Georgescu, bien que ce dernier obtienne plus de 40 % des voix dans tous les grands sondages. Il ne s’agit pas seulement de la Roumanie : il s’agit de la même machine de censure dirigée par les élites qui a été déployée dans toute l’Europe et même contre Trump et Elon. Source :
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 