@tatiann69922625 🚨USA 🇺🇸 ! Les données de l’assurance révèlent que la crise de la surmortalité persiste – la « vaccination » de masse contre le COVID-19 est probablement en cause
Les Américains meurent plus jeunes : L’espérance de vie est aujourd’hui pire qu’il y a dix ans, alors que l’injection d’ARNm a dépassé les 80 % et que les décès d’origine cardiaque, neurologique et cancéreuse montent en flèche.
Les décès d’origine cardiaque ont augmenté de 8 à 36 % : La plus grande étude sur l’innocuité du vaccin COVID-19 jamais réalisée (99 millions de personnes vaccinées) a révélé que le risque de myocardite augmentait jusqu’à 610 % après l’injection d’ARNm. Une myopéricardite subclinique induite par le vaccin peut déclencher une tachycardie ventriculaire réentrante ou une fibrillation ventriculaire spontanée, entraînant une mort cardiaque subite. Notre étude du comté de King (WA) et les données du CDC confirment que l’excès de morts subites d’origine cardiaque est monté en flèche après l’injection massive d’ARNm.
Les décès neurologiques ont augmenté de 16 à 39 % : Les injections d’ARNm sont liées aux accidents vasculaires cérébraux ischémiques (+44 %), aux accidents vasculaires cérébraux hémorragiques (+50 %), aux accidents ischémiques transitoires (+67 %), à la myélite (+165 %), à la myasthénie grave (+71 %), à la maladie d’Alzheimer (+22,5 %), aux troubles cognitifs (+138 %), à la dépression (+68,3 %), aux troubles anxieux (+43,9 %), aux troubles du sommeil (+93,4 %) – le bilan neurologique est indéniable.
Les taux de cancer ont augmenté de 10 à 50 % : Les données du CDC, les études évaluées par des pairs et les analyses au niveau de la population suggèrent que les injections d’ARNm COVID-19 sont probablement cancérigènes, contribuant ainsi à l’augmentation des cas de cancer.
L’analyse des données du CDC réalisée par Ethical Skeptic montre que la surmortalité due au cancer a augmenté de 9 % après l’introduction de l’ARNm.
Des études suggèrent que les injections d’ARNm peuvent altérer la surveillance immunitaire, entraver la réparation de l’A
DN et accélérer la croissance des tumeurs, réalisant ainsi l’hypothèse de l’oncogenèse à coups multiples. Des rapports de cas établissent un lien entre les injections et des cancers agressifs, notamment le lymphome intravasculaire à grandes cellules B, la lymphohistiocytose hémophagocytaire et le carcinome adénoïde kystique cutané. La multiplication des cas de cancer post-vaccinaux exige une enquête urgente.
Ces données suggèrent que la campagne d’injection massive d’ARNm COVID-19 est l’un des principaux moteurs de l’effondrement de l’espérance de vie aux États-Unis, empêchant son rétablissement complet. Une intervention urgente du gouvernement fédéral est indiquée pour retirer immédiatement du marché ces injections qui réduisent l’espérance de vie et prendre des mesures pour inverser ces tendances négatives.
🚨Insurance Data Reveals Excess Mortality Crisis Persists—Mass COVID-19 "Vaccination" Likely to Blame
📉 Americans are dying younger: Life expectancy is now worse than a decade ago as mRNA injection uptake surpassed 80% and cardiac, neurological & cancer deaths skyrocket.
🅻🅴 🅲🅾🅻🅻🅴🅲🆃🅸🅵 @tatiann69922625 🔥Prof. Hiroshi Kusunoki de l’Université dentaire d’Osaka, Japon, a publié de nouvelles conclusions dans un article de préimpression le 10 mars 2025, concernant l’augmentation persistante non-stop de la surmortalité de 2021 à 2024 à travers le Japon et les grandes villes & soulève des questions sur l’impact des vaccins mRNA COVID19 sur la surmortalité au Japon 🇯🇵 : @fgidf98fj9jh0h
@Mami_Aho_Dema
Si vous préférez ne pas lire le texte ci-dessous, veuillez vous référer aux graphiques et aux phrases surlignées dans les images référencées :
« Unraveling Rising Mortality : Statistical Insights from Japan and International Comparisons » (Démêler l’augmentation de la mortalité : aperçu statistique du Japon et comparaisons internationales)
« La mortalité augmente à partir de 2021 et persiste jusqu’en 2024. Tokyo, Yokohama, Osaka et Nagoya présentent des tendances parallèles.
« Débats récents sur les causes potentielles, y compris les effets indésirables des vaccins
« Certains affirment que la diminution de la prise vaccinale en 2023 a contribué à l’augmentation de la mortalité en 2024, mais les décès liés au COV-19 ne peuvent à eux seuls expliquer entièrement les tendances observées.
« En effet, certains pensent que les effets à long terme des vaccins à ARNm ont pu contribuer à l’augmentation des maladies cardiovasculaires ou des dysfonctionnements immunitaires, et cette possibilité ne peut pas être entièrement exclue.
« En outre, l’augmentation significative du nombre de décès au Japon est devenue évidente en 2021, lorsque les vaccinations COVID-19 ont commencé »
« Plusieurs autres facteurs peuvent également avoir contribué à l’augmentation de la mortalité »
La révolution en cours aux États-Unis va permettre de rendre limpide la bêtise des mesures prises en Occident pour le Covid. Le nouveau directeur du NIH (la direction de la recherche biologique et médicale) est en tout point du même avis que moi, Mr. Jay Bhattachary a été marginalisé au début de l’épidémie de COVID pour avoir expliqué que confinement, masque et vaccination des enfants et des jeunes était inutile et qu’il fallait concentrer les efforts et les soins sur les personnes à risque (il est un des meilleurs spécialistes américains de santé publique et non un politique crapuleux comme A. Fauci)
. Fauci a été scandaleusement gracié par avance par Biden avant même que des poursuites soient engagées, ce qui montre bien que tous les acteurs informés savent ce qu’il risquait) .
Quel retournement ! Comment les ‘’ idiots utiles’’ de la presse pourront ils clamer » C’est la Science qui le dit ‘’ ? Ceci étant répété par des ratés de la science ou des journalistes qui en ont entendu parler et donnent des leçons de science !
Le nouveau directeur du NIH met au cœur de sa réforme le droit de désaccord qui est la base de la science et des débats scientifiques. Les ‘’idiots utiles’’, ainsi contredits, disent alors :’’ on pourra prétendre que la terre est plate’’ ! Ceci est une conversation de bar, il n’y a pas de scientifiques qui prétendent cela. Que les politiques et les journalistes laissent les vrais scientifiques (ceux dont l’œuvre est visible) débattre ! La politique et l’argent ont toujours été des parasites de la science. On ne pourra plus dire sans faire rire ‘’ C’est la Science’’ répété par un chercheur raté, acclamé par un journaliste ou un homme/femme politique. /
C’est ridicule… La corruption généralisée par l’industrie pharmaceutique a détruit la conscience de collègues et de la presse scientifique, (en particulier Elsevier et Nature) et a créé une crise de confiance majeure. Plus personne n’est dupe. Le discours de la presse prétendant que dénoncer le rôle de la corruption (pourtant transparente) était du complotisme est ridicule!!! Ceci est dangereux, même si la bêtise a aussi joué un grand rôle dans la gestion du Covid. Beaucoup de révolutions, dont la nôtre, se sont faites à cause de la corruption. Le titre de gloire de Robespierre était ‘’ l’incorruptible’’ qui lui a conservé une certaine estime malgré ses dérives autoritaires et sanglantes. En effet, la corruption et l’injustice sont les ferments des révolutions. J’ai eu l’occasion de m’exprimer sur ce sujet, entre autres aux États-Unis, auprès de l’équipe de M. Kennedy, le nouveau ministre de la Santé américain (https://thehighwire.com/ark-videos/didier-raoult-uncensored/…) ITW par Del Bigtree,
ceci devrait être traduit en français bientôt, mais aussi sur Omerta, https://youtube.com/watch?v=7INAYl8SNFI&ab_channel=OMERTAavec… Idriss Aberkane https://youtube.com/watch?v=fTlrrbExwvk&ab_channel=IdrissJ.Aberkane… et avec Xavier Azalbert. https://x.com/france_soir/status/1904787989860868176… Il est plaisant d’entendre les Ayatollahs français de la science politiquement définie hurler à la mort de la science aux États-Unis. C’est la science française qui meurt, la capacité de rebondir des États-Unis fait rêver. À quand un projet aussi dynamique contre la corruption et les lobbies ? Quand cessera-t-on de faire trier la science par des ratés oisifs et conformes pour laisser travailler les créatifs qui par définition ne sont jamais dans le courant dominant ?
La république des juges a toujours produit des catastrophes .. nul n’a le droit de s’élever au dessus du peuple et le droit d’appel est constitutionnel …Qu’on aime ou pas Marine le Pen un principe est un principe point !
Disons le avec franchise avec cette décision de justice des centaines de parlementaires français et européens auraient été condamnés quelque soit leur famille politique
On sait que la juge qui a condamné Marine Le Pen admire la juge verte Eva Joly , Tondelier avoue bêtement:
Quel aveu sur la non-neutralité des juges ! Marine Tondelier, LCI, 21h49 : « C’est normal quand on est juge de ne pas être d’accord avec le RN car c’est un parti qui menace les institutions. C’est un réflexe de survie, démocratique de ne pas vouloir que le RN arrive au pouvoir… »
Tondelier n’est pas encore juge mais elle est déjà verte…
le tribunal a prononcé les peines avant d’avoir rédigé tout le jugement puis en a donné une copie à des journalistes avant la défense.
Donner une copie du jugement à la presse avant de la transmettre aux parties, notamment à la défense, constitue une atteinte au principe du contradictoire et au droit à un procès équitable, garanti par : Article 6 de la Convention européenne des droits de l’homme, Article préliminaire du Code de procédure pénale, Jurisprudence constante de la Cour de cassation (voir notamment Crim. 24 janvier 2007, n° 06-87.147). C’est aussi une atteinte à l’égalité des armes entre l’accusation et la défense.
Mme Lenoire a raison de dire qu’une décision rendue avant même d’avoir été rédigée est très problématique. C’est littéralement la preuve que le tribunal a décidé de la conclusion avant d’effectuer le raisonnement juridique. Grave problème d’impartialité…
Noëlle Lenoire, membre honoraire du C.C., étrille la décision judiciaire contre Marine Le Pen. « Cette décision n’est pas fondée en droit […]. Les juges ont tué la monarchie, ils vont tuer la République. »
Vu l’engagement politique très marqué d’Eva Joly (Les Verts), cette déclaration fait sérieusement douter de l’impartialité apparente de la présidente qui vient de condamner le RN… Des sentences arbitrales (où l’exigence est moindre) ont été annulées pour moins que ça.
Le jugement sera cassé en cassation mais ce sera probablement trop tard.
Dans une démocratie Il ne fait donc absolument aucun doute que le recrutement des collaborateurs du parlementaire et le choix des tâches qu’il leur donne font partie intégrante du statut du parlementaire, insusceptible de contrôle d’opportunité par le juge. . La condamnation de Marine Le Pen est incompatible avec l’article 16 de la déclaration des droits de l’homme
Après la Turquie et la Roumanie, la France!Les Turcs et les Roumains sont dans la rue
En France jusqu’en 2018
En effet, dans un arrêt en date du 15 mars 2016, la Chambre criminelle de la Cour de Cassation a rappelé que le juge judiciaire ne pouvait pas porter une appréciation sur les éléments faisant partie du statut du parlementaire et participant comme tels à l’exercice de la souveraineté nationale par les membres du Parlement, principe constitutionnel garanti par l’article 16 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789.
Changement de jurisprudence en 2018, le parlementaire devient responsable devant le juge :
Un parlementaire, en ce qu’il accomplit, directement ou indirectement, des actes ayant pour but de satisfaire à l’intérêt général, est chargé d’une mission de service public au sens de l’article 432-15 du Code pénal (N° Lexbase : L9488IY3). Tel est l’apport d’un arrêt rendu par la Chambre criminelle de la Cour de cassation le 27 juin 2018 (Cass. crim., 27 juin 2018, n° 18-80.069, FS-P+B
Volonté déterminée du corps des magistrats de se transformer en pouvoir politique par la mise en place de jurisprudences parfaitement abusives qui placent les politiques à la merci de la justice. Qui entend contrôler non seulement leur probité (ce qui serait normal) mais surtout leurs activités politiques. L’affaire Marine Le Pen est de ce point de vue exemplaire, la possibilité de condamnation pour « détournement de fonds publics » de parlementaires est une hérésie juridique créée de toutes pièces par la Cour de cassation. L’activité politique d’un élu devrait relever du contrôle et de l’appréciation des électeurs. Il est désormais confisqué en amont par un corps autonome et partial devenu pouvoir politique, sans en avoir la légitimité démocratique.
Quand un juge dispose du droit de condamner un élu en vérifiant le travail de ses assistants, il contrôle de facto le pouvoir législatif . Quand ce travail n’est pas fictif, quand il n’y a pas d’enrichissement personnel la sanction du juge est fondé uniquement sur une interprétation politique. Le travail des assistants était au service des idées des élus pas au service de l’Europe….
L’article 16 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789 se réfère également à cette théorie en disposant que « Toute société dans laquelle la garantie des droits n’est pas assurée ni la séparation des pouvoirs déterminée, n’a point de Constitution ». La séparation des pouvoirs apparaît ainsi comme le corollaire indispensable de la protection des droits naturels de l’homme : le contrôle mutuel qu’exercent les trois pouvoirs les uns envers les autres préserve l’individu des atteintes à ses droits fondamentaux. Dans le même temps, la séparation des pouvoirs constitue un obstacle au despotisme et à la tentation du pouvoir personnel, puisqu’aucune personne ne peut concentrer entre ses mains la totalité des attributs de la souveraineté.
La condamnation de Marine Le Pen et des membres du RN poursuivi devant le tribunal correctionnel de Paris était inéluctable. Dans tous ses aspects et en particulier celui de l’inéligibilité avec exécution provisoire. Pour plusieurs raisons.
• La première et la principale, est celle de l’idéologie politique professée par la magistrature. Sociologiquement, celle-ci est massivement issue de la petite bourgeoisie urbaine, dont elle partage les modes de vie, la culture, les positions politiques, et les valeurs sociétales. Cela s’accompagne d’une véritable aversion pour les couches populaires (comme on l’a vu au moment de la féroce répression des gilets jaunes) et de la conviction qu’elle doit profiter de sa place dans les institutions et des pouvoirs qui sont les siens pour imposer sa morale à la société et en particulier pour le cas qui nous occupe, en faisant preuve elle aussi d’un antifascisme de pacotille.
• La deuxième raison est liée à l’insondable bêtise de la classe politique, terrorisée par l’accusation populiste du « tous pourris » et soucieuse de se faire pardonner, passe son temps à voter des textes répressifs contre les élus, persuadée qu’ils ne tomberont que sur le voisin. La possibilité d’exécution provisoire de la peine accessoires inéligibilité en violation du principe de la présomption d’innocence en est le plus consternant exemple
. • La troisième résulte volonté déterminée du corps des magistrats de se transformer en pouvoir politique par la mise en place de jurisprudences parfaitement abusives qui placent les politiques à la merci de la justice. Qui entend contrôler non seulement leur probité (ce qui serait normal) mais surtout leurs activités politiques.
L’affaire Marine Le Pen est de ce point de vue exemplaire, la possibilité de condamnation pour « détournement de fonds publics » de parlementaires est une hérésie juridique créée de toutes pièces par la Cour de cassation. L’activité politique d’un élu devrait relever du contrôle et de l’appréciation des électeurs. Il est désormais confisqué en amont par un corps autonome et partial devenu pouvoir politique, sans en avoir la légitimité démocratique.
Le juge est là pour arbitrer entre des intérêts contradictoires. En matière pénale, c’est entre la société représentée par le parquet autorité de poursuite et la personne poursuivie. Le juge n’est pas là pour décider qui peut solliciter les suffrages l’électeur souverain, en fonction de ses propres idées politiques, à l’aide de textes sollicités pour la circonstance et de jurisprudences qu’il s’est concoctées sur mesure.
rir jusqu’à cinq articles par mois à l’un de vos proches grâce à la fonctionnalité « Offrir un article ».
Au lendemain de son entrée au gouvernement, en mai 2022, Mediapart a publié le témoignage de deux femmes accusant Damien Abad de viol en 2010 et 2011, dont les plaintes furent classées en 2012 et 2017. Trois semaines après, le site a révélé une troisième accusation de tentative de viol pour des faits remontant à 2010, émanant d’une élue centriste, qui dépose plainte dans la foulée de l’article.
François Bayrou est soupçonné d’avoir organisé et participé durant plus de dix ans à un système d’emplois fictifs d’assistants parlementaires au Parlement européen, visant à financer son parti, le MoDem. Des permanents auraient été rémunérés sur des crédits européens pour réaliser des missions relevant en réalité du parti. Un schéma également reproché au Rassemblement national de Marine Le Pen et au Parti de gauche de Jean-Luc Mélenchon
Jean-Michel Blanquer
Des enquêtes de Mediapart etLibérationont montré que le ministère de l’éducation nationale avait octroyé en 2019 une subvention de 65 000 euros à Avenir lycéen, un syndicat créé en 2018 pour soutenir la réforme du baccalauréat de Jean-Michel Blanquer, et dont la création aurait été influencée par le ministre. La dotation du ministère, notamment fléchée pour l’organisation un congrès qui n’aura jamais lieu, a été dépensée en frais de bouche, hôtels et bars de nuit.
Agnès Buzyn
Manque d’équipements de protection pour les soignants et pour la population, errements sur la nécessité ou non de porter des masques… En 2021, l’ex-ministre de la santé Agnès Buzyn a été mise en examen pour « mise en danger de la vie d’autrui » à l’issue de son audition par des magistrats de la Cour de justice de la République (CJR), qui enquête sur la gestion de l’épidémie de Covid-19.
Caroline Cayeux
Ministre déléguée chargée des collectivités territoriales (juillet-novembre 2022).
En 2021, alors que Caroline Cayeux est maire de Beauvais, la Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) a relevé dans sa déclaration de patrimoine une « forte sous-évaluation » de sa résidence principale parisienne, sans donner de suite. Lorsqu’elle est entrée au gouvernement, à l’été 2022, la HATVP a relancé un « contrôle approfondi » sur sa nouvelle déclaration. Constatant que ses biens immobiliers étaient toujours substantiellement sous-évalués, de l’ordre « d’environ la moitié de [leur] valeur globale », la HATVP a saisi la justice pour des soupçons d’« évaluation mensongère de son patrimoine » en novembre 2022.
Gérald Darmanin
Sophie Patterson-Spatz, une sympathisante UMP, a porté plainte pour « viol », « harcèlement sexuel » et « abus de confiance » contre Gérald Darmanin en 2017. Elle l’accuse de lui avoir promis en 2009 son aide dans une affaire judiciaire en contrepartie de faveurs sexuelles. De son côté, M. Darmanin affirme avoir « cédé aux charmes » d’une plaignante « entreprenante ».
Une habitante de Tourcoing (Nord) a par ailleurs déposé en 2018 une plainte pour « abus de faiblesse » contre Gérald Darmanin, qu’elle accuse de l’avoir contrainte à de multiples relations sexuelles en échange d’un logement et d’un emploi lorsqu’il était maire de sa ville.
Rachida Dati
Rachida Dati a été mise en cause par la justice dans le cadre de l’affaire Carlos Ghosn. Les magistrats s’intéressent notamment à la légalité et la réalité des prestations qu’elle a effectuées pour le compte du patron de Renault-Nissan de 2010 à 2012. Mme Dati a touché environ 900 000 euros (hors taxe) d’honoraires pour assister Carlos Ghosn dans « la détermination de la conduite de la politique d’extension internationale » du groupe, « notamment dans les pays du Moyen-Orient et du Maghreb ». Les enquêteurs se sont interrogés sur la légalité de la convention signée avec Renault-Nissan, et ont cherché à vérifier si cette somme correspondait à des travaux réellement effectués par Mme Dati, alors avocate et députée européenne, ou à une activité de lobbying, pourtant interdite aux élus du Parlement européen – ce qu’elle réfute.
La nouvelle ministre de la culture a par ailleurs été citée dans l’affaire des barbouzeries autour du président qatari du Paris Saint-Germain, Nasser Al-Khelaïfi. Le lobbyiste et affairiste franco-algérien Tayeb Benabderrahmane accuse Rachida Dati d’avoir joué les intermédiaires lors des négociations pour sa libération avec les autorités qataries et d’avoir fait preuve de « duplicité » en « profitant » de son incarcération dans l’émirat pour leurs « intérêts » personne
Jean-Paul Delevoye
Les accusations
Lors de son entrée au gouvernement, Jean-Paul Delevoye a enfreint les règles sur les conflits d’intérêts puisqu’il a continué à être rémunéré par le think-tank Parallaxe, alors que la Constitution proscrit « tout emploi public ou toute activité professionnelle » aux ministres. La déclaration d’intérêts qu’il a déposée auprès de la HATVP s’est par ailleurs avérée très incomplète, omettant plusieurs mandats et sous-estimant certaines rémunération
Eric Dupond-Moretti
Les accusations
Eric Dupond-Moretti a été accusé d’avoir tenté de régler ses comptes, après sa nomination comme garde des sceaux, avec trois magistrats ayant mis en cause ses clients à l’époque où il était avocat pénaliste. D’abord le juge Edouard Levrault, qui enquêtait sur des affaires de corruption à Monaco, puis deux magistrats du Parquet national financier (Eliane Houlette et Patrice Amar), qui enquêtaient sur l’identité de la personne ayant indiqué à Nicolas Sarkozy et son avocat Thierry Herzog qu’ils étaient sur écoute.
Olivier Dussopt
Olivier Dussopt a été accusé de « favoritisme » dans le cadre d’un marché public de l’eau à Annonay (Ardèche). En 2009, alors maire de cette petite ville ardéchoise de 16 000 habitants, M. Dussopt aurait tenté de manipuler un appel d’offres public sur la gestion de l’eau de la commune afin d’avantager le prestataire sortant, la Société d’aménagement urbain et rural (SAUR), avec l’aide de son patron de l’époque, Olivier Brousse. Mediapartavait par ailleurs révélé qu’il avait reçu de la part de la SAUR deux lithographies en cadeau en 2017.
Nathalie Elimas
Nathalie Elimas est accusée de harcèlement moral par des collaborateurs au sein de son cabinet.
Richard Ferrand
Premier soutien de poids d’Emmanuel Macron, l’ex-socialiste Richard Ferrand a été accusé en 2017 de multiples conflits d’intérêts portant sur la période où il était président des Mutuelles de Bretagne et vice-président du conseil général du Finistère, en 2011. Le Canard enchaîné a notamment révélé qu’il avait favorisé sa compagne dans une opération immobilière portée par les Mutuelles de Bretagne
Agnès Firmin Le Bodo
Au lendemain de sa nomination par intérim au ministère de la santé, Mediapart révèle qu’Agnès Firmin Le Bodo est visée depuis juin 2023 par une enquête préliminaire pour avoir reçu des cadeaux non déclarés de la part d’un laboratoire pharmaceutique en tant que pharmacienne au Havre. Selon le site, elle aurait reçu entre 2015 et 2020 des produits de luxe d’une valeur de 20 000 euros de la part des laboratoires Urgo, en infraction avec la loi dite « anticadeaux »« Il n’y a ni conflit d’intérêts, ni avantage en nature, ni cadeau, il y a des négociations commerciales », s’est-elle défendue.
Cette affaire fait suite à une première enquête visant les pratiques du laboratoire Urgo qui proposait des cadeaux contre une renonciation à une remise commerciale de la part du laboratoire à l’officine. Une pratique illégale dont auraient bénéficié des milliers de praticiens. En janvier 2023, le laboratoire avait été condamné à une amende de 1,125 million d’euros, dont 625 000 avec sursis, par le tribunal correctionnel de Dijon.
Laura Flessel
En septembre 2018, Le Canard enchaîné et Mediapart révèlent que Laura Flessel a omis de déclarer des revenus importants à la HATVP. Un contrôle fiscal lancé l’année précédente avait mis en évidence plusieurs anomalies dans les comptes de sa société de droits à l’image, et la soustraction d’une partie de ses revenus aux impôts
Sylvie Goulard
Sylvie Goulard a été soupçonnée, aux côtés de François Bayrou et de Marielle de Sarnez, d’avoir organisé et participé durant plus de dix ans à un système d’emplois fictifs d’assistants parlementaires au Parlement européen visant à financer son parti, le MoDem. Des permanents auraient été rémunérés sur des crédits européens pour réaliser des missions relevant en réalité du parti. Un schéma également reproché au Rassemblement national de Marine Le Pen et au Parti de gauche de Jean-Luc Mélencho
Alain Griset
Ce ministre du gouvernement de Jean Castex est accusé d’avoir minoré la valeur de son patrimoine dans sa déclaration d’intérêts auprès de la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) en août 2020. Il était alors soupçonné d’avoir dissimulé un plan d’épargne en actions (PEA) de 171 000 euros et des « participations directes » dans plusieurs sociétés, notamment la Française des jeux et Natixis. De plus, une somme de 130 000 euros placée sur son PEA appartenait à une organisation professionnelle qu’il dirigeait depuis 1991.
Où en est l’affaire ?
Alain Griset a été condamné en 2021 pour avoir déclaré « de manière incomplète ou mensongère » sa situation patrimoniale et ses intérêts à la HATVP et condamné à six mois de prison avec sursis et à trois ans d’inéligibilité avec sursis. En appel, le 4 janvier 2023, son inéligibilité a été confirmée et sa peine a été révisée à quatre mois de prison avec sursis.
Nicolas Hulot
Plusieurs femmes ont accusé Nicolas Hulot de violences sexuelles. En 2018, le magazine Ebdo a révélé l’existence d’une plainte pour viol, déposée en 2008 par Pascale Mitterrand, petite-fille de l’ancien président de la République, et classée sans suite pour cause de prescription. En 2021, l’émission « Envoyé spécial » de France 2 a livré le témoignage de six femmes pour des faits s’étalant de 1989 à 2001 – l’une d’elles était mineure à l’époque.
Alexis Kohler
Secrétaire général de l’Elysée (depuis mai 2017)
En 2018, le bras droit d’Emmanuel Macron est rattrapé par des soupçons de conflits d’intérêts à la suite de révélations de Mediapart. M. Kohler aurait dissimulé ses liens familiaux avec les principaux actionnaires de l’armateur MSC, la famille Aponte, tout en influençant des décisions publiques profitant au groupe, lorsqu’il était à l’agence des participations de l’Etat (2010-2012) puis conseiller ministériel à Bercy (2012-2016). Alexis Kohler, qui est ensuite devenu brièvement le directeur financier de MSC (2016-2017), réfute « tout délit » et tout « avantage tiré » de sa situation, affirmant avoir tout agi dans l’intérêt de l’Etat
L’association Anticor a déposé plusieurs plaintes contre Alexis Kohler, pour « prise illégale d’intérêts », « trafic d’influence », « corruption passive », « faux et usage de faux » et « omission substantielle de ses intérêts ». L’enquête préliminaire ouverte par le Parquet national financier après la révélation de cette affaire est classée sans suite à l’été 2019. En 2020, l’enquête est relancée par une nouvelle plainte avec constitution de partie civile d’Anticor, et aboutit cette fois à la mise en examen de M. Kohler pour « prise illégale d’intérêts » en septembre 2022. L’enquête étant close, le PNF doit se prononcer prochainement sur un possible renvoi devant le tribunal correctionnel.
Bruno Le Maire
En 2016, Bruno Le Maire était candidat à la primaire de la droite. Son microparti, Avec BLM, a récolté 2 millions d’euros pour mener sa campagne
Bruno Le Maire a été reconduit au ministère de l’économie lors de l’arrivée de Gabriel Attal à Matignon. Il détient désormais le record de longévité au ministère de l’économie et des finances sous la Ve République.
Sébastien Lecornu
Alors qu’il était président du conseil départemental de l’Eure, Sébastien Lecornu était également administrateur rémunéré de la Société d’autoroutes Paris-Normandie (SAPN), d’avril 2016 à juin 2017. Il a fait adopter pour son département, en prenant part au vote, quatre délibérations en rapport avec cette société.
En 2019, M. Lecornu, alors ministre des outre-mer, a été visé par une enquête préliminaire du Parquet national financier pour « prise illégale d’intérêts » et « omission de déclaration à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique ».
En 2015, l’établissement public Business France (placé sous la tutelle de Bercy) a signé un contrat de près de 300 000 euros avec l’entreprise de communication Havas pour organiser une soirée avec Emmanuel Macron, alors ministre de l’économie, dans le cadre du salon d’innovations technologiques de Las Vegas. Le contrat a été signé sans appel d’offres préalable, alors que c’est obligatoire pour l’attribution de marchés publics
Lorsqu’il était président de l’Assemblée nationale, M. de Rugy a organisé sur des fonds publics et avec son épouse au moins neuf « dîners informels » à l’hôtel de Lassay, avec du personnel, des vins et des mets provenant de l’Assemblée. D’autres révélations ont été faites par Mediapart : la coûteuse rénovation des appartements privés au ministère, avec l’argent public, la location à tarif Scellier (donc à tarif préférentiel) d’un appartement de la banlieue nantaise et l’utilisation par le député de l’indemnité de frais de mandat pour s’acquitter d’une partie de ses cotisations à Europe Ecologie-Les Verts (ensuite déduites de ses impôts sur le revenu).
Marielle de Sarnez a été soupçonnée, aux côtés de François Bayrou et de Sylvie Goulard, d’avoir organisé et participé durant plus de dix ans à un système d’emplois fictifs d’assistants parlementaires au Parlement européen visant à financer son parti, le MoDem. Des permanents auraient été rémunérés sur des crédits européens pour réaliser des missions relevant en réalité du parti. Un schéma également reproché au Rassemblement national de Marine Le Pen et au Parti de gauche de Jean-Luc Mélenchon.
Marlène Schiappa a été mise en cause dans l’affaire dite du « fonds Marianne », contre la radicalisation qu’elle a créé à la suite du meurtre de l’enseignant Samuel Paty.
La Magna Carta, signée en 1217, établit le principe de l’égalité devant la loi. Mardi, cette pierre angulaire de la civilisation occidentale cessera d’exister au Royaume-Uni,
L’organisme indépendant qui publie des lignes directrices sur les peines propose des changements qui, selon ses critiques, pourraient conduire à ce que des personnes issues de certains milieux soient traitées différemment par la loi.
Les directives mises à jour, qui doivent entrer en vigueur à partir d’avril, indiquent qu’un rapport pré-sentenciel sera « généralement nécessaire » avant de prononcer une peine pour une personne appartenant à une minorité ethnique, culturelle ou religieuse, ainsi que pour d’autres groupes tels que les jeunes adultes âgés de 18 à 25 ans, les femmes et les femmes enceintes.
La décision du Conseil de détermination des peines a suscité des critiques de la part des conservateurs concernant une justice « à deux vitesses » , le secrétaire d’État à la Justice du cabinet fantôme, Robert Jenrick, affirmant qu’elle serait « très corrosive pour la confiance du public dans le système de justice pénale » si elle était adoptée.
Dans une récente interview accordée à Sky News, il a accusé le conseild’établir des règles qui rendent « une peine de prison moins probable pour les personnes issues d’une minorité ethnique, d’une minorité culturelle et/ou d’une communauté religieuse minoritaire ».
"White men are going to be treated a lot tougher by judges from Tuesday, compared to other groups.”
Le British Sentencing Council a décidé qu'à partir de mardi, les hommes blancs seront condamnés à des peines de prison plus longues que les femmes et les minorités ethniques. pic.twitter.com/sWG81FmQfE
Ainsi pour Jean fêtes de fin d’année Barrot, grand ami des terroristes syriens, Trump refuse nos belles valeurs wokes . La presse explique qu’il refuse au entreprise souhaitant vendre à l’Etat fédéral d’abandonner les politiques anti discrimination… C ‘est exactement le CONTRAIRE , il refuse la discrimination au profit des minorités y compris sexuelles si chères aux wokes . On appelle ça discrimination positive ou politique inclusive
Des bébés singes ont reçu les vaccins pédiatriques humains Les vaccins ont provoqué de graves altérations du développement du cerveau Ces singes sont un modèle pour l’étude des troubles du spectre autistique humain Étude peer-review de 2010
Voici une étude dans laquelle des bébés singes ont reçu des vaccins selon le calendrier des enfants américains, et les singes sont devenus autistes. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20628439/
Brothers a suggéré que l’amygdale est un composant important du réseau neuronal sous-jacent à la cognition sociale. Bauman et Kemper ont observé des signes de neuropathologie dans l’amygdale du cerveau autiste post-mortem. Ces résultats, ajoutés à de récentes données de neuroimagerie fonctionnelle, ont conduit Baron-Cohen et ses collègues à suggérer qu’un dysfonctionnement de l’amygdale pourrait être en partie responsable de l’altération du fonctionnement social, caractéristique de l’autisme. Des données récentes issues d’études menées dans notre laboratoire sur les effets des lésions de l’amygdale chez le macaque contredisent un rôle fondamental de l’amygdale dans le comportement social. Si l’amygdale n’est pas essentielle au comportement social normal, comme cela semble être le cas chez les primates non humains et chez certains patients présentant des lésions bilatérales de l’amygdale, il est peu probable qu’elle soit le substrat du comportement social anormal de l’autisme. Cependant, les lésions de l’amygdale ont un effet sur la réponse du singe à des stimuli normalement effrayants, comme les serpents, et suppriment une réticence naturelle à interagir socialement avec de nouveaux congénères. Ces résultats permettent de conclure qu’un rôle important de l’amygdale réside dans la détection des menaces et la mobilisation d’une réponse comportementale appropriée, dont la peur fait partie. Si l’amygdale est pathologique chez les sujets autistes, elle pourrait contribuer à leurs peurs anormales et à l’augmentation de leur anxiété plutôt qu’à leur comportement social anormal
Influence des vaccins pédiatriques sur la croissance de l’amygdale et la liaison des ligands opioïdes chez les nourrissons macaques rhésus : une étude pilote
Cette étude pilote longitudinale cas-témoins a examiné la croissance de l’amygdale chez des nourrissons macaques rhésus ayant reçu le calendrier vaccinal infantile complet des États-Unis (1994-1999). Une neuro-imagerie structurelle et fonctionnelle longitudinale a été réalisée afin d’examiner les effets centraux du schéma vaccinal sur le développement cérébral. Les nourrissons exposés au vaccin et les nourrissons témoins ayant reçu une injection de solution saline ont subi une IRM et une TEP à environ 4 et 6 mois, correspondant à deux périodes spécifiques du calendrier vaccinal. Les analyses volumétriques ont montré que les animaux exposés n’ont pas subi les modifications de maturation du volume de l’amygdale observées chez les animaux non exposés. Après contrôle du volume de l’amygdale gauche, la liaison de l’antagoniste opioïde [(11)C]diprénorphine (DPN) chez les animaux exposés est restée relativement constante au fil du temps, comparativement aux animaux non exposés, chez lesquels une diminution significative de la liaison de la [(11)C]DPN a été observée. Ces résultats suggèrent que les modifications du volume de l’amygdale et de la capacité de liaison du [(11)C]DPN au cours de la maturation amygdalienne ont été significativement altérées chez les bébés macaques vaccinés. Le bébé macaque est un modèle animal pertinent pour étudier les expositions environnementales spécifiques et la neuroimagerie structurelle et fonctionnelle au cours du développement neurologique.
Les élus rn ont le droit d’avoir des assistants mais à la condition de les choisir pro européens et ne ne pas quitter le parlement, sinon s’ils travaillent pour le parti, on appelle ça des emplois fictifs….
Mais quand la justice contrôle le travail des député on appelle ça, la confusion des pouvoirs
De la décision des magistrats dépend, pour une grande part, la suite de notre vie démocratique. Si les juges suivaient les réquisitions du parquet, ce serait alors une secousse sismique et la fin de la séparation des pouvoirs
Personne ne comprendrait l’indulgence pour B ayrou et Mélenchon
François Bayrou relaxé dans l’affaire des assistants parlementaires du MoDem
Le parquet avait requis trente mois d’emprisonnement avec sursis, 70 000 euros d’amende et trois ans d’inéligibilité avec sursis contre le chef de parti, présenté comme le principal responsable de l’organisation de ce système de détournement de fonds. Dans leur réquisitoire, les procureures avaient insisté sur le contraste entre les « valeurs de probité et d’exemplarité » promues par M. Bayrou et cette pratique.
Le président Gérald Bégranger n’a pas suivi cet avis et a estimé que s’il semblait « très probable » que des actes aient été commis avec « l’autorisation de M. Bayrou », « aucun élément ne permet d’affirmer qu’[il] avait connaissance de la non-exécution des contrats d’assistants parlementaires ».
On apprend que Jean-Luc Mélenchon est visé depuis 2017 par une enquête de l’office antifraude de Bruxelles. L’ex-eurodéputé Insoumis est soupçonné d’avoir utilisé ses assistants parlementaires pour son activité politique en France. C’est fou comme cette affaire est bien gardée et dissimulée depuis tout ce temps.
. Le fondateur de La France insoumise (LFI) est visé depuis 2017 par une enquête de l’Office européen de lutte antifraude (Olaf). Le rapport final a été dévoilé par Libération vendredi 28 mars : il révèle les « manquements » et les « irrégularités » concernant l’activité de deux assistants parlementaires de l’Insoumis entre 2013 et 2017, ce qui aurait coûté environ 500 000 euros au Parlement européen.
Selon l’Olaf, l’attachée de presse historique de Jean-Luc Mélenchon, Juliette Prados, et son directeur de cabinet, Laurent Maffeïs, sont suspectés d’avoir omis de déclarer qu’ils travaillaient pour le compte de l’Insoumis « en tant que chef de parti politique », indique le rapport cité par Libé. Et ce, alors qu’ils étaient payés par l’institution européenne.
Ces fonctionnaires étaient d’ailleurs des assistants parlementaires accrédités (APA), c’est-à-dire qu’ils devaient travailler en exclusivité avec le Parlement européen à Bruxelles ou Strasbourg et devaient vivre à proximité. Ils résidaient pourtant à Montreuil (Seine-Saint-Denis) et à Paris, alors qu’ils percevaient l’indemnité de dépaysement par le Parlement européen, soit 16 % de leurs honoraires.
Juliette Prados et Laurent Maffeïs n’auraient également pas respecté la réglementation du Parlement européen, en communiquant via la messagerie du Parti de gauche et non pas à travers celle de Bruxelles. Les anciens collaborateurs de Jean-Luc Mélenchon assurent qu’ils ne savaient pas qui payait leur frais de déplacement. Interrogé par l’Olaf en septembre 2020, l’ancien candidat à la présidentielle est d’ailleurs resté plutôt vague : « Si on n’a rien demandé au Parlement européen, c’est que ça a dû être payé par quelqu’un d’autre […] Je suppose que cela a été payé avec l’enveloppe « frais de mission ». » Avant d’ajouter qu’il ne serait « pas au courant des règles de mission ».
Entendu par la police en 2018, Jean-Luc Mélenchon ne l’a toujours pas été par la nouvelle magistrate.
L’avocat du Parlement européen contre le RN fut celui de l’Eglise de Scientologie et du Parti Socialiste
L’Avocat du Parlement Européen est une grande pointure , l’avocat du ps et d ‘ Emmanueli en 87, dans l’affaire URBA c’est lui
L ‘avocat de l’église de Scientologie en 2009, encore lui
"Le député, ce n'est pas un employé du Parlement européen. Le seul employeur d'un député, ce sont ses électeurs !"@AlexandreVaraut explique en une minute comment, derrière "l'affaire des assistants", le Parlement européen menace la liberté d'action des parlementaires. pic.twitter.com/1ACenl5LYp
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
