Vaccin contre la grippe 2024/25, nouvelle étude et très mauvais résultats: Votre médecin vous a recommandé le vaccin contre la grippe cette dernière saison ?
Il a probablement augmenté votre risque de la contracter de 27% (significatif).
« Dans une analyse ajustée sur l’âge, le sexe, le poste d’infirmière clinicienne et le lieu de travail, le risque de grippe était significativement plus élevé dans le groupe vacciné que dans le groupe non vacciné (HR, 1,27 ; 95% C.I., 1,07 – 1,51 ; P = 0,007), ce qui donne une efficacité vaccinale calculée de -26,9% (95% C.I., -55,0 à -6,6%) ».
« Parmi les 53402 employés de la Cleveland Clinic en âge de travailler, nous n’avons pas été en mesure de trouver que le vaccin contre la grippe a été efficace pour prévenir l’infection au cours de la saison virale respiratoire 2024-2025. »
La Cleveland Clinic continue de faire le genre de science qui contrarie le marché pharmaceutique mais se met aux service des patients.
Merz a menti et manipulé ses électeurs pour arriver quoi qu’il en coûte au pouvoir en Allemagne. Il a fait campagne sur les thèmes sécuritaires de l’AfD, et une fois les élections gagnées, il s’est associé avec les écolos-gauchistes qui étaient au pouvoir et qui ont mené le pays à la ruine. Il leur donne même les rênes de deux énormes ministères : Finance et Défense.
Friedrich Merz veut augmenter les prix du pétrole et du gaz à un point tel que les gens soient obligés de se tourner vers des sources d’énergie coûteuses. Merz est un chancelier vert et poursuit sans problème la politique de coalition des feux tricolores.
L’une des idées les plus choquantes des documents de la coalition divulgués est le projet d’abrogation de la loi allemande sur la liberté d’information (IFG), similaire à la loi américaine sur la liberté d’information (FOIA), qui permet aux citoyens de demander des documents gouvernementaux – comme des courriels ou des rapports – pour demander des comptes aux fonctionnaires. L’IFG allemand, adopté en 2006, fait de même, en donnant accès aux données des agences fédérales. Il a permis de révéler des scandales, comme un projet de péage autoroutier bâclé, des dissimulations d’agences sanitaires pendant la COVID, ou des transactions financières douteuses liées à l’évasion fiscale.
La coalition souhaite également réprimer ce qu’elle appelle la « diffusion délibérée de fausses allégations factuelles ». Leur argument ? La liberté d’expression ne couvre pas les mensonges. Ils souhaitent donc qu’une « surveillance indépendante de l’État sur les médias » intervienne, sur la base de « lignes directrices juridiques claires », pour lutter contre « la manipulation de l’information, la haine et l’incitation ».
Ça paraît noble, non ? Mais voilà le hic : qui décide de ce qui est un mensonge, de ce qui est de la haine et de ce qui est de l’incitation ? Ces termes sont explicites, on peut les étirer arbitrairement à sa guise. Aux États-Unis, la liberté d’expression est sacrée en vertu du Premier Amendement, même si quelqu’un débite des absurdités comme « la Terre est plate ».
La constitution allemande protège également la liberté d’expression, mais avec des limites, comme les lois contre la négation de l’Holocauste ou la diffamation. Les tribunaux allemands affirment déjà que les déclarations prouvant leur fausseté ne sont pas protégées s’il s’agit simplement de faits, et non d’opinions. Mais si ces « faits » se mêlent à des opinions, comme dans une diatribe politique, ils bénéficient tout de même d’une protection provisoire.
Le projet BlackRed va cependant plus loin. Ils veulent criminaliser la diffusion de « fausses allégations », indépendamment des lois existantes comme la diffamation.
Le chroniqueur allemand Nikolaus Blome, dans « Der Spiegel », affirme que cette idée « bien intentionnée » le terrifie : elle est trop vague.
Die Welt, un autre grand journal, partage cet avis : le mensonge est couvert par la liberté d’expression, sauf s’il constitue une violation manifeste de la loi, et des termes flous comme « haine et incitation » ne sont pas des définitions juridiques, mais des mots à la mode pour les groupes militants.
Imaginez une agence gouvernementale américaine décidant quels tweets politiques sont « faux » et sanctionnant leurs auteurs. Qui dirigerait cela ? Un « ministère de la Vérité » ?
Les critiques y voient un risque considérable d’abus, en particulier dans les débats politiques houleux où la « vérité » est souvent subjective.
L’actuelle et future ministre de l’intérieur allemande met en place (avec les anciens de la STASI) une initiative pour pourchasser les complotistes dans les familles
Le gouvernement allemand a mis en place un nouveau bureau de conseil destiné à soutenir les personnes touchées par les récits de conspiration, la mésinformation et la désinformation.
Annoncée à Berlin le 27 février, l’ initiative Advisory Compass Conspiracy Thinking a été soutenue par le ministère fédéral des Affaires familiales et le ministère de l’Intérieur.
La ministre sortante de l’Intérieur, Nancy Faeser, du Parti social-démocrate (SDP), a averti que les récits de conspiration étaient « délibérément diffusés pour diviser la société et éroder la confiance dans la science indépendante, les médias libres et les institutions démocratiques ».
Faeser a noté que les membres de la famille, les amis et les collègues étaient souvent les premiers à remarquer quand quelqu’un était influencé par des théories du complot.
La ministre sortante de la Famille, Lisa Paus, membre du Parti vert, a fait écho à ces inquiétudes. Selon elle, les théories du complot sont non seulement néfastes pour la démocratie, mais elles mettent également à rude épreuve les relations personnelles.
Le nouveau bureau offrira une orientation initiale et, si nécessaire, orientera les personnes vers des services de conseil spécialisés.
« De cette façon, nous apportons un soutien concret aux personnes touchées et à leurs proches tout en renforçant les efforts de prévention », a déclaré Paus.
Le gouvernement a également lancé un site d’information expliquant ce qu’il décrit comme des « idéologies du complot ».
Le site affirme également que des personnes de tous horizons pourraient être entraînées dans des idéologies de conspiration, en particulier en période de crise personnelle ou d’aliénation.
Les signes d’inquiétude, selon le rapport, comprennent l’isolement social, le partage obsessionnel de contenus conspirationnistes, le rejet du journalisme traditionnel et la croyance en des élites cachées contrôlant les affaires mondiales.
Le gouvernement a également fourni une liste complète de centres de conseil.
Les partenaires du projet étaient le Réseau de prévention de la violence, la Fondation Amadeu Antonio et modus|zad – Centre de recherche appliquée sur la déradicalisation.
Elle a été fondée en 1998 par Anetta Kahane, une ancienne employée du ministère de la Sécurité d’État ( Stasi) , selon le média Nius .
Une étude récente a révélé que dans deux tiers des États américains, les voitures électriques sont responsables d’une pollution atmosphérique aux particules fines plus dangereuses que les voitures à essence.
les SUV électriques nécessitent 3 fois plus de cuivre et d’aluminium et 5 fois plus de lithium, nickel et cobalt qu’une petite citadine électrique
Les voitures électriques lourdes sont également plus dangereuses en cas d’accident, car elles tuent plus souvent les occupants du véhicule percuté. Une étude publiée dans Nature montre qu’au total, les voitures électriques plus lourdes causeront tellement de décès que leur coût pourrait dépasser les bénéfices climatiques totaux liés à la réduction des émissions de CO₂.
Un problème qui, à notre avis, a reçu trop peu d’attention est l’augmentation du poids des véhicules. Les pick-up et les véhicules utilitaires sport (VUS) représentent désormais 57 % des ventes aux États-Unis, contre 30 % en 1990. Le poids d’un véhicule neuf vendu aux États-Unis a également augmenté : les voitures, les VUS et les pick-up ont gagné respectivement 12 % (173 kg), 7 % (136 kg) et 32 % (573 kg) depuis 1990. C’est l’équivalent de transporter un piano à queue et un pianiste. Des tendances similaires sont observées ailleurs dans le monde.
L’électrification des véhicules ajoute encore du poids. Le pétrole, combustible et riche en énergie, est remplacé par des batteries encombrantes. Et le reste du véhicule doit s’alourdir pour assurer le support structurel nécessaire . Le F-150 électrique pèse 700 kg de plus que son prédécesseur à essence. Les petites voitures électriques sont également plus lourdes que leurs équivalentes à essence (voir « Flotte électrique plus lourde »).
— Bleu Blanc Rouge ! 🇫🇷 (@LBleuBlancRouge) April 9, 2025
La probabilité que des passagers soient tués lors d’une collision avec un autre véhicule augmente de 12 % pour chaque différence de 500 kg entre les véhicules 2 . Ce risque supplémentaire ne s’appliquerait pas si tout le monde conduisait des voitures de poids similaire. Mais en attendant, le nombre de victimes dans les accidents est susceptible d’augmenter à mesure que des véhicules électriques lourds rejoindront les flottes existantes plus légères. Les piétons seront également en danger. Si les résidents américains qui ont opté pour des SUV au cours des 20 dernières années étaient restés avec des voitures plus petites, plus de 1 000 décès de piétons auraient pu être évités, selon une étude 3 .
Les véhicules plus lourds génèrent également davantage de particules polluantes du fait de l’usure des pneus. Leur construction et leur propulsion nécessitent davantage de matériaux et d’énergie, ce qui accroît les émissions et la consommation d’énergie.
Deux facteurs principaux entrent en jeu : le poids et les supports de la batterie, ainsi que la propreté des réseaux électriques sur lesquels elle est rechargée
Des analyses coûts-avantages réalistes pour les véhicules électriques nécessitent l’évaluation de nombreux autres facteurs, notamment le coût des blessures lors des collisions, les bénéfices pour la santé liés à un air plus pur et les impacts des différentes conceptions de véhicules sur leur cycle de vie.
Une étude choc publiée dans le Journal of Clinical Investigation confirme que les respirateurs ont tué plus de patients atteints de COVID-19 que le virus lui-même, déclenchant une pneumonie bactérienne mortelle dans les services de soins intensifs et donnant raison aux théoriciens du complot qui tirent la sonnette d’alarme depuis des années.
1. Au début de la pandémie, un médecin a remarqué ce phénomène et a comparé les effets de la COVID-19 sur les poumons à ceux de l’hypoxie induite par l’altitude. Sa théorie était que les patients devaient être mis sous oxygène et que les respirateurs artificiels étaient exactement le mauvais traitement.
2. Il a été suggéré que les hôpitaux mettaient les patients sous respirateur non pas dans l’espoir que cela soit efficace, mais parce qu’ils connaissaient le danger pour le patient, mais parce qu’ils craignaient pour la sécurité du personnel. Les respirateurs permettraient de contenir la charge virale expulsée par le patient.
L’étude, menée par une équipe de l’université Northwestern, a analysé les dossiers de 585 patients en soins intensifs du Northwestern Memorial Hospital, dont 190 atteints de COVID-19, tous atteints d’une pneumonie grave ou d’une insuffisance respiratoire. Grâce à un apprentissage automatique de pointe, les chercheurs ont découvert un modèle qui brise la version officielle.
Le Dr Benjamin Singer, pneumologue à Northwestern et chercheur principal, n’a pas mâché ses mots : « Nos données suggèrent que la mortalité liée au virus lui-même est relativement faible, mais d’autres événements qui se produisent pendant le séjour aux soins intensifs, comme la pneumonie bactérienne secondaire, compensent cela. » Traduction ? La COVID a permis aux patients de franchir les portes de l’hôpital, mais les respirateurs ont porté le coup fatal. Les patients qui ont vaincu la VAP ont survécu ; ceux qui n’ont pas survécu sont morts.
L’étude moléculaire approfondie promet d’apporter davantage de réponses sur les raisons pour lesquelles certains patients ont vaincu la VAP et d’autres non. Mais pour l’instant, une chose est sûre : les respirateurs artificiels n’étaient pas les héros de cette histoire, mais les méchants. Et les soi-disant cinglés qui l’ont vu venir méritent des excuses et un mégaphone.
Gérard Larcher a pris position pour défendre la liberté d’expression et Boualem Sansal. Il a raison mais pourquoi a t il laché Amine Umlil licencié en France pour avoir participé à une commission d’enquête du Sénat?
Dans un communiqué de presse en date du 6 février, l’Association médicale de défense de la déontologie et des droits des malades (AMDDDM) a souhaité apporter son soutien au Dr Amine Umlil, révoqué de ses fonctions sur décision du Centre national de gestion (CNG).
« Comment est-il possible qu’un praticien hospitalier, convoqué par le Sénat du fait de son expertise reconnue en pharmacovigilance et en droit de la santé, dans le cadre d’une enquête menée par l’OPESCT (…) puisse subir un quelconque préjudice pour avoir accepté de répondre, sous serment, aux questions qui lui étaient posées par les parlementaires ? », s’insurge le collectif après avoir appris la nouvelle de la sanction dont il dénonce le caractère “sévère“, “expéditif“ et “arbitraire“.
Ce qui dépasse l’entendement est que Umlil soit convoqué au sénat au titre d « expert en pharmacovigilance », qu’il y prête serment… pour ensuite se voir révoqué par la CNG pour manquement à son « devoir de réserve »
Comment est-ce possible que des organismes, institutions… (et donc des personnes qui y travaillent) aient basculé à ce point dans le hors-l’éthique ?
qui interdit au pharmacien toute « prise de position publique » ou critique « à l’encontre du bénéfice » des vaccins c/Covid19. Ou comment empêcher le pharmacien de faire son travail défini par la loi et l’Ordre lui-même.
« Il y a plus d’arguments pour la deuxième hypothèse (d’origine humaine, NDLR) que la première », a mentionné Christine Rouzioux aux côtés de Jean-François Delfraissy (président du Comité consultatif national d’éthique) et Patrick Berche, biologiste spécialiste des fuites de laboratoire, ajoutant:
« Plusieurs enquêtes ont été effectuées par les États-Unis. Elles ont montré un point important: des expériences d’insertion de séquence dans des virus faisaient l’objet d’un programme de recherche (…) les travaux avaient déjà commencé à Wuhan ».
« Ceux qui soutiennent la thèse de l’accident ne sont pas des complotistes »
Cette hypothèse est d’ailleurs celle privilégiée par les services de renseignement américains –
Que Robert Badinter repose en paix. Mais pourquoi le panthéoniser ?
Tous les avocats, tous les ministres socialistes doivent ils être panthéonisés?
Robert Badinter n’est ni Marc Bloch, ni Joséphine Baker, ni Simone Veil. Il mérite simplement notre respect
France Info en fait un ancien résistant…Il est né en 1928 et se cachait des persécutions de Vichy mais il ne résistait pas, il n’avait pas l’âge.
De son vivant, l’ancien ministre de François Mitterrand a refusé toute décoration, que ce soit l’Ordre national du mérite ou la Légion d’honneur.
Je respecte son combat contre la peine de mort mais faut il rappeler que ce brillant avocat fut fort contestable dans deux autres affaires
L’affaire du talc Morhange concerne un cas d’empoisonnement de nourrissons par du talc en France durant les années 1970, conduisant à la mort de 36 enfants et à l’intoxication de 168 autres puis à l’indemnisation, six ans plus tard, des familles des victimes, sous la pression d’enquêtes menées par le journalisme d’investigation.
Les condamnés en justice ont bénéficié en 1981 d’une amnistie, sur proposition du nouveau Garde des Sceaux, Robert Badinter, par ailleurs avocat de la firme
Il défend également la milliardaire Marie Christine von Opel (de), condamnée le 18 juin 1980 par la chambre correctionnelle de cour d’appel d’Aix-en-Provence à cinq années d’emprisonnement pour une affaire de stupéfiants et libérée le 13 août 1981 avec vingt autres femmes détenues, par une grâce du président de la République François Mitterrand proposée par Robert Badinter, devenu entre-temps ministre de la Justice
Jean-Philippe Tanguy a saisi la procureure de Paris via l’article 40 pour « mise en danger de la vie d’autrui » lors du meeting de Gabriel Attal. En effet, Renaissance a annoncé avoir eu 8853 participants pour une salle de capacité maximale de 1500
Les pays les plus touchés sont les Etats Unis et la Corée du SUD
RFK Jr. vient de promettre : « D’ici septembre, nous saurons ce qui a causé l’épidémie d’autisme ». « Le taux d’autisme, les chiffres les plus récents que nous pensons sont d’environ 1 sur 31… contre 1 sur 10 000 quand j’étais enfant ».
« Nous avons lancé un effort de recherche massif qui va impliquer des centaines de scientifiques du monde entier… et nous serons en mesure d’éliminer ces expositions ».
Le président Trump : « Pensez à cela. 1 sur 10 000 était autiste, et maintenant c’est 1 sur 31 ». « Pas 31 000 – 31. C’est une statistique horrible ». « Il y a quelque chose d’artificiel là-bas qui fait ça ». « Alors tu penses que tu vas avoir une assez bonne idée ? »
Kennedy : « Nous le saurons d’ici septembre ». Trump : « Il n’y aura pas de plus grande conférence de presse que celle-là ». « Vous arrêtez de prendre quelque chose, vous arrêtez de manger quelque chose, ou peut-être que c’est un coup de feu. Quelque chose en est la cause ».
RFK Jr. just pledged: “By September, we will know what has caused the autism epidemic.”
“The autism rate, the most recent numbers we think are about 1 in 31 … up from 1 in 10,000 when I was a kid.”
Très intéressant… j’ai lu les publications listées dans ce post intitulé « les vaccins peuvent induire l’autisme ». Une cytokine a particulièrement attiré mon attention : le TNF-α.
Cette cytokine est impliquée dans la régulation (homeostasie) du système nerveux central, autrement dit le cerveau. Elle va impacter notamment les transmissions synaptiques entre les neurones, soit la transmission de l’information nerveuse entre les neurones via les neurotransmetteurs (messager chimique qui diffuse dans les zones de jonction entre les neurones : les synapses). Pour être plus précise, le TNF-α va jouer sur l’expression des récepteurs permettant de capter le messager chimique, le neurotransmetteur. 2 messagers chimiques sont particulièrement ciblés via leurs récepteurs : le glutamate et le GABA
. Avec le TNF-α, il y a des perturbations dans les signaux émis par ces 2 neurotransmetteurs par augmentation ou répression de leurs récepteurs au niveau des synapses. Chose intéressante, le TNF-α semble aussi jouer sur la barrière hémato-encéphalique… pour expliquer simplement, c’est une sorte de barrière, un filtre hautement sélectif, qui protège le système nerveux central.
Et bien, le TNF-α peut augmenter la perméabilité de cette barrière, limitant la protection du cerveau. Il y a d’autres conséquences à la production du TNF-α… mort ou prolifération des cellules du système nerveux (cela dépend des récepteurs TNFR1 ou TNFR2), impact sur les oligodendrocytes (responsables de la myélinisation des nerfs – la sclérose en plaque est une maladie de démyélinisation, soit une perte de myéline des nerfs)…
Sans compter l’implication de cette cytokine dans de nombreuses atteintes du système nerveux… En tant qu’immuno, cela m’interpelle… car les implications sont multiples, y compris dans le SARS-CoV-2 et les injections anti-covid. Le TNF-α, j’en ai parlé via la PANoptose… https://x.com/AnneliseBocquet/status/1763233961210192247?t=oqqPZFoVJbijfNkdy8sKdA&s=19…
Il n’existe aucune science démontrant que les vaccins provoquent l’autisme… sauf dans ces études publiées qui démontrent que les vaccins provoquent l’autisme :
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 