URGENT ! 2 ans que nous prévenons sur les effets neurologiques de la Spike, et bien voilà 😞⬇️ Un neuroscientifique allemand publie une nouvelle revue – 18 avril 2025, montrant les effets neurologiques nocifs de la protéine Spike issue de l’infection et des vaccins COVID-19/Spike S-COV-2. Il démontre la neurotoxicité potentielle des vaccins COVID-19/vaccinations répétées/inefficacité/problèmes de sécurité.
EFFICACITÉ:
« Les données de pharmacovigilance sont principalement obtenues grâce à des systèmes de détection passifs qui sont inadéquats »
« L’administration répétée de vaccins peut entraîner une résistance/tolérance au vaccin… jusqu’à l’épuisement du système immunitaire »
« peut altérer la signalisation de l’interféron de type I, essentielle à la santé du système immunitaire, au contrôle des infections et des agents cancérigènes »
« incidence d’infection signalée plus élevée chez les personnes traitées par ASP (par produite par les 💉), parrapport aux personnes non traitées »
SÉCURITÉ:
« L’ASP de Pfizer-BioNTech a été administré. Une signature inflammatoire systémique, incluant des interférons/interleukines, a été démontrée. Les symptômes persistent pendant des semaines/mois chez certaines personnes. »
« Des décès ont été décrits immédiatement après l’administration d’ASP »
« preuve d’une sous-déclaration importante et généralisée des effets indésirables »
« Les effets neurologiques indésirables de l’ASP décrits dans la littérature »
« Potentiel neurodégénératif. La SP ( Spike) peut induire une agrégation/un mauvais repliement/un dysfonctionnement des protéines. Favoriser les processus neurodégénératifs »
« Autres propriétés toxiques »
« Il a été démontré que la SP contient un domaine « semblable à une toxine » dans le RBD sur son S1, avec une homologie de séquence avec le virus de la rage (RBG), la glycoprotéine (VIH) et la neurotoxine NL-1, qui se lient tous aux nAChR α7 du système cholinergique et les inhibent. »
« contamination, adjuvants non déclarés provenant du processus de fabrication »
« Les ASP contiennent également des substances telles que les excipients fonctionnels exclusifs ALC-0315 et ALC-0159, qui n’ont jamais été utilisés dans un médicament auparavant. »
« Une contamination par l’ADN a été détectée dans les vaccins bivalents à ARNm de Moderna et de Pfizer-BioNTech, dépassant les limites fixées par l’EMA et la FDA. »
« Il est inquiétant de constater que l’ADN résiduel représente non seulement des fragments des matrices d’ADN, mais tous les gènes du plasmide, y compris le promoteur/activateur du virus simien 40 (SV40) et le gène de résistance aux antibiotiques (à la kanamycine) »
« préoccupation car le SV40 est associé au cancer chez l’homme »
Il faut prouver que l’ASP est la cause de dommages physiques ou sanitaires. Or, cela a déjà été démontré avec la détection de SP par injection (et non pour la protéine de nucléocapside N issue d’une infection) dans des foyers d’inflammation cérébrale et cardiaque.
« Les effets secondaires indésirables de l’ASP ne doivent pas être négligés ni même rejetés comme un moindre mal. »
« Il est proposé ici d’utiliser le terme « spikeopathie » pour les pathologies associées aux protéines spike. Il s’agit donc d’une autre protéinopathie présentant, entre autres, un potentiel neurodégénératif. »
« Les termes utilisés jusqu’à présent, tels que « syndromes post-vaccination COVID-19 », sont incorrects. Il ne s’agit pas de vaccinations conventionnelles classiques, mais d’un nouveau concept d’immunisation génétique utilisant des promédicaments immunostimulants à base de gènes. »
Si le DMSO était utilisé pour les accidents vasculaires cérébraux et les lésions de la moelle épinière, des millions de personnes seraient épargnées de la mort, de la paralysie et de l’invalidité. En tant que médecin en soins intensifs, je n’arrive pas à croire que la FDA nous ait caché cela pendant des décennie
Cet article montre comment le DMSO a libéré des millions de personnes de douleurs chroniques et a prouvé qu’il pouvait traiter rapidement 80 à 90 % des blessures, ce que nous avons pu constater de visu. Pourtant, malgré des décennies de données incroyables et de protestations généralisées en faveur de sa légalisation, la FDA l’a quand même enterré.
L’approche standard pour traiter la douleur et les blessures musculo-squelettiques consiste généralement à administrer des AINS (par exemple, l’ibuprofène) et, dans les cas plus graves, des opioïdes. Malheureusement, ces médicaments sont extrêmement dangereux (par exemple, chacun tue des dizaines de milliers de personnes chaque année), mais ils n’en demeurent pas moins la norme de soins depuis des décennies.
Le DMSO est un analgésique remarquablement efficace, qui permet dans de nombreux cas à des personnes handicapées depuis des années par la douleur (par exemple, une opération de la colonne vertébrale ratée ou une arthrite grave, l’utilisation la plus courante du DMSO) de reprendre leur vie en main. De plus, il peut traiter de nombreux types de douleur sur lesquels d’autres thérapies ne fonctionnent pas (par exemple, le syndrome douloureux régional complexe).
•Le DMSO est une thérapie très efficace pour cicatriser les plaies et créer des cicatrices saines, ce qui le rend particulièrement utile pour la récupération après une intervention chirurgicale.
•Le DMSO est incroyablement efficace pour soigner un large éventail de blessures musculo-squelettiques aiguës et chroniques (par exemple, l’arthrite, les maux de tête, les tensions au niveau du cou et du dos, le syndrome des jambes sans repos, les entorses de la cheville, la névralgie du trijumeau et de nombreuses blessures traumatiques). Son taux de réussite est généralement de 80 à 90 % et son effet est souvent instantané et spectaculaire. Cette utilisation était particulièrement populaire auprès des athlètes professionnels, car elle permettait à bon nombre d’entre eux de retourner rapidement sur le terrain plutôt que d’être absents pour le reste de la saison.
« Le miracle du cancer vieux de 50 ans, caché à la vue de tous En 1968, la FDA a découvert quelque chose d’incroyable : un colorant commun combiné au DMSO (diméthylsulfoxyde) pouvait détruire les cellules cancéreuses sans nuire aux cellules saines. Au lieu d’accélérer cette avancée, ils ont choisi d’enterrer les preuves. Mais maintenant, comme le montre
, les médecins ont prouvé que cette combinaison fonctionne, traitant en toute sécurité des cancers autrement « incurables ».
Le colorant utilisé en combinaison avec le DMSO était l’hématoxyline, un extrait naturel traditionnellement utilisé pour colorer les tissus au microscope. Lorsque les médecins l’ont associé au DMSO, ils ont constaté quelque chose d’extraordinaire : des cancers agressifs et récurrents ont commencé à disparaître. Cela a fonctionné même dans les cas où les traitements standards avaient échoué. Les résultats étaient si prometteurs qu’ils auraient dû ouvrir une nouvelle ère dans la prise en charge du cancer.
Mais la bonne nouvelle n’a pas duré longtemps. L’élan du DMSO a été interrompu. La répression réglementaire et les intérêts pharmaceutiques ont eu leur mot à dire. Et encore une fois, c’était une question de profit plutôt que de personnes. Aujourd’hui, des décennies plus tard, le potentiel étonnant du DMSO dans le traitement du cancer reste largement oublié.
MAKARY : « Aujourd’hui, nous annonçons que nous retirons les membres de l’industrie pharmaceutique des comités consultatifs de la FDA… Nous allons inviter les entreprises pharmaceutiques à envoyer des représentants aux comités consultatifs, mais ils pourront siéger avec le reste du public, observer et poser des questions. »
MAKARY: "Today we are announcing we are removing pharma members from FDA advisory committees … We are going to be inviting pharma companies to send representatives to the advisory committees, but they can sit with the rest of the public and watch and pose questions"
Aujourd’hui, Trump a accusé Fauci de crimes contre l’humanité et a démontré la complicité du régime Biden en lui accordant une grâce à partir de 2014, date à laquelle Fauci a délocalisé ses recherches sur les gains de fonction vers des pays comme Wuhan et l’Ukraine.
Le Dr Fauci est devenu le tsar des armes biologiques en 2001… et le développement des armes biologiques inclut toujours le développement de vaccins. Ils ont transféré cette recherche sur le gain de fonction (financée par l’USAID) en Ukraine. Selon la Convention de Genève, mener une telle recherche ici constitue un crime de guerre… – RFK Jr., HHS.
Fauci a induit le Congrès en erreur sur la date de sa retraite au gouvernement, selon de nouveaux documents. Il a déclaré avoir pris sa retraite en décembre 2022, au moment même où le Parti républicain s’apprêtait à prendre le contrôle des commissions d’enquête. En réalité, il a pris sa retraite en janvier 2023, coïncidant avec l’arrivée du nouveau Congrès, qui aurait pu le convoquer à la tête du NIAID.
La fortune de Fauci a augmenté de 3,5 millions de dollars lors de sa « retraite » en 2023.
« J’ai la PREUVE que le Dr Fauci a contourné le Comité de sécurité pour financer le laboratoire de Wuhan… et j’ai des E-MAILS qui montrent qu’il SAVAIT qu’il s’agissait d’une « recherche sur le gain de fonction ». » — Sénateur Rand Paul (2023) Ce n’est pas une spéculation. C’est la preuve directe d’une dissimulation au plus haut niveau. Fauci n’a pas seulement approuvé la recherche — Il connaissait les risques… et l’a quand même financée. Puis il a passé des années à mentir au Congrès et au monde. Si cette preuve tient — Ce n’est pas seulement un scandale. C’est une conspiration criminelle qui a peut-être conduit à la plus grande catastrophe mondiale de notre époque. La vérité arrive. Et Fauci devrait être très, très inquiet.
Des rumeurs de dernière minute suggèrent que le Dr Anthony Fauci pourrait planifier un visa d’urgence de dernière minute pour la CHINE — prétendument pour occuper un poste à l’Institut de virologie de Wuhan… Le laboratoire même lié à l’origine de la pandémie.
L’ORIGINE
La publication « L’origine proximale du SARS-CoV-2 » — qui a été utilisée à plusieurs reprises par les responsables de la santé publique et les médias pour discréditer la théorie de la fuite de laboratoire — a été incitée par le Dr Fauci à promouvoir le récit préféré selon lequel le COVID-19 est d’origine naturelle.
1.
Le virus possède une caractéristique biologique que l’ on ne retrouve pas dans la nature.
2.
Les données montrent que tous les cas de COVID-19 proviennent d’ une seule contamination humaine . Cela contraste avec les pandémies précédentes, qui ont connu de multiples contagions.
3.
Wuhan abrite le plus grand laboratoire de recherche sur le SRAS de Chine , qui a pour habitude de mener des recherches sur le gain de fonction (modification génétique et suralimentation d’organismes) à des niveaux de biosécurité inadéquats.
4.
Les chercheurs de l’Institut de virologie de Wuhan (WIV) ont présenté des symptômes similaires à ceux du COVID-19 à l’automne 2019, des mois avant que le COVID-19 ne soit découvert sur le marché humide.
5.
Selon presque tous les critères scientifiques, s’il existait des preuves d’une origine naturelle, elles auraient déjà fait surface . Mais ce n’est pas le cas .
La publication « L’origine proximale du SARS-CoV-2 » — qui a été utilisée à plusieurs reprises par les responsables de la santé publique et les médias pour discréditer la théorie de la fuite de laboratoire — a été incitée par le Dr Fauci à promouvoir le récit préféré selon lequel le COVID-19 est originaire de la nature.
RECHERCHE SUR LE GAINS DE FONCTION :
Un incident en laboratoire impliquant une recherche sur le gain de fonction est très probablement à l’origine de la COVID-19. Les mécanismes gouvernementaux actuels de supervision de cette dangereuse recherche sur le gain de fonction sont incomplets, extrêmement complexes et peu applicables à l’échelle mondiale.
ALLIANCE ÉCOSANTÉ INC. (ÉCOSANTÉ) :
EcoHealth, sous la direction du Dr Peter Daszak, a utilisé l’argent des contribuables américains pour faciliter des recherches dangereuses sur les gains de fonction à Wuhan, en Chine. Après que le sous-comité spécial a publié des preuves de violation par EcoHealth des conditions de sa subvention des National Institutes of Health (NIH), le ministère américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) a engagé une procédure d’exclusion officielle et suspendu tout financement d’EcoHealth.
De nouvelles preuves montrent également que le ministère de la Justice (DOJ) a ouvert une enquête sur les activités d’EcoHealth pendant la pandémie.
ÉCHECS DU NIH :
Les procédures du NIH en matière de financement et de supervision des recherches potentiellement dangereuses sont déficientes, peu fiables et constituent une grave menace pour la santé publique et la sécurité nationale. De plus, le NIH a favorisé un environnement propice au contournement des lois fédérales sur la conservation des données, comme en témoignent les agissements du Dr David Morens et de Marge Moore, la « Dame de l’information ».
OBSTRUCTION DU HHS :
Le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) de l’administration Biden s’est livré à une campagne pluriannuelle de retards, de confusion et d’absence de réaction, visant à entraver l’enquête de la sous-commission spéciale et à dissimuler des preuves susceptibles d’incriminer ou d’embarrasser de hauts responsables de la santé publique. Il semble que le HHS ait même intentionnellement sous-financé sa composante chargée de répondre aux demandes de contrôle législatif.
OBSTACLE À L’ÉCOSANTÉ :
Le Dr Peter Daszak, président d’EcoHealth, a entravé l’enquête de la sous-commission spéciale en divulguant des informations publiques, en ordonnant à son équipe de réduire la portée et le rythme des productions et en falsifiant des documents avant leur publication. De plus, le Dr Daszak a fourni de fausses déclarations au Congrès.
DR DAVID MORENS :
Le conseiller principal du Dr Fauci, le Dr David Morens, a délibérément entravé l’enquête du sous-comité spécial, a probablement menti au Congrès à plusieurs reprises, a illégalement supprimé les dossiers fédéraux sur le COVID-19 et a partagé des informations non publiques sur les processus de subvention du NIH avec le président d’EcoHealth, le Dr Peter Daszak.
OBSTACLE À NEW YORK :
La Chambre exécutive de New York, dirigée actuellement par la gouverneure Kathy Hochul, a expurgé des documents, présenté de nombreuses revendications de privilège illégitimes et retenu des milliers de documents sans base juridique apparente pour entraver l’enquête du sous-comité spécial sur les échecs de l’ancien gouverneur Cuomo pendant la pandémie.
ORGANISATION MONDIALE DE LA SANTÉ (OMS) :
La réponse de l’OMS à la pandémie de COVID-19 a été un échec cuisant, car elle a cédé aux pressions du Parti communiste chinois et a placé les intérêts politiques de la Chine avant ses obligations internationales. De plus, la nouvelle initiative de l’OMS pour résoudre les problèmes exacerbés par la pandémie de COVID-19 – via un « Traité sur la pandémie » – pourrait nuire aux États-Unis.
DISTANCIATION SOCIALE :
La recommandation de distanciation sociale de « 2 mètres de distance » – qui a entraîné la fermeture des écoles et des petites entreprises dans tout le pays – était arbitraire et non fondée sur des données scientifiques. Lors d’une audition à huis clos, le Dr Fauci a déclaré que cette recommandation était « apparue comme par magie ».
PORT DU MASQUE OBLIGATOIRE :
Il n’existait aucune preuve concluante que les masques protégeaient efficacement les Américains contre la COVID-19. Les responsables de la santé publique ont fait volte-face quant à l’efficacité des masques sans fournir de données scientifiques aux Américains, provoquant une forte augmentation de la défiance du public.
CONFINEMENTS :
Les confinements prolongés ont causé des dommages considérables non seulement à l’économie américaine, mais aussi à la santé mentale et physique des Américains, avec un impact particulièrement négatif sur les jeunes. Au lieu de privilégier la protection des populations les plus vulnérables, les politiques gouvernementales fédérales et étatiques ont contraint des millions d’Américains à renoncer à des éléments essentiels à une vie saine et financièrement stable.
ÉCHECS DE LA PANDÉMIE À NEW YORK :
Le décret du 25 mars de l’ancien gouverneur de New York, Andrew Cuomo, qui obligeait les maisons de retraite à accepter des patients positifs à la COVID-19, « constituait une faute médicale ». Les faits montrent que M. Cuomo et son administration ont œuvré pour dissimuler les conséquences tragiques de leurs décisions politiques, dans un effort apparent pour se soustraire à toute responsabilité.
🇺🇸 🏳️🌈 VOILÀ POURQUOI IL FAUT DÉTRUIRE LE WOKISME AU PLUS VITE ! Ce magnifique specimen de zinzin woke vient nous faire un discours sur la manière dont nous devrions éduquer nos enfants… Depuis quand accordons nous du crédit aux propos de dérangés mentaux ? Peut-être depuis… pic.twitter.com/MsUK4RfHgU
La France pays de la Recherche, Macron se fout du monde! Souvenez vous du mépris à l’égard du prix Nobel de médecine Luc Montagner qui avait affirmé le premier l’origine humaine du covid…
Quels « chercheurs veut il attirer, des wokes en sciences humaines …
Pas moins de 298 scientifiques américains ont candidaté pour poursuivre leur recherche au sein d’Aix-Marseille Université, a indiqué, jeudi 17 avril, sur franceinfo le président de l’université, Éric Berton : “Ce sont ceux qui sont vraiment empêchés dans leur rôle, dans leur recherche, dans leur art, dans leur science et dans leur liberté académique”, détaille-t-il.
Les candidats sont majoritairement des profils expérimentés, qui travaillent en sciences humaines et sociales : “Ce sont principalement ceux qui s’intéressent au genre, à l’histoire. Souvent, ils sont accusés de réécrire l’histoire”, explique le président d’Aix-Marseille Université,
Arme Anti-trollComment AVANCER de manière objective face à l fausse science (TM) politisée et surtout gagner le débat?
En lisant bcp d’échanges sur pleins de fils, il m’apparait qu’il y a pleins de malentendus et de discussions inutiles entre des personnes qui sont soit de mauvaise foi, soit pas formées à la science mais prétendent, soit perdues .
Je me suis svt posé les questions suivantes: – Comment éviter le piège des scientifiques politisés? – Comment réagir aux agressions de non -scientifiques qui VOUS tapent des papiers à la figure? – Comment approcher une discussion ou un échange scientifique de manière correcte que l’on soit scientifique ou pas? Que l’on soit juste curieux de s’informer…
La solution vient de loin.Mes mentors ont toujours dit la science DOIT sa structure au fait d’étre réfutable.
En clair, les données et les experiences sont faites pour DEMOLIR nos théories ou interprétations des phénomènes pas pour les confirmer.
Si UNE donnée, UNE seule expérience, CONTREDIT ce que l’on croit alors on peut CORRIGER et avancer. Mais Il faut alors REVISER son interprétation.
Appliqué aux échanges en ligne ici ou ailleurs, cela signifie: – Que les gens NON scientifiques ou les faux scientifiques ou les vendus vont VOUS jeter à la figure tel ou tel papier qui « démontre que… »
– On trouvera TOUJOURS des expériences CORRECTES dont les résultats peuvent CONFIRMER l’un ou l’autre point… ceci NE prouve RIEN, c’est juste un biais de CONFIRMATION et c’est l’inverse de la démarche scientifique.
– Certains de ces papiers sont faux, sont des daubes.. et certains sont VRAIS mais TOUS ceux qui INTERPRETENT les résultats pour coller à ce qu’ils croient font de l’anti-science. –
La seule attitude correcte est de faire des expériences pour DEMOLIR ce que l’on croit Donc sachez TOUS que si UNE donnée contredit une hypothèse, contredit un modèle, contredit une interprétation – c’est FINI! IL n’y a plus à discuter. ON peut parler de la qualité du papier, de ses manques ou de sa pertinence, mais on ne peut PLUS se raccrocher à l’interprétation qui était donnée avant ce papier.
En clair
– pour le climat, il y a plein de données qui ne collent pas au narratif , donc le narratif c’est de la daube! – pour les ARN, il y a pas mal de données (et ce depuis le début 2021, en UK notamment) qui montrent SA non efficacité puis son « efficacité négative » donc c’est de la daube et on devrait tout stopper
– pour SARS2, la majorité de décès furent dûs aux infections secondaires… et aux complications NON traitées à temps donc ce terrible virus c’est de la daube!
Si une donnée réfute l’hypothèse de travail, il faut changer d’hypothèse de travail – donc ne perdez plus votre temps en discussion inutiles.. parlez surtout des données qui réfutent et donc détruisent un narratif ou une DOXA en disant ce qu’Einstein et plein d’autres disaient : Si une donnée va a l’encontre de votre modèle il faut détruire ce modèle et en changerCela a l’air théorique mais en fait cest puissant, vrai et assez simple.
Mot clé – réfutabiilté.La foi, les croyances ne sont PAS réfutables. Donc si nous n’enfonçons pas ce clou… nous retournerons en arrière aux temps d’avant le procès de Galilée… Voici votre arme anti-trolls Bonne journée
Des spécialistes du mensonges se rencontrent. Ils ont menti sur tout: origine du virus, efficacité des injections. La macronie est bien décidé e à leur donner tous les pouvoirs. La déclaration du ministre de la santé fait froid dans le dos
Après être revenu du Conseil européen des ministres de la santé, notre ministre explique qu’il va mettre en place un observatoire contre la désinformation médicale, labelliser les informations et avoir des ambassadeurs et pouvoir utiliser l’Arcom.
En France on a des hôpitaux qui s’écroulent et 6 millions de Français sans medecins traitant et c’est ça la priorité ? La censure ? Si cet observatoire était mis en place durant la crise sanitaire, nous aurions eu une censure totale alors que nous avons bien vu qu’ils sont revenus sur beaucoup de déclarations.
🔴🇫🇷ALERTE INFO | SANTÉ Après être revenu du Conseil européen des ministres de la santé, notre ministre explique qu'il va mettre en place un observatoire contre la désinformation médicale, labelliser les informations et avoir des ambassadeurs et pouvoir utiliser l'Arcom.
📷#Allemagne : “Angela Merkel et son ministre de l'Intérieur avaient dans leurs mains, dès le début du COVID en 2020, un rapport confidentiel qui concluait à une très forte probabilité d’un accident de laboratoire.”#24hPujadas#LCI#La26 ⤵️ pic.twitter.com/VVKJywhknU
« Ce déclin de la réflectivité de la planète a conduit à une absorption accrue de la lumière solaire par la Terre, qui a été le véritable moteur du réchauffement climatique au cours des 45 dernières années, et non les émissions humaines de « gaz à effet de serre » ! »
La vaccination a permis d’éviter des millions de maladies infectieuses, d’hospitalisations et de décès chez les enfants américains.
Pourtant, les effets à long terme du calendrier vaccinal sur la santé restent incertains.
L’Institut de médecine des États-Unis a recommandé des études pour répondre à cette question. Cette étude visait
1) à comparer les enfants vaccinés et non vaccinés sur un large éventail de paramètres de santé ;
et 2) à déterminer si l’association constatée entre la vaccination et les troubles neurodéveloppementaux (TND), le cas échéant, demeurait significative après ajustement pour d’autres facteurs mesurés.
Une étude transversale menée auprès de mères d’enfants scolarisés à domicile a été menée en collaboration avec des organismes d’enseignement à domicile dans quatre États américains : la Floride, la Louisiane, le Mississippi et l’Oregon.
Les mères ont été invitées à remplir un questionnaire anonyme en ligne sur leurs enfants biologiques âgés de 6 à 12 ans concernant les facteurs liés à la grossesse, les antécédents de naissance, les vaccinations, les maladies diagnostiquées par un médecin, les médicaments utilisés et les services de santé. Français Le TND, une mesure diagnostique dérivée, a été défini comme ayant un ou plusieurs des trois diagnostics suivants étroitement liés : un trouble d’apprentissage, un trouble déficitaire de l’attention avec hyperactivité et un trouble du spectre autistique.
Un échantillon de convenance de 666 enfants a été obtenu, dont 261 (39 %) n’étaient pas vaccinés. Les vaccinés étaient moins susceptibles que les non vaccinés d’avoir reçu un diagnostic de varicelle et de coqueluche, mais plus susceptibles d’avoir reçu un diagnostic de pneumonie, d’otite moyenne, d’allergies et de TND.
Après ajustement, la vaccination, le sexe masculin et la prématurité sont restés significativement associés au TND.
Cependant, dans un modèle ajusté final avec interaction, la vaccination mais pas la prématurité est restée associée au TND, tandis que l’interaction entre la prématurité et la vaccination était associée à une probabilité 6,6 fois plus élevée de TND (IC à 95 % : 2,8, 15,5).
En conclusion, les enfants vaccinés scolarisés à domicile présentaient un taux plus élevé d’allergies et de TND que les enfants non vaccinés scolarisés à domicile.
Bien que la vaccination demeure significativement associée aux DND après contrôle d’autres facteurs, la prématurité associée à la vaccination est associée à une augmentation synergique apparente du risque de DND. Des recherches complémentaires, portant sur des échantillons plus importants et indépendants, et des protocoles de recherche plus rigoureux, sont nécessaires pour vérifier et comprendre ces résultats inattendus afin d’optimiser l’impact des vaccins sur la santé des enfants.
Bien que la conception transversale de l'étude limite l'interprétation causale, la solidité et la cohérence des résultats, la relation dose-réponse apparente entre le statut vaccinal et plusieurs formes de maladies chroniques, ainsi que l'association significative entre la vaccination et les DND, étayent tous la possibilité qu'un aspect du programme de vaccination actuel puisse contribuer aux risques de morbidité infantile. La vaccination est également restée significativement associée aux DND après contrôle d'autres facteurs, tandis que la prématurité, longtemps considérée comme un facteur de risque majeur de DND, n'était pas associée aux DND après contrôle de l'interaction entre la prématurité et la vaccination. De plus, la prématurité associée à la vaccination était associée à une augmentation synergique apparente du risque de DND par rapport à la vaccination seule.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 