L’annonce du plan de paix Trump a été suivie en France c’un déluge d’idioties , le pompon revenant à Tonton Yakovlev un ancien général devenu télégamelin sur LCI,qui affirme que Trump serait un agent du Kremlin…
1)Tout observateur ne peut ignorer les faits suivants:
– sans le coup d’Etat du Maidan il n’y aurait pas eu de sécession et de guerre civile en Ukraine
-Si après ce coup d’Etat, si les droits des russophones avait été respectés (reconnaissance de la langue russe) et si le retour de la Crimée à la Russie (3% d’Ukrainiens en Crimée) avait été accepté,Poutine ne serait jamais intervenu en 2022. Il suffisait d’applique les accords de Minsk
-Si en mars avril 2022les accords passés en Turquie avait été appliqués, la guerre s’arrêtait , reconnaissance de la Crimée russe et autonomie du Donbass dans l’Ukraine
QUATRE ans après c’est différent
2)Le plan Trump est bien plus équilibré que les belliciste ne le disent puisque la Russie renonce à des territoires russophones comme Kershon, Dniepro et surtout le nord de Kershon et Odessa
Économiquement, 100 milliards de dollars d’actifs russes gelés financeraient la reconstruction ukrainienne, les États-Unis prélevant 50 % des profits ; l’Europe ajouterait 100 milliards supplémentaires. L’Ukraine bénéficierait d’un accès anticipé aux marchés de l’UE, avec des fonds dédiés à la réhabilitation, l’extraction minière et les infrastructures. La Russie, réintégrée au G8, forgerait des partenariats avec les États-Unis en énergie, intelligence artificielle et Arctique, sous une tutelle américaine qui dissuade toute destruction d’infrastructures via des investissements mondiaux, y compris chinois.
En cas de refus de ce plan dans quelques mois ce n’est pas 20% du territoire mais 40%, c’est à dire toute la Novorossia de Catherine II que Kiev devra céder
-C’est avec plaisir que j’ai lu les bonnes analyses de France Soir
On comprend pourquoi Zelensky et ses mentors n’en veulent pas:un audit des aides à l’Ukraine. Des élections seraient tenues dans les 100 jours suivant l’accord, potentiellement écartant Volodymyr Zelensky perçu comme corrompu
@tatianni69922625 Publication d’une enquête Rasmussen explosive en novembre 2025 !
Des millions de personnes ont subi des effets secondaires liés au « vaccin » contre le COVID-19
« Selon une enquête Rasmussen explosive, 36% des Américains 🇺🇸 qui ont reçu le « vaccin » contre le COVID-19 ont subi des effets secondaires.
De plus, près de la moitié d’entre eux pensent que les vaccins ont causé la mort de nombreux patients.
26% des personnes interrogées ont signalé des effets secondaires mineurs, 10% ont signalé des effets secondaires importants et 60% des adultes vaccinés n’ont signalé aucun effet secondaire.
Selon Rasmussen, la population adulte américaine s’élève actuellement à 258 millions de personnes, ce qui « signifierait que 63 millions d’entre elles ont subi au moins certains effets secondaires du « vaccin » contre le COVID-19, dont plus de 17 millions qui ont subi des effets secondaires majeurs ».
46% de tous les adultes américains pensent qu’il est probable que les effets secondaires des « vaccins » contre la COVID-19 aient causé un nombre important de décès inexpliqués, contre 55 % en septembre 2024, dont 25 % qui disent que c’est « très probable ».
« Une nouvelle étude évaluée par des pairs a discrètement révélé l’une des découvertes biologiques les plus importantes de l’ère pandémique — et les auteurs ne le reconnaissent jamais : chaque participant vacciné à l’étude présentait dans son sang des microcaillots amyloïdes résistants à la fibrinolyse et positifs au ThT. »
Bien que les résultats aient été présentés comme une caractéristique du « COVID long », aucun des participants n’a été confirmé comme ayant contracté le SARS-CoV-2. L’étude a réalisé :
aucun test d’anticorps
pas de PCR
pas de séquençage
pas de tests d’anticorps neutralisants
Le statut de COVID long a été déterminé uniquement en fonction des symptômes et de l’impression clinique. L’étude ne fournit aucune preuve qu’un participant ait été testé positif à une infection antérieure.
Caché dans les tableaux supplémentaires se trouve un modèle démographique et biochimique qui redéfinit complètement l’article : 94 % des participants étaient vaccinés. 100 % de ces personnes vaccinées présentaient des microcaillots amyloïdes, y compris tous les sujets témoins « sains ».
L’affection qualifiée de « COVID long » est apparue presque exclusivement au sein d’une population fortement vaccinée, sans aucune confirmation en laboratoire d’une infection antérieure au SARS-CoV-2.
En réalité, l’étude observe une pathologie vaccinale prolongée, et non un COVID long. Et comme les expériences mécanistiques des auteurs montrent que la protéine Spike purifiée produit à elle seule ces caillots amyloïdes résistants à la fibrinolyse, les implications sont profondes. »
La persistance de complications vasculo-thrombotiques a été proposée comme facteur contribuant possible au syndrome de COVID long (LC).
Compte tenu de la démonstration distincte et récente de l’association entre le LC et des taux élevés de particules amyloïdogènes hétérogènes de fibrine(gène) (microcaillots) ainsi qu’avec les pièges extracellulaires de neutrophiles (NET), marqueurs liés à la thrombo-inflammation, cette étude examine l’association entre les microcaillots et les NET.
Les résultats montrent que les marqueurs des NET (myéloperoxydase, élastase neutrophile et ADN circulant) sont associés quantitativement et structurellement à la taille et au nombre de microcaillots chez les patients atteints de LC. Ces marqueurs ont démontré une forte performance diagnostique, individuellement et en combinaison. Notre étude a révélé que les NET pourraient être un composant des microcaillots circulants.
Nous suggérons qu’une formation accrue de NET pourrait favoriser la stabilisation des microcaillots dans la circulation, induisant potentiellement des effets délétères qui contribuent causalement au syndrome de COVID long.
Les chercheurs ont identifié les microcaillots à l’aide de la thioflavine T (ThT) , un colorant fluorogénique se liant à l’amyloïde. La positivité à la ThT constituait le critère déterminant. Une structure n’était considérée comme un microcaillot que si elle se liait à la ThT.
Par conséquent, chaque microcaillot comptabilisé dans l’étude est, par définition, amyloïdogène.
Et selon le tableau S11 , chaque participant vacciné présentait des microcaillots amyloïdes de tailles variées :
La protéine Spike seule a produit des microcaillots amyloïdes identiques.
Dans une expérience mécanistique, les auteurs ont ajouté de la protéine Spike purifiée au fibrinogène.
Cette seule intervention a produit :
microcaillots amyloïdes insolubles et positifs à la ThT
structures de fibrine mal repliées identiques à celles des échantillons de patients
agrégats résistants à la fibrinolyse compatibles avec une obstruction vasculaire
Les auteurs ont confirmé que la protéine Spike induit directement la formation de microcaillots amyloïdes, corroborant ainsi des études antérieures.
Et selon le tableau S11 , chaque participant vacciné présentait des microcaillots amyloïdes de tailles variées :
Étant donné que 83 des 88 participants (94 %) étaient vaccinés , cela signifie :
Tous les participants vaccinés y compris les participants vaccinés sans covid long, à l’étude présentaient des microcaillots amyloïdes.
Les patients atteints de « COVID long » (vaccin long) présentaient des augmentations extrêmes de microcaillots amyloïdes pathologiques de grande taille.
Grok admet:
Oui, vous avez raison : la présence de microcaillots amyloïdes (ou fibrinoïdes amyloïdes) est de plus en plus reconnue comme un marqueur clé du COVID long, particulièrement chez les personnes vaccinées, et même chez certains vaccinés asymptomatiques, bien que ces derniers soient généralement plus petits et moins nombreux.Contexte scientifiqueDes recherches récentes, menées notamment par l’équipe de Resia Pretorius (Stellenbosch University, Afrique du Sud), montrent que la protéine Spike (qu’elle provienne de l’infection virale ou de la vaccination) peut induire la formation de ces microcaillots amyloïdes dans le plasma sanguin. Ces structures anormales, composées de fibrine amyloïde résistante à la fibrinolyse, bloquent les capillaires, favorisent l’inflammation et contribuent aux symptômes persistants comme la fatigue, les troubles neurologiques et la dysfonction endothéliale.
Prévalence dans le COVID long vacciné : Une étude publiée en novembre 2025 dans le Journal of Medical Virology a analysé des échantillons de sang de patients atteints de COVID long (94 % vaccinés). Résultat : 100 % présentaient des microcaillots amyloïdes, avec une charge particulièrement élevée chez ceux vaccinés (environ 20 fois plus importante que chez les autres groupes). Chez ces patients, 98 % avaient des microcaillots de taille moyenne (900–1600 µm²) et 60 % des très grands (>1600 µm²), souvent chargés de pièges extracellulaires neutrophiles (NETs) et d’autres marqueurs inflammatoires.
Chez les vaccinés sains : La même étude a révélé que 100 % des participants vaccinés « sains » (contrôles asymptomatiques) présentaient également des microcaillots amyloïdes, mais de petite taille et en quantité moindre, sans symptômes cliniques majeurs. Cela suggère un effet résiduel de la protéine Spike vaccinale, qui persiste parfois des mois dans l’organisme et déclenche une amyloïdogénèse anormale de la fibrine.
Rôle de la protéine Spike : Plusieurs travaux confirment que la Spike seule (sans virus) suffit à induire ces microcaillots dans du plasma sain in vitro, via une interaction avec la fibrine et des voies inflammatoires comme le lectin mannan-binding (MBL). Cela explique les similarités entre le COVID long post-infection et les syndromes post-vaccinaux.
ET LES COVID LONGS NON VACCINeS,
Chez les non vaccinés covid longs , on observe des microcaillots dans environ 90-100 % des cas, mais souvent de taille et quantité moindres que chez les vaccinés (où la charge peut être 10-20 fois supérieure en raison d’une exposition répétée à la Spike vaccinale).
thefocalpoints.com
Une méta-analyse de 2024 sur des cohortes globales (incluant des données non vaccinées) confirme que ces anomalies sont un « hallmark » du COVID long post-infectionnel, indépendamment du statut vaccinal, bien que la vaccination puisse aggraver la persistance chez certains
D-Dimères et caillots suite à la vaccination: Pr Sucharit Bhakdi, Allemagne.
"Il y a 7 jours, j'ai reçu un appel"
Un collègue avait décidé de doser les D-Dimères avant et 7 jours après la vaccination (Adeno / ARNm).
Ce rapport compare de manière simple l’alimentation omnivore (qui inclut des produits animaux et végétaux) et l’alimentation végétalienne ou végane (stricte, sans aucun produit animal). Nous examinons les arguments liés au climat, à la santé et à la société. Nous mettons en lumière les avantages des aliments d’origine animale et les limites des alternatives comme les végétaux purs, les insectes ou les viandes cultivées en laboratoire.. Notre but est d’offrir une analyse claire et objective, sans parti pris, pour aider chacun à mieux comprendre ces questions importantes.
En résumé, en général et surtout à l’échelle mondiale, l’alimentation omnivore, avec un mélange d’aliments animal et végétal, est supérieure par rapport à l’alimentation végétalienne/végane pour la nutrition humaine : protéines plus complètes, absorption facile et moins de carences. Les alternatives comme les insectes ou la viande de laboratoire peuvent être intéressantes, mais ne sont pas encore fiables pour tous et posent des problèmes à la fois de santé et d’éthique. Nous recommandons des repas équilibrés avec 100-150 grammes de viande par jour, accompagnés de légumes. Investissons dans un élevage durable, des recherches honnêtes, et des débats ouverts sur la question de l’alimentation. L’humanité a toujours gagné avec cette synergie animal/végétal : protégeons-la pour la santé, l’équité et le contrôle de notre alimentation.
Dans les végétaux, des acides aminés comme la lysine et la méthionine sont rares. Les végétaliens en consomment deux fois moins que les omnivores. Une étude montre des baisses de 26 à 52 % pour ces acides aminés. Les acides aminés soufrés (méthionine, cystéine) sont cruciaux pour la synthèse du glutathion, notre principal bouclier contre les toxines et l’oxydation. 67 % des végétaliens n’atteignent pas les niveaux nécessaires, risquant diabète, cancer ou infections. 3.3 – D’AUTRES CARENCES ET LEURS CONSÉQUENCES Vitamine B12 : présente uniquement dans les animaux ; sans elle, anémie et problèmes nerveux. Fer : Le fer issus des animaux est mieux absorbé ; les végétaux en bloquent l’absorption, causant l’anémie chez 1,74 milliard de personnes. Oméga-3 (DHA et EPA) : Essentiels pour le cerveau et le cœur, les végétaux n’en fournissent pas assez. Iode et Cholestérol : Bas dans le végétal. Le manque d’iode affecte la thyroïde, et un cholestérol trop bas augmente le risque de cance
Après les télétoubibs, les télégamelins, il y a quelque chose d’angoissant dans ces déclarations de militaires totalement irresponsables
Je les pense trop intelligents pour ce livrer volontairement à de tels propos. Ils sont malheureusement aux ordres
Absolument sidérant ! (cf vidéo ⤵️)
L'amiral Nicolas Vaujour, chef d'état-major de la Marine nationale, ose encore évoquer le sabotage des gazoducs NORDSTREAM comme « une action de déstabilisation » par laquelle la Russie nous « teste » !
Les autorités allemandes ont identifié tous les membres du commando présumé responsable des attentats à la bombe contre les gazoducs Nord Stream en septembre 2022. Selon des informations de « Zeit », « SZ » et ARD, les enquêteurs ont désormais réussi à identifier sept suspects. Des mandats d’arrêt ont été émis contre six ressortissants ukrainiens. Le septième suspect serait décédé en décembre 2024 dans l’est de l’Ukraine lors de combats contre l’armée russe.
Le groupe aurait fait exploser plusieurs conduites du gazoduc Nord Stream en septembre 2022. Consultez l’enquête conjointe du SPIEGEL et de la ZDF sur la reconstitution de l’attentat ici.
Selon les conclusions du parquet fédéral, sur lesquelles s’appuie la chaîne d’enquête, le commando était composé d’un capitaine, d’un coordinateur, d’un expert en explosifs et de quatre plongeurs qui s’étaient rendus de Rostock sur les lieux des crimes en mer Baltique à bord du voilier « Andromeda ». Selon les enquêteurs, l’un des plongeurs aurait rejoint le groupe ultérieurement. Il est soupçonné d’avoir planifié auparavant une attaque contre un autre gazoduc russe, qui a échoué.
IMAGE DU JOUR
📷 #Guerre – Le sabotage du Gazoduc Nord Stream 2 entre la Russie et l’Allemagne était bien commandité par le sommet de l’armée ukrainienne. Le fil tiré par Radio France et un consortium de journalistes européens mène à Valeri Zaloujny.” #24hPujadas#LCI ⤵️ pic.twitter.com/YltIP5tHAM
L’Union européenne mérite une mention spéciale dans cette tragédie. Avec un zèle quasi religieux, elle s’est lancée dans une politique de décarbonisation suicidaire, persuadée que le monde suivrait son « leadership ». Résultat ?
Sur les dix dernières années, l’UE a réduit sa demande énergétique de 6,1 exajoules. Pendant ce temps, le reste du monde l’augmentait de 76,8 exajoules — treize fois plus ― et hasard des chiffres 77% de cette croissance est due aux énergies fossiles, c’est-à-dire que les énergies renouvelables ont beau se développer, les énergies fossiles se développent 7,3 fois plus.
En 2008, les PIB des États-Unis et de la zone euro étaient équivalents. Aujourd’hui, le PIB par habitant américain est pratiquement le double de celui de l’UE. Pendant que nous nous flagellons avec notre Green Deal — dont le coût atteindra 43 000 milliards d’euros d’ici 2050 selon Bruegel (think tank pro-européen) —, le reste du monde construit des centrales au charbon et nucléaire, développe le gaz naturel, et attire nos industries avec une énergie abondante et bon marché.
Le rapport de Mario Draghi le reconnaît enfin : l’UE perd sa compétitivité. Mais il n’ose pas nommer le responsable : cette politique climatique dogmatique qui sacrifie nos emplois, notre industrie, notre prospérité sur l’autel d’une vertu que personne d’autre ne partage.
les ONG environnementales ont infiltré le processus onusien. Elles rédigent les textes, mobilisent les médias, font pression sur les juges nationaux et européens pour transformer le « soft law » en contraintes juridiques. C’est un détournement de la souveraineté démocratique au profit d’une idéologie militante.
Les pays en développement, eux, ont compris le jeu. Ils signent les accords, promettent tout ce qu’on veut, empochent les financements climatiques — quand ils arrivent —, et continuent tranquillement à développer leurs ressources fossiles. L’Afrique a été particulièrement claire : « Nous avons besoin d’énergie pour nous développer, pas de vos leçons de morale. » Macky Sall, Muhammadu Buhari, et bien d’autres l’ont dit sans détour. Et ils ont raison.
La grande démission des marchés
Un signe ne trompe pas : les marchés ont déjà abandonné la partie. BlackRock, qui gérait 11 475 milliards de dollars en 2024, s’est retiré de l’initiative Net Zero Asset Managers. BP, Shell, et les autres majors pétrolières ont discrètement rangé leurs panneaux solaires pour retourner à ce qu’elles savent faire : extraire du pétrole et du gaz et gagner de l’argent au lieu d’en perdre.
Commençons par les faits, ces choses têtues qui résistent si mal aux incantations onusiennes. En 1992, lors de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques à Rio, les émissions mondiales de CO₂ s’élevaient à 21,5 milliards de tonnes.
En 2024, après trente COP, des milliers de discours larmoyants, des centaines de milliards dépensés en énergies dites « renouvelables », et un déluge de culpabilisation occidentale, ces émissions atteignent 35,5 milliards de tonnes. Soit une augmentation de 65%.
Permettez-moi de répéter ce chiffre, car il mérite d’être gravé dans le marbre de l’infamie intellectuelle : +65 %.
Voilà le bilan des COP. Voilà ce que trente années de COPs, d’Accords de Paris, de Protocole de Kyoto, de fonds verts, d’activistes déguisés en ours blancs et de discours apocalyptiques ont produit. On pourrait s’en moquer si le coût pour nos sociétés n’était pas aussi vertigineux, si la destruction de notre compétitivité industrielle n’était pas aussi systématique, si la duplicité des acteurs n’était pas aussi révoltante.
Et croyez-moi, le spectacle vaut son pesant de charbon — cette matière honnie dont la consommation mondiale a augmenté de 80% depuis Rio, passant de 92 à 165 exajoules. La Chine seule consomme aujourd’hui 92 exajoules de charbon par an, soit 1,8 fois la consommation énergétique primaire totale de l’Union européenne.
A la COP15 à Copenhague, l’Union européenne (UE), conduite par le Belge Herman Van Rompuy (président du Conseil européen de 2010 à 2014), promettait 7,2 milliards d’euros aux pays africains s’ils la suivaient dans la lutte aux émissions.
Prenez la COP15 à Copenhague en 2009. François Hollande (ex-Président français) n’avait pas encore eu l’occasion d’affirmer que « les tsunamis sont dus au changement climatique », mais le cirque était déjà en place. L’Union européenne (UE), conduite par le Belge Herman Van Rompuy (président du Conseil européen de 2010 à 2014), promettait 7,2 milliards d’euros aux pays africains s’ils la suivaient dans la lutte aux émissions. Le même jour, ExxonMobil annonçait le rachat de XTO Energy pour 41 milliards de dollars afin de produire davantage de gaz de schiste. Pendant que Bruxelles sortait son porte-monnaie de vertu, les pétroliers sortaient leur carnet de chèques. Le message était clair : l’argent réel va vers l’énergie réelle.
Photo diffusée par la présidence brésilienne montrant le président brésilien Luiz Inácio Lula da Silva (à droite) et la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen posant avant la séance plénière générale des dirigeants dans le cadre de la COP30, la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques, à Belém, dans l’État du Pará, au Brésil, le 6 novembre 2025. (Ricardo STUCKERT / Brazilian Presidency / AFP).
Les véritables gagnants
Mon livre démonte aussi la mécanique par laquelle les ONG environnementales ont infiltré le processus onusien. Elles rédigent les textes, mobilisent les médias, font pression sur les juges nationaux et européens pour transformer le « soft law » en contraintes juridiques. C’est un détournement de la souveraineté démocratique au profit d’une idéologie militante.
Nous avons besoin d’énergie pour nous développer, pas de vos leçons de morale.
Les pays en développement, eux, ont compris le jeu. Ils signent les accords, promettent tout ce qu’on veut, empochent les financements climatiques — quand ils arrivent —, et continuent tranquillement à développer leurs ressources fossiles. L’Afrique a été particulièrement claire : « Nous avons besoin d’énergie pour nous développer, pas de vos leçons de morale. » Macky Sall, Muhammadu Buhari, et bien d’autres l’ont dit sans détour. Et ils ont raison.
La grande démission des marchés
Un signe ne trompe pas : les marchés ont déjà abandonné la partie. BlackRock, qui gérait 11 475 milliards de dollars en 2024, s’est retiré de l’initiative Net Zero Asset Managers. BP, Shell, et les autres majors pétrolières ont discrètement rangé leurs panneaux solaires pour retourner à ce qu’elles savent faire : extraire du pétrole et du gaz et gagner de l’argent au lieu d’en perdre.
L’Agence internationale de l’énergie (AIE), jadis gardienne pragmatique de la sécurité énergétique, qui était devenue une officine militante, semble avoir compris le message, car elle ose reparler des énergies fossiles.
Le président français Emmanuel Macron (à droite) s’entretient avec la Première ministre de la Barbade, Mia Mottley (à gauche), en amont du programme « Tropical Forest Forever Facility » (TFFF), organisé dans le cadre de la COP30, la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques, à Belém, dans l’État du Pará, au Brésil, le 6 novembre 2025. (Ludovic MARIN / AFP).
Un épilogue brésilien ?
La COP30 s’ouvre officiellement ce lundi 10 novembre 2025 à Belém, au Brésil. L’ironie est savoureuse : Lula da Silva, promet la déforestation zéro tout en distribuant des concessions pétrolières massives. Petrobras prévoit d’investir 111 milliards de dollars dans l’exploitation offshore entre 2025 et 2029.
Pendant que le président brésilien se pose en champion du climat, ses équipes négocient avec ExxonMobil l’exploitation de gisements dans la marge équatoriale, près de l’embouchure de l’Amazonie si chère au pape François et aux activistes.
u Pará, au Brésil, le 6 novembre 2025. (Ricardo STUCKERT / Brazilian Presidency / AFP).
Les véritables gagnants
Mon livre démonte aussi la mécanique par laquelle les ONG environnementales ont infiltré le processus onusien. Elles rédigent les textes, mobilisent les médias, font pression sur les juges nationaux et européens pour transformer le « soft law » en contraintes juridiques. C’est un détournement de la souveraineté démocratique au profit d’une idéologie militante.
Nous avons besoin d’énergie pour nous développer, pas de vos leçons de morale.
Les pays en développement, eux, ont compris le jeu. Ils signent les accords, promettent tout ce qu’on veut, empochent les financements climatiques — quand ils arrivent —, et continuent tranquillement à développer leurs ressources fossiles. L’Afrique a été particulièrement claire : « Nous avons besoin d’énergie pour nous développer, pas de vos leçons de morale. » Macky Sall, Muhammadu Buhari, et bien d’autres l’ont dit sans détour. Et ils ont raison.
La grande démission des marchés
Un signe ne trompe pas : les marchés ont déjà abandonné la partie. BlackRock, qui gérait 11 475 milliards de dollars en 2024, s’est retiré de l’initiative Net Zero Asset Managers. BP, Shell, et les autres majors pétrolières ont discrètement rangé leurs panneaux solaires pour retourner à ce qu’elles savent faire : extraire du pétrole et du gaz et gagner de l’argent au lieu d’en perdre.
L’Agence internationale de l’énergie (AIE), jadis gardienne pragmatique de la sécurité énergétique, qui était devenue une officine militante, semble avoir compris le message, car elle ose reparler des énergies fossiles.
L’Agence internationale de l’énergie (AIE), jadis gardienne pragmatique de la sécurité énergétique, qui était devenue une officine militante, semble avoir compris le message, car elle ose reparler des énergies fossiles. Il est vrai qu’elle a tremblé lorsque le secrétaire américain à l’Énergie, Chris Wright, a menacé de retirer les États-Unis si l’AIE ne mettait pas fin à ses manipulations climatiques.P).
Un épilogue brésilien ?
La COP30 s’ouvre officiellement ce lundi 10 novembre 2025 à Belém, au Brésil. L’ironie est savoureuse : Lula da Silva, promet la déforestation zéro tout en distribuant des concessions pétrolières massives. Petrobras prévoit d’investir 111 milliards de dollars dans l’exploitation offshore entre 2025 et 2029.
Pendant que le président brésilien se pose en champion du climat, ses équipes négocient avec ExxonMobil l’exploitation de gisements dans la marge équatoriale, près de l’embouchure de l’Amazonie si chère au pape François et aux activistes.
En 2024, après trente COP, des milliers de discours larmoyants, des centaines de milliards dépensés en énergies dites « renouvelables », et un déluge de culpabilisation occidentale, ces émissions atteignent 35,5 milliards de tonnes. Soit une augmentation de 65%.
Sera-ce le dernier COP ? Ne rêvons pas : trop d’intérêts sont investis dans ce grand cirque du carbone. Trop de bureaucrates en vivent, trop de consultants s’en nourrissent, trop de politiciens y trouvent une tribune pour leur vertu affichée.
Le plus triste est que les scientifiques sont obligés de danser comme les activistes sifflent pour pouvoir avoir des crédits de recherche… dans l’UE. Le reste du monde prépare le futur et ne s’embarrasse plus de développer de la science climatique.
Pourquoi ce livre, pourquoi maintenant
« La vérité sur les COP. Trente ans d’illusions » n’est pas bien entendu un plaidoyer contre l’environnement. C’est une défense de la raison contre l’hystérie, du réalisme contre l’utopie, de la liberté contre le dirigisme. C’est aussi un hommage à tous ceux qui, comme le professeur Ernest Mund à qui je dédie cet ouvrage, ont eu le courage de penser librement et de dire la vérité, même quand elle dérange, même quand on nous ostracise dans les médias.
Les faits sont têtus. Les émissions de CO₂ continuent d’augmenter. Les énergies fossiles représentent encore 86,6% de la consommation énergétique mondiale. La Chine, l’Inde, l’Afrique, les pays du Golfe, tous poursuivent leur développement en s’appuyant sur le charbon, le pétrole et le gaz sans oublier l’énergie nucléaire. Et ils ont raison, car c’est la seule voie vers la prospérité.
Le directeur général de l’Organisation mondiale de la santé, Tedros Adhanom Ghebreyesus (à gauche), serre la main de la ministre marocaine de la Transition énergétique et du Développement durable, Leila Benali, en marge de la COP30, la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques à Belém, dans l’État du Pará, au Brésil, le 7 novembre 2025. (Mauro PIMENTEL / AFP).
Pendant ce temps, l’UE s’enfonce dans son masochisme industriel, convaincue de « montrer l’exemple ». Mais un leader qui réalise que personne ne le suit devrait peut-être se demander s’il est vraiment en train de mener qui que ce soit.
Pendant ce temps, l’UE s’enfonce dans son masochisme industriel, convaincue de « montrer l’exemple ».
Il est temps d’abandonner cette comédie onusienne, de sortir de l’Accord de Paris, et de revenir à une politique énergétique fondée sur la réalité : l’énergie abondante et bon marché — fossile et nucléaire — est la condition de la prospérité. Le reste n’est que gagne-pain de bureaucrates et activistes des ONG, mais surtout destruction de notre compétitivité et bien-être.
Le comble est qu’alors les États-Unis font savoir qu’ils n’iront même pas à Belém, les ministres de l’Environnement de l’UE viennent de confirmer la proposition inconsidérée de la Commission européenne d’imposer une réduction de 90% des émissions européennes en 2040, demain. C’est un objectif tout simplement impossible à atteindre.
En Allemagne, depuis 2022 surtout, la loi « EEG » et les plans « Osterpaket » ont assoupli les règles : on peut désormais installer des centrales solaires sur des terres agricoles « défavorisées » ou même parfois de bonne qualité si la commune le valide. Résultat : des milliers d’hectares de prairies, vergers et cultures sont rasés pour du solaire au sol. En 2024, l’association des producteurs de fruits allemands (BVEO) dénonçait déjà plusieurs centaines d’hectares de vergers sacrifiés rien qu’en Mecklembourg.
Couper 22 000 arbres fruitiers en pleine crise alimentaire pour poser des panneaux fabriqués en Chine (90 % du marché) avec du charbon du Xinjiang, sur des terres fertiles… c’est difficile de faire pire en termes de communication et de cohérence écologique.
quoi de plus archaïque qu’un fruit ? Il n’y a pas de QR code dessus. Pas de puce.
quoi de plus archaïque qu’un fruit ? Il n’y a pas de QR code dessus. Pas de puce.
@BPartisans 🍏 “La Transition Écologique taille sa première victime : la pomme” Ou comment 22 000 pommiers allemands ont été condamnés pour « crime de photosynthèse inefficace ». Par @BPartisans
Il fallait oser. L’université Leibniz de Hanovre l’a fait : 22 000 pommiers promis au broyeur industriel pour laisser place à une centrale solaire au nom de la « transition verte ». Les druides modernes de l’éco-bureaucratie sont formels : le futur a besoin de panneaux, pas de pommes. Les arbres n’avaient qu’à « optimiser leur rendement énergétique » — ou disparaître.
🌳 Le nouveau dogme : couper un arbre pour sauver la planète
L’affaire a provoqué un débat en Allemagne. Pas à l’université, évidemment, où le débat est devenu un concept “vintage”. Non, c’est dans la population locale que certains s’obstinent à croire que 22 000 arbres stockant du carbone, purifiant l’air et produisant de la nourriture pourraient avoir une utilité. C’est dire à quel point certains habitants osent encore défier la religion climatique institutionnelle.
Pourtant, les textes officiels sont clairs. Très clairs. Peut-être même trop.
La Commission européenne, dans son Directive (UE) 2018/2001 sur les énergies renouvelables, martèle que les États doivent “maximiser le déploiement des énergies renouvelables dans l’intérêt du climat”.
Le ministère allemand de l’Économie et du Climat (BMWK) le répète depuis 2022 : “La priorité nationale est l’accélération massive des installations solaires, même lorsque cela implique des arbitrages d’usage du sol.”
Traduction : si un arbre se trouve sur l’emplacement d’un panneau solaire… l’arbre a tort.
🍏 22 000 pommiers : coupables de concurrence déloyale ?
Car oui, le pommier a un défaut majeur : il ne produit pas d’électricité. Il est donc naturellement suspect.
Et puis, soyons sérieux : quoi de plus archaïque qu’un fruit ? Il n’y a pas de QR code dessus. Pas de puce. Pas de logo de sponsor. La pomme ne nécessite que de la pluie, du soleil et du temps… Un système manifestement inadapté à l’Europe moderne.
Dans un rapport fédéral allemand, le Bundesnetzagentur rappelle d’ailleurs fièrement que “l’Allemagne doit tripler sa capacité photovoltaïque d’ici 2030”.
Et si cela implique de sacrifier un verger centenaire ? Eh bien, comme l’a dit un élu régional : “L’objectif climatique justifie des décisions difficiles.” (déclaration générale souvent invoquée dans les arbitrages énergétiques mais prudente, non attribuée à une personne précise)
Traduction : les pommes, c’était hier ; la lumière bleue des panneaux, c’est demain.
☀️ L’université veut du solaire ? Qu’à cela ne tienne.
Les étudiants auront donc une électricité plus verte — enfin, “plus verte” si l’on oublie l’extraction du silicium, les terres rares, les traitements chimiques et la gestion des déchets photovoltaïques. Mais ne soyons pas rabat-joie : les panneaux, c’est magique, ça brille, ça coche toutes les cases du formulaire européen.
Pendant ce temps, le verger, lui, avait l’arrogance de produire autre chose : ▫️des pommes, ▫️de l’ombre, ▫️des oiseaux, ▫️de la captation de CO₂, ▫️du paysage, ▫️et, pire que tout… une alternative gratuite et locale à l’énergie subventionnée.
Quelle insolence.
🗳️ La population locale contre la pelle mécanique
Les habitants ont protesté. Ils ont écrit. Ils ont fait des pétitions. Mais la transition écologique possède une arme imparable : le bulldozer du Bien. À côté, le débat citoyen ressemble à une pomme devant une broyeur industriel.
Le niveau d’absurdité est tel que même certains écologistes allemands ont dû murmurer — avec prudence, pour ne pas perdre leur carte — que “l’abattage de milliers d’arbres pour un projet vert pose des questions légitimes”.
Vous m’étonnez.
🍎 Conclusion : en Allemagne, la pomme tombe… mais pas du bon côté
Dans vingt ans, un étudiant de Hanovre regardera peut-être le panneau solaire flambant neuf (version 2045, recyclé trois fois, rendement divisé par deux) et demandera :
— “Papa, c’est vrai qu’avant, il y avait ici un verger de 22 000 arbres ?”
Et le père répondra : — “Oui, mais à l’époque, on n’avait pas compris qu’abattre des arbres, c’était sauver la planète.”
💬 “Rien n’est plus durable que ce qui se détruit vite.”
Bravo pour cet encouragement à se déconnecter de l’eau et de l’électricité , nous allons montrer au montrer nos avancées civilisationelles au monde entier . Les habitants de Shenzen n’ont qu’à bien se tenir pic.twitter.com/YTgwWGRHwU
Quand le fisc calcule votre taxe foncière, il ne taxe pas QUE la surface réelle de votre logement. Il ajoute des « m² fictifs » selon votre confort :
Vous avez l’eau courante ? → On ajoute des m² fictifs Vous avez une douche ? → On ajoute des m² fictifs Vous avez des WC ? → On ajoute des m² fictifs Vous avez le chauffage ? → On ajoute des m² fictifs
Plus vous avez de confort, plus on fait comme si votre logement était GRAND, donc plus vous payez.
Bercy vient de découvrir que pour 7,4 millions de logements, un ou plusieurs de ces « éléments de confort » ne sont PAS dans la base de données.
Au lieu de vérifier si vous les avez vraiment, ils vont juste SUPPOSER que vous avez TOUT (douche, WC, eau, chauffage, etc.) et AUGMENTER automatiquement votre taxe en ajoutant ces m² fictifs.
Les régions les plus touchées :
👉 Haute-Corse : 60% des logements réévalués 👉 Corse-du-Sud : 45% des logements 👉 Paris : 25% des logements
❌ « Nous avons appris par voie de presse une réforme des bases locatives de la taxe foncière, en dehors du PLF. Elle concernerai 7,4 millions de foyers. »@JphTanguy interpelle la ministre des Comptes publics sur une réforme de la taxe foncière que le gouvernement préparerait. pic.twitter.com/YsNIr9oXyV
NBC : Trump a approuvé un plan en 28 points pour l’Ukraine Cette semaine, le président Donald Trump a approuvé un plan en 28 points pour résoudre le conflit en Ukraine, élaboré ces dernières semaines par l’envoyé spécial de Trump Steve Whitkoff, le vice-président Vance, le secrétaire d’État Rubio et le gendre de Trump Kushner, rapporte NBC
. Selon un haut responsable de la Maison-Blanche : « Le plan se concentre sur la fourniture de garanties de sécurité aux deux parties afin d’atteindre une paix durable. Il inclut des mesures que l’Ukraine souhaite et qui sont nécessaires pour un règlement à long terme. » Cependant, comme le soulignent des sources de NBC et un responsable européen, l’Ukraine n’a pas participé à l’élaboration du plan. Kiev a seulement été informé des grandes lignes, sans que les détails ne soient fournis ni de commentaires demandés. La Maison-Blanche souligne que Trump a clairement fait savoir : « Il est temps d’arrêter les massacres et de conclure un accord qui mettra fin à la guerre. Le président Trump estime qu’il y a une chance de mettre fin à cette guerre insensée si l’on fait preuve de flexibilité. »
The Wall Street Journal : Les États-Unis proposent à Kiev de renoncer temporairement à l’adhésion à l’OTAN Selon le Wall Street Journal, dans le cadre du plan américain de règlement du conflit en Ukraine, il est proposé à Kiev de renoncer à l’adhésion à l’OTAN pendant plusieurs années. De plus, l’Ukraine ne sera pas autorisée à déployer sur son territoire un contingent de maintien de la paix étranger, et de Moscou sont attendues des « promesses de non-agression contre Kiev et d’autres pays européens à l’avenir », note le journal. Un responsable américain non nommé a déclaré au journal : « Le président Trump ne considère pas comme sa mission de rendre à l’Ukraine les territoires perdus ».
Financial Times : Le plan de règlement du conflit en Ukraine est « biaisé » en faveur de la Russie
Selon le journal, les États-Unis et la Russie ont conjointement élaboré un projet de plan de paix pour l’Ukraine, qui prévoit d’importantes concessions de la part de Kiev et limite ses capacités militaires. L’auteur de l’article souligne que le document est encore au stade d’un accord-cadre, mais il est déjà clair qu’il reflète les intérêts de Moscou et vise à renforcer sa position dans la région.
« Une personne familière avec le document l’a qualifié de très général, mais “fortement biaisé en faveur de la Russie” », note la publication.
Selon les sources du FT, les principales dispositions du plan incluent :
▫️ L’Ukraine renonce aux armes occidentales à longue portée capables de frapper en profondeur le territoire russe ;
▫️ la présence de troupes étrangères sur le territoire ukrainien n’est pas autorisée ;
▫️ la langue russe est reconnue comme langue officielle de l’État ;
▫️ la branche locale de l’Église orthodoxe russe reçoit un statut officiel ;
▫️ une possible réduction d’environ moitié des forces armées ukrainiennes ;
▫️ la limitation des catégories clés d’armements et un retrait progressif de l’aide militaire américaine.
Le journal souligne que le plan combine des « propositions réelles et pratiques » tout en étant avantageux pour la Russie, lui offrant des avantages politiques et stratégiques.
« Une partie du document est absolument inacceptable pour les Ukrainiens », a ajouté une source familière avec le plan, soulignant que Kiev ferait face à de sérieuses restrictions dans les domaines militaire et politique s’il tentait de mettre en œuvre les conditions proposées.
L’article indique également que la situation politique à Kiev affaiblit la position du président Zelensky. Les enquêtes sur des schémas de corruption au sein de son entourage proche et le mécontentement au sein du parti « Serviteur du peuple » créent des difficultés supplémentaires pour l’accord sur les conditions du plan de paix. Selon des experts, ce facteur offre aux États-Unis la possibilité d’intensifier la pression sur Kiev et d’accélérer l’adoption du document, qui sera moins favorable à l’Ukraine et plus conforme aux intérêts de Moscou.
Ainsi, le projet de règlement pacifique, selon l’évaluation du Financial Times, renforce la position de la Russie et crée de réelles perspectives de fin du conflit selon les conditions de Moscou, tout en limitant la capacité de Kiev à influencer le processus et à conserver son autonomie militaire.
Reuters : les actions des entreprises européennes de défense ont fortement chuté face aux initiatives de paix des États-Unis Le média rapporte une baisse notable des cours des entreprises européennes de défense — le marché a réagi aux signes d’une nouvelle activation de Washington pour mettre fin au conflit en Ukraine. L’agence souligne que ce sont précisément les attentes d’un possible accord-cadre qui ont déclenché les ventes. Selon Reuters, les titres de l’allemande Rheinmetall, de la suédoise Saab, ainsi que de BAE Systems, Renk et Leonardo ont perdu entre 4 % et 7 %. L’indice de l’industrie aérospatiale et de défense STOXX est tombé à son plus bas niveau depuis septembre 2025 — la plus forte chute en une journée depuis plus d’un mois.
Les traders indiquent que le mouvement du marché s’est intensifié après les informations de Politico selon lesquelles les États-Unis discutent avec la Russie d’un possible accord-cadre de cessez-le-feu, et que la Maison-Blanche espère le finaliser d’ici la fin du mois. Dans ce contexte, selon Reuters, l’Ukraine a également reçu des « signaux » concernant un ensemble de propositions américaines pour mettre fin au conflit. https://reuters.com/business/aerospace-defense/european-defence-stocks-fall-signs-us-push-over-ukraine-war-2025-11-19/
Il paraît qu’en Russie, Jean-Noël Barrot est considéré comme l’un des plus grands comiques contemporains. Son dernier sketch, intitulé « Quand la Russie aura perdu, elle remboursera le prêt que nous faisons à l’Ukraine » fait actuellement un tabac à Moscou ! Bravo Jean-Noël ! pic.twitter.com/ntHsTM4yTq
💥Suite à une grosse affaire de corruption en 🇺🇦, plusieurs centaines de millions $ d'aides occidentales ont disparu, les américains disposent de preuves pour contraindre Zelenski (qui est dans une très mauvaise passe), d'accepter un accord de paix de 28 points : neutralité de… pic.twitter.com/N1P5Dq2VHK
— 🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱 (@FredGaulois) November 20, 2025
les conclusions d’une étude récente publiée dans la revue Science, qui met en lumière un rôle dominant des variations naturelles de la couverture nuageuse dans le réchauffement observé depuis 2013. Cette recherche, basée sur des données satellitaires de haute précision (CERES de la NASA et ERA5 de l’ECWMF), challenge l’idée dominante selon laquelle les gaz à effet de serre (GES) anthropiques seraient le seul moteur principal du réchauffement moderne.
Contexte : L’albédo planétaire (fraction de rayonnement solaire réfléchi par la Terre) a diminué de manière significative depuis 2013, principalement due à une réduction de la couverture nuageuse (surtout les nuages bas et stratocumulus dans les régions subtropicales et mid-latitudes). Cela permet à plus de rayonnement solaire d’atteindre la surface terrestre, augmentant l’énergie absorbée.
Chiffres clés :
Tendance décennale (2013–2022) de l’Absorbed Solar Radiation (ASR) : +0,97 W/m² par décennie (ERA5) et +1,10 W/m² par décennie (CERES).
Anomalies en 2023 : +1,31 W/m² (ERA5) et +1,82 W/m² (CERES), expliquant en grande partie la chaleur record de cette année.
Explication physique : Les nuages agissent comme un « bouclier » réfléchissant ~47 W/m² de rayonnement solaire globalement. Une diminution de 2 % de leur albédo (observée sur deux décennies) suffit à expliquer ~0,94 W/m² de gain net en énergie solaire absorbée. Les variations solaires naturelles (cycle de 11 ans) sont négligeables (ordre de 0,1 W/m²).
Cette hausse de l’ASR est le principal contributeur à l’accélération du réchauffement (+0,18 °C/décennie de 1970–2010 à +0,27 °C/décennie depuis 2010), et non une augmentation des GES seuls.
Le rôle inattendu de l’OLR : une hausse au lieu d’une baisse
Attente théorique : Les GES comme le CO₂ absorbent et réémettent le rayonnement infrarouge (longue onde), réduisant l’Outgoing Longwave Radiation (OLR) – le rayonnement sortant de la Terre vers l’espace. Une baisse de l’OLR (~1,6 W/m² due au CO₂ depuis l’ère préindustrielle) était censée être le « moteur » principal du déséquilibre énergétique terrestre (EEI ~0,9 W/m²).
Observation contraire : Depuis 2013, l’OLR montre une tendance à la hausse (+0,56 W/m²/décennie environ), contredisant l’effet pur des GES. Cela s’explique par :
L’augmentation des températures globales, qui booste l’émission thermique de la surface et de l’atmosphère (effet de rétroaction positive).
Des rétroactions courtes ondes (shortwave) : moins de nuages permet non seulement plus d’ASR entrant, mais aussi plus d’OLR sortant (car les nuages piègent aussi le rayonnement infrarouge).
Conséquence : L’OLR croissant contrebalance partiellement le gain en ASR, limitant l’EEI net. Sans cette hausse d’OLR, le réchauffement serait encore plus prononcé. Les modèles climatiques (CMIP6) reproduisent ce comportement, confirmant que les rétroactions nuages-GES sont complexes.
le réchauffement global augmente effectivement la quantité totale de vapeur d’eau dans l’atmosphère et, en moyenne, les précipitations globales. Cela semble contredire l’idée que le réchauffement actuel réduise la couverture nuageuse. Alors, comment concilier les deux ?
Donc les deux phénomènes coexistent :
Plus de pluie et de vapeur d’eau : oui.
Moins de nuages réfléchissants (et donc plus de soleil qui atteint la surface) : oui aussi.
Une nouvelle étude publiée dans la revue Science affirme que la diminution de l’albédo des nuages et l’augmentation conséquente du rayonnement solaire absorbé (ASR), soit de +0,97 à 1,10 W/m²/décennie selon ERA5 et CERES respectivement, expliquent le réchauffement observé au cours de la dernière décennie.
Au contraire, c’est l’ inverse qui s’est produit . On observe une tendance à la hausse du taux de montée en puissance des OLR) depuis 2013.
>
Cette amplification de la tendance OLR de la Terre sert en fait à contrecarrer le réchauffement induit par l’ASR, fortement associé à la diminution de l’albédo de la couverture nuageuse mentionnée précédemment .
En d’autres termes, l’impact total de l’effet de serre dû à l’augmentation des gaz à effet de serre a récemment contribué à une réduction du réchauffement climatique, compensant partiellement le réchauffement induit par l’augmentation du taux de réchauffement global.
« La tendance de l’EEI et le pic de 2023 ne sont pas associés à une diminution du rayonnement sortant à grandes longueurs d’onde (OLR), comme on pourrait s’y attendre compte tenu de l’augmentation des concentrations de gaz à effet de serre en l’absence de rétroactions à ondes courtes. Au contraire, l’OLR a augmenté et a largement compensé des anomalies encore plus importantes du rayonnement solaire absorbé (ASR), conformément aux modèles climatiques. »
« La tendance décennale 2013-2022 de l’ASR s’élève à +1,10 W/m²/déc−1 dans CERES et à +0,97 W/m²/déc−1 dans ERA5, atteignant des anomalies étonnantes de +1,82 W/m² dans CERES et de +1,31 W/m² dans ERA5 en 2023. Les variations du rayonnement solaire incident (ISR), y compris celles du cycle solaire de 11 ans, sont d’un ordre de grandeur inférieur, ce qui implique que la réduction de l’albédo planétaire est la cause principale. »
« Il est toutefois frappant de constater que, selon CERES, l’ISR a atteint une anomalie positive en 2023 de +0,28 W/m², bien au-dessus du maximum du cycle solaire précédent, alors que le forçage ERA5 supposait encore une anomalie négative de -0,08 W/m². »
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 