LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE

Même pas honte!Le monde entier reconnait les effets des vaccins covid, les commissions d’enquête se multiplient mais en France on EMMERDE ceux qui ont limité les dégâts

Faut il rappeler que le pire scandale fut la fermeture des hôpitaux, le refus de soins pour les plus vieux abandonnés au rivotril. Combien de morts de pneumonies pour ne pas avoir été soignés comme à l’habitude

Parti comme il est Frederic Valettoux, ministre de la santé devraient porter plainte contre ceux qui ont dénoncé le scandale du sang contaminé ou le Médiator. Il a en effet au moins deux ans de retard car dans le monde entier personne ne défend plus les vaccins covid . C’est plutôt le temps des excuses comme en Allemagne ou en Autriche, le temps des procès comme aux Etats Unis

C’est un peu comme si en 1946 un ministre poursuivait des résistants pour avoir désobéi à des lois dangereuses de la période 40/44

Nous sommes en 2024 et NOUS SAVONS

Merci à Mme Marie-Ange Pierulli , elle a deux qualités essentielles à mes yeux, elle est Périgourdine et elle n’ a pas fait de zèle dans l’application des directives gouvernementales comme responsable de l’ARS. Les hôpitaux ont donc continué à soigner plus longtemps qu’ailleurs

💥Avt hier à Saintes au #CSI : Témoignage de l'ancienne Directrice de l'ARS Dordogne Marie Ange Perulli qui a exercé pendant la covid (Elle vient de prendre sa retraite) "Les urgences n'etaient pas engorgées, On nous demandait de fermer des services, pas de dépistage de cancer,… pic.twitter.com/dr5YaHBf82

— LE GÉNÉRAL 💎 (@LEGENERAL_OFF) May 10, 2024

Peut on lui reprocher d’avoir continué à soigner dans les hôpitaux en 2020

Résultats, au printemps 2020 la surmortalité dans le département est une des plus faibles de France: 0,3%

La Dordogne est totalement protégée de la pandémie pendant l’année 2020 et les décès n’arrivent qu’après la vaccination complète du département

L’ancienne directrice de l’ARS en maintenant les hôpitaux ouverts pour toutes les pathologies en 2020 a t elle pénalisé des malades de la covid? Non il y avait très peu de cas

A t elle freiné la vaccination des plus fragiles? Non regardez le rythme est plus rapide que la moyenne française

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/04/03/coronavirus-visualisez-la-surmortalite-en-france-par-departement-depuis-le-1er-mars_6035485_4355770.html

Les médecins sont abasourdis ? Lesquels ? Ceux qui touchaient une prime pour vacciner ? Ils ont peut-être pris conscience de ce qu’ils ont fait et ont peur que cela leur revienne en pleine figure .

Comment se fait-il que l’OPECST n’a pas rendu de rapport final concernant la commission d’enquête sur les effets indésirables des injections Covid19 qui a été diligentée par les affaires sociales du Sénat en février 2022 ? Quel est le motif d’un tel délai (plus de 2 ans…) ?

Plus de 6000 enfants de 0-4 ans (certainement les enfants de l’assistance publique) ont été vaccinés dès 2021 avec des doses adultes en France. VALETTOUX a t il déposé plainte?

la lettre de @CorinneReverbel

Monsieur le ministre, je ne sais pas si c’est très pertinent de vouloir attaquer cette dame. Permettez moi de vous expliquer pourquoi, justement sur la base des données de la science.

La vérité scientifique monsieur c’est que ces produits n’ont jamais arrêté la transmission (d’ailleurs ils n’ont jamais été testé pour cela), et il n’existe aucune étude clinique randomisée qui prouve qu’ils réduisent la mortalité (seule type d’étude valable selon les autorité sanitaire) Et pour qu’un bénéfice/risque soit favorable pour une maladie avec une létalité si basse chez les moins de 60 ans, un vaccin doit avoir des incidences d’effets indésirables graves quasi inexistants, or ce n’est pas le cas. Quelques détails et des références scientifiques

La vérité scientifique sur le risque absolu de décès dû au virus est là (avant vaccination) : Pr Ioannidis, 2020 Moins de 65 ans : de 0,001% à 0,035% Plus de 80 ans : de 0,06% à 1,75%« Le risque absolu de décès dû au COVID-19 au 17 juin 2020 pour les personnes de moins de 65 ans dans les pays à revenu élevé variait entre 10 (Allemagne) et 349 pour un million dans le New Jersey …

Le risque absolu de décès dû au COVID-19 pour les personnes âgées de ≥80 ans variait de 0,6 (Floride) à 17,5 pour mille (Connecticut)« https://sciencedirect.com/science/article/pii/S0013935120307854…Chiffres affinés en 2023 par la même équipe d’épidémiologistes travaillant avec le Pr Ioannidis L’IFR median du coronavirus SARS-CoV-2 période AVANT vaccination0,0003 % à 0 à 19 ans,0,002 % à 20 à 29 ans, 0,011 % à 30 à 39 ans, 0,035% à 40 à 49 ans, 0,123% à 50 à 59 ans 0,506 % à 60 à 69 ans Global 0 à 69 ans : 0,095%https://sciencedirect.com/science/article/pii/S001393512201982X… Et depuis Omicron les taux de létalité sont encore beaucoup plus bas (IFR global 0,006%) https://thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(22)00175-2/fulltext…

Concernant la vérité sur les risques avec ces produits à base d’ARNm codant pour la protéine Spike Chez les jeunes, le risque de myocardites/péricardites par vaccination Covid a été estimée par plusieurs études comme étant entre 0,03% et 0,05% https://link.springer.com/article/10.1007/s00431-022-04786-0… (janv 2023) https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2791253… (avril 2022) https://web.archive.org/web/20210701053757/https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/adverse-events.html… (juin 2021 CDC) L’Agence Européenne du Médicament (EMA) admet que le risque est jusqu’à 0,01% , et indique « Certains cas ont nécessité un soin médical intensif et des cas d’issue fatale ont été observés. » https://ema.europa.eu/fr/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_fr.pdf… Et selon une étude prospective publiée sur le site de la Société Française de cardiologie en octobre 2022, le risque est jusqu’à 100 fois plus important. « Myocardial Inflammation/Myocarditis After COVID-19 mRNA Booster Vaccination » « Les résultats de l’étude retrouvent que 2,8 % de la population vaccinée présentait des lésions myocardiques, 3,7 % chez les femmes et 0,8 % chez les hommes […]L’incidence des lésions myocardiques est de 2,8 % soit 800 fois supérieure à l’incidence habituelle des myocardites. Elle survient majoritairement chez les femmes contrairement aux myocardites virales habituelles. » https://cardio-online.fr/Actualites/A-la-une/ESC-2022/Incidence-non-negligeable-myocardites-apres-3-dose-vaccin-ARN-messager-anti-COVID-19… (l’étude a été mise en accès restreint mais accessible ici https://web.archive.org/web/20221023080201/https://www.cardio-online.fr/Actualites/A-la-une/ESC-2022/Incidence-non-negligeable-myocardites-apres-3-dose-vaccin-ARN-messager-anti-COVID-19…) Et selon une autre étude publiée dans The Lancet, qui a suivi les malades à 90 jours : – 30% ont toujours mal – 46% souffrent d’anxiété ou dépression – 28% ne peuvent plus faire de sporthttps://thelancet.com/journals/lanchi/article/PIIS2352-4642(22)00244-9/fulltext#tbl2…

Et une étude Israélienne sur une grande cohorte annonce qu’ il n’y a pas de risque de myocardites ni de péricardites avec le virus « L’infection post-COVID-19 n’était associée ni à une myocardite (aHR 1,08 ; IC à 95 % de 0,45 à 2,56) ou à une péricardite (aHR 0,53 ; IC à 95 % 0,25 à 1,13). Nous n’avons pas observé d’incidence accrue ni de péricardite ni de myocardite chez les patients adultes se remettant d’une infection à COVID-19.« 

Conclusion : Il ne sera pas difficile de démontrer à un juge au vu des publications scientifiques publiées dans des revues scientifiques internationales de haut niveau que la balance / bénéfice risque de ces produits n’a jamais été favorable pour les personnes qui n’étaient pas à risque de Covid sévère, contrairement à ce qui était annoncé par les autorités sanitaires. Il n’y a pas besoin d’une formation très poussée en mathématiques pour le comprendre. Je doute d’ailleurs que les victimes ne poursuivent pas un jour les responsables en justice. Et là ce ne sont que les effets indésirables graves relatives aux myocardites /péricardites car déjà reconnus par les autorités sanitaires comme étant liés aux vaccins ARNm contre la Covid.

https://twitter.com/i/status/1790788812773196064

Robert Fico se trouve actuellement entre la vie et la mort après avoir été visé par quatre coups de feu à l’issue d’une réunion du gouvernement slovaque. L’assaillant présumé, Jaraj Chintula, a été arrêté.

Andrej Danko, le chef du Parti national slovaque, l’un des partis qui soutiennent Fico, a déclaré que la fusillade de Fico marquait le début d’une «guerre politique».

Il a ajouté que leur rapport aux médias et les hommes politiques de l’ancien gouvernement va désormais changer. « Je veux dire à l’opposition de se taire et de respecter les résultats des élections» a déclaré Danko, ajoutant que le SNS soutient Robert Fico. La ministre de la Culture Martina Šimkovičová a déclaré que ce qui s’est passé aujourd’hui est le résultat du discours haineux de l’opposition. Les partis atlantistes de droite avaient dès le début adopté un ton au vitriol et personnel contre Fico, et aujourd’hui de grandes manifestations étaient prévues contre le gouvernement, qui ont maintenant été annulées.

Pour rappel, la Slovaquie est le 1er pays de l’UE à auditer les politiques vaccinales de 2021-23.

@hirt_benjamin

Robert Fico, Premier ministre de Slovaquie. « Les droits humains des peuples ont été bafoués par les vaccins. L’OMS ne peut pas avoir plus de pouvoir que cela. » De nombreux pays dans le monde ont désormais suspendu leurs achats de vaccins. Dans ce contexte, les sociétés pharmaceutiques commencent à s’inquiéter pour leurs affaires. Selon lui, l’accord de l’OMS est un projet de sociétés pharmaceutiques cupides. Le traité sur les pandémies de l’OMS transfère l’autorité sanitaire des ministères de la santé des pays signataires à l’OMS en cas de pandémie. En conséquence, l’OMS disposera de pouvoirs de décision stricts, que les signataires devront respecter. Cela signifie que l’OMS pourra imposer l’achat de vaccins et de médicaments et administrer des vaccinations obligatoires. Le gouvernement slovaque ne signera pas le traité sur la pandémie et ne le ratifiera pas au Parlement. Ils rejettent sans équivoque ce traité.

Le Premier ministre slovaque, Robert Fico, a été blessé à la poitrine et à l’abdomen lors d’une tentative d’assassinat. L’attentat contre Fico a eu lieu après une réunion gouvernementale hors site dans la ville de Gandlova, à 190 kilomètres de Bratislava. Le Premier ministre est transporté à l’hôpital par hélicoptère. Le tireur a été arrêté. Il s’agit très probablement d’une tentative d’intimidation de tous ceux qui s’opposent à la fourniture d’armes à l’Ukraine et à la poursuite de la guerre. Y aura-t-il une trace ukrainienne ? Très probablement, ils l’attribueront à un cas « psycho », affirmant que le tireur n’était pas sain d’esprit ou autre chose. Mais en réalité, les instigateurs sont déjà clairs. Découvrez à qui profite, comme on dit. Fico est mal à l’aise car il renforce la tendance à mettre fin à la guerre en Ukraine et refuse de fournir une aide militaire, ce qui en gêne beaucoup. Il interférait avec les personnages et les grandes entreprises qui profitaient de la guerre. »

Le vice-président du Parlement slovaque, Luboš Blaha, a blâmé les députés de l’opposition lors de la réunion parlementaire en disant « C’est votre travail ».

Le tireur du Premier ministre slovaque s’est avéré être un partisan de 71 ans du parti slovaque pro-ukrainien Slovaquie progressiste, l’écrivain Juraj Cintula.

Partager :

• Publier un article
• Twitter
• LinkedIn
• Tumblr
• Pinterest
• Telegram
• WhatsApp
• Skype n’est plus pris en charge

Pour rappel, la Slovaquie est le 1er pays de l’UE à auditer les politiques vaccinales de 2021-23.

@hirt_benjamin

Robert Fico, Premier ministre de Slovaquie. « Les droits humains des peuples ont été bafoués par les vaccins. L’OMS ne peut pas avoir plus de pouvoir que cela. » De nombreux pays dans le monde ont désormais suspendu leurs achats de vaccins. Dans ce contexte, les sociétés pharmaceutiques commencent à s’inquiéter pour leurs affaires. Selon lui, l’accord de l’OMS est un projet de sociétés pharmaceutiques cupides. Le traité sur les pandémies de l’OMS transfère l’autorité sanitaire des ministères de la santé des pays signataires à l’OMS en cas de pandémie. En conséquence, l’OMS disposera de pouvoirs de décision stricts, que les signataires devront respecter. Cela signifie que l’OMS pourra imposer l’achat de vaccins et de médicaments et administrer des vaccinations obligatoires. Le gouvernement slovaque ne signera pas le traité sur la pandémie et ne le ratifiera pas au Parlement. Ils rejettent sans équivoque ce traité.

A tous,

La tentative d'assassinat perpétrée ce jour 15 mai 2024 contre le Premier Ministre de la Slovaquie Robert Fico, pourrait avoir plusieurs causes / explications.

Fico est pour
➡️le refus de signer le nouveau traité de l'OMS, ainsi que le nouveau règlement international de… https://t.co/UfPa2v4QgD pic.twitter.com/7tOnQt0fTs

— John Galt 🇫🇷 cpt secours JohnGalt1 🇳🇱 (@jgalt485) May 15, 2024

Le Premier ministre slovaque, Robert Fico, a été blessé à la poitrine et à l’abdomen lors d’une tentative d’assassinat. L’attentat contre Fico a eu lieu après une réunion gouvernementale hors site dans la ville de Gandlova, à 190 kilomètres de Bratislava. Le Premier ministre est transporté à l’hôpital par hélicoptère. Le tireur a été arrêté. Il s’agit très probablement d’une tentative d’intimidation de tous ceux qui s’opposent à la fourniture d’armes à l’Ukraine et à la poursuite de la guerre. Y aura-t-il une trace ukrainienne ? Très probablement, ils l’attribueront à un cas « psycho », affirmant que le tireur n’était pas sain d’esprit ou autre chose. Mais en réalité, les instigateurs sont déjà clairs. Découvrez à qui profite, comme on dit. Fico est mal à l’aise car il renforce la tendance à mettre fin à la guerre en Ukraine et refuse de fournir une aide militaire, ce qui en gêne beaucoup. Il interférait avec les personnages et les grandes entreprises qui profitaient de la guerre. »

Le vice-président du Parlement slovaque, Luboš Blaha, a blâmé les députés de l’opposition lors de la réunion parlementaire en disant « C’est votre travail ».

Le tireur du Premier ministre slovaque s’est avéré être un partisan de 71 ans du parti slovaque pro-ukrainien Slovaquie progressiste, l’écrivain Juraj Cintula.

En 2018, Ralph Baric et Peter Daszak parlaient du système de distribution de nanoparticules. Leur travail portait sur les glycoprotéines de pointe du SRAS-CoV2 qu’ils développaient dans le cadre d’une subvention DARPA. La même année, au WIV, un nouveau vaccin contre la grippe à large spectre est étudié grâce aux nanotechnologies.

Le Sars cov 2 est bien né de a folie humaine , mais il y a un autre aveu qui se profile sur la maladie de LYME

@PinsolleT

Lyme est surnommée « la grande imitatrice » car ses symptômes ressemblent à ceux de nombreuses autres maladies. Elle peut affecter n’importe quel organe, y compris le cerveau et le système nerveux, les muscles et les articulations, ainsi que le cœur. http://lymedisease.org/lyme-basics/ly… …

L’armée américaine a-t-elle participé à la propagation de la maladie de Lyme ? La Chambre des représentants des Etats-Unis a ordonné à l’inspecteur général du ministère de la défense américain d’examiner si le Pentagone avait mené entre 1950 et 1975 des expériences visant à utiliser des tiques et d’autres insectes comme armes biologiques.

https://chrissmith.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=409662

Le représentant républicain du New Jersey Chris Smith avait déposé un amendement à la loi de défense nationale (National Defense Authorization Act), qui fixe le budget pour 2020. L’amendement de M. Smith et le projet de loi ont été adoptés par la Chambre des représentants, mais doivent encore passer au Sénat.

Le Sénat a refusé d’accepter la disposition adoptée par la Chambre visant à ce que le Government Accountability Office, l’organe d’enquête du Congrès, examine si le Pentagone envisageait d’utiliser des tiques et d’autres infections infectées par la maladie de Lyme comme armes biologiques, et si elles étaient « relâchées à l’extérieur ». de tout laboratoire par accident ou par plan d’expérience.

Principale maladie transmise par les tiques, celle de Lyme reste largement énigmatique. Identifiée dans les années 1970 aux Etats-Unis dans la ville de Lyme (Connecticut), elle est transmise à l’homme par une piqûre de tique Ixodes infectée par une bactérie appelée « Borrelia burgdorferi », de la famille des spirochètes.

Pas moins de 900 espèces de tiques sont recensées dans le monde. Cet arthropode, principalement présent dans les zones dont le niveau d’humidité est d’au moins 80 %, notamment en forêt, se nourrit du sang de ses hôtes (oiseaux, chevreuils, bovins, chats, etc.). Selon les centres pour le contrôle et la prévention des maladies américains, plus de 300 000 personnes sont touchées par la maladie de Lyme chaque année aux Etats-Unis.

L’opération Mongoose (terme anglais désignant une mangouste), aussi appelée « The Cuban Project », est une opération de la Central Intelligence Agency (CIA) et du département de la Défense des États-Unis (DoD) ayant pour objectif le sabotage et la destitution du gouvernement cubain de Fidel Castro. Initiée par l’administration du président Dwight D. Eisenhower, l’opération est autorisée le 30 novembre 1961 par John F. Kennedy, après l’échec du débarquement de la Baie de cochons.

L’arme nucléaire du pauvre : « Nous pouvons tuer 10 000 personnes pour 1,43 $ par VIE »

@TuckerCarlson TIQUES, PUCES et MOUSTIQUES armés – une conversation avec un agent Black Ops de la CIA, révèle qu’en 1962, ils ont largué des tiques empoisonnées sur des travailleurs cubains du secteur de la canne à sucre.

C’était l’opération MANGOUSTE. La maladie de Lyme est plus grave que ce que les services de santé publique laissent entendre, il ne s’agit pas seulement d’une éruption cutanée, mais d’une maladie hautement neurologique.

Ils ont donc corrompu les incitations en médecine, non pas pour partager des informations sur une nouvelle maladie, mais plutôt pour l’enregistrer en tant que propriété intellectuelle afin qu’elle puisse être MONETISÉE.

Le 10 Mai 2024

Tucker Carlson
Kris Newby
09/05/2024
Myl Traduction 🌼

L'arme nucléaire du pauvre : « Nous pouvons tuer 10 000 personnes pour 1,43 $ par VIE » @TuckerCarlson

TIQUES, PUCES et MOUSTIQUES armés – une conversation avec un agent Black Ops de la CIA, révèle qu’en… pic.twitter.com/EfgdISFFIb

— Myl traduction 🌼 (@Myltraduction) May 10, 2024

https://www.resmedjournal.com/article/S0954-6111(03)00293-2/fulltext

Ces données sont anciennes mais elles posent problème. On meurt beaucoup plus de pneumonies aujourd’hui qu’avant la baisse des prescriptions d’antibiotiques

L’antibiorésistance pose problème mais quelle est la part de l’utilisation des antibiotiques pour les animaux ou…les désherbants?

Comment ne pas mettre en relation l’abandon des antibiotiques en 2020 et la surmortalité??? Surtout dans les hpads

Dans les Ehpad sans pharmacie à usage intérieur (PUI), les consommations et les prescriptions d’antibiotiques ont diminué en 2020 et 2021 avec une diminution entre 2020 et 2021 de 10,3 % en DDJ pour 1 000 journées d’hébergement et une diminution de 9,6 % en prescriptions pour 1 000 journées d’hébergement.

Les principaux symptômes de pneumonie sont: toux, fièvre, douleur thoracique, dyspnée, tachypnée, éventuellement associés à de nouveaux signes thoraciques à l’auscultation. Chez les personnes âgées, les symptômes typiques peuvent toutefois manquer. Le diagnostic différentiel entre une bronchite aiguë et une pneumonie n’est pas simple en pratique, et une radiographie du thorax s’avère dès lors nécessaire pour confirmer le diagnostic.

Bien qu’on ne dispose pas d’études randomisées contrôlées par placebo sur le traitement de la pneumonie acquise en communauté (« Community Acquired Pneumonia » ou CAP) (entre autres pour des raisons éthiques), il est admis que les antibiotiques constituent la pierre angulaire du traitement de la pneumonie acquise en communauté. En cas de suspicion de pneumonie, un traitement antibiotique doit dès lors être instauré sans attendre. Le choix de l’antibiotique est en pratique générale presque toujours empirique.

La non prescription d’antibiotiques responsable de la mortalité covid? Une baisse de 30% de la prescription s’accompagne de 50% de surmortalité par les pneumonies

Le taux de prescriptions d’antibiotiques pour les viroses respiratoires a baissé de 18 % à 15 % entre 2013 et 2019 (−21 %) puis à 11 % (−25 %) en 2020. , angine, sinusite, pneumopathie) étaient également à la baisse (−38 %, −25 %, −13 % et 20 % respectivement entre 2013 et 2020).

Pendant la pandémie covid la prescription a fortement chuté, les morts du covid n’étaient pas soignés contre les infections bactériennes

 La prescription communautaire d’antibiotiques a considérablement diminué au Royaume-Uni ces dernières années. Nous examinons l’association entre la mortalité par pneumonie et les changements récents dans la prescription communautaire d’antibiotiques pour les infections des voies respiratoires inférieures (IVRI).

Analyse rétrospective des données agrégées sur la mortalité par pneumonie, l’incidence de la grippe et la prescription d’antibiotiques pour les IVRI en Angleterre et au Pays de Galles pendant des périodes hivernales de 12 semaines entre 1993/94 et 1999/2000.

La prescription hivernale d’antibiotiques pour les IVRI a montré une baisse de 30,0 % depuis 1995/96. Au cours de la même période, il y a eu une augmentation de 50,6 % de la surmortalité hivernale par pneumonie ajustée à l’incidence de la grippe.

La mortalité annuelle par pneumonie hivernale a été standardisée aux niveaux moyens de la grippe uniquement pour permettre de visualiser les tendances année par année. Cela a révélé que la surmortalité hivernale par pneumonie sur des périodes de 12 semaines a augmenté de 50,6 % entre 1995/96 (peu avant la baisse de la prescription d’antibiotiques) et 1999/2000, passant de 20,4 décès/100 000 à 30,7 décès/100 000 ( Fig. 2 ). . Les données de l’IMS pour les mêmes périodes hivernales ont montré une baisse de 30,0 % des prescriptions communautaires d’antibiotiques pour les IVRI, passant de 42,3 prescriptions/1 000 en 1995/96 à 29,6 prescriptions/1 000 en 1999/2000 ( Fig. 2 ).

Le directeur général de McCain a profité du déplacement du président Emmanuel Macron ce lundi dans son usine de Matougues, dans la Marne, pour annoncer un investissement de 25 millions d’euros pour le site marnais. D’ici 2028, 5 emplois vont être créés dans l’usine.

Hélas la part de l’industrie dans le Pib après s’être effondrée au début des années 2000 sur fond de 35h et de délocalisation, stagne désespérément, elle a même perdu un demi point sous Macron

La #France participe au petit groupe des nations les moins industrialisées de l’union européenne, avec la Grèce, Chypre, Malte et le Luxembourg! #industrie

https://donnees.banquemondiale.org/indicator/NV.IND.TOTL.ZS?end=2021&start=2021&view=map

Selon la définition de l’Institut national de la statistique et des études économiques (Insee), « les activités économiques qui combinent des facteurs de production (installations, approvisionnements, travail, savoir) pour produire des biens matériels destinés au marché » relèvent de l’industrie.

Celle-ci est composée de deux secteurs : l’industrie manufacturière (transformation des biens, réparation, installation d’équipements), domaine le plus important, et l’industrie extractive (extraction de produits minéraux). L’industrie manufacturière regroupe notamment l’industrie alimentaire, de l’habillement, le travail du bois, la métallurgie, l’industrie automobile ou encore la fabrication de produits informatiques, électroniques et optiques.

L’industrie représente 12 % du PIB en France, dont 9% pour l’industrie manufacturière.

De son côté, l’évolution des emplois dans l’industrie manufacturière reste probablement le marqueur le plus parlant de la désindustrialisation. En effet, la part d’emplois industriels représentait 37,4 % en 1982, contre 13,3 % en 2020. Si certains territoires ont réussi à compenser la destruction d’emplois par de nouvelles activités ou une automatisation de leur production, d’autres se sont retrouvés durablement dans une situation de crise économique.

President Emmanuel Macron said he would be open to seeing a major French bank being taken over by a European Union rival in order to spur the deeper financial integration he sees as critical for the bloc’s future prosperity https://t.co/pwWVGrgRoV pic.twitter.com/i7kCm3iDuf

— Bloomberg (@business) May 13, 2024

@CH_Gallois

L’autosatisfecit autour de #ChooseFrance est très gênant et relève avant tout de la communication politique macroniste. On peut se demander si un Investissement direct étranger (IDE) est toujours une bonne chose. Cela peut poser un problème de souveraineté pour certains secteurs.

Par ailleurs, le gouvernement ne communique que sur le classement EY et nous explique que la France est pour la 5e année de suite le premier pays européen bénéficiaire des IDE.

En réalité, ce classement EY est très contestable puisqu’il ne se base que sur le nombre de projets alors que le montant et le potentiel des investissements sont bien plus représentatifs de l’attractivité que le nombre. Quand on prend les montants investis, depuis 2017, la France n’a jamais été une seule année en tête des IDE en Europe. Sur la période 2017-2022, elle n’est même que 5e.

Comme d’habitude, la Macronie devrait travailler plus et communiquer moins.

Au moment où DIE WELT confirme la possibilité d’un accord en mars 2022 entre Russes et Ukrainiens , il faut s’interroger sur l’erreur majeure de ceux qui ont fait pression pour que l’Ukraine les refuse.

Les sanctions se révèlent en effet favorables à la Russie car elle l’oblige à sortir du modèle de pays exportateur d’énergie pour diversifier son économie.

Jacques Sapir et Emmanuel Todd nous permettent de comprendre

Les Russes riches redoutent la confiscation de leurs avoirs en Occident et songent à les déplacer vers la Russie. Ils comprennent que les citoyens russes ne sont plus les bienvenus en Occident. L’occident a ainsi aidé Poutine qui tentait de convaincre les Russes riches de transférer leur argent en Russie et d’y investir

Il fut un temps où les introductions en Bourse de sociétés russes s’enchaînaient à une telle vitesse que le « Financial Times » avait surnommé cet afflux le « caviar express ». Le train avait déjà ralenti depuis l’annexion de la Crimée en 2014 et l’affaire Skripal en 2018. Il est désormais totalement à l’arrêt.

La Bourse de Londres a suspendu la cotation de 28 entreprises ayant des liens avec la Russie, dont les géants Lukoil, Gazprom, Sberbank et Rosneft. En outre, les actions russes ne sont plus prises en compte dans les indices du London Stock Exchange.

La croissance du PIB calculée en glissement annuel (février 2024 / février 2023) montre une croissance de +4,6% en janvier 2024, +7,7% en février 2024 et sans doute +4,3% en mars, soit une croissance de 5,5% pour le premier trimestre.

@BrunoLeMaire attribue cette forte croissance à la montée des productions d’armements en Russie depuis le début des hostilités. Il est évident que cela joue sur la croissance, mais est-ce que cela explique TOUTE la croissance ?

La production de munitions de 152-mm pour 3,6 millions d’obus/an implique 40 000 tonnes de produits chimiques dérivés des nitrates. La production russe est de 1,2 millions de tonnes, soit 37,5 fois plus.

Si l’on compte large avec 120 000 tonnes au total pour les divers armements, on est à 10% de la production totale. C’est important, mais insuffisant pour expliquer la croissance de la production. Les nitrates servent à faire des engrais…

Pour les chars et véhicules blindés, la hausse de production est très importante (de 250 chars à probablement 1500 aujourd’hui). Mais, une partie (la moitié) de ces chars sont des véhicules reconstruits.

L’impact sur l’industrie est certainement important et diversifié (métallurgie, électronique et optronique, composants électriques, moteurs, etc…). Il n’est pas possible de calculer directement l’impact.Par contre, on peut mesurer un « effet d’éviction » : la production de chars et véhicules blindés entraine-t-elle une baisse (éviction absolue) ou une stagnation (éviction relative) des différents moyens de transports (du ferroviaire à l’automobile). La réponse est non.

La hausse de la production des matériels blindés a certainement un effet dopant sur l’économie russe, mais c’est une contribution et non la cause principale de la croissance des branches concernées.

L’implosion de l’URSS a remis l’histoire en mouvement. Elle avait plongé la Russie dans une crise violente. Elle avait surtout créé un vide planétaire qui a aspiré l’Amérique, pourtant elle-même en crise dès 1980.

La construction de drones et de missiles a aussi fortement augmenté. On signale 3 nouvelles lignes de production d’une surface de 40 000 à 60 000 m2. C’est important. Mais sauf en électroniques, drones et missiles pèsent peu dans la production industrielle.

Or, on ne constate pas d’effet d’éviction avec des productions civiles apparentées (électro-ménager, électronique civile). L’impact est certain, mais il reste donc modéré car il ne provoque pas de baisse de la production civile.

@BrunoLeMaire se trompe donc lourdement quand il attribue à la production militaire la TOTALITÉ de la croissance russe. Que la production militaire pèse est certain. Mais ce poids est largement sous le 50% (40% étant le plus probable).

Cela revient à dire que sur les 5,5% de croissance au 1er trimestre, la production militaire expliquerait 2,2% et la production civile 3,3%, ce qui constitue un fort bon résultat si on le compare à ceux de l’Allemagne ou de la France.

Qu’est-ce qui explique donc la croissance du secteur civil ? Essentiellement deux facteurs : la substitution aux importations et la substitution aux entreprises occidentales ayant quitté la Russie, dans une logique d’acquisition de parts de marché.

Bien sûr, ces processus sont portés par le maintien d’une forte consommation des ménages et une consommation publique (construction, infrastructures, etc…)

Notons que ces investissements sont largement financés par les profits (57,5%) puis par les subventions publiques (19,5%). Les emprunts bancaires que 8,7%, ce qui explique l’insensibilité à la politique de la Banque Centrale qui a fortement relevé ses taux.

C’est ce qui explique que l’investissement ait progressé fortement en Russie : +6,2% en 2022, +9,8% en 2023. Les entreprises sont dans une logique où l’accroissement de l’activité engendre des profits qui sont immédiatement ré-investis avec nouvelle croissance

La répartition de cette croissance des investissements est significative : +85,5% dans la métallurgie, +22% dans la Chimie, +72% dans l’électronique, +37% dans les machines et équipements, + 65,3% dans l’automobile. Total +19,2% pour industrie manufacturière.

Non seulement on a eu de forts investissements, mais ceux-ci sont concentrés sur une modernisation du tissu industriel. La Russie se réindustrialise mais surtout fait un effort de modernisation comme probablement jamais avant !

Avec de tels investissements il est normal que la croissance de la production soit forte. Mais cela ne doit pas cacher que l’industrie manufacturière (et l’économie de la Russie) se transforme qualitativement, point qui est généralement ignoré.

Cette dynamique a d’ailleurs entrainé le retour d’une bonne partie des Russes qui avaient quitté le pays en 2022.

Quelles sont les limites possibles à cette dynamique ? Tout d’abord la main d’œuvre. Il faudra accroître l’immigration de 300k à 500k par an. Notons qu’une immigration chinoise se développe actuellement en Russie, jusqu’à Moscou.

Mais, l’important est que la guerre, depuis 2022, a entraîné une transformation qualitative profonde de l’économie et l’industrie russe, transformation dont les économistes russes se faisaient les avocats depuis plus de 10 ans.

Un mouvement paradoxal s’est alors déclenché : l’expansion conquérante d’un Occident qui dépérissait en son coeur.

La disparition du protestantisme a mené l’Amérique, par étapes, du néo-libéralisme au nihilisme ; et la Grande-Bretagne, de la financiarisation à la perte du sens de l’humour.

L’état zéro de la religion a conduit l’Union européenne au suicide mais l’Allemagne devrait ressusciter.

Entre 2016 et 2022, le nihilisme occidental a fusionné avec celui de l’Ukraine, né lui de la décomposition de la sphère soviétique.

Ensemble, OTAN et Ukraine sont venus buter sur une Russie stabilisée, redevenue une grande puissance, désormais conservatrice, rassurante pour ce Reste du monde qui ne veut pas suivre l’Occident dans son aventure.

Les dirigeants russes ont décidé une bataille d’arrêt : ils ont défié l’OTAN et envahi l’Ukraine. Mobilisant les ressources de l’économie critique, de la sociologie religieuse et de l’anthropologie des profondeurs, Emmanuel Todd nous propose un tour du monde réel, de la Russie à l’Ukraine, des anciennes démocraties populaires à l’Allemagne, de la Grande-Bretagne à la Scandinavie et aux États-Unis, sans oublier ce Reste du monde dont le choix a décidé de l’issue de la guerre.

Le document ci dessous est tiré de la fameuse étude des effets secondaires des vaccins sur 100 millions de personnes . Regardez la bien ainsi que la légende

@PascalPraud ce jour : « il y a une étude du vaccin qui vient de sortir sur 100 millions de vaccinés, il n’y a pas de souci, pas plus de soucis que sur d’autres

🗣️@PascalPraud ce jour : "il y a une étude du vaccin qui vient de sortir sur 100 millions de vaccinés, il n'y a pas de souci, pas plus de soucis que sur d'autres"
J'en connais qui apprécieront 😳@Marc_Doyer@verity_france et toutes les autres victimes de ce pseudo vaccin 😡 pic.twitter.com/4OHydcpevh

— 🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱 (@FredGaulois) May 13, 2024

Les données portant sur 100 millions de vaccinés font apparaitre des signaux de sécurité forts pour les myocardies et péricardies (au moins X2 des risques )

Publié le 19 février 2024 par pgibertie

Une analyse multi pays met en évicence unun doublement ou un triplement des risques cardio-vasculaires dans les jours qui suivent chaque doses de « vaccins » anticovid

Signal de sécurité fort pour les myocardites et les péricardites parès chaque dose, une multiplication par 1,3 et 6,91 des risques sur la période étudiée. Les risques forts sont en rouge , en jaune les significatifs et en vert absence de risque

Attention la période couverte après chaque dose est courte (42 j) et ne nombreux incidents interviennent après

« Les effets observés devaient avoir eu lieu dans les 42 jours suivant la vaccination par les vaccins à ARNm, et le vaccin à adénovirus. » Ce qui exclut quasiment tous les cancers !!!

« Cette analyse multi-pays a confirmé les signaux de sécurité préétablis pour la myocardite, la péricardite, le syndrome de Guillain-Barré et la thrombose du sinus veineux cérébral. D’autres signaux de sécurité potentiels nécessitant un examen plus approfondi ont été identifiés. » Hviid, encore… https://sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X24001270?via%3Dihub

En France , comme pour un certain nuage radioactif, tout va bien

Les chiffres ci dessous tiennent compte des différents variables (âge, sexe, statut vaccinal. Ils portent sur les six premiers mois de 2023 et 4 millions d’Autrichiens ayant déjà été contaminés par la covid.

https://researchgate.net/publication/376082815_Effectiveness_of_a_fourth_SARS-CoV-2_vaccine_dose_in_previously_infected_individuals_from_Austria

Comment ont ils réagi à Omicron ?

Les non vaccinés ont été trois fois moins contaminés que les trois ou 4 doses et les risques d’en mourir (très faibles en vérité ) étaient trois fois moins élevés que pour les 3/4 doses .

C’est sans appel , on le connaissait pour des tas de virus proches en médcine vétérinaire: les injections facilitent la contamination et la rende plus méchante… Continuons et on verra la cata avec un variant plus méchant

Introduction Les preuves sont limitées sur l’efficacité d’une quatrième dose de vaccin contre la maladie à coronavirus 2019 (COVID‐19) dans les populations ayant déjà été infectées par le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS‐CoV‐2).

Nous avons estimé le risque de décès par COVID‐19 et d’infection par le SRAS‐CoV‐2 en fonction du statut vaccinal chez les personnes précédemment infectées en Autriche. Méthodes Il s’agit d’une étude observationnelle rétrospective à l’échelle nationale.

Nous avons calculé les rapports de risque proportionnels (HR) de Cox ajustés selon l’âge et le sexe pour les décès par COVID‐19 (critère de jugement principal) et les infections par le SRAS‐CoV‐2 (critère de jugement secondaire) du 1er novembre au 31 décembre 2022, en comparant principalement les individus ayant reçu quatre contre trois doses de vaccin.

. L’efficacité relative du vaccin (rVE) a été calculée comme suit : (1‐HR) X 100.

Résultats Parmi les 3 986 312 personnes précédemment infectées, 281 291 (7,1 %) ont reçu quatre vaccinations et 1 545 242 (38,8 %) ont reçu trois vaccinations au départ.

Nous avons enregistré 69 décès dus au COVID‐19 et 89 056 infections par le SRAS‐CoV‐2.

L‘ErV pour quatre contre trois doses de vaccin était de −24 % (IC à 95 % : −120 à 30) contre les décès dus au COVID‐19, et de 17 % (IC à 95 % : 14-19) contre les infections par le SRAS‐CoV‐2.

Ce dernier effet a rapidement diminué au fil du temps et le risque d’infection avec quatre vaccinations était plus élevé que celui des individus moins vaccinés au cours d’un suivi prolongé jusqu’en juin 2023.

Le HR ajusté (IC à 95 %) pour la mortalité toutes causes confondues pour quatre contre trois vaccinations était de 0,79 (0,74 –0,85). Discussion

Chez les individus précédemment infectés, une quatrième vaccination n’était pas associée à un risque de décès dû au COVID‐19, mais à une réduction transitoire du risque d’infection par le SRAS‐CoV‐2 et à l’inversion de cet effet au cours d’un suivi plus long. Les données de mortalité toutes causes confondues suggèrent un biais chez les vaccinés sains.

Le plus grand oncologue japonais dénonce les vaccins géniques responsables des turbos cancers chez les jeunes et les réactivations mais les journalistes parlent de fake news