se bat contre la corruption dans le monde de la Santé. La majorité des Français et des Européens ne le savent pas encore, mais cet homme les sauvera, eux et leurs enfants, des labos pharmaceutiques dont le but n’est que d’engranger des bénéfices au détriment de leur santé Grâce à
qui va lui donner les clefs de la Santé Publique aux USA, il va pouvoir faire un grand ménage. Et nous pourrons œuvrer plus facilement et sereinement aussi en France et en Europe contre la corruption dans nos institutions sanitaires. Grâce à de nombreuses associations ou collectifs comme
#Reinfoliberté mais aussi d’autres que j’oublie … grâce à tous les résistants qui œuvrent depuis 4 ans contre la mafia sanitaire, nous gagnerons ! Un grand jour oui ! Hauts les cœurs les amis
Rand Paul, président du HSGAC + RFK Jr. avec une influence à la Maison Blanche = inculpation et condamnation d’Anthony Fauci
Fauci a manifestement violé les politiques fédérales sur le gain de fonction et amélioré la recherche sur les agents pathogènes pandémiques potentiels, a manifestement commis un complot en vue de frauder et de parjurer, et est probablement coupable d’une pandémie qui a tué 20 millions de personnes et coûté 25 000 milliards de dollars.
Le rêve devient réalité. Avec Robert Kennedy Jr, l’OMS, Big Pharma, le WEF, l’ONU vont trembler.
Quand Kennedy Jr expliquera à la face du monde que les « vaccins Covid » étaient une arme biologique, dites-vous que comme souvent, vous auriez su la vérité plus tôt si vous aviez écouté les «complotistes»
Kamala Harris a fait… 80% à Manhattan ! Macron a fait… 87% dans le 6ème arrondissement à Paris en 2022 Où habitent ceux qui font les médias, télés, radios, journaux, financent le cinéma… dans ces 2 pays ?
Élections américaines: "On est tous très inquiets", indique l'écrivain Marc Levy, qui réside à New York pic.twitter.com/Eci2jNshLm
Alors que la stratégie de l’Union européenne pour la biodiversité vise à libérer 25 000 km de cours d’eau d’ici à 2030, nous faisons le point en Espagne où l’an dernier, une centaine de barrages inutiles ont été retirés des fleuves et rivières. Une manière d’améliorer leur santé, de permettre le retour de la vie sauvage et de mieux prévenir les risques d’inondation.(???????????)
C’est tout le sens de la démarche de Dam Removal Europe. L’Espagnole Pao Fernandez Garrido fait partie de ses cheffes de projet. « Dam Removal Europe est une initiative de six organisations qui veulent aider les gens à comprendre pourquoi c’est important pour eux, et pas seulement pour les rivières, que nous démolissions les barrages et obstacles obsolètes en Europe, » explique-t-elle.
« Dans 30 ans, nous connaîtrons des conditions extrêmes où l’accès à l’eau sera plus difficile ; en nous préparant à cette situation, nous aurons moins de problèmes, » affirme Pao Fernandez Garrido.
Rien n’est simple, le camp du Bien a ses contradictions et les escrologistes ne connaissent rien à la nature . Je n’est rien contre le Bio mais il a ses contradictions et puis il y a cette histoire d’écureuil américain euthanasié après la plainte d’une woke bien pensante
Le pyrèthre de Dalmatie (Tanacetum cinerariifolium)
De la famille des Astéracées, le pyrèthre de Dalmatie (Tanacetum cinerariifolium ou Chrysanthemum cinerariifolium) est une vivace herbacée rustique qu’on appelle également Tanaisie à feuilles de cinéraire du fait que les feuilles pennatisséquées ont une couleur vert glauque. Elle forme des touffes d’une cinquantaine de centimètres de hauteur avec des tiges portant des groupes de fleurs en capitules mesurant environ 4 cm de diamètre chacune, avec cœur jaune et ligules blanches autour.
Le pyrèthre agit sur le système nerveux des organismes à sang froid, mais il détruit sans distinction tous les insectes, les indésirables comme les auxiliaires, y compris les abeilles déjà bien malmenées, ainsi que les organismes aquatiques, poissons et reptiles. De ce fait, il va éliminer également les auxiliaires qui sont normalement chargés d’éliminer ceux qui sont la cible première !
Les Wokes démocrates de New York considèrent qu’un écureuil vivant avec les humains représentent une menace et doit être exécuté…
Munies d’un mandat de perquisition, les forces de l’ordre ont fini, après cinq heures de fouille, par trouver l’écureuil star ainsi que Fred, un raton laveur qui partageait la vie de Mark Longo, propriétaire de ces animaux considérés comme sauvages, susceptibles de transmettre la rage aux êtres humains. « Pour les dépister, les deux animaux ont été euthanasiés », a déclaré hier le Département de la protection de l’environnement de l’État de New York et le Département de la santé du comté de Chemung, au sud de la ville d’Ithaca, à la frontière avec la Pennsylvanie.
L’euthanasie forcée par le gouvernement, ce 1er novembre, de Peanut l’écureuil, star des réseaux sociaux suivie par plus de 600’000 personnes, suscite une vague d’indignation mondiale. Voici pourquoi cet événement bouleverse tant d’internautes : Le 30 octobre, six agents de l’État de New York (démocrate) ont perquisitionné le domicile de Mark Longo, propriétaire de Peanut.
L’écureuil vivait paisiblement depuis sept ans sans jamais susciter de plainte dans ce foyer américain. La perquisition a duré plus de cinq heures. Pendant ce laps de temps, les agents ont fouillé méthodiquement chaque recoin de la maison, obligeant Mark et sa femme à attendre dehors sans accès non surveillé aux toilettes de leur propre foyer. Tous les tiroirs ont été ouverts, et plusieurs de leurs animaux de compagnie ont été saisis.
Le lendemain, les autorités ont informé Mark de l’euthanasie de son écureuil Peanut, ainsi que de leur raton laveur, Fred, justifiant cet acte par des mesures de protection de la population. Cette décision, perçue comme excessive et violente, scandalise le public. Beaucoup estiment que ces ressources auraient pu être consacrées à des problèmes bien plus graves.
Effondré, Mark Longo a annoncé, les larmes aux yeux : « Peanut nous a apporté tant de joie, à nous et au monde. Je suis choqué, incrédule et écœuré par ceux qui ont fait ça. Repose en paix, mon meilleur ami. Merci pour les sept plus belles années de ma vie. Je suis désolé de t’avoir abandonné. » Donald Trump et Elon Musk ont exprimé leur soutien au propriétaire, tandis que Kamala Harris a déclaré que le domicile privé n’est pas un sanctuaire inviolable par l’État.
Il s’agit d’une histoire importante concernant des vaccins à ARNm non divulgués dans notre approvisionnement alimentaire, mais la réalité est que ces molécules d’ARNm sont à la fois fragiles à la chaleur et à l’acide gastrique et il est donc peu probable qu’elles puissent avoir un effet « immunologique » sur un humain consommant la nourriture.
la dégradation de l’ARNm suit le comportement d’Arrhenius, entre 25 et 60 °C . Chaque clivage de brin entraîne une diminution de l’ARNm intact tel que mesuré par CE.
Le foie gras mi cuit est préparé à 80°
L’acide gastrique, principalement composé d’acide chlorhydrique, est essentiel pour la digestion des aliments dans l’estomac. Il aide à décomposer les protéines et à éliminer les bactéries.
En France la vaccination des canards est étendue à d’autres volailles et aux poissons d’élevage
Les démocrates ont voté aux Etats Unis contre un projet de loi qui aurait obligé tous les produits carnés à être clairement étiquetés s’ils étaient injectés avec des vaccins à ARNm « Les vaccins à ARNm entrent dans notre chaîne alimentaire chez plusieurs espèces. Actuellement, toutes les crevettes d’élevage sont vaccinées avec de l’ARNm. Actuellement, une quantité inconnue de porc est vaccinée avec de l’ARNm. » « Certaines entreprises affirment dans leurs publicités qu’elles ont mis le bon gène dans leur vaccin pour le bétail. Elles ont donc des vaccins destinés à l’industrie porcine. Nous ne disposons pas de données sur la quantité vendue, ni sur le lieu et l’identité des acheteurs. »
Il se produit environ 400 catastrophes naturelles par an, donc un peu plus d’une par jour et ce chiffre est stable. Il se diffuse dans l’opinion l’idée d’un dérèglement climatique qui irait en s’accentuant. C’est un biais de perception mais pas la réalité https://climato-realistes.fr/catastrophes-naturelles-mondiales-etat-des-lieux/
Même pas cohérents, ils avait prédit la sécheresse à cause du « changement climatique », il pleut, il y a des inondations, c’est encore le co2 et les pêts des vaches…En réalité tout est pipoté
Tous les modèles climatiques prévoient moins d’inondations dans le sud et l’est de l’Europe dans le cadre du Changement climatique Pourtant les adeptes du GIEC et les proclamateurs illuminés du consensus , tout à coup, s’en tamponnent le coquillard Ou à mon avis ils n’ont rien lu
Une crise sanitaire sans précédent éclate en Australie, suscitant une vague de consternation et d’inquiétude au sein de la population et des professionnels de santé.
Des révélations troublantes montrent que les vaccins COVID-19 de Pfizer et Moderna, largement administrés à la population australienne, contiendraient des niveaux alarmants d’ADN synthétique, exposant les vaccinés à de graves risques pour leur santé et celle de leurs descendants. µ
Des Niveaux de Contamination ADN Effarants : Le Silence des Autorités Exposé Selon un rapport explosif du Dr David Speicher, virologue canadien, les doses des vaccins Pfizer et Moderna testées révèlent une contamination par ADN synthétique allant jusqu’à 145 fois la limite tolérée par la Therapeutic Goods Administration (TGA), l’organisme de régulation des produits de santé en Australie. Ces quantités dépassent largement les normes de sécurité, exposant ainsi les individus à des risques de modifications génétiques incontrôlées.
L’élément le plus choquant de cette découverte est la présence de la séquence génétique SV40 dans les vaccins Pfizer, un promoteur connu pour favoriser l’intégration génomique et lié à un risque accru de cancers. Cette séquence SV40 facilite l’insertion de l’ADN étranger dans le génome humain, un processus qui pourrait déclencher des mutations génétiques et favoriser le développement de cancers. Cette contamination, initialement non déclarée aux régulateurs, marque un manquement grave à la transparence et met en danger la santé publique de façon flagrante.
Une Mobilisation Urgente des Élites Médicales et Politiques : Appel à Suspendre Immédiatement les Vaccins Face à ce scandale sanitaire, des personnalités politiques et scientifiques de renom, dont le député australien Russell Broadbent, ont adressé une lettre ouverte au Premier ministre Anthony Albanese, appelant à la suspension immédiate des vaccins Pfizer et Moderna. Appuyé par 52 médecins et chercheurs, cet appel exige une enquête indépendante et la transparence sur les risques associés à cette contamination. La lettre avertit des conséquences potentiellement dévastatrices, non seulement pour les vaccinés, mais également pour les générations futures. « Ce niveau de contamination ADN, amplifié par des nanoparticules lipidiques permettant une dispersion dans l’ensemble des organes humains, représente un risque de santé publique sans précédent. » écrivent les signataires, dénonçant la négligence des autorités et appelant à un arrêt immédiat de la distribution des vaccins incriminés.
Les Risques : Cancers, Anomalies Génétiques, et Transmission Héréditaire Les analyses détaillées dans le rapport du Dr Speicher pointent des risques graves : instabilité génomique, dérèglements du système immunitaire, cancers, et effets héréditaires qui pourraient toucher les enfants des personnes vaccinées. Le rapport indique que l’ADN synthétique encapsulé dans les nanoparticules pourrait circuler dans tout le corps humain, infiltrant les organes vitaux et franchissant les membranes cellulaires, s’introduisant ainsi dans le noyau des cellules où il pourrait altérer le matériel génétique humain. Les effets potentiels sur les cellules reproductrices soulèvent des préoccupations majeures : si cet ADN contaminé s’intègre dans les cellules germinales, il pourrait non seulement provoquer des malformations ou des fausses couches, mais également conduire à la naissance d’enfants génétiquement modifiés
Une Réponse Tardive de la TGA et du Ministère de la Santé : Les Australiens Réclament des Comptes Le manque de réaction de la TGA face à ces découvertes scandaleuses a suscité une colère grandissante. Malgré les avertissements répétés de la part d’experts depuis 2021, les autorités de santé ont ignoré les appels à la vigilance, poursuivant la distribution de ces vaccins à des millions de citoyens. Pour les signataires de la lettre ouverte, il s’agit d’une faute grave et impardonnable de la part de la TGA et du ministère de la Santé, qui semblent avoir placé les intérêts économiques et politiques au-dessus de la sécurité publique. Une Urgence Sanitaire d’une Ampleur Mondiale Ce scandale pourrait bien marquer le début d’une crise sanitaire mondiale si les gouvernements ne prennent pas immédiatement les mesures nécessaires. Alors que des millions de doses ont déjà été administrées, la perspective d’un arrêt de la distribution devient incontournable pour éviter une catastrophe de santé publique. Conclusion : Le Cri d’Alerte des Experts et la Nécessité d’une Action Immédiate En Australie et à travers le monde, les appels à suspendre l’utilisation des vaccins de Pfizer et Moderna retentissent comme une alerte sanitaire et éthique. La population exige la transparence et la protection de sa santé, face à des risques de contamination génétique qui pourraient se propager sur plusieurs générations. L’heure est grave : si les autorités ne réagissent pas immédiatement en suspendant ces vaccins et en lançant une enquête transparente, elles risquent de perdre la confiance de leurs citoyens et d’exposer des millions d’individus à des conséquences sanitaires potentiellement irréversibles. Source : https://porthedland.wa.gov.au/council-meetings/special-council-meetings/special-council-meeting-11-october-2024/247/documents/attachments_scm_11102024.pdf…
De 1983 à 2022 La couverture nuageuse en Europe a baissé et le nombre d’heures de soleil augmenté de 20%. Selon les témoins de Céhodeuh ça joue zéro sur la température. Ils vivent dans une dystopie totale. C’est vraiment une grosse secte
En 2022, l’Europe a connu sa durée d’ensoleillement la plus élevée et sa deuxième couverture nuageuse la plus faible jamais enregistrée.
La durée d’ensoleillement a été plus élevée que la moyenne dans certaines régions d’Europe occidentale et centrale.
L’importante anomalie annuelle positive de la durée d’ensoleillement provient principalement d’un ensoleillement supérieur à la moyenne au cours du premier semestre de l’année.
Les valeurs de l’année sont cohérentes avec les tendances prononcées vers plus d’ensoleillement et une couverture nuageuse plus faible observées au cours des quatre dernières décennies.
La nébulosité et la durée d’ensoleillement sont des variables climatiques très importantes pour de nombreux secteurs, comme les énergies renouvelables et le tourisme, ainsi que pour la société dans son ensemble. Ces deux variables sont observées depuis la fin du XIXe siècle, d’abord à l’œil nu et à l’aide d’instruments simples au sol. Depuis le début des années 1980, les observations par satellite permettent d’obtenir des estimations spatialement complètes de ces variables.couverture nuageuse,rayonnement solaire de surfaceet la durée d’ensoleillement. Les données satellitaires révèlent que la durée moyenne d’ensoleillement en Europe en 2022 était la plus élevée des 40 dernières années, tandis que la couverture nuageuse était la deuxième plus faible.
Couverture nuageuse
Figure 1. (À gauche) Anomalies annuelles de la couverture nuageuse européenne (%) de 1983 à 2022, par rapport à la moyenne de la période de référence 1991-2020. Les anomalies concernent uniquement la zone continentale européenne [1] . (À droite) Anomalies annuelles moyennes de la couverture nuageuse (%) pour 2022, par rapport à la période de référence 1991-2020. Source des données : CLARA-A2.1 CDR/ICDR. Crédit : EUMETSAT CM SAF.
En 2022, la nébulosité a été la plus faible dans certaines régions de l’ouest et du sud-est de l’Europe, avec des valeurs généralement comprises entre 7 et 12 % inférieures à la moyenne, et jusqu’à 16 % inférieures à la moyenne dans certaines régions, notamment les Alpes et le sud de l’Italie. En revanche, la nébulosité a été proche ou légèrement supérieure à la moyenne sur la péninsule ibérique et l’extrême-est de l’Europe.
Durée d’ensoleillement
En 2022, l’Europe a connu sa plus longue durée d’ensoleillement depuis la période 1983-2022, avec 130 heures d’ensoleillement de plus que la moyenne, ce qui correspond à une couverture nuageuse faible. Cette valeur a battu le précédent record de 118 heures au-dessus de la moyenne, en 2020, et est nettement supérieure aux 31 heures au-dessus de la moyenne enregistrées en 2021. Comme pour la couverture nuageuse, la grande anomalie positive pour 2022 est cohérente avec la tendance prononcée vers une durée d’ensoleillement plus longue observée au cours des quatre dernières décennies.
Anomalies mensuelles
Figure 3. Anomalies mensuelles de la durée d’ensoleillement (heures, ligne orange continue), du rayonnement solaire de surface (W/m2 , ligne rouge en pointillés) et de la couverture nuageuse (%, ligne grise continue) en 2022 pour les zones terrestres européennes, par rapport à leur moyenne respective pour la période de référence 1991-2020. Source des données : CM SAF SARAH-2.1 et CLARA-A2.1. Crédit : EUMETSAT CM SAF. IMAGE HAUTE RÉSOLUTION
« Cette situation coïncide avec l’ été le plus chaud jamais enregistré en Europe et des conditions de sécheresse généralisées en Europe, correspondant à peu près aux zones qui ont connu des anomalies de rayonnement solaire plus élevées. »
Vous envisagez de vous faire vacciner contre la grippe ? Une étude du CDC a révélé une augmentation de 65 % du risque de maladies respiratoires aiguës non grippales chez les personnes ayant reçu le vaccin contre la grippe dans les 14 jours. Consultez la fiche éducative « 9 faits sur la grippe » pour plus d’informations. Allez ici : http://picdata.org/flu-vaccine
1. LE RISQUE DE MALADIE RESPIRATOIRE NON GRIPPALE EST AUGMENTÉ DE 65 % CHEZ LES POPULATIONS QUI RECOIVENT LE VACCIN CONTRE LA GRIPPE.
Bien que certaines études suggèrent des effets positifs du vaccin contre la grippe sur l’incidence des maladies causées par les virus de la grippe, cet avantage est potentiellement contrebalancé par les effets négatifs du vaccin contre la grippe sur l’incidence des maladies respiratoires non grippales. 1 Pour répondre à l’inquiétude des patients selon laquelle le vaccin contre la grippe provoque des maladies (c’est-à-dire des maladies respiratoires aiguës), les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont financé une étude de trois ans, 2 publiée dans Vaccine , pour analyser le risque de maladie après la vaccination contre la grippe par rapport au risque de maladie chez les personnes non vaccinées.
L’étude, qui a porté sur des sujets sains, a révélé une augmentation de 65 % du risque de maladie respiratoire aiguë non grippale dans les 14 jours suivant la vaccination contre la grippe. Les auteurs déclarent : « Les expériences des patients en matière de maladie après la vaccination peuvent être validées par ces résultats. » Les agents pathogènes non grippaux les plus fréquemment détectés étaient le rhinovirus, l’entérovirus, le virus respiratoire syncytial et les coronavirus.
Ceci est important car même si les vaccins contre la grippe ciblent quelques souches du virus de la grippe, plus de 200 virus différents provoquent des maladies qui produisent les mêmes symptômes (fièvre, maux de tête, courbatures, douleurs, toux et écoulement nasal) que la grippe, 3 et plus de 85 % des maladies respiratoires aiguës n’impliquent pas la grippe.4
2. DES ÉTUDES DÉMONTRENT que le vaccin contre la grippe ne réduit pas la demande dans les hôpitaux.
L’Institut national de la santé (NIH) a financé une étude 5 pour mesurer l’effet de la vaccination contre la grippe saisonnière sur l’hospitalisation des personnes âgées. L’étude a analysé 170 millions d’épisodes de soins médicaux et a constaté qu’« aucune preuve n’indiquait que la vaccination réduisait les hospitalisations ».
De plus, une revue Cochrane de 2018 portant sur 52 essais cliniques évaluant l’efficacité des vaccins contre la grippe n’a pas constaté de différence significative dans les hospitalisations entre les adultes vaccinés et non vaccinés. Au contraire, les examinateurs ont trouvé « des preuves de faible certitude que les taux d’hospitalisation et les absences du travail peuvent être comparables entre les adultes vaccinés et non vaccinés ».
De plus, la Mayo Clinic a mené une étude cas-témoins 7 pour analyser l’efficacité du vaccin antigrippal trivalent inactivé (VTI) dans la prévention des hospitalisations dues à la grippe chez les enfants de 6 mois à 18 ans. L’étude a évalué le risque d’hospitalisation chez les enfants vaccinés et non vaccinés sur une période de huit ans. Les auteurs déclarent : « Le VTI n’est pas efficace pour prévenir les hospitalisations liées à la grippe confirmées en laboratoire chez les enfants. » Au contraire, « nous avons constaté un risque d’hospitalisation trois fois plus élevé chez les sujets qui avaient reçu le vaccin VTI. »
3. DES ÉTUDES DÉMONTRENT que le vaccin contre la grippe n’empêche pas la propagation de la grippe.
On pense que les ménages jouent un rôle majeur dans la propagation de la grippe au sein de la communauté. Il existe une longue tradition d’analyse des ménages familiaux pour étudier l’incidence et la transmission des maladies respiratoires de toutes gravités. À ce titre, le CDC a financé une étude 8 sur 1 441 participants, vaccinés et non vaccinés, dans 328 ménages. L’étude a évalué la capacité du vaccin contre la grippe à prévenir la grippe contractée dans la communauté (cas index du ménage) et la grippe contractée chez les personnes ayant été exposées à la grippe dans leur ménage (cas secondaires). Les risques de transmission ont été déterminés et caractérisés.
En conclusion, les auteurs déclarent : « Il n’y avait aucune preuve que la vaccination ait empêché la transmission familiale une fois la grippe introduite. » 8
De plus, une revue systématique 4 sur 50 études sur les vaccins antigrippaux réalisée pour la Cochrane Library indique : « Les vaccins antigrippaux ont un effet modeste sur la réduction des symptômes de la grippe et des jours de travail perdus. Rien ne prouve qu’ils aient un effet sur les complications, comme la pneumonie, ou sur la transmission. »
4. Le vaccin contre la grippe ne parvient pas à prévenir la grippe dans environ 65 % des cas.
Le CDC mène des études pour évaluer les effets de la vaccination contre la grippe à chaque saison grippale afin de déterminer si les vaccins contre la grippe fonctionnent comme prévu. 9 Comme les virus grippaux en circulation changent constamment (principalement en raison de mutations de dérive antigénique), 10 les vaccins contre la grippe sont reformulés régulièrement en fonction des recherches qui tentent de prédire quels virus pourraient circuler au cours de la prochaine saison grippale. 11 Entre 2014 et 2019, le CDC a estimé l’efficacité des vaccins contre la grippe à l’aide du réseau Influenza Vaccine Effectiveness (VE) Network, 9 une collaboration avec des institutions participantes dans cinq zones géographiques. 12 Le CDC déclare : « Les estimations annuelles de l’efficacité des vaccins donnent un aperçu réel de l’efficacité du vaccin contre la grippe causée par les virus en circulation chaque saison. » 12
Les données du réseau Influenza VE du CDC indiquent un taux d’échec du vaccin de 65 % entre 2014 et 2019 (Fig. 1) .
Figure 1 : Les données du réseau américain Flu VE des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) indiquent que le vaccin contre la grippe n’a pas réussi à prévenir la grippe dans environ 65 % des cas.
5. Des doses répétées du vaccin contre la grippe peuvent augmenter le risque d’échec du vaccin contre la grippe.
Des études ont montré que les vaccins contre la grippe ont une faible efficacité chez les personnes vaccinées pendant deux années consécutives. 8 Une revue de 17 études sur les vaccins contre la grippe publiée dans Expert Review of Vaccines indique : « Les effets de la vaccination annuelle répétée sur la protection individuelle à long terme, l’immunité de la population et l’évolution du virus restent largement inconnus. » 13
6. Les décès dus à la grippe sont rares chez les enfants.
Avant l’utilisation généralisée du vaccin contre la grippe chez les enfants, entre 2000 et 2003, chaque année, les enfants de 18 ans et moins avaient environ 1 chance sur 1,26 million, soit 0,00008 %, de mourir de la grippe. 14 Dans un rapport de 2004, le CDC a déclaré : « Les décès dus à la grippe sont rares chez les enfants avec ou sans maladies à haut risque. » 15
7. DES ÉTUDES DÉMONTRENT que le vaccin contre la grippe ne réduit pas les décès dus à la pneumonie et à la grippe.
Le National Vaccine Program Office, une division du ministère américain de la Santé et des Services sociaux (HHS), a financé une étude 16 visant à examiner la mortalité due à la grippe sur une période de 33 ans (1968-2001). L’étude n’a constaté aucune diminution de la mortalité due à la grippe associée à l’utilisation généralisée du vaccin antigrippal. Les auteurs déclarent : « Nous n’avons pas pu établir de corrélation entre l’augmentation de la couverture vaccinale après 1980 et la baisse des taux de mortalité dans aucun groupe d’âge… [N]ous concluons que les études d’observation surestiment considérablement les bénéfices de la vaccination. »
De plus, le National Institute of Health (NIH) a financé une étude 5 visant à mesurer l’effet de la vaccination contre la grippe saisonnière sur la mortalité des personnes âgées. L’étude a analysé 7,6 millions de décès et a constaté « une forte augmentation des taux de vaccination contre la grippe à 65 ans, sans diminution correspondante des taux d’hospitalisation ou de mortalité ».
8. DES ÉTUDES DÉMONTRENT que les patients ne bénéficient pas de la vaccination des professionnels de santé.
Une revue 17 de plus de 30 études sur le vaccin antigrippal menée pour la Cochrane Library indique : « Les résultats de notre revue n’ont pas permis d’identifier de preuves concluantes des bénéfices des programmes de vaccination des professionnels de santé sur les résultats spécifiques de la grippe confirmée en laboratoire, ses complications (infection des voies respiratoires inférieures, hospitalisation ou décès dû à une maladie des voies respiratoires inférieures) ou la mortalité toutes causes confondues chez les personnes de plus de 60 ans. » Les auteurs concluent : « Cette revue ne fournit pas de preuves raisonnables pour soutenir la vaccination des professionnels de santé pour prévenir la grippe. » En outre, « il existe peu de preuves justifiant que les professionnels de santé et les professionnels de santé publique rendent obligatoire la vaccination antigrippale pour les professionnels de santé. »
9. Les obligations de vaccination contre la grippe ne sont pas fondées sur des données scientifiques.
Une analyse de Cochrane Vaccines Field 18 a évalué les études mesurant les bénéfices de la vaccination contre la grippe. L’analyse, publiée dans le BMJ , conclut : « L’écart important entre la politique et ce que les données nous disent (lorsqu’elles sont rigoureusement rassemblées et évaluées) est surprenant… Les données issues des revues systématiques montrent que les vaccins inactivés ont peu ou pas d’effet sur les effets mesurés… Les raisons de l’écart actuel entre la politique et les données ne sont pas claires, mais compte tenu des énormes ressources impliquées, une réévaluation devrait être entreprise de toute urgence. »
Références
Dierig A, Heron LG, Lambert SB, Yin JK, Leask J, Chow MY, Sloots TP, Nissen MD, Ridda I, Booy R. Épidémiologie des infections virales respiratoires chez les enfants participant à une étude sur l’efficacité du vaccin contre la grippe. Grippe et autres virus respiratoires. 2014 mai ;8(3) :293-301. Publication électronique du 31 janvier 2014. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24483149/ .
Rikin S, Jia H, Vargas CY, Castellanos de Belliard Y, Reed C, LaRussa P, Larson EL, Saiman L, Stockwell MS. Évaluation des maladies respiratoires aiguës liées au temps après la vaccination contre la grippe. Vaccin. 5 avril 2018 ; 36(15) : 1958-64. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7115556/ .
Anderson ML, Dobkin C, Gorry D. L’effet de la vaccination antigrippale chez les personnes âgées sur l’hospitalisation et la mortalité : une étude observationnelle avec un modèle de régression discontinue. Ann Intern Med. 7 avril 2020 ;172(7) :445-52. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32120383/ .
Joshi AY, Iyer VN, Hartz MF, Patel AM, Li JT. Efficacité du vaccin antigrippal trivalent inactivé dans les hospitalisations liées à la grippe chez les enfants : une étude cas-témoins. Allergy Asthma Proc. 2012 mars-avril ;33(2):e23-7. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22525386 /.
Ohmit SE, Petrie JG, Malosh RE, Cowling BJ, Thompson MG, Shay DK, Monto AS. Efficacité du vaccin antigrippal dans la communauté et les ménages. Clin Infect Dis. 2013 mai;56(10):1363. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3693492/ .
Belongia EA, Skowronski DM, McLean HQ, Chambers C, Sundaram ME, De Serres G. Vaccination annuelle répétée contre la grippe et efficacité du vaccin : examen des preuves. Expert Rev Vaccines. 2017 juill.;16(7):723,733. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28562111/ .
Centres pour le contrôle et la prévention des maladies. Washington, DC : Département américain de la Santé et des Services sociaux. CDC wonder : aboutbottom cause of death, 1999-2018 ; [consulté le 2 mai 2020]. https://wonder.cdc.gov/ucd-icd10.html ; requête pour décès par grippe, 2000-2003. Entre 2000 et 2003, on a enregistré 61 décès annuels dus à la grippe sur 77 millions d’enfants de 18 ans et moins, soit environ 1 décès sur 1,26 million.
Harper SA, Fukuda K, Uyeki TM, Cox NJ, Bridges CB; Comité consultatif sur les pratiques d’immunisation (ACIP) des Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Prévention et contrôle de la grippe : recommandations du Comité consultatif sur les pratiques d’immunisation (ACIP). MMWR Recomm Rep. 28 mai 2004 ; 53(RR-6) : 1-40. https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/rr5306a1.htm .
Simonsen L, Reichert TA, Viboud C, Blackwelder WC, Taylor RJ, Miller MA. Impact de la vaccination contre la grippe sur la mortalité saisonnière dans la population âgée des États-Unis. Arch Intern Med. 14 février 2005 ;165(3) :265-72. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15710788/ .
Thomas RE, Jefferson T, Lasserson TJ. Vaccination contre la grippe pour les professionnels de santé qui soignent des personnes âgées de 60 ans ou plus vivant dans des établissements de soins de longue durée. Cochrane Database Syst Rev. 2016 2 juin ; (6) : CD005187. https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD005187.pub5/full .
