Pendant près de neuf ans, Fauci a dissimulé son projet de créer un virus mpox capable de provoquer une pandémie avec un taux de mortalité pouvant atteindre 15 %, ont révélé mardi les enquêteurs du Congrès dans un nouveau rapport .
En juin 2015, un scientifique de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses a reçu l’approbation formelle de l’Institutional Review Board des National Institutes of Health pour des expériences visant à créer un virus mpox à haute transmissibilité et à mortalité modérée.
Le NIAID – l’institut que Fauci a supervisé pendant près de quatre décennies et qui finance la plupart des recherches sur les gains de fonction financées par le gouvernement fédéral – a caché l’approbation du projet aux enquêteurs du Comité de l’énergie et du commerce de la Chambre des représentants au cours d’une enquête de 17 mois.
Un nouveau rapport intermédiaire décrit l’obstruction et le secret autour de la proposition mpox comme une étude de cas sur la manière dont l’institut « supervise et rend compte de la surveillance des recherches préoccupantes sur les gains de fonction potentiellement dangereuses ».
Les révélations surviennent au milieu d’inquiétudes mondiales quant à savoir si la recherche sur le gain de fonction des coronavirus – recherche qui pourrait générer des agents pathogènes avec une pathogénicité ou une transmissibilité accrue – aurait pu contribuer à la pire pandémie depuis un siècle.
Le comité, en collaboration avec le comité de surveillance et de réforme de la Chambre, enquête également sur la recherche sur le gain de fonction sur les coronavirus souscrite par le NIAID à l’Institut de virologie de Wuhan, et se heurte à des obstacles similaires dans cette enquête, a déclaré un assistant du comité.
Le manque de transparence du NIAID concernant l’expérience mpox proposée depuis près d’une décennie sape les assurances de Fauci lors d’une audience au Congrès la semaine dernière selon lesquelles toute violation de la biosécurité au laboratoire de Wuhan ne pourrait avoir aucun lien avec son ancien institut. Les enquêteurs continuent de rechercher des documents auprès d’EcoHealth Alliance, un sous-traitant du NIAID dont le financement a été récemment suspendu pour ne pas avoir supervisé correctement les expériences sur les coronavirus exportées à Wuhan.
L’expérience mpox a été révélée pour la première fois dans un article de septembre 2022 dans Science .
Selon les Académies nationales des sciences, de l’ingénierie et de la médecine, le nombre de laboratoires capables de cultiver des orthopoxvirus comme le mpox et la variole à partir de zéro s’élève actuellement à moins de 100, mais pourrait augmenter considérablement à mesure que la synthèse de l’ADN et les techniques d’ingénierie s’améliorent et deviennent moins chères.
New York Times d’hier/ « pourquoi le covid est probablement sorti d’un laboratoire «
Comment l’ont-ils su et comment avons-nous pu rater cela ? Le PDG de Moderna, Stéphane Bancel, a avoué que leur entreprise fabriquait 100 000 doses de Vaccin contre la COVID-19 en 2019. En 2019, il déclarait : « L’année prochaine, nous devrons fabriquer 1 milliard de doses. Il va y avoir une pandémie. Certaines personnes devraient commencer à aller en prison.
How did they know, and how did we miss this?
The CEO of Moderna, Stéphane Bancel, confessed that their company manufactured 100,000 doses of COVID-19 vaccine in 2019.
In 2019 he stated: “Next year we’re going to need to make 1 billion doses. There’s going to be a pandemic.”… pic.twitter.com/OIlthEMokf
Moderna annonce des résultats + pour son vaccin ARM-1083 grippe-covidPetit point sur leur fabuleux essai clinique – Comme dans tous les essais vaccin, la transmission n’est pas étudiée.
– Pour prouver l’efficacité, ils ne s’embêtent même plus à compter le nombre de personnes qui tombent malades – mais analysent les taux d’anticorps contre la grippe et le niveau des anticorps contre le SRAS-CoV-2 à 1 MOIS !!!
Ceux qui critiquent Eric Ciotti au sein de LR furent les béquilles de Macron au cours des dernnières années: ils ont bloqué toutes les motions de censure . Marleix s’est déshonoré, Retailleau a refuse d’inscrire la loi supprimant l’obligation vaccinale
La base LR SOUTIENT la ligne Ciotti.
Pécresse et Bertrand ont tué LR , Barnier est macronien
, nous faisons le choix du courage et du bon sens. Un choix approuvé par des millions de Français. Il faut écouter le peuple qui n’en peut plus de la politique de Monsieur Macron. Le France d’abord, la France toujours
Est-ce que notre kéké national se rend compte qu’à force de faire le con, d’être uniquement conduit par son narcissisme maladif, il s’est mis sérieusement dans la merde ?
Comme disait le camarade Lénine : « Il y a des décennies où rien ne se passe, et des semaines où des décennies se produisent. » Il est possible, « union des droites » oblige, que nous assistions à une rupture et à la fin du macronisme destructeur installé par le PS il y a sept ans.
On semble aller vers une cohabitation qui coincera le psychopathe non renouvelable dans son palais jusqu’en 2027 à inaugurer les chrysanthèmes. J’ai le souvenir de l’Élysée que j’ai fréquenté entre 1993 et 1995, les deux dernières années d’un Mitterrand qui ne se représentait pas, Balladur étant son premier ministre. C’était simplement un lugubre sépulcre. Il ne s’y passait plus rien. La « gauche » des belles âmes se retapant et obtenant une majorité à l’assemblée en nous rejouant pour la nième fois la stratégie du castor, c’est même pas en rêve.
Par charité on ne dira rien des Playmobils de Renaissance qui vont évidemment se faire laminer.
Et si, pour sauver sa peau le kéké s’avise d’aggraver le chaos qu’il a installé, il sera contraint d’une façon ou d’une autre de partir.
Donc, si pour se débarrasser du macronisme, il faut en passer par « l’union des droites », même si c’est difficile on est bien obligé de prendre. Et d’arrêter les incantations à base de « no pasaran » puérils. Le risque néofasciste en France, c’est Macron.
Comme répondait mon aïeul Édouard à ceux qui demandaient à cet anticommuniste intraitable, de soutenir pendant l’occupation la « Légion des Volontaires Français » qui combattaient avec les nazis en URSS :
« vous me demandez de choisir entre la peste et le choléra. Je commence par combattre la peste qui chez moi ». On verra après.
Alternance de droite ou de gauche, Macron veut les saboter et refaire le coup de 1986
Avec le conseil constitutionnel gangréné par la macronie ,avec les traités et les directives de l’Europe ,la possibilité de recourir à un référendum est indispensable
Si le président est hostile il faudrait le vote identique par l’Assemblée ET LE SENAT
Invitée de France Inter, mardi 12 avril, Marine Le Pen a détaillé son projet, en s’appuyant sur un référendum, de réviser la Constitution pour appliquer une nouvelle politique migratoire, modifier l’accès à la nationalité française et au droit d’asile, et instaurer le recours à la « priorité nationale »
Cette dernière ne manque pas de rappeler qu’elle marche dans les pas du général de Gaulle qui, par deux reprises, avait mobilisé cet article, pour instaurer le suffrage universel direct à l’élection présidentielle, en 1962, et pour son projet de révision portant sur la création de régions et la transformation du Sénat, en 1969.
Le référendum législatif
Prévu par l’article 11, il est organisé sur décision du président de la République, à la demande du gouvernement ou des deux assemblées (Assemblée nationale et Sénat). Il permet de recueillir l’avis du peuple sur un projet de loi qui peut porter sur différents sujets :
organisation des pouvoirs publics,
ratification d’un traité international,
réformes affectant la politique économique, sociale ou environnementale de la Nation et les services publics y concourant).
L’initiative de la révision de la Constitution appartient concurremment au Président de la République sur proposition du Premier ministre et aux membres du Parlement.
Le projet ou la proposition de révision doit être examiné dans les conditions de délai fixées au troisième alinéa de l’article 42 et voté par les deux assemblées en termes identiques. La révision est définitive après avoir été approuvée par référendum.
Toutefois, le projet de révision n’est pas présenté au référendum lorsque le Président de la République décide de le soumettre au Parlement convoqué en Congrès ; dans ce cas, le projet de révision n’est approuvé que s’il réunit la majorité des trois cinquièmes des suffrages exprimés. Le bureau du Congrès est celui de l’Assemblée nationale.
Aucune procédure de révision ne peut être engagée ou poursuivie lorsqu’il est porté atteinte à l’intégrité du territoire.
La forme républicaine du Gouvernement ne peut faire l’objet d’une révision.
Le divorce entre la province et la région parisienne (plus les grandes métropoles) résumé en une seule carte,
Macron a joué il s’est engagé , il n’était pas obligé de le faire , jusqu’au bout il a joué il continue . La dissolution a une logique soit gagner en faisant peur soit jouer la cohabitation pour piéger le RN
« Ce qui nous arrangerait, c’est une dissolution et un score suffisamment haut pour le RN, pour qu’on puisse mettre Le Pen à Matignon. Qu’on montre qu’elle est incompétente, comme ça on la décrédibilise pour 2027. Et elle devient inopérante. Donc plus de problème. »
Telle est d’idée de Macron depuis 2022 pour saboter l’alternance : une cohabitation piégeante
Une situation originale avec un Président qui ne pourrait pas se représenter., enfin ce sera à voir??
Emmanuel Macron aurait dû aller jusqu’au bout comme le fit le général et quitter l’Élysée mais que cherche t il vraiment?
Mais Macron c’est le Canada Dry du Gaullisme
M Tandonnet le résume bien:
Cette dissolution est particulièrement surprenante par la date à laquelle elle intervient : la veille des Jeux Olympiques et para-Olympique de Paris, qui sont un événement phare dans la vie politique nationale notamment pour des questions de prestige international et de sécurité. Les autorités gouvernementales qui ont la charge de sa préparation depuis des mois ou des années, ne sont plus assurées de pouvoir poursuivre leur tâche jusqu’à son terme.
Alors pourquoi un tel coup de théâtre ? Il est en réalité assez conforme à la politique d’un chef de l’Etat qui annonçait lui-même en 2017, après son élection, que sa victoire reflétait « le goût des Français pour le romanesque ». Le sens de cette décision est celui d’un choix d’image personnelle. Le sensationnel doit effacer l’humiliation que représentent la débâcle de la liste Renaissance et le triomphe du Rassemblement national malgré l’investissement personnel du président et de son premier ministre. La mise en scène à connotation gaullienne a pour objectif de montrer le président de la République en homme de décision et prince de l’audace dans la tempête, et couvrir ainsi l’échec des européennes.
Cette dissolution est le signe d’une confiance en lui-même poussée à son paroxysme. Le chef de l’Etat compte sans doute prendre la tête d’un front républicain contre « l’extrême droite ». Il entend probablement former une coalition avec la droite LR et le parti socialiste pour réinventer un macronisme d’unité nationale « contre les extrêmes ». Il pense aussi que les Français, prit à la gorge par ce scrutin législatif dans un calendrier aussi précipité, ne prendront pas le risque de l’aventure dite « extrémiste » à la veille des JO de Paris.
1 )première hypothèse , la nouvelle Macronie élargie, je n’y crois guère
La Macronie réduite à sa base électorale actuelle ne peut survivre même ralliée par quelques LR, elle doit s’élargir.
La Macronie, Glucksmann et les écolos cumulés sont seulement à 35% contre 45% en 2019, l’échec est aussi celui de Glucksmann a péniblement récupéré des électeurs de Jadot.
Cette alliance belliciste et Wokiste constitue le pilier du néo macronisme avec quelques LR . Nul ne peut savoir si les Pastèques belliqueuses de Gluksmann se rallieront
2eme hypothèse, un remake du Front populaire
Quand les journalistes cesseront ils de parler de l »extrème drouaaaate » ? pour un Français sur deux .
La presse est aux manettes
Ainsi, Marion Aubry à 8% progresse et s’inscrit dans l’opposition . mais ses « Hitler plutôt que le Front Populaire relèvent de l’idiotie. La NUPES survivra t elle?
Oui si Ruffin prend la main à LFI
Mais comment mettre dans le même front sionistes et partisans du Hamas???
Et l’alternance?
Aux 33% de Bardella s’ajoutent les 12% des listes Bellamy et Maréchal qui s’inscrivent dans des solutions proches et ont mené un beau combat . François Xavier Bellamy retrouve pratiquement son score de 2019 malgré la concurrence de Reconquête
Bellamy et Maréchal sont Bardella compatibles mais ni Zemmour ni bien des LR
Asselineau et de la liste Philippot ont été rendues invisibles par les média Parviendront ils à surmonter leurs égos pour unifier un bloc « frexit »?
Comment se situeront ils dans cette logique d’alternance?
Bardella saura t il rassembler? Evitera t il le piège d’une cohabitation pourrie? Sil obtient la majorité il devrait exiger la démission de Macron? Comment? en refusant d’entrer au gouvernement et en censurant tous les gouvernements désignés par Macron
16 mars 1986 : la coalition RPR-UDF, avec 43,9% des suffrages exprimés, sort victorieuse des élections législatives. Cette victoire est néanmoins incomplète. Du fait de l’instauration par l’ancienne majorité du scrutin proportionnel (loi du 10 juillet 1985), elle n’obtient la majorité absolue en sièges que de justesse et grâce au renfort de parlementaires divers droite. Elle est en outre flanquée à l’extrême droite d’un groupe parlementaire de 35 députés du Front national décidé à ne pas lui faciliter la tâche.
Le Parti socialiste, de son côté, peut se féliciter d’avoir recueilli 31% des voix et 207 élus. I1 ne connaît donc pas d’échec cinglant, ni de désaveu populaire, ce qui signifie aussi pour François Mitterrand la possibilité de se maintenir à l’Élysée. Résultat qui fait presque figure d’heureuse surprise tant la situation de la majorité présidentielle paraissait compromise depuis 1983 comme en témoignent les échecs électoraux successifs (élections municipales de 1983, élections européennes de 1984, élections cantonales de 1985).
En raison de ce contexte défavorable à la gauche et de la victoire attendue de l’opposition en 1986, les responsables politiques ont été amenés à envisager une cohabitation entre un Président de la République et une majorité parlementaire d’idées opposées.
Dès 1983, Édouard Balladur, ancien secrétaire général de l’Élysée sous la présidence de Georges Pompidou, explique dans Le Monde du 16 septembre que rien ne s’oppose dans la Constitution de 1958 à ce qu’un président de la République et une assemblée de tendance opposée cohabitent.Situation déjà envisagée par Valéry Giscard d’Estaing dans un entretien à L’Express (14 janvier 1983) qui affirme qu’en pareil cas, il ne fait aucun doute que le président de la République demeurerait en place.
Une des seules voix qui s’élève contre semblable hypothèse est celle de Raymond Barre qui estime que la cohabitation est dangereuse pour les institutions de la Ve République telles que les avait voulues le général De Gaulle, qu’elle ne pourrait qu’affaiblir le pouvoir présidentiel. Se référant au précédent de 1969 (échec du référendum sur la régionalisation et la réforme du Sénat proposé par le général De Gaulle), il ne voit qu’une issue possible : la démission du président de la République.
L’histoire donnera raison à Barre car Mitterrand sabotera avec succès la cohabitation
Seul moyen d’éviter la réplique , bénéficier de deux fois plus de suffrages que le camp présidentiel élargi
Je n’ai aucune réponse claire à toutes ces questions, mais le grand manipulateur Macron n’ a pas dit son dernier mot et comme en 2022 il compte bien jouer sur les peurs
Il y a environ 10000 décès en France de la grippe saisonnière chaque année. Cela a toujours été ainsi mais l’OMS voudrait déclencher l’alerte plandémie au 1er cas d’un variant ?
Lycett et al. ont publié que la grippe aviaire existe probablement depuis plus de 100 ans.
Pourquoi est-ce soudainement un problème maintenant ?
Évaluez les preuves par vous-même. La recherche sur les gains de fonction a permis de s’intéresser à un large éventail d’oiseaux aquatiques et de mammifères. Nous devrions fermer les laboratoires biologiques à gain de fonction à l’intérieur de nos frontières par mesure de sécurité nationale.
Les animaux devront pouvoir traverser l’épidémie avec une immunité naturelle. L’abattage, les vaccins vétérinaires et humains aggraveront tous le problème avec des souches plus résistantes. https://ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6553608/
Le H5N1 ou grippe aviaire est-elle la prochaine grande pandémie ? L’un des centaines de laboratoires d’armes biologiques financés par les États-Unis dans le monde possède probablement déjà une version à gain de fonction de ce virus, conçue avec le même site de clivage qui a donné au Covid-19 une transmissibilité massive chez l’homme.
ILS ONT DEJA FABRIQUE LE VIRUS
Cet article d’avril 2023 détaille une violation importante de la sécurité impliquant un virus de la grippe H5N1 créé en laboratoire à l’Institut de recherche sur la grippe de l’Université du Wisconsin-Madison en décembre 2019.
L’incident s’est produit lors d’une expérience au cours de laquelle des furets ont été exposés à une souche très controversée du virus de la grippe aviaire H5N1, conçue en laboratoire. La brèche impliquait un chercheur en formation dont le tuyau du respirateur personnel purificateur d’air (PAPR) s’est détaché, l’exposant potentiellement au virus.
Malgré la nature à haut risque de la recherche, des efforts ont été déployés pour minimiser l’incident, éviter d’avertir les autorités sanitaires et les organismes de surveillance, et maintenir le public et les décideurs politiques dans l’ignorance. L’article met également en lumière des antécédents de manquements à la sécurité dans le même laboratoire, notamment un incident survenu en 2013 au cours duquel un chercheur s’est accidentellement percé le doigt avec une aiguille contenant un virus H5N1 modifié.
Cet incident antérieur a révélé que le laboratoire ne disposait pas d’installations de quarantaine dédiées, contrairement à ce qui avait été communiqué aux National Institutes of Health (NIH). Ce n’est cependant pas le seul endroit où ces expériences du GoF ont été menées.
Ce sont ces laboratoires qui doivent être considérés comme des coupables potentiels de toute épidémie présumée de grippe aviaire. Comme mentionné, l’Institut de recherche sur la grippe de l’Université du Wisconsin-Madison, dirigé par le virologue Yoshihiro Kawaoka, a participé à la création de virus H5N1 qui ont acquis la capacité de se propager dans l’air entre furets, un modèle de transmission de la grippe humaine
. Le laboratoire du centre médical universitaire Erasmus de Rotterdam, aux Pays-Bas, dirigé par le virologue Ron Fouchier, a également créé des virus H5N1 modifiés capables de se transmettre par voie aérienne entre furets.
Ces expériences sont la raison pour laquelle un moratoire a été imposé sur les expériences du GoF. Le CDC a également mené des expériences GOF sur la grippe aviaire au Centre national des maladies infectieuses (NCID) à Atlanta, en Géorgie. Le laboratoire de recherche sur la volaille du sud-est de l’USDA (SEPRL) à Athènes, en Géorgie, a mené des recherches en série sur la grippe aviaire et l’émergence du B3.13 est liée aux recherches menées avec le clade 2.3.4.4 du H5Nx. De plus, des mutations significatives découvertes dans des cas humains récents, tels que PB2 E627K et PB2 M631L, suggèrent des liens avec ces expériences.
LA CAMPAGNE DE PEUR PRE VACCINALE A ETE LANCEE, le vaccin et les narcolepsie
Mêmes grossières ficelles que pour la Covid 1er décès « dû » à grippe aviaire H5N1 avait de nombreuses comorbidités N’a transmis son virus à aucun soignant ni entourage (testés négatifs) « tue » des personnes très fragiles ne se transmet pas d’homme à homme
La grippe aviaire a maintenant été détectée dans les eaux usées de Californie. Ils poussent vraiment ce discours maintenant. Heureusement, Moderna en est déjà à la deuxième étape des essais cliniques de sa nouvelle injection d’ARNm contre la grippe aviaire…
Démenti par le ministre de la santé du Mexique Le prétendu premier décédé de la grippe aviaire est mort de ses maladies L’OMS cherche un prétexte pour déclencher une pandémie ?
On a dit « pas le physique » mais lui avec sa tronche de joueur de bonneteau, qui est là pour nous foutre la trouille avec le H5N1, afin de nous faire accepter gentiment la trahison ultime de Macron avec l’accord sanitaire de l’OMS, il ira bien se faire foutre… pic.twitter.com/CZAiNrQwz8
— AuBonTouiteFrançais 🍾🍾🍾 (@VictorSinclair3) April 22, 2024
Leur objectif est maintenant sans doute de s’en prendre aux petits de moins de 5 ans partout avec des vaccins ARNm. L’arnaque de la grippe aviaire est une boîte de Pandore.
Alerte : 194 pays de l’OMS conviennent d’arrêter les citoyens qui s’opposent au vaccin contre la grippe aviaire – Blackout des médias 194 États membres de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) ont convenu de commencer à arrêter et à poursuivre en justice les citoyens qui s’expriment contre le vaccin contre la grippe aviaire, dans le cadre de nouvelles mesures strictes destinées à éradiquer la soi-disant « désinformation ».
L’Assemblée mondiale de la Santé a adopté cette semaine des amendements au controversé Règlement sanitaire international, sans aucune fanfare de la part des grands médias. Ces amendements abolissent la souveraineté nationale des pays, accordent à l’OMS des pouvoirs étendus pour adopter des lois dans les pays occidentaux et criminalisent les discours qui, selon l’OMS, portent atteinte au récit officiel.
Deborah Birx says we must test every cow in America (on a weekly basis) for bird flu.
"We should be testing every cow, weekly," Birx says adding, "we could be pool testing every dairy worker."
There are around 40 million cows in the United States.
Des rapports antérieurs ont démontré que la mortalité élevée chez les humains infectés par la grippe aviaire A H5N1 est en partie due à une lésion pulmonaire aiguë ou à l’état grave qui en résulte, le syndrome de détresse respiratoire aiguë (SDRA) 4 , 5 . Il existe peu de choix de traitement pour le SDRA, en dehors des équipements de support mécanique et des traitements empiriques. L’utilisation des cortisones est controversée.
Nous avons récemment découvert que l’infection par le virus de la grippe aviaire A H5N1 provoque des lésions pulmonaires aiguës en induisant la mort des cellules épithéliales alvéolaires autophagiques 6 . Il est important de noter que nous avons constaté que les inhibiteurs de l’autophagie sont efficaces pour améliorer les lésions pulmonaires aiguës murines induites par des infections vivantes par le virus de la grippe aviaire A H5N1 6 . Nous émettons donc l’hypothèse que si un médicament actuellement utilisé en clinique peut inhiber l’autophagie, il pourrait alors être un bon candidat pour traiter les infections à H5N1.
Pour tester cela, nous avons concentré nos efforts sur la chloroquine (CQ), car la CQ est le seul médicament clinique oral connu pour être un inhibiteur de l’autophagie 7 . La CQ, ou N′-(7-chloroquinolin-4-yl)-N,N-diéthyl-pentane-1,4-diamine, a été découverte en 1934 par Hans Andersag et ses collègues des laboratoires Bayer et a été introduite en clinique. pratiquée en 1947 comme traitement prophylactique du paludisme 8 . Actuellement, la CQ et sa forme hydroxyle, HCQ, sont utilisées comme agents anti-inflammatoires pour le traitement de la polyarthrite rhumatoïde, du lupus érythémateux et de l’hépatite amibienne. Plus récemment, la CQ a été étudiée pour son utilisation potentielle en tant qu’agent activateur dans les thérapies anticancéreuses ainsi que comme nouveaux antagonistes du récepteur de chimiokine CXCR4 dans le cancer du pancréas 8 , 9 .
Nous avons d’abord testé si la CQ pouvait inhiber la mort cellulaire dans les cellules du carcinome pulmonaire humain A549 infectées par le virus vivant de la grippe aviaire A H5N1. La viabilité cellulaire a été améliorée à la fois sur le plan prophylactique et thérapeutique de manière dose-dépendante avec les traitements CQ, et l’efficacité du CQ était bien supérieure à celle du puissant inhibiteur de l’autophagie, la 3-méthyladénine (3-MA) (Figure 1A). Ensuite, nous avons testé l’effet thérapeutique potentiel du CQ sur un modèle murin d’infections vivantes par le H5N1. Nous avons constaté que lorsque le CQ était administré à des fins thérapeutiques à une dose équivalente à celle utilisée en clinique chez l’homme, le taux de survie des souris infectées par le virus H5N1 était considérablement amélioré (de 0 % à 70 % au jour 8 après l’infection) et le poids corporel changeait. a également montré une tendance à l’amélioration, mais l’application prophylactique de CQ n’a montré aucun effet protecteur (Figure 1Betet1C).1C). Nous avons analysé l’histopathologie pulmonaire chez ces souris et avons trouvé moins de leucocytes infiltrants dans le groupe thérapeutique CQ, mais pas dans le groupe prophylactique CQ (Figure 1D). L’œdème pulmonaire, tel que déterminé par l’augmentation du rapport poids humide/sec du tissu pulmonaire, a également été réduit de manière significative par le traitement thérapeutique par CQ, mais pas par le traitement prophylactique par CQ (Figure 1E). Pris ensemble, nos résultats démontrent que le CQ, un inhibiteur connu de l’autophagie utilisé en clinique, pourrait améliorer efficacement les lésions pulmonaires aiguës et améliorer considérablement le taux de survie des souris infectées par le virus vivant de la grippe aviaire A H5N1.
« UNE FRANCAISE ÉCRIT À MACRON !!! Brigitte son épouse (prof de lettres) doit être surprise de la qualité de cette plume anonyme…et réaliste Cette lettre est un régal dans tous les sens du mot. !!! Fond et forme compris… A lire et relire doucement pour en savourer le contenu… Sa rédactrice mérite une médaille !!! Lettre adressée à Macron par une « vieille » dame. Rien à rajouter, c’est tout simplement superbe, fort bien écrit et sans méchanceté, mais tellement vrai !«
Monsieur le Président,
La vanité rend aveugle et sourd. Eussiez-vous un QI XXXL, la vanité anéantirait les capacités de vos neurones. Mais bien sûr, vous n’êtes pas concerné. Quand on accepte le sobriquet de Jupiter, on se sent planer au-dessus du vulgum pecus, d’autant que Jupiter est le dieu romain le plus puissant du panthéon.
Mais Jupiter est aussi, à 95 %, formé de gaz. C’est dire qu’il n’a quasiment aucune consistance. Et c’est bien ce à quoi vous nous avez confrontés, en proclamant sans cesse, avec une autorité jupitérienne, tout et son contraire, ou en traitant un jour avec morgue, du bas de votre grandeur, le chef suprême des Armées de France, ou en abreuvant quasi chaque jour le peuple français, du haut de votre humilité tartufienne, de mesures indigestes et irrationnelles, jusqu’au paroxysme de l’insupportable. Le navire France sous le contrôle de Jupiter, guidé tantôt à la voile, tantôt à la vapeur, devient un bateau qui tourne sur lui-même quand les vents sont contraires.
ENTENDEZ-VOUS, DANS NOS CAMPAGNES, LE BRUIT DES MULTIPLES MOUTONS ENRAGÉS ? .. Oh oui, vous l’entendez, mais vous n’en avez cure ! .. Vous croyez encore et toujours pouvoir tout contrôler alors que tout vous échappe, et – on le voit – la panique commence à s’emparer de l’Elysée. Si vous n’étiez pas Jupiter, cette usine à gaz, vous comprendriez qu’une étincelle suffit désormais pour embraser une France en colère. J’étais dans les premiers rangs des manifs de mai 68 alors que vous n’étiez même pas né, je sais comment ce pays peut sortir en un instant de son endormissement, qui n’est qu’apparent malgré les doses gargantuesques de soporifiques que ses médias lui font absorber chaque jour.
Si vous n’étiez pas jupitérien, vous auriez sans doute la décence, le bon sens et l’intelligence de descendre de votre trône, et de démissionner avant qu’il ne soit trop tard, pour laisser à ce pays une chance de respirer et de se redresser. Je suis chrétienne, j’ai 77 ans, je devrais faire partie de la majorité silencieuse parce que censée être de date périmée. Mais voilà, je suis une Française en colère. En colère car vous saccagez mon pays, un pays que j’aime, tandis que vous en piétinez les racines et les valeurs, et que vous prenez le peuple français pour un troupeau de moutons bons à tondre, et qui ne sait que bêler bêtement, ou pleurnicher. Vous ne connaissez ni la France, ni les Français. Quand on les tond de trop près, jusqu’à leur arracher la peau, ils sont capables, en une minute, de se transformer en taureaux furieux qui chargent en renversant tout sur leur passage.
Monsieur le Président Macron, je le sens, je le sais, si vous persistez à vous accrocher à un trône qui ne vous appartient pas et dont vous vous êtes emparé à coup de coups fourrés, ce sont des milliers de Français qui pourraient périr dans la guerre la plus cruelle et la plus horrible qui soit : la guerre civile. Vous avez bien piétiné l‘armée : elle ne vous suivra pas, d’autant plus que vous lui avez ôté les moyens de défendre la France (vos prédécesseurs avaient déjà bien entamé cette tâche) et que vous l’avez insultée. La police ? … Elle ne vous suivra pas : elle est excédée des ordres et contre-ordres de la Gauche depuis des décennies, excédée d’être privée de moyens logistiques, excédée d’être enrayée dans ses capacités d’action par une réglementation si tordue que souvent c’est le policier qui est intervenu contre un délinquant dangereux que l’on sanctionne, tandis que le criminel est relaxé. Elle est excédée de servir de chair à canon à la racaille que vous chérissez tellement que vous en venez à la serrer dans vos bras avec des yeux enamourés quand même ses ressortissants vous font un « doigt d’honneur ».
La racaille des banlieues pour vous défendre ? … Elle est passée maîtresse dans l’art de se servir de votre « humanisme » candide pour tout vous soutirer – vos prédécesseurs les ont déjà bien conditionnés. L’immigration islamique que vous dorlotez au détriment des Français, parce qu’elle représente un électorat potentiel et une « population de remplacement » ? … Elle vous considère, tout comme n’importe quel Français, comme un fétu de paille à balayer, pour pouvoir instaurer ses lois, ses coutumes barbares, sa religion moyenâgeuse, ses restrictions alimentaires, son sexisme, son racisme, sa polygamie, et tous les autres préceptes anti démocratiques de la charia et des hadiths. Je pourrais continuer longtemps, mais je ne veux pas que cela ressemble à un réquisitoire.
Je veux juste vous adresser une supplique : Monsieur le Président Macron, par amour de la France, je vous en conjure, partez ! … C’est une vieille Française qui vous parle, une vieille Française contrainte de conduire pour survivre puisqu’elle est en rase campagne et qu’il faut bien aller chercher son pain quotidiennement, une vieille Française dont le fuel dont elle se chauffe a augmenté de 40% en quelques mois, et qui subit une csg en courant ascensionnel perpétuel, tandis que sa retraite plane désespérément au-dessous du seuil de survie. Pourtant, ce n’est pas pour moi que je suis en colère, je suis en colère pour ce que vous faites à la France, pour le seul profit d’une caste avide et méprisante, et pour la plus grande satisfaction de hordes d’envahisseurs dont une grande partie est composée de malfaisants et de terroristes.
J’ai mal à la France, SVP, PARTEZ Anne-Marie Tampigny SVP faites suivre il en va de la France.
Sur une vidéo publiée sur son compte Instagram, Gabriel Attal apparait tenant à la main successivement une Nintendo Switch, un préservatif et un chargeur universel afin de lancer un dernier appel aux jeunes pour les inciter à voter. Ils sont désespérés !pic.twitter.com/jJXb4Tozje
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
