1 la méthode de production utilisée n’est pas celle qui a reçu les autorisations des autorités
. Ces « vaccins à ARNm » – ci-après dénommés injections d’ARN ou produits biologiques à ARN – sont constitués d’ARNm modifié par nucléoside (modRNA) conditionné dans des nanoparticules lipidiques (LNP) capables de transfection. Selon l’idée sous-jacente, le modRNA, une fois dans la cellule, force cette dernière à produire des protéines de pointe du SARS-CoV-2 et à les présenter à la surface cellulaire, ce qui entraîne ensuite la stimulation du système immunitaire pour générer des anticorps spécifiques contre l’antigène de pointe présenté . La « vitesse de la science » ] et la demande des gouvernements du monde entier ont mis les fabricants face au défi de produire de grandes quantités de modRNA dans un délai très court.
Ainsi, le procédé initial basé sur la PCR pour la génération de matrices d’ADN (processus-1) pour la production de modRNA, qui avait reçu l’autorisation d’utilisation dans l’essai clinique de phase 3, a très vite atteint ses limites et les entreprises sont passées à une production à grande échelle de matrices d’ADN via des vecteurs navettes clonés, qui peuvent être facilement multipliés dans des systèmes de culture cellulaire bactérienne (processus-2) À partir du déploiement gouvernemental du vaccin, ce produit du processus-2 a été utilisé à la place du produit original.
2 Il est important de noter que la production de protéines de pointe par les cellules du corps ne se limite pas à la zone d’injection et ne s’arrête pas en quelques jours comme l’avaient proclamé les fabricants et les autorités responsables.
Déjà en 2021, il a été signalé que les protéines de pointe induites par le modRNA pouvaient être trouvées en circulation dans le sang des vaccinés des semaines après les injections [10]. En 2022, la première enquête post-mortem détaillée a révélé la présence de protéines de pointe induites par le vaccin à plusieurs endroits dans les parois des vaisseaux et différents tissus des semaines après la dernière injection de BNT162b2 .
Récemment, des protéines de pointe induites par le vaccin ont été identifiées dans les placentas de femmes injectées avec des produits biologiques à ARN pendant la grossesse . Dhuli et ses collègues ont signalé la présence d’une séquence correspondant à un fragment du modRNA dans les cellules sanguines de patients atteints de COVID longue ayant reçu deux doses du vaccin BioNTech/Pfizer .
Il est important de noter que la production de protéines de pointe par les cellules du corps ne se limite pas à la zone d’injection et ne s’arrête pas en quelques jours comme l’avaient proclamé les fabricants et les autorités responsables. Plusieurs mécanismes ont été suggérés jusqu’à présent qui pourraient contribuer à l’expression remarquablement durable des protéines de pointe chez les personnes vaccinées
3 L’ARNm a été modifié pour prolonger sa durée de vie et il peut être rétrotranscrit en ADN et intégré dans le génome de la cellule
Premièrement, les produits biologiques contiennent de l’ARNm modifié par nucléoside (modRNA) pour prolonger sa durée de vie , réduire sa destruction en désactivant la détection du récepteur de type Toll [et maximiser sa traduction. Cela a été réalisé en remplaçant les uridines naturelles par des N1-méthyl-pseudouridines synthétiques (mPsi) et en augmentant la teneur en guanine et en cytosine (connue sous le nom d’optimisation des codons).
Deuxièmement, l’ARNm transfecté peut être rétrotranscrit en ADN et intégré dans le génome de la cellule via un mécanisme médié par LINE1 (Long Interspersed Nuclear Element-1), comme le suggèrent les données des expériences de transfection dans les lignées cellulaires humaines HEK293T et Huh7 .
4 les nanoparticules qui délivrent l’ARNm sont contaminées par de l’ADN/ système promoteur T7 bactérien, et sv40
Troisièmement, les nanoparticules lipidiques (LNP) qui délivrent l’ARNmod aux cellules peuvent également contenir de l’ADN, qui provient du processus de production, où l’ADN codant les pics a été utilisé comme modèle pour la transcription in vitro de l’ARNmod. L’ADN restant peut ne pas être complètement séparé de l’ARNmod et dégradé par digestion par la désoxyribonucléase I (DNase I) et, par la suite, être emballé dans les LNP avec l’ARNmod.
Il est bien connu que la DNase I peut adhérer aux surfaces des récipients de réaction et peut présenter une efficacité réduite en présence d’hybrides d’ADN et d’ARN . Selon un fabricant, il est « probablement impossible d’éliminer chaque brin d’ADN dans une préparation d’ARN » . Étant donné que l’Agence européenne des médicaments et l’Institut allemand Paul Ehrlich ont fixé un ADN résiduel de 10 ng par dose clinique injectée comme acceptable (et en effet, l’ADN jusqu’à cette marge a été indiqué dans les documents d’enregistrement , il est très probable que cet ADN soit emballé dans les nanoparticules lipidiques.
Cette possibilité est apparue en février 2023, lorsque McKernan et ses collègues ont annoncé la découverte de grandes quantités d’ADN codant pour les pics et d’ADN plasmidique résiduel dérivé du système de vecteur d’expression dans les lots de vaccins BioNTech/Pfizer et Moderna .
La majeure partie était représentée par de l’ADN fragmenté et linéarisé, mais aussi par des plasmides intacts capables de transfecter avec succès des cellules d’E. coli . En supposant que ces plasmides intacts soient emballés dans le LNP avec le modRNA, des vecteurs d’expression stables pourraient pénétrer dans les cellules et ainsi fournir une riche source de production de pics de longue durée dans le cas où les cellules seraient capables de transcrire la région de pic codée.
De manière incompréhensible, les plasmides de BioNTech/Pfizer, mais pas de Moderna, contiennent non seulement le système promoteur T7 bactérien, mais également la séquence promoteur/amplificateur du virus simien mammifère 40 (SV40).
Cela est préoccupant, car déjà en 1999, Dean et ses collègues ont démontré que l’entrée nucléaire de l’ADN plasmidique, en particulier dans les cellules qui ne se divisent pas, nécessite une séquence de 72 pb du promoteur/amplificateur SV40 . Il convient de noter que ni le promoteur, ni l’origine de réplication ne sont nécessaires à la localisation nucléaire de l’ADN plasmidique. Entre-temps, les résultats de l’équipe McKernan ont été confirmés et étendus ].
Récemment, König et Kirchner ont publié des données sur de grandes quantités d’ADN résiduel dans plusieurs lots de BNT162b2 [27].
Dans ce contexte, nous avons réalisé une série d’expériences pour répondre aux questions urgentes suivantes.
Premièrement, la grande quantité d’ADN résiduel dans les lots BioNTech et même les plasmides identifiés dans les lots Pfizer [21,22] peuvent-ils être confirmés sur les lots BioNTech uniquement (BNT162b2, Comirnaty) distribués en Allemagne par différentes méthodes de détection d’ADN comparables ?
Deuxièmement, les plasmides résiduels ou les fragments d’ADN, s’ils sont présents, peuvent-ils être efficacement transfectés dans des cellules humaines avec le modRNA codant ?
Troisièmement, ces produits biologiques peuvent-ils induire une expression cellulaire continue de la protéine de pointe, créant ainsi des foyers à long terme pour une attaque immunitaire ?
Pour répondre à ces questions, nous avons appliqué un modèle de culture cellulaire in vitro utilisant des cellules HEK293, car ces cellules simulent des cellules humaines en division et, par conséquent, ne sont pas seulement une cible appropriée pour la production de protéines, mais sont également les plus sensibles à une interaction potentielle des acides nucléiques étrangers transfectés et du génome de la cellule.
Le fait que nous ayons obtenu des résultats positifs sur toutes les questions soulève les plus fortes inquiétudes quant à la sécurité du vaccin BNT162b2.
Les concentrations d’ADN dans les flacons analysés dans cette étude variaient de 32,7 à 43,4 ng par dose clinique après élimination de l’ARN par digestion par RNase. Cela dépasse de loin la limite supérieure maximale de 10 ng par dose clinique, que l’OMS a déclarée tolérable dans les produits biologiques injectables
Nous avons démontré que la transfection de la lignée cellulaire humaine HEK293 avec quatre lots différents de BNT162b2 entraîne la production de protéines de pointe sur plusieurs jours, qui sont libérées dans le surnageant cellulaire via des exosomes. Nous avons détecté de l’ADN plasmidique résiduel dans tous les flacons à des concentrations dépassant de loin la limite autorisée de l’EMA de 0,33 ng dsADN pour 1 mg d’ARN. Nous avons identifié tous les gènes plasmidiques ainsi que les deux copies de l’élément promoteur/amplificateur SV40. Il a été démontré que l’ADN pénètre et persiste dans les cellules.
Déjà avant le début de la campagne gouvernementale de vaccination, les médecins et les scientifiques avaient souligné que les agents génétiquement modifiés provoqueraient des effets indésirables graves. Entre-temps, le spectre des effets secondaires indésirables est devenu si multiforme que le terme « spikeopathy » a été créé pour désigner le nouveau complexe de maladies [53]. Les dangers éternels de tous les produits biologiques à base d’ARN sont de quatre ordres : tout d’abord, l’ARNm codant pour toute protéine étrangère déclenchera des réactions auto-immunes néfastes [54]. Deuxièmement, les nanoparticules lipidiques sont elles-mêmes hautement toxiques [55]. Troisièmement, l’ADN plasmidique résiduel et l’ARNm transcrit en sens inverse modifieront génétiquement les cellules. Quatrièmement, le remplacement de l’uridine dans l’ARNm naturel par la N1-méthyl-pseudouridine dans l’ARNm synthétique provoque un décalage du cadre ribosomique de +1, ce qui entraîne la production aléatoire de protéines totalement étrangères [56].
Nos résultats confirment et étayent les rapports publiés et soulèvent de graves inquiétudes quant à la sécurité du vaccin BNT162b2. Nous appelons à l’arrêt immédiat de tous les produits biologiques à base d’ARN jusqu’à ce que ces inquiétudes soient scientifiquement traitées et dissipées de manière convaincante.
Un discours sans arrêt rabâché voudrait que l’ARNm purifié induise notre organisme à produire une spike qui ressemble à la virale (comme le CANADA DRY », qui serait sans danger et disparaitrait au bout de quelques heures ou jours après nous avoir permis de produire des anticorps nous protégeant de la covid
Ces vaccins codent une protéine qui RESSEMBLE à Spike..D’une part la protéine vaccinale est non fonctionnelle, mais, d’autre part, sa structure est également figée en conformation pré-fusion via des ponts Proline qui bloquent les 2 sous-unités S1-S2 dans une forme où seule la structure externe mime celle du virus Ainsi notre système immunitaire est éduqué à reconnaître la Spike virale, dans la conformation qu’elle a AVANT de se fixer à nos cellules. Le travail de reverse-engineering a été fait depuis 2021.
Gros problèmes: plusieurs études ont prouvé que tout est faux, archi faux
les vaccins sont contaminés par de l’ADN plasmidiques cf le fameux cancérigène SV40
Les « produits » injectés ou induits ne disparaissent âs mais sont présents longtemps après l’injection dans l’organisme
La protéine spike vaccinale est bel et bien active et pas du tout canada dry
Ce qui change tout c’est la POSSIBILITE DE DETECTER la fameuse protéine Spike et le reste chez des personnes vaccinées n’ayant jamais contracté la covid
L’Institut de diagnostic moléculaire (INMODIA GmbH) propose la détection de : – Protéine Spike – « ARNm vaccinal » (ARNmod) – ADN contaminant (ADN plasmidique)
Ces composants peuvent être détectés dans les échantillons de matériaux suivants : – Échantillons de tissus (matériaux de biopsie ou d’autopsie, fixés ou non fixés) – Plasma sanguin – Liquide céphalo-rachidien – Cellules immunitaires provenant du sang total ou du liquide céphalo-rachidien
Quand une étude met en évidence un covid long, et la proteine spike ches des patients vaccines mais non contaminés précédemment par la covid….
Persistance de la protéine Spike S1 dans les monocytes CD16+ jusqu’à 245 jours chez les personnes vaccinées contre le SARS-CoV-2 et présentant des symptômes de type séquelles post-aiguës du COVID-19 (PASC)
Des rapports inquiétants ont fait état de personnes présentant de nouvelles complications persistantes (plus de 30 jours) après l’administration des vaccins anti-SARS-CoV-2 approuvés (BNT162b2 (Pfizer), mRNA-1273 (Moderna), Janssen (Johnson and Johnson) et ChAdOx1 nCoV-19 (AstraZeneca)). Nous avons cherché à déterminer les anomalies immunologiques chez ces patients et à déterminer si l’étiologie potentielle était similaire aux séquelles post-aiguës de la COVID-19 (PASC) ou à la COVID-19 longue.
Nous avons étudié 50 personnes ayant reçu l’un des vaccins COVID-19 approuvés et ayant présenté de nouveaux symptômes de type PASC, ainsi que 45 personnes post-vaccinales sans symptômes comme témoins.
Nous avons réalisé un profilage multiplex des cytokines/chimiokines avec l’apprentissage automatique ainsi qu’une détection de la protéine S1 du SARS-CoV-2 sur des sous-ensembles de monocytes CD16+ en utilisant la cytométrie de flux et la spectrométrie de masse.
Nous avons déterminé que les personnes post-vaccinales présentant des symptômes de type PASC présentaient des symptômes similaires à ceux des patients PASC
. Lors de l’analyse de leur profil immunitaire, les personnes post-vaccinales présentaient des élévations statistiquement significatives de sCD40L (p<0,001), CCL5 (p=0,017), IL-6 (p=0,043) et IL-8 (p=0,022).
L’apprentissage automatique a caractérisé ces personnes comme PASC en utilisant des algorithmes développés précédemment. Parmi les patients post-vaccination positifs au S1, nous avons démontré par chromatographie liquide/spectrométrie de masse que ces cellules CD16+ des patients post-vaccination des 4 fabricants de vaccins contenaient des séquences peptidiques S1, S1 mutantes et S2.
Cinquante participants (âgés de 13 à 65 ans) qui ont développé de nouveaux symptômes persistants plus de 30 jours après avoir reçu les vaccins BNT162b2 (Pfizer), mRNA-1273 (Moderna), Janssen (Johnson and Johnson) et ChAdOx1 nCoV-19 (AstraZeneca) ont été recrutés après avoir donné leur consentement éclairé par écrit. Quarante-cinq participants adultes (âgés de 20 à 70 ans) qui ont reçu l’un des quatre vaccins COVID approuvés et n’ont signalé aucun nouveau symptôme persistant post-vaccinal (supérieur à 30 jours) ont été utilisés comme témoins.
LES MËMES CARCTERISTIQUES ENTRE UN COVID LONG POST CONTAMINATION ET UN COVID LONG POST VACCINATION MAIS UNE DIFFERENCE
Nous avons confirmé la présence de séquences S1, de séquences d’acides aminés mutantes S1, ainsi que de séquences S2 dans les monocytes CD16+ des patients qui représentaient les quatre fabricants de vaccins ( Figure 6 ). Il est intéressant de noter que nous avons observé une corrélation significative (p = 0,021) % S1 détecté et jours après la vaccination dans les IM mais aucune corrélation statistiquement significative (p = 0,399) dans les NCM ( Figure 7 ). Dans notre étude précédente sur la persistance de la protéine S1 chez les patients atteints de PASC, ces séquences mutantes S1 et S2 n’ont pas été détectées
Étant donné que le but de cette étude était également de rechercher la présence de protéines S1 dans les monocytes CD16+ des patients post-vaccination, l’impact clinique et pathologique du mutant S1 et des séquences S2 reste inconnu et devra être élucidé par des études ultérieures.
Prises ensemble, ces conclusions suggèrent un mécanisme possible pour les symptômes invalidants observés chez certains patients des semaines et des mois après la vaccination. Les conclusions selon lesquelles le profil immunitaire et la protéine S1 persistante dans les monocytes CD16+ suggèrent que la persistance de la protéine S1 est un contributeur majeur non seulement aux symptômes du PASC, mais peut également être un contributeur majeur aux complications persistantes post-vaccinales COVID-19, étant donné que la protéine S1 délivrée par la vaccination et donc l’absence de réplication virale peuvent provoquer des caractéristiques pathologiques similaires. 8 .
Classification par apprentissage automatique du profil immunitaire observé chez les individus post-vaccination présentant des symptômes de type PASC (rouge) par rapport au profil immunitaire des individus atteints de PASC (jaune) en raison d’une infection par le SRAS-CoV-2, d’une infection COVID légère à modérée (bleu) et d’une COVID sévère (vert).
J’aurais préféré que Barnier ne désindexe pas les retraites de l’inflation (l’indexation est le principe fondateur d’un système pour lequel j’ai cotisé 44 ans). J’aurais préféré que le gouvernement fasse de réelles économies en supprimant des comités Théodule inutiles, en mettant fin aux pulsions guerrières .
L’instabilité n ‘est pas bonne mais la lacheté est pire
Barnier porte la responsabilité de la censure du RN, la caste politico médiatique celle du déficit
» Ils ont truqué l’élection présidentielle de 2017 et organisé un coup d’état médiatique et judiciaire pour faire élire un parfait inconnu qui s’est révélé un psychopathe.
Ils lui ont donné le mandat de poursuivre le démantèlement de l’État, d’accélérer la désindustrialisation de la France au profit des États-Unis, d’abandonner notre souveraineté à Ursula, de détruire méthodiquement les grands services publics, sécurité civile, justice, santé, éducation etc. etc.
Ils ont profité de la pandémie pour porter atteinte aux libertés fondamentales et utilisé une violence policière et judiciaire d’État sans précédent contre les mouvements sociaux.
Ils ont mis la culture et les médias en coupe réglée, ils ont truqué les comptes de la nation, et par servilité vis-à-vis des USA, ils ont engagé la France dans une guerre absurde, inutile et ruineuse en Europe centrale.
Ils sont en train de transformer une France en décomposition en un pays du tiers-monde. Leur domestique élyséen vient d’être deux fois écrasé à des élections générales.
Les Français veulent se débarrasser d’un premier ministre dont le parti représente 6 % des électeurs, et que l’imposteur narcissique mégalomane et irresponsable, dégage enfin d’un poste usurpé depuis sept ans.
Et tout ce système pourri jusqu’à la moelle de se répandre en lamentations et surtout en insultes : « vous voulez le chaos, vous êtes irresponsables, vous êtes stupides… » MAIS JUSQU’À QUAND ALLONS-NOUS LE SUPPORTER ?
Attention à ne pas pratiquer d’automédication , demandez à un médecin
Témoignages de réussite et de traitement du cancer à l’ivermectine : compilation de séries de cas (2024)
Par le Dr Frank Yap, docteur en médecine –
Contenu
Carcinome basocellulaire et mélanome : ivermectine et fenbendazole
Cancer du sein (3 cas)
Cancer du col de l’utérus (2 cas)
Cancer colorectal (4 cas)
Cancer de l’œsophage et ivermectine
Cancer de la vésicule biliaire et ivermectine
Glioblastome (cancer du cerveau)
Cancer de la tête et du cou
Cancer du poumon (3 cas)
Cancer du cou et ivermectine
Cancer de l’ovaire (2 cas)
Cancer du pancréas et ivermectine (4 cas)
Cancer de la prostate (2 cas)
Cancer du rectum et ivermectine
Cancer de l’estomac et ivermectine
Cancer de la thyroïde et ivermectine
Turbo Cancer, Ivermectine et Fenbendazole
Introduction
L’ivermectine et son rôle potentiel dans le traitement du cancer ont suscité un intérêt considérable en ligne. Au cours de nos recherches, nous avons observé que la plupart des études disponibles sont précliniques, avec un manque notable d’études cliniques publiées. Pour faciliter les recherches plus approfondies, nous avons compilé et classé les rapports de cas par type de cancer en un seul endroit.
Cette collection sert de ressource aux chercheurs et à ceux qui étudient les applications potentielles de l’ivermectine. Cependant, il est essentiel de consulter des professionnels de la santé qualifiés avant toute décision de traitement.
Bien que les professionnels de la médecine conventionnelle considèrent souvent les rapports de cas comme des données anecdotiques ou de moindre qualité, ils privilégient généralement les essais contrôlés par placebo (ECR) à grande échelle, en double aveugle et randomisés, comme étant la référence absolue. Nous reconnaissons que les ECR fournissent des preuves plus solides.
Néanmoins, les avantages potentiels de l’ivermectine, associés à son profil de risque et à son coût relativement faibles, justifient une réflexion sérieuse et une exploration plus approfondie.Vous trouverez ci-dessous la liste classée par types de cancer, par ordre alphabétique.
Carcinome basocellulaire et mélanome : ivermectine et fenbendazole
Le patient, un homme de 60 ans avec des antécédents de carcinome basocellulaire nodulaire sur le thorax et de mélanome sur l’annulaire, a commencé le protocole environ 4 semaines avant de signaler. Le régime alimentaire du patient a également été modifié pour être principalement biologique, faible en glucides et centré sur les légumes, tout en surveillant l’équilibre acide/base systémique à l’aide de bandelettes de pH urinaire. Le patient a également appliqué une crème topique à 10 % d’ivermectine et de fenbendazole sur les zones affectées.
Évolution :
Jours 1 à 10 : Aucun changement notable.
Jour 11 : Inflammation et démangeaisons sévères observées sur le dos de la main et sur une zone de 1 x 3 pouces au-dessus de la cellule basale. Suintement de liquide ambré clair noté.
Jour 15 : La tache rose sur l’annulaire s’est assombrie, s’est transformée en bosse, et toute la zone est devenue gonflée et rouge.
Jour 30+ : La peau des zones suintantes rouges a commencé à se détacher et a été remplacée par une « peau de bébé » rose tendre. Français La cellule basale thoracique n’a que légèrement rétréci, et les mains et la poitrine ont commencé à cicatriser.
Traitements supplémentaires : Le patient a appliqué du c-herb sur l’annulaire, ce qui a entraîné un petit trou à l’endroit où se trouvait la tache/bosse sombre. La cellule basale thoracique a également été traitée ensuite avec du c-herb. Le moment de ces ajouts n’est pas clair.
Résultat : La lésion thoracique et celle de l’annulaire ont disparu, laissant des cratères à leur place – la tumeur sur la poitrine s’est entièrement détachée et est tombée. Le patient a traité les cratères avec du sangre de grado, et les deux zones ont bien cicatrisé : la peau du dos de la main et de la poitrine est maintenant complètement cicatrisée, avec une apparence saine et normale.Source :
Ivermectine et balstilimab pour le traitement du cancer du sein métastatique triple négatif
Cet essai de phase 2 étudie les effets secondaires et la meilleure dose d’ivermectine en association avec le balstilimab et pour voir dans quelle mesure ils fonctionnent pour réduire les tumeurs chez les patients atteints d’un cancer du sein triple négatif qui s’est propagé à d’autres endroits du corps (métastatique). L’immunothérapie avec des anticorps monoclonaux, tels que le balstilimab, peut aider le système immunitaire de l’organisme à attaquer le cancer et peut interférer avec la capacité des cellules tumorales à se développer et à se propager. L’ivermectine peut aider à bloquer la formation de tumeurs qui peuvent devenir cancéreuses. L’administration d’ivermectine avec du balstilimab peut augmenter l’effet du balstilimab sur la réduction des tumeurs chez les patients atteints d’un cancer du sein triple négatif.
J’ai découvert une grosseur cancéreuse dans mon sein gauche en 2016. J’ai bêtement permis à mon médecin de faire une biopsie de la lésion, ce qui a brisé la capsule qui l’entourait. Cela a peut-être permis au cancer de se propager aux ganglions, ce qui m’a fait passer au stade 2 avec trois ganglions lymphatiques positifs. Les médecins avaient dit que la grosseur était trop grosse pour faire une tumorectomie. J’aurais dû faire de la cryothérapie pour traiter le nodule, mais j’ai plutôt choisi de subir une mastectomie bilatérale avec reconstruction en une seule procédure pour éviter les IRM répétées et l’inquiétude constante. Après l’opération, ils ont recommandé du tamoxifène, de la chimiothérapie et de la radiothérapie. J’ai tout refusé et j’ai été traitée par un régime alimentaire, des suppléments DIM, de la vitamine D, une réduction du stress, des conseils psychologiques et un travail spirituel.Début 2022, j’ai commencé à avoir une toux et un essoufflement. Ma radiographie thoracique a montré un grand épanchement pleural droit (liquide autour de mon poumon), et lorsqu’il a été prélevé à l’aide d’une aiguille, il contenait des cellules cancéreuses du sein malignes. Mes scanners ont montré des ganglions lymphatiques médiastinaux (au centre de la poitrine), un nodule dans le lobe supérieur droit du poumon et un ganglion lymphatique dans chaque aisselle.Pour respirer, j’ai été obligé pendant un certain temps de me faire extraire le liquide autour de mes poumons avec une aiguille toutes les deux semaines. Et ce, malgré l’utilisation d’une oxygénothérapie hyperbare, d’un régime de suppléments de désintoxication et d’autres traitements, notamment du thé vert, des infusions de vitamine C, une ozonothérapie, de la mélatonine à haute dose, des capsules de thé vert, un régime cétogène, un sauna infrarouge et un biofeedback quantique. Le biofeedback quantique est un système avancé. Il est différent des autres biofeedbacks qui fonctionnent sur les états d’éveil. Au lieu de cela, il fonctionne sur des fréquences en utilisant un programme d’algorithme informatique complexe qui peut être utilisé à des fins diagnostiques et thérapeutiques. J’ai également commencé à prendre quotidiennement de l’ivermectine (IVM) et des suppléments de bêta-carotène.Dans les quatre mois suivant le début de l’IVM, le liquide a cessé de se former autour de mes poumons. Mon PET scan six mois après le début de l’ivermectine n’a montré aucun cancer actif dans aucun liquide, aucun nodule dans le poumon et seulement quelques ganglions lymphatiques qui étaient en dessous du seuil métabolique du cancer actif.J’ai ensuite (bêtement) réduit la dose d’ivermectine à 30 mg deux fois par semaine. Je prenais tellement de suppléments et d’aliments que je ne pouvais pas dire ce qui fonctionnait. L’épanchement pleural est réapparu environ trois à quatre mois après la réduction de l’ivermectine. Il était dans mon poumon gauche cette fois, et les ganglions lymphatiques médiastinaux sont réapparus. Je n’avais pas réalisé l’importance de l’ivermectine dans mon plan de traitement global.En août 2023, je me suis rendu à la clinique du cancer Hope 4 à Cancun, mais ce fut un désastre coûteux qui ne m’a rien aidé. J’ai recommencé à avoir besoin de ponctions pleurales hebdomadaires et j’ai finalement eu besoin d’un cathéter Pleurex pour drainer le liquide quotidiennement. Mon poumon gauche était mon seul poumon normal après les dommages causés à mon poumon droit en 2022 par le liquide constant et l’effondrement pulmonaire qui a suivi.De septembre 2023 à juillet 2024, j’ai pris 120 mg d’IVM par jour et 444 mg de fenbendazole par jour. Six mois plus tard, le liquide a cessé de se former autour de mon poumon gauche. Cependant, j’ai commencé à avoir des taches sur les dents et, après environ cinq mois, mes enzymes sanguines ont montré un dysfonctionnement hépatique. Après une pause de 10 jours des deux médicaments et une reprise à des doses plus faibles, je me suis senti mieux. Mes examens PET/CT en mars 2024 et juillet 2024 n’ont montré aucune activité métabolique cancéreuse et aucune preuve de cancer ou de ganglions lymphatiques où que ce soit, et mes examens de suivi sont prévus pour octobre 2024. Je prends maintenant 45 mg d’ivermectine cinq jours par semaine, aucun le week-end, et 440 mg de fenbendazole deux fois par semaine.
Témoignage sur l’IVERMECTINE dans le cancer du sein – après 4 mois d’ivermectine à haute dose, la patiente est sans cancer. Et maintenant ? Vous avez donc pris de l’ivermectine à forte dose pour le cancer du sein (2 mg/kg/jour) et après 4 mois, vous n’avez plus de cancer. Et maintenant ? C’est un bon problème à avoir, n’est-ce pas ? Et c’est une question qu’on me pose tout le temps. Que faites-vous maintenant ? Arrêtez-vous la dose élevée ? À quoi ressemble un « protocole d’entretien » ?
TÉMOIGNAGE IVERMECTINE ET FENBENDAZOLE – Une patiente atteinte d’un cancer du col de l’utérus de stade 4 constate la première baisse spectaculaire des marqueurs du cancer du sang après quelques semaines d’ajustement des doses d’ivermectine et de fenbendazole !
Nous avons commencé un protocole à haute dose d’ivermectine/fenbendazole début septembre et après 4 semaines, la valeur CA125 n’avait pas changé, elle était passée de 91U/mL à 99,2U/mL, ce que je considérais comme stable mais un peu tenace.
Nous avons été un peu lents à augmenter la dose d’ivermectine, alors je l’ai augmentée par incréments de 30 % jusqu’à + 100 %.
Nous avons également changé et mélangé les marques de Fenbendazole ! Et le CA125 suivant a chuté de 30 % pour la première fois !
En seulement 3 semaines ! Il faut savoir s’adapter et peaufiner. L’ivermectine fonctionne vraiment à des doses plus élevées. Mais parfois, ce n’est pas facile d’y parvenir. Et pour le fenbendazole, vous NE POUVEZ PAS vous marier à une marque. Mélangez les choses. Si vous sentez qu’une marque ne fonctionne pas, ajoutez-en une toute autre ! N’AYEZ PAS PEUR DE CHANGER DE MARQUE ! C’est la leçon à retenir. Soyez flexible.
Point de doute pour ceux qui lisent l’Anglais, l’origine humaine, la responsabilité de Peter Daszak , les gains de fonction, l’inefficacité des vaccins, le désastre des obligations vaccinales . Tout y est! Vérifiez vous mêmes
La presse française réussit à escamoter les conclusions du congrès us sur le virus covid :gain de fonction , accusation de Daszac, mesures non constitutionnelles
La commission COVID de la Chambre a publié son rapport final après une enquête de 2 ans. Les conclusions devraient faire exploser les récits français, les complotistes avaient raison . Notre presse subventionné ne reprend que la fuite de labo et fait l’impasse sur les vraies révélations…
99% du rapport détruit le narratif des médias dominants et la propagande des « fact-checkers »,
Aux USA, la parole est libérée et suite à la publication du SelectComity sur le Covid, les choses sont dites :@SenRonJohnson qui n’a pas la langue dans sa poche depuis le début de la pandémie : « Joe Biden n’est pas seulement le pire président de l’histoire des États-Unis, mais aussi le plus corrompu. Les médias grand public se sont rendus complices de l’ignorance de la corruption de Biden pendant des années, cachant la vérité au public. »
PRINCIPALES CONCLUSIONS : – Le NIH a financé la recherche sur le gain de fonction au laboratoire de Wuhan. – La Constitution ne peut pas être suspendue en temps de crise. – Le fait que le COVID soit issu d’une fuite de laboratoire n’est « pas une théorie du complot ». – EcoHealth et le Dr Peter Daszak ne devraient « plus jamais » recevoir de fonds des contribuables. – Les responsables de la santé publique ont perdu la confiance de la population. – L’opération Warp Speed de Trump a été un succès. – La réponse au COVID a été « rampante » avec fraude, gaspillage et abus. – « La prescription ne peut pas être pire que la maladie », les confinements ont eu des conséquences horribles.
Un incident lié à un laboratoire impliquant des recherches dangereuses sur le gain de fonction en Chine est l’origine la plus probable de la pandémie de COVID-19. EcoHealth Alliance Inc. a utilisé l’argent des contribuables américains pour faciliter la recherche sur les gains de fonction à Wuhan, en Chine.
Les gouvernements fédéral et des États ont connu des lacunes importantes en matière de coordination, n’ont pas eu de fonctions de surveillance appropriées et n’étaient pas préparés à superviser l’allocation des fonds de secours COVID-19.
Au lieu de donner la priorité à la protection des populations les plus vulnérables, les politiques gouvernementales fédérales et étatiques ont forcé des millions d’Américains à renoncer à des éléments essentiels d’une vie saine, heureuse et financièrement saine.
Contrairement à ce qui avait été promis, le vaccin contre la COVID-19 n’a pas arrêté la propagation ou la transmission du virus. Les obligations vaccinales ont bafoué les libertés individuelles et porté atteinte à la préparation militaire
Plus de 160 000 entreprises ont fermé en raison de la pandémie de COVID-19, et 60 % de ces fermetures sont classées comme permanentes. Le taux de chômage a atteint des niveaux jamais vus depuis la Grande Dépression.
La « science » n’a jamais justifié la fermeture prolongée des écoles. Les enfants ont connu des pertes d’apprentissage historiques, des taux plus élevés de détresse psychologique et une diminution du bien-être physique.
Attal a pris son envol, il a bloqué toute concession sur le remboursement des médicaments et l’AME que Barnier pouvait faire.
Se posait également la question de l’indexation des retraites,Attal refusait après avoir fait campagne pour
L’Aide médicale d’État coûte aujourd’hui entre 1,3 et 1,6 milliard d’euros à l’État. Le Gouvernement n’acceptait de baisser son budget que de 200 millions, alors que dans le même temps, il envisageait de dérembourser des médicaments
La chute du gouvernement devrait espère t il accélérer une crise financière avec une hausse des taux d’intérêts
Avec l’aide des média Attal accusera le RN alors que la Macronie porte tout la responsabilité des déficits
La pression financière devrait pousser Macron à la démission
Attal comme un agneau innocent serait élu ENFIN c ‘est ce qu’il espère
Malgré un rapport de 630 pages sur le « Laptop From Hell » de Hunter Biden documentant 191 crimes sexuels, 128 crimes liés à la drogue et 140 crimes commerciaux. Hunter Biden a été GRATISTÉ par Joe Biden. Il se ventait dans ses mails d’avoir aidé à financer une société de recherche en armes biologiques en Ukraine, Metabiota. Liée à des programmes US
Biden l’idole des domestiques français de l’Empire vient de gracier son fils. « Dans un revirement de situation, le président Biden a gracié pleinement et inconditionnellement son fils Hunter, utilisant le pouvoir de sa fonction pour écarter des années de problèmes juridiques, y compris une condamnation fédérale pour achat illégal d’une arme à feu.
Dans un communiqué, le président a déclaré qu’il avait décidé d’accorder la grâce exécutive à son fils parce qu’il considérait que les accusations étaient politiquement motivées et conçues pour lui nuire politiquement. « Les accusations dans ses affaires n’ont été portées qu’après que plusieurs de mes adversaires politiques au Congrès les ont incités à m’attaquer et à s’opposer à mon élection », a-t-il déclaré. »
Des « accusations politiquement motivées » pour nuire au pauvre papy, vraiment les trumpistes ne reculent devant rien. Corruption, trafic de drogue, prostitution, fraude fiscale, tout ça c’était des menteries. Le fils Biden, il était innocent
L’explication des cancers foudroyants, des crises cardiaques, des « covid longs », les traces de l’empoisonnement… Ou à l’inverse les injections innocentées….
Les détenteurs de la Vérité devraient se précipiter pour permettre ces analyses en labo…Ils ne risquent rien , les produits sont surs et efficaces… A moins que?
a été la 1ere à en parler et a s’indigner que cela ne soit pas possible chez nous !
L’Institut de diagnostic moléculaire (INMODIA GmbH) propose la détection de : – Protéine Spike – « ARNm vaccinal » (ARNmod) – ADN contaminant (ADN plasmidique)
Ces composants peuvent être détectés dans les échantillons de matériaux suivants : – Échantillons de tissus (matériaux de biopsie ou d’autopsie, fixés ou non fixés) – Plasma sanguin – Liquide céphalo-rachidien – Cellules immunitaires provenant du sang total ou du liquide céphalo-rachidien
C’est formidable qu’un service comme celui-ci soit désormais disponible ! Je m’attends à ce que de nombreux autres laboratoires de ce type soient ouverts dans le monde entier dans un avenir proche, ou que les laboratoires existants commencent à offrir ces services…
Des dizaines de milliers de combattants syriens supplétifs d’Ankara ont été mobilisés pour participer l’offensive turque contre les Kurdes en 2019
Ils attaquent actuellement Alep et menacent particulièrement les chrétiens et les Kurdes
Les combattants, venus pour la plupart de zones contrôlées par la Turquie dans le nord-ouest de la Syrie à la faveur de deux précédentes offensives en territoire syrien, ont été regroupés dans un ancien camp de réfugiés dans la localité frontalière d’Akçakale.
Ces combattants appartiennent à des factions regroupées au sein de l’Armée syrienne libre (ASL), une coalition de groupes armés, financés par les Turcs mais également les occidentaux
Sous le contrôle d’une multitude de groupes rebelles dominés par l’ex-Front Al-Nosra, filiale syrienne d’Al-Qaida, la région d’Idlib abrite 2,6 millions de personnes, dont plus d’un million de déplacés du conflit. En 2012/2017 les occidentaux, Etats Unis et France en tête ont soutenu le sultan et ses djihadistes, la priorité était alors de faire tomber Bachar El Assad. Qu’importe le sort des chrétiens, des Kurdes et de toutes les minorités. En ce temps-là Fabius affirmait que les rebelles effectuaient un bon travail.
Les rebelles en question ont mis en place de la charia.
Le Front Fateh al-Cham est l’ancienne branche syrienne d’Al-Qaïda. Ahrar al-Cham est un autre influent groupe rebelle islamiste qui lutte contre le régime du président Bachar al-Assad.
L’ASL a été financé par l’occident, adulée par nos journalistes
« On trouve aujourd’hui encore des naïfs qui veulent se persuader et persuader l’opinion qu’il y aurait des opposants modérés parmi les terroristes, des «démocrates» au sein des 2 000 groupes djihadistes recensés, de nobles patriotes pur jus parmi les mercenaires aux 100 nationalités qui sèment mort et destruction en Syrie, en Irak, en Libye ou ailleurs.
Voilà dix ans qu’une doxa mensongère nous est imposée. Il s’agit d’un lavage de cerveau sans précédent, auquel ont participé tous les médias du mainstream, gauche et droite confondues, amenant en toute occasion de l’eau au moulin de l’intoxication permanente. Les voix différentes sont étouffées, contraintes de trouver refuge sur les sites alternatifs du web.
En Syrie se sont développés des organisations comme AL NOSRA variante locale d’AL QAEDA et surtout le Front ISLAMIQUE.
Le Front créé en 2013 regroupe 7 organisations et 80 000 combattants, il recrute dans le monde sunnite, bénéficie du soutien de la Turquie et des pays du golfe, de la bienveillance occidentale. Son but affiché ; le renversement de Bachar, la mise en place d’une république islamique avec la charia. Le Front islamique appelé « rebelles » par nos médias n’a jamais été inquiété par les occidentaux et certains reprochent à Laurent Fabius d’avoir dit d’eux qu’ils faisaient du « bon travail ».
La Cia s’est posé la question de l’utilité ou non d’utiliser ces islamistes contre Daesh. Plusieurs organisations du Front Islamique sont issues des rangs de la fameuse « armée syrienne libre » présentée en Occident comme démocratique. Dans la réalité les combattants de l’ASL privée d’aide militaire occidentale sont passés à peu près tous dans les mouvements soutenus par l’Arabie saoudite et le Qatar. Le front islamique est l’ennemi le plus dangereux pour Bachar, il menace Lattaquié, Alep, les régions peuplées par les minorités chiites alaouites et chrétiennes. Dans le Sud de la Syrie le Front Islamique a pu bénéficier du bombardement de l’armée de Bachar par…Israël. Al Nosra moins fréquentable que le FRONT ISLAMIQUE bénéficie à peu près des mêmes soutiens et avoue des objectifs identiques, il s’est fait une spécialité des attentats à la voiture piégée dans les villes syriennes.
l’article du Monde, qui rapporte des propos non enregistrés de Laurent Fabius :
« En revanche, la décision des Etats-Unis de placer Jabhat Al-Nosra, un groupe djihadiste combattant aux côtés des rebelles, sur leur liste des organisations terroristes, a été vivement critiquée par des soutiens de l’opposition. M. Fabius a ainsi estimé, mercredi, que “tous les Arabes étaient vent debout” contre la position américaine, “parce que, sur le terrain, ils font un bon boulot”. “C’était très net, et le président de la coalition était aussi sur cette ligne”, a ajouté le ministre. »
L’année 2015 a vu les « bons rebelles » c’est à dire les terroristes islamistes acceptables pour l’occident, progresser. La situation devenant dramatique à l’ouest, Vladimir Poutine est entré dans le jeu. Personne ne s’y trompe, la Russie n’a pas pour intention de combattre Daesh mais AL QAEDA et le Front islamique. C’est d’ailleurs ce qui se passe depuis la fin septembre.
Ne soyons pas surpris si Laurent Fabius exige des explications et critique la Russie…
Malheureusement les bons rebelles chers à Laurent Fabius ne sont pas des démocrates et ils menacent la survie des populations civiles syriennes.
Le plus effrayant est de constater l’isolement de la position française .Nous n’avons pas compris que depuis 2012 beaucoup de choses avaient changé. En ce temps-là il existait peut être une alternative non islamiste à Bachar el Assad, mais aujourd’hui de rebelles « modérés » ont disparu.
Le régime de Bachar survit car les civils ont peur et pas seulement les chrétiens et les alaouites. Si les islamistes sont vaincus le temps viendra pour eux mais aussi pour les Russes et les iraniens de sacrifier Bachar
Sur le terrain tous ceux qui redoutent les islamistes se détournent du camp occidental. Les chrétiens, les chiites mais aussi de nombreux sunnites de Syrie n’ont pas la subtilité de Laurent Fabius, ils ne parviennent pas à faire la différence entre islamistes modérés (AL QAEDA, Front Islamiste) et mauvais islamistes de Daech , car ils se font égorger par les uns et les autres .Le soutien indéfectible de l’OTAN au régime islamiste turc d’Erdogan pose problème aux Kurdes .
L’immonde @lemondefr s’offusque que la Société de Géographie ose se poser des questions hors doxa sur la climatologie Pour ces journalistes subventionnés seul le discours du pouvoir est acceptable et ceci dans tous les domaines!
Sylvie Brunel est une brillante géographe En 2019, elle signait une lettre envoyée au secrétaire général des Nations unies affirmant qu’« il n’y a pas d’urgence climatique ». En 2022 interrogée sur BFM-TV sur la canicule qui touchait la France, Sylvie Brunel : Je pense que le monde tropical – 3,5 milliards de personnes – rigole en nous entendant nous affoler pour ces quelques excès de température qui, certes sont plus fréquents, mais c’est le quotidien quand on vit à Dakar.
Professeur à l’université Paris-Sorbonne, grande spécialiste de l’Afrique et ex-présidente de l’ONG Action contre la faim, Sylvie Brunel s’est illustrée ces dernières années par de vibrants plaidoyers en faveur du monde agricole et de la cause féminine.
Elle a obtenu le grand prix de la Société de Géographie
L’article du Monde déplore la présence de « climatosceptiques » [ charmant petit sobriquet utilisé pour désigner les complotistes du climat] , au sein des sociétés savantes
Dans un courriel au Monde, Jean-Robert Pitte réfute la qualification de climatosceptique. La Société, composée de 900 membres, « est un lieu de réflexion et de débat »
Les scientifiques interpellent l’Onu et dénoncent la tyrannie du politique et du médiatique
Ils sont 500, ils enseignent dans les institutions les plus prestigieuses du monde et ils sont très en colère. Ils dénoncent les fausses informations de pseudos experts et demandent à l’Onu un travail sérieux .
Pour la France , le CNRS et l’Académie des sciences se mobilisent . Difficile de les présenter comme d’obscurs crétins ; parmi eux Sylvie Brunel ,Jean-Louis Butré, Philippe Colomban, Vincent Courtillot, Pierre Darriulat, Bruno Durieux, Philippe de Larminat,
Les modèles de circulation générale du climat sur lesquels la politique internationale est actuellement fondée sont inadaptés. Il est donc cruel aussi bien qu’imprudent de préconiser le gaspillage de milliers de milliards de dollars sur la base des résultats de modèles aussi imparfaits. Les politiques climatiques actuelles affaiblissent inutilement le système économique, mettant des vies en danger dans les pays à qui est refusé l’accès à une énergie électrique permanente et bon marché.
Nous vous exhortons à suivre une politique climatique fondée sur une science solide, sur le réalisme économique et sur une attention réelle vis-à-vis de ceux qui sont frappés par des politiques d’atténuation coûteuses et inutiles.
Nous vous demandons d’inscrire cette Déclaration à l’ordre du jour de votre prochaine session à New York.
Nous vous invitons également à organiser avec nous début 2020 une réunion de haut niveau, constructive, entre des scientifiques de réputation mondiale des deux côtés du débat sur le climat. Cette réunion rendra effective l’application du juste et ancien principe, aussi bien de bonne science que de justice naturelle, selon lequel les deux parties doivent pouvoir être pleinement et équitablement entendues. Audiatur et altera pars !
Les modèles « scientifiques » du Giec se sont plantés !
Les prévisions faites il y a trente ans se sont-elles révélées justes ? Et bien non…
Directeur du Earth System Science Center, John R. Christy est professeur distingué en sciences de l’atmosphère et climatologue de l’État de l’Alabama à l’Université de l’Alabama
L’étude portant sur le CANADA montre les tendances au réchauffement des 102 modèles climatiques dont la moyenne est de 0,44°C par décennie. C’est assez rapide : sur 40 ans, cela fait presque 2°C, bien que certains modèles aient un réchauffement plus lent et d’autres plus rapide. Cependant, le réchauffement du monde réel est beaucoup plus faible : il est environ un tiers de la moyenne du réchauffement des modèles.
La figure ci-dessus montre en rose les projections des modèles et les différents ensembles de données d’observation dans diverses nuances de bleu. Etude sur la Troposphère subtropicale .Vous voyez facilement la différence des pentes des approximations linéaires ou tendance du réchauffement : les modèles chauffent trop vite
Des informations bidons ont été publiées
Même la revue Nature s’est faite avoir : https://www.nature.com/articles/s41586-019-1585-5 Un article démontrait que les océans se réchauffent bien plus rapidement qu’on ne le pensait. Malgré les démentis l »es fausses information sont reprises et exploitées par le Giec
Silence absolu sur les erreurs du Giec et les informations biaisées :
Emmanuel Macron en date du 22 aout 2019 : « L’Amazonie, le poumon de notre planète qui produit 20 % de notre oxygène, est en feu »
Pour les scientifiques la réalité est différente , cela correspond à environ 5 % de l’oxygène produits (et consommés) sur Terre. C’est 4 fois moins que les 20 % “présidentiels”. Le président Macron et/ou ses conseillers n’ont certainement pas inventé ce chiffre de 20 %. Ils l’on lu ou entendu quelque part. Cela montre qu’il faut toujours vérifier-recouper ses sources, qu’il faut toujours faire des “calculs de coin de table” pour voir si les ordres de grandeurs sont raisonnables…
Martine DROULERS, géographe, chercheuse émérite au CNRS, responsable de l’équipe « Brésil » au Centre de recherche et de documentation sur l’Amérique Latine (CREDAL)
« Il y a vingt ans, on observait beaucoup plus de feux qu’aujourd’hui. Vingt mille kilomètres carrés brûlaient en moyenne chaque année. (…) La tendance était toutefois à la baisse depuis dix ans, avant que le nombre de feux n’augmente de nouveau depuis deux ans. Les incendies qui ravagent l’Amazonie aujourd’hui constituent une alerte qui appelle à la vigilance, mais il est important de rappeler que ces feux sont tout sauf nouveaux et que beaucoup d’entre eux sont des opérations de nettoyage de zones déjà déboisées. (…) Lula [président du Brésil de 2003 à 2010, NDLR] avait mis en place au début de son mandat une politique « environnementaliste ». (…) Il l’a cependant beaucoup nuancée pendant la deuxième moitié de son mandat. La crise économique de 2008 a encore accentué le retour à une politique développementaliste d’exploitation à court terme des ressources de l’Amazonie.
Quant à Dilma Rousseff [présidente de 2011 à 2016, considérée comme l’héritière de Lula, NDLR], c’est elle qui, en tant que ministre des Mines et de l’Energie, a relancé la construction d’usines hydroélectriques en Amazonie.(…) Environ 50 % de la forêt est désormais sous un statut de protection nationale. Cette surface est partagée entre réserves indiennes et écologiques. Donc la moitié de l’Amazonie ne sera pas, ou très peu, sujette à la déforestation. Certains s’y risquent, mais les amendes sont sévères ».
Les scientifiques sont désespérés par la pression des politiques et des média :
« D’une part, en tant que scientifiques, nous sommes éthiquement liés à la méthode scientifique, promettant en fait de dire la vérité, toute la vérité et rien d’autre – ce qui signifie que nous devons inclure tous les doutes, les mises en garde, les si et les autres. . D’autre part, nous ne sommes pas seulement des scientifiques mais aussi des êtres humains. Et, comme la plupart des gens, nous aimerions voir le monde meilleur, ce qui, dans ce contexte, signifie que nous travaillons à réduire le risque de changement climatique potentiellement désastreux. Pour ce faire, nous devons obtenir un large soutien afin de capter l’imagination du public. Cela implique bien sûr d’obtenir une couverture médiatique abondante. Nous devons donc proposer des scénarios effrayants, faire des déclarations simplifiées et dramatiques et faire peu de place aux doutes que nous pourrions avoir. Cette «double contrainte éthique» dans laquelle nous nous trouvons fréquemment ne peut être résolue par aucune formule. Chacun de nous doit décider quel est le bon équilibre entre l’efficacité et l’honnêteté. J’espère que cela signifie être les deux. »
DR SCHNEIDER (Stanford)
En tant que scientifique qui a travaillé sur les problèmes des sciences de l’atmosphère, climat compris, pendant plus de 50 ans, je doute que la science soit en mesure de contribuer au discours actuel sur un changement climatique catastrophique qui serait provoqué par l’homme. Ce que je veux dire, c’est qu’il s’agit d’un problème politique et que, de ce fait, il est entre les mains du public, et plus particulièrement de la classe dirigeante. Pour l’essentiel, ces groupes ignorent tout des sciences du climat, et même de la science tout court. Confrontés à des informations contradictoires, ils peuvent choisir ce qu’ils veulent croire — ou se servir de la fausse affirmation selon laquelle « 97% des scientifiques sont d’accord » comme d’une béquille.
Richard Lindzen, professeur émérite en sciences de l’atmosphère, Massachusetts Institute of Technology.
Pour les scientifiques l’augmentation des températures s’inscrit dans une logique cyclique
A l’échelle des millénaires rien d’anormal ; des variations cycliques pour les températures et le gaz carbonique
A l’échelle du siècle ?
Pourquoi ne nous parle t on jamais des températures d’avant 1880 ?
Regardez les figures ci-dessous pour le Groenland et la Finlande
Les variations cycliques des températures sont connues :
Depuis 1910 les températures ont bien augmenté personne ne le nie mais …elles avaient fortement baissé au 19eme siècle, période froide , après un 17eme froid et un seizième plus chaud. Les cycles s’expliquent surtout par l’inclinaison de la terre et en toute logique vers 2100 nous aurons une température inférieure à l’actuelle . Pour faire peur, il suffit d’oublier les cycles et de montrer une évolution linéaire.
La connaissance de l’évolution des températures est bien inégale sur la planète sauf pour le Groenland (pays vert des Vikings) qui interpelle les scientifiques.
Les données scientifiques fournies par le National Climatic Data Center-noaa, résultant des différents sondages GISP de la glace au sommet du Groenland, décrivent les variations de la température moyenne au centre du Groenland par la mesure de la variation de concentration d’un isotope de l’oxygène. La reconstitution donnée sur la figure ci-dessous montre les variations de température au Groenland durant les 4000 Les données scientifiques fournies par le National Climatic Data Center-noaa, résultant des différents sondages GISP de la glace au sommet du Groenland, décrivent les variations de la température moyenne au centre du Groenland par la mesure de la variation de concentration d’un isotope de l’oxygène. La reconstitution donnée sur la figure ci-dessous montre les variations de température au Groenland durant les 4000 dernières années.
Le « petit âge glaciaire » des 16 et 17 ème siècle ainsi que l’optimum climatique de l’an mille ( Vikings au Groenland ) sont ici bien visibles ainsi que d’autres optima encore plus chauds.
Cette courbe montre surtout que la température moyenne actuelle au centre du Groenland est particulièrement froide! La température moyenne a été dans les 4000 dernières années, en général, plus élevée qu’aujourd’hui et jusqu’à environ 3°C !
L’évolution cyclique des glaciers confirme la thèse des scientifiques comme en dessous le glacier des Bossons
Même les tenants de la thèse pessimiste sont scandalisés par la dérive catastrophiste:
Londres, 6 septembre: le secrétaire général de l’Organisation météorologique mondiale (OMM) déclare que le discours alarmiste sur le changement climatique a déraillé et reproche aux médias de créer une anxiété injustifiée.
Petteri Taalas a appelé à faire régner la tête froide, affirmant qu’il n’acceptait pas les arguments des alarmistes du climat selon lesquels la fin du monde est proche.
Le Dr Benny Peiser, directeur du Forum sur le réchauffement climatique
,J’espère que les scientifiques spécialisés dans le climat et les médias vont s’asseoir et en prendre note; Il est grand temps de mettre une distance professionnelle entre eux et les verts radicaux et de commencer à remettre en question leur récit apocalyptique de malheur. »
Pour d’autres, rien d’anormal et si les températures augmentent les causes sont complexes
L’urgence climatique est un leurre, le livre de François Gervais, physicien et expert reviewer du rapport AR5 du GIEC (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat), professeur émérite de l’université de Tours et ancien directeur d’un laboratoire du CNRS, contient des dizaines de références aux travaux, déclarations, articles dans des revues scientifiques à comité de lecture de spécialistes du climat qui démontrent que la propagande climatique est la fumisterie la plus éhontée et la plus dispendieuse de l’histoire de l’Humanité.
Le CO2, ce polluant, a été déclaré coupable des pires maux de la Terre : la disparition de la banquise (en retard de quelques années – décennies ? siècles ? millénaires ? Qu’importe ! – sur les prédictions qu’Al Gore a proférées en 2008), la hausse du niveau des mers, les sécheresses, les inondations, les canicules, les blizzards, les séismes, les tsunamis, certaines maladies… Qu’en est-il ?
En fait, relève François Gervais, la combustion des ressources fossiles a entraîné une augmentation du taux de CO2 dans l’air de 0,03 % à 0,04 % en volume, c’est-à-dire que, « parmi 10 000 molécules d’air sec, on compte à peu près 7808 molécules d’azote, 2096 molécules d’oxygène, 92 atomes d’argon, gaz qualifié de rare, et seulement 4 molécules de gaz carbonique. » Le fait de passer de 3 à 4 molécules de CO2, une molécule supplémentaire parmi 10 000 molécules d’air sec ou 10 500 molécules d’air humide justifie-t-il un tel émoi ?
Outre que l’effet prétendument néfaste de cette molécule supplémentaire est indiscernable, François Gervais rappelle que le carbone n’est nullement un polluant, bien au contraire. Il est irremplaçable pour notre organisme, indispensable pour la faune et pour la flore. Lutter contre ce fertilisant gratuit pour la végétation et la chaîne marine se ferait au détriment des 70 % de la population mondiale qui vivent dans des zones rurales ou côtières.
Depuis la fin du siècle dernier, le réchauffement du climat s’est avéré moindre (jusqu’à dix fois !) que les modèles ne le prévoyaient et de nombreuses observations font valoir que le Soleil exerce dans les variations du climat une influence beaucoup plus déterminante que l’Homme.
Selon certains travaux, nous pourrions même être à la veille d’une période de refroidissement climatique. Non seulement il n’y a pas de quoi nous taxer tant et plus pour éviter un quelconque réchauffement, mais encore cela devrait-il nous inciter à préserver nos sources d’énergie abondante à coûts réduits et à nous méfier de la précarité des sources intermittentes afin de nous prémunir contre le froid, car ce dernier tue beaucoup plus sûrement que la chaleur. François Gervais constate : « Dans l’histoire de la planète des concentrations de CO2 très supérieures à la valeur actuelle n’ont pas empêché des glaciations. »
Antero Ollila, de l’École de science et de technologie de l’Université d’Aalto (Finlande), est parvenu à construire un modèle combinant variabilité naturelle du climat depuis le dernier Petit Âge glaciaire de 1630 à 2015 et contribution anthropique. Ce modèle reproduit l’évolution passée du climat à 0,09° C près, bien plus fidèlement que ne le permettent les modèles utilisés par le GIEC. Envisageant une augmentation du CO2 dans l’atmosphère supérieure à la moyenne des observations et différents scénarios d’irradiance solaire, le professeur finlandais arrive à la conclusion que dans tous les scénarios la température de la planète baisserait de quelques dixièmes de degrés à partir de 2020 !
Cette étude qui est l’une des plus complètes sur l’avenir climatique de la planète n’a rien d’alarmiste. François Gervais conclut, dans son livre remarquable de limpidité, à lire de toute urgence (climatique) : « Gageons qu’à ce titre, il est à craindre que cette étude n’intéresse pas les médias. Taxer le Soleil, les planètes, les nuages ? Sans doute nos dirigeants trouveront-ils plus commode et plus rentable de continuer à taxer le carbone. »
Pour Roy Spencer (University of Wisconsin) la moitié de l’augmentation serait du au phénomène El Nino
Evénement climatique naturel survenant tous les deux à sept ans, El Niño affecte le climat mondial provoquant des événements naturels extrêmes et une hausse de la température globale. Après le super El Niño de 2015-2016, l’événement La Niña qui s’est manifesté à partir de mai 2016 n’a pas eu la force ni la durée suffisante pour dissiper la chaleur laissée par le El Niño. De plus, selon le dernier rapport de l’agence américaine NOAA, un nouvel El Niño est installé depuis septembre 2018 qui pourrait pour quelques mois encore pousser vers le haut la température du globe.
Et la position de la terre ?
Pour les 500 signataires la science manque de recul et le discours alarmiste est exagéré
Les modèles de circulation générale du climat sur lesquels la politique internationale est actuellement fondée sont inadaptés. Il est donc cruel aussi bien qu’imprudent de préconiser le gaspillage de milliers de milliards de dollars sur la base des résultats de modèles aussi imparfaits. Les politiques climatiques actuelles affaiblissent inutilement le système économique, mettant des vies en danger dans les pays à qui est refusé l’accès à une énergie électrique permanente et bon marché.
Les défauts affectant les modèles informatiques utilisés pour la prédiction de l’évolution future du climat ont été dénoncés par de nombreux scientifiques, et notamment encore récemment (1).
Ils sont rejoints par un océanographe et météorologue de haut niveau, le Dr MOTOTAKA NAKAMURA, PhD en sciences du Massachusetts Institute of Technology (MIT). Pendant près de 25 ans, il s’est spécialisé dans les phénomènes météorologiques et climatologiques non linéaires au sein d’institutions prestigieuses telles que le MIT, le Georgia Institute of Technology, la NASA, le Jet Propulsion Laboratory, l’institut de technologie JAMSTEC, la Duke university. et l’Agence japonaise pour les sciences et technologies marines et terrestres. Il a publié une vingtaine d’articles sur la dynamique des fluides. Il est donc au moins aussi qualifié que les modélisateurs du climat qu’il critique.
Il a publié un ouvrage en japonais (et ensuite en anglais) sur « l’état désastreux de la science du climat ». Intitulé Confessions d’un climatologue : l’hypothèse du réchauffement de la planète est une hypothèse non prouvée (2) dans lequel il explique pourquoi la base de données sur laquelle repose la science du réchauffement de la planète est «indigne de confiance» et ne peut être invoquée.
Concernant les fluctuations de CO2, il dit : Je tiens à souligner le fait qu’il est impossible de prédire correctement le sens ou la direction d’un changement d’une structure lorsque l’outil de prévision ignore et ou déforme de manière flagrante d’importants processus non linéaires, en particulier des rétroactions, présents dans le système existant…
… Le système climatique réel ou simulé de manière réaliste est bien plus complexe que le système simplifié d’une manière absurde, résultant des bricolages qui ont été utilisés jusqu’à ce jour pour les prévisions climatiques, et il sera insurmontable pour les climatologues naïfs qui ont une compréhension nulle ou très limitée de la dynamique géophysique des fluides. Je comprends juste un peu la dynamique géophysique des fluides, mais assez pour me rendre compte que la dynamique de l’atmosphère et des océans sont des facteurs absolument essentiels du système climatique, si l’on espère pouvoir un jour prédire de manière significative les variations du climat.
L’influence du soleil est modélisée d’une manière absurde comme une « quantité intangible ». Il déclare: « Cela ne fait que quelques décennies que nous avons acquis la capacité de mesurer avec précision l’apport de l’énergie solaire. Au cours de ces seules décennies, il a varié de un à deux watts par mètre carré. Est-il raisonnable de supposer dans nos prévisions qu’aucune variation plus importante ne surviendra jamais dans les cent prochaines années ou plus ? Je dirais non. »
Une modélisation correcte des océans est cruciale, car les courants océaniques lents transportent de grandes quantités de chaleur dans le monde, rendant les changements mineurs de stockage de la chaleur atmosphérique presque sans influence. Par exemple, le Gulf Stream a gardé l’Eurasie occidentale au chaud pendant des siècles. Sur des échelles de temps supérieures à quelques années, il joue un rôle beaucoup plus important sur le climat que les changements atmosphériques. « Il est absolument essentiel que toute prévision climatique significative soit faite avec une représentation raisonnablement précise de l’état et des mouvances océaniques. » Et ce dans la réalité plutôt que modélisés. Comme dans l’atmosphère, les flux à plus petite échelle contrecarrent les effets des flux à grande échelle. Nakamura passa des centaines d’heures à tenter en vain de remédier aux défauts qu’il avait observés, arrivant à la conclusion que la représentation donnée par les modèles est totalement irréaliste.
Une bonne modélisation des océans nécessiterait une amélioration d’une dizaine de fois supérieure de la résolution spatiale à ce qu’elle est actuellement, et une augmentation considérable de la puissance de calcul, nécessitant probablement des ordinateurs quantiques. (…)
Les éléments clés d’un modèle sont remplis d’optimisations, c’est-à-dire de ficelles. Nakamura explique comment cela fonctionne
« Les modèles sont «ajustés» en manipulant les valeurs de divers paramètres jusqu’à obtenir le meilleur compromis. Je le faisais moi-même. C’est une procédure nécessaire et inévitable et ce n’est pas un problème tant que l’utilisateur est conscient de ses implications et honnête à ce sujet. Mais c’est un défaut grave et fatal s’il est utilisé à des fins de prévision ou prédictions climatiques.
Un ensemble de ficelles concerne les nuages.
Une représentation correcte de l’ennuagement est peut-être la plus grande source d’incertitude dans les prévisions climatiques. Un fait essentiel est que même un très petit changement dans les caractéristiques globales des nuages, tellement petit qu’il ne peut être mesuré avec précision, peut complètement compenser l’effet de réchauffement du doublement du CO2 atmosphérique.
Deux de ces caractéristiques sont l’augmentation de la surface nuageuse, et la diminution de la taille moyenne des particules composant ces nuages.
Une modélisation précise du nuage est tout simplement impossible dans les modèles climatiques car elle nécessite des calculs de composants à des échelles inférieures à 1 mm. »
Les modélisateurs définissent plutôt leurs propres paramètres du nuage. Quiconque étudie la formation réelle des nuages, puis leur implication dans les modèles climatiques, serait « sidéré par le traitement superficiel qui leur est réservé dans ces modèles. »
Nakamura qualifie de «débiles» les affirmations selon lesquelles les modèles océaniques «ajustés» sont suffisamment bons pour les prévisions climatiques. En effet, certains paramètres du modèle doivent être extrêmement déformés pour satisfaire au réglage d’autres paramètres. Il dit qu’une grande partie de la prévision du réchauffement planétaire doit être attribuée à l’influence de la vapeur d’eau, pas aux fluctuations du CO2. « Mais en réalité tous les modèles de simulation climatique reproduisent mal l’influence de la vapeur d’eau atmosphérique et son forçage radiatif observés dans le climat actuel… Ils ne disposent que d’un nombre réduit de paramètres qui peuvent être utilisés pour «ajuster» les performances des modèles, et rendent ceux-ci totalement irréalistes. ». Les modélisateurs impliquent artificiellement les réactions positives de la vapeur d’eau face à l’augmentation du CO2, et ils négligent d’autres rétroactions contraires présentes dans le monde réel. Ils aboutissent donc à une exagération de la prévision du réchauffement.
La mesure supposée des températures moyennes mondiales à partir de 1890 a été basée sur des lectures de thermomètres couvrant à peine 5% de la surface du globe, jusqu’au début de l’ère des satellites il y a 40 à 50 ans. « Nous ne savons pas comment le climat mondial a évolué au cours du siècle dernier, tout ce que nous connaissons, ce sont quelques changements climatiques régionaux limités, comme en Europe, en Amérique du Nord et dans certaines régions de l’Asie. » Ils ont servi de base à définir la limite d’augmentation admissible de 1,5° ou 2°C au-delà des niveaux préindustriels, fixée par les accords de Paris.
Il méprise les affirmations selon lesquelles les modèles seraient «validés», affirmant que « les modélisateurs sont préoccupés à construire des discours qui justifient l’utilisation de ces modèles pour les prévisions climatiques». Il conclut:
Le message à retenir est que tous les modèles de simulation climatique, même ceux avec le meilleur schéma de représentation paramétrique pour les mouvements convectifs et les nuages, souffrent d’un très grand degré d’arbitraire dans la représentation de la dynamique affectant la vapeur d’eau et les champs de nuages atmosphériques. Puisque les modèles climatiques sont ajustés arbitrairement, il n’y a aucune raison de faire confiance à leurs prédictions et prévisions.
Dans les modèles, les valeurs de paramètres censés représenter de nombreux processus complexes sont intégrées comme des constantes, alors que de nombreux processus non linéaires du système climatique sont absents ou grossièrement déformés. Il est dès lors illusoire de croire qu’ils peuvent prédire correctement la manière dont évoluera le climat futur.
Quand la presse scientifique multiplie les fausses informations
CRETINERIE D’hier…
Le climat apocalyptique et les catastrophes environnementales d’envergure mondiale ont soi-disant décimé le monde à maintes reprises au cours des dernières décennies, du moins, d’après des dizaines de prévisions faites par divers scientifiques, experts et responsables gouvernementaux au cours des 80 dernières années.
Des coupures de journaux documentant ces prévisions
