Il faudra encore de nombreuses années pour que les corrélations deviennent causalité . Pour le moment la démarche consiste systématiquement à attribuer au covid long les effets de la spike vaccinale…
« Nous avons identifié une association écologique et temporelle très forte entre la surmortalité par arrêt cardio-respiratoire et la campagne de vaccination COVID-19, qui a permis d’atteindre des taux de vaccination élevés. La plausibilité biologique des décès dus à des causes cardiaques et pulmonaires aiguës après la vaccination par le COVID-19 a déjà été démontrée et est préoccupante compte tenu de ces observations dans le monde réel. » https://preprints.org/manuscript/202405.1665/v1
Bizarre. On dirait que les décès excessifs dus à des maladies cardiovasculaires ont coïncidé avec le déploiement des vaccins. Si ce n’était pas le vaccin, qu’est-ce que c’était ?
Les désistements entre les deux tours ont joué le même rôle que les apparentements sous la 4eme république. Un premier tour pour se compter par partis, un deuxième pour s’additionner et éliminer les opposants
Le système fut efficace contre De Gaulle entre 1951 et 1958
La corruption des institutions rend nécessaire une réforme institutionnelle et le passage à un système à un seul tour (à l’Anglaise
La loi des apparentements est une loi électorale mise en place en France à partir du 7 mai 1951 par les partis de la Troisième Force pour réduire l’influence du Parti communiste français et du Rassemblement du peuple français (gaulliste) à l’Assemblée nationale.
Pour les élections législatives du 17 juin 1951, la France était découpée en 103 circonscriptions électorales. Les apparentements étaient autorisés dans 95 d’entre elles et ont été utilisés dans 87 cas (dont 36 apparentements intégraux SFIO + MRP + RGR + Modérés, les autres apparentements étant doubles ou triples). La Troisième Force l’a finalement largement emporté (51,3 % des suffrages exprimés et 61,9 % des sièges en grande partie grâce aux apparentements), le PCF fut laminé (79 sièges en moins par rapport aux élections précédentes) et le Rassemblement du peuple français n’atteignit pas les 200 sièges, comme l’avait souhaité Charles de Gaulle
Régis de Castelnaud me réconcilie toujours avec la politique
Comment l’opération s’est-elle accomplie cette fois-ci. Tout simplement en recyclant la vieille méthode du père Queuille, celle des « apparentements ». Henri Queuille était un homme politique de la IIIe République parfaitement rompu à toutes les combines du parlementarisme. Il avait mis son talent au service de la IVe République. Avec la fameuse maxime suivante : « la politique ce n’est pas de résoudre des problèmes, mais de faire taire ceux qui les posent ». Terrorisé par le risque de l’arrivée au pouvoir promise au RPF de de Gaulle, évidemment présenté comme un fasciste, le monde politique de la quatrième lui avait demandé d’élaborer un système biscornu. Qui permettait aux candidats en lice de défendre évidemment les couleurs de leur parti mais également de s’apparenter à un autre. Et de récupérer ses voix dans un calcul proportionnel compliqué. Le piège de l’alliance cynique de la carpe et du lapin, fonctionna à plein et le général de Gaulle se retrouva le bec dans l’eau. La IVe République continuera à s’enfoncer dans le chaos jusqu’à amener le pays au bord de la guerre civile. Dont la France sera préservée par le coup d’état virtuose du général en 1958.
Cette fois-ci, les héritiers du père Queuille ont encore une fois utilisé la vieille technique du barrage pour s’opposer au retour du fascisme des années 30 soi-disant incarné par le RN. Avec cette fois-ci des désistements croisés de pseudo-adversaires, qui après s’être déchirés pendant deux ans et trois campagnes (législatives 2022, européennes et législatives 2024), vont passer en mode « embrassons-nous Folleville ». En demandant au pire gauchiste de tranquillement voter pour Darmanin et tous les gangsters qui entourent Macron, et aux soutiens de ceux-là de tout aussi tranquillement, voter pour un « antifa » fiché S. Et c’est ainsi que les couches populaires, ouvriers et employés qui votent massivement pour le RN et qui se sont mobilisées pour ce scrutin se sont retrouvés Grosjean comme devant. Pas sûr qu’ils apprécient, et que ce soit vraiment une bonne idée de leur rappeler une fois de plus, qu’ils n’ont pas voix au chapitre, et que s’ils bougent ce sera de nouveau le traitement infligé aux gilets jaunes, à base de violence policière et judiciaire.
Mais manifestement, grâce à la « gauche » Macron a une fois de plus réussi son coup. Porté au pouvoir par celle-ci en 2017, elle a veillé ensuite à systématiquement l’y conforter. Il vient de recommencer l’opération.
Il va maintenir Attal à Matignon pour l’été et en parallèle magouiller pour reconstituer son bloc central avec Faure, Roussel, Tondelier, Ruffin, Corbières, Autain. Qui vont rappliquer en courant la main sur le cœur, « que comment ils n’y vont pas pour trop défendre les intérêts des travailleurs. Mais attention, avec réalisme ». Petite incise autour de la polémique sur la conversation téléphonique de Fabien Roussel magouillant son ralliement à Macron. Nous ne savons pas si c’est réel, mais ce qui est probablement plus grave c’est que c’est plus que plausible.
Macron pourra poursuivre tranquillement son mandat et terminer la mission confiée par l’oligarchie : la destruction néolibérale de la France, et la mise en place de d’un techno-fascisme.
Mais heureusement, le 7 juillet la France a échappé au retour des soeurs zombres des années 30 de ces horribles ouvriers qui voulaient reconstruire les chambres à gaz.
L’ARCOM a condamné CNews pour une séquence évoquant l’origine naturelle des changements climatiques
La séquence mise en cause concerne l’émission Punchline Été consacrée à l’information, rapportant que le mois de juillet 2023 avait été le mois le plus chaud jamais enregistré. Au cours de cette séquence, l’un des intervenants a contesté l’influence humaine sur le réchauffement climatique en déclarant notamment : « le réchauffement climatique anthropique est un mensonge, une escroquerie, à un moment il va falloir poser les choses scientifiquement ».
L’ARCOM avait déjà condamné SUD RADIO pour la même raison
Réunie en assemblée générale le 26 mai, l’Arcom «a relevé que plusieurs déclarations venaient contredire ou minimiser le consensus scientifique existant sur le dérèglement climatique actuel, par un traitement manquant de rigueur et sans contradiction» dans la décision publiée sur son site mardi. Les passages problématiques ne sont cependant pas cités. «L’Arcom nous donne raison», s’est félicité sur Linkedin l’association Quotaclimat, qui avait saisi l’autorité. Et d’ajouter : «C’est une première étape indispensable pour réguler la qualité de l’information environnementale dans l’audiovisuel français, et aujourd’hui, nous l’avons franchie !».
C’est un avertissement inédit dans le secteur des médias. L’Arcom, le gendarme de l’audiovisuel, a adressé une «mise en garde» à Sud Radio pour un motif peu commun : des propos climatosceptiques à l’antenne. Il s’agit d’une première, confirme l’autorité à Libération. En cause, l’émission «Bercoff dans tous ses états» à l’occasion de la dernière session de négociations internationales sur le climat, la COP28 à Dubaï fin 2023.
John Clauser, le plus récent titulaire du prix Nobel de physique a pourtant annoncé son ralliement au climato-réalisme »Le narratif commun sur le changement climatique constitue une dangereuse corruption de la science qui menace l’économie mondiale le bien-être de milliards de personnes.
L’ARCOM le considère comme un complotiste
⚠️ HALLUCINANT ⚠️#Quotidien et Yann #Barthes reconnaissent sur #DirectAN qu’ils bénéficient de l’impunité totale de l’#Arcom et du système antinational dirigeant.
Malgré leur manque de pluralisme prouvé et avéré, malgré leurs très nombreux dérapages et outrances, ils n’ont… pic.twitter.com/1YLv55SiBK
En France il est INTERDIT d’exprimer une opinion scientifique différente de celle de l’Industrie Pharmaceutique et du gouverne-ment !Texte de Santé non censurée ***************************************** Chère lectrice, cher lecteur, La liberté de la presse vient de prendre un coup de couteau en plein flanc.
Ce 1er juillet, nos confrères du média France-Soir se sont fait retirer leur agrément de média par la CPPAP (Commission Paritaire des Publications et Agences de Presse).[1] Ils perdent ainsi tous les droits octroyés aux journalistes : carte de presse, accès aux sources, accès aux financements (dons)… Pour le dire simplement, France-Soir n’est plus reconnu comme un média d’information au même titre que Le Monde (par exemple), mais est relégué au stade de vulgaire blog de désinformation.
C’est CHOQUANT. Nous sommes face à une atteinte de plus à la liberté d’expression en France… et personne n’en parle ! Et si vous voulez mon avis, France-Soir subit les conséquences de son engagement pour la transparence d’information durant la crise COVID. Cela présage des potentielles dérives de censure autoritaire des médias alternatifs…
Laissez-moi vous rappeler certains faits. Ils ont osé diffuser une information libre alors que les autres médias étaient muselés Rappelez-vous du discours médiatique durant la crise sanitaire. On avait l’impression que tous les journaux, toutes les chaînes radios et TV rabâchaient les mêmes injonctions : portez des masques… vaccinez-vous… gardez vos distances… allez vous faire dépister… Et tout cela, à grands renforts de discours soi-disant scientifiques, avancés par des “experts” sur les plateaux télés. Et si vous osiez dire un seul mot qui déviait un peu de cette ligne, vous aviez le droit au label de “complotiste” – et aux insultes du Président Macron.
Nous étions peu à être assez courageux pour proposer un canal d’informations libres. Et France-Soir en faisait partie. Leur but n’était pas de verser dans le complot ou l’intox. Simplement, de donner aux citoyens français les moyens de se renseigner et de choisir LEUR santé. Je ne suis pas là pour juger de l’entièreté de la ligne éditoriale de France-Soir (je ne peux pas prétendre être d’accord avec tout ce qui y est écrit). Mais concernant leur engagement pour une santé libre durant la crise sanitaire, je ne peux que les féliciter. Malheureusement, le retour de bâton de la part des Autorités ne s’est pas fait attendre… Le tribunal administratif donne raison à France-Soir, mais la CPPAP persiste À peine commençait-on à sortir de la crise, que la CPPAP frappait. En novembre 2022, la CPPAP tente une première fois de ne pas renouveler l’agrément de France-Soir.
Le tribunal administratif des référés suspend cette décision le 13 janvier 2023. Selon le tribunal, France-Soir présente « des informations, des analyses et des commentaires […] susceptibles d’éclairer le jugement des citoyens ». Le 1er mars 2024, le Conseil d’État confirme que la CPPAP a eu tort de suspendre l’agrément de média de France-Soir. La CPPAP est alors condamnée à payer 1500 euros à France-Soir et doit prendre une nouvelle décision sous trois mois. Et là… revirement de situation invraisemblable !
Le 1er juillet 2024, France-Soir apprend que la CPPAP a décidé le 26 juin 2024 de ne pas renouveler leur statut de site d’information politique et générale. La CPPAP a été condamnée par un tribunal, s’est prise une amende… mais décide de persécuter France-Soir quand même !
Je ne sais pas vous, mais on dirait une mission-suicide digne du terrorisme ! Du terrorisme de la pensée. Annonce spéciale Suite de la lettre ci-dessous Le spectre de l’article 4 (censure autoritaire)
La CPPAP justifie cette décision en affirmant que France-Soir « expose sous un jour favorable des conduites thérapeutiques et préventives qui sont susceptibles de détourner des malades de thérapies conformes à l’état actuel des connaissances scientifiques. En particulier, votre site promeut l’efficacité du traitement de la covid-19 par l’hydroxychloroquine et enjoint filles et garçons à ne pas se faire vacciner contre le papillomavirus, en utilisant de manière tronquée des données officielles ou des études publiées dans la littérature scientifique ou en présentant comme revêtant une valeur scientifique des prises de positions d’experts » La phrase que j’ai soulignée ne vous rappelle pas quelque chose ?
C’est presque mot pour mot le contenu du fameux Article 4 du projet de loi “Lutte contre les dérives sectaires”.[2] Ce projet de loi, je le rappelle, avait été lancé par le ministère de l’Intérieur Gérald Darmanin le 25 novembre 2023. Son but était de créer un cadre légal pour éviter que des discours dangereux et sectaires – du type “Ordre du Temple Solaire” – ne se fassent passer pour des conseils de santé. Mais le problème, c’est que ce projet de loi met tout dans le même panier. Les vraies sectes tueuses comme l’Ordre du Temple Solaire… mais aussi les blogs personnels, les médias alternatifs, les débats publics sur les décisions gouvernementales…
Et si je vous montre un extrait de cet article 4, vous verrez que la formulation utilisée par la CPPAP est tout-à-fait semblable : 2) Art. 223-1-2. – Est punie d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende la provocation à abandonner ou à s’abstenir de suivre un traitement médical thérapeutique ou prophylactique (c’est-à-dire préventif), lorsque cet abandon ou cette abstention est présenté comme bénéfique pour la santé des personnes visées alors qu’il est, en l’état des connaissances médicales, manifestement susceptible d’entraîner pour elles, compte tenu de la pathologie dont elles sont atteintes, des conséquences graves pour leur santé physique ou psychique. Cela revient à dire qu’un média peut être dangereux pour la santé, au même titre qu’un poison ! Complètement absurde ! Personne n’est jamais mort en lisant un journal ! Heureusement, le projet de loi “Lutte contre les dérives sectaires” avait été rejeté par le Sénat. Vous et moi étions, bien évidemment, aux anges après cette nouvelle !
Mais j’ai l’impression que des personnes haut placées en France n’ont pas aimé perdre cet objet de censure arbitraire. Vers une censure généralisée des médias ? La CPPAP semble vouloir faire sa propre loi, son propre article 4, pour justifier sa décision d’assassiner symboliquement France-Soir. Je crains que cela crée un précédent. Que d’autres médias soient punis de façon totalement arbitraire et ILLÉGALE (la CPPAP a reçu une amende quand même !) parce qu’ils s’écartent des discours officiels. C’est franchement immonde, et cela montre bien à quel point la liberté d’expression en France se porte à peine mieux qu’en dictature. Et cela me fait un peu peur pour l’avenir de cette lettre. Mais soyez sûr d’une chose : aussi longtemps que je le pourrai, je me battrai pour vous fournir une information non censurée. Prenez soin de vous, Thibaut Masco de Santé Non Censurée
Le Conseil d’État a demandé à l’Arcom, le régulateur des médias, de renforcer son contrôle sur CNews, propriété de Vincent Bolloré, qui doit respecter « des obligations en matière de pluralisme de l’information ». Une décision qui pose toute la difficulté de définir ce qu’est la pluralité d’opinions.
« C8 s’engage à mettre en place un nouveau processus nous permettant de garantir la maîtrise de son antenne », a déclaré Gérald-Brice Viret, directeur général de Canal+ France, la maison mère de C8, parmi les dirigeants entendus par le régulateur de l’audiovisuel à l’occasion du renouvellement de quinze fréquences de la télévision numérique terrestre (TNT).
Depuis lundi et jusqu’au 17 juillet, vingt-quatre candidats sont auditionnés par l’Arcom afin d’obtenir l’un des quinze canaux remis en jeu. Il s’agit soit de chaînes déjà existantes (BFM-TV, LCI, W9, etc.), soit de nouveaux postulants (RéelsTV, projet du milliardaire tchèque Daniel Kretinsky, Ouest-France TV…).
Au printemps, le rapporteur de la commission d’enquête parlementaire sur les fréquences TNT, Aurélien Saintoul (LFI), avait écrit dans un bilan qu’il « ne comprendrait pas que les chaînes CNews et C8 puissent se voir en l’état renouveler leurs autorisations de diffusion ». L’audition de la chaîne d’information en continu CNews, qui a devancé sa rivale BFM-TV en mai et juin, se tiendra lundi prochain.
L’Arcom épingle CNews. Le régulateur des médias a sanctionné ce mercredi 10 juillet la chaîne d’information d’amendes de 60 000 et 20 000 euros pour « manquements » à ses obligations, notamment dans le cadre d’un débat consacré au projet de loi immigration où des invités ont déclaré « l’immigration tue » sans réaction de l’animateur.
« Il ressort du compte rendu de visionnage de l’émission “La Matinale Week-End” diffusée le 10 décembre 2023 que dans le cadre d’un débat consacré au projet de loi immigration, puis d’une séquence relative au Rassemblement National, deux invités ont déclaré “l’immigration tue”, sans aucune réaction de l’animateur ou des autres personnes présentes en plateau », a écrit l’instance dans sa décision.
« L’emploi par deux invités de la formule “l’immigration tue” est de nature à représenter les personnes d’origine immigrée, dans leur ensemble, comme un facteur de risque mortifère. Une telle stigmatisation, qui réduit les immigrés au rang de personnes dangereuses (…), est susceptible d’inciter à la haine à leur égard en raison de leur race, leur nationalité ou leur origine ethnique et d’encourager à des comportements discriminatoires à leur égard en raison de leur race, leur nationalité ou leur origine », a-t-il ajouté.
Une séquence dans l’émission Punchline Été
L’autre séquence mise en cause concerne l’émission Punchline Été consacrée à l’information, rapportant que le mois de juillet 2023 avait été le mois le plus chaud jamais enregistré. Au cours de cette séquence, l’un des intervenants a contesté l’influence humaine sur le réchauffement climatique en déclarant notamment : « le réchauffement climatique anthropique est un mensonge, une escroquerie, à un moment il va falloir poser les choses scientifiquement ».
Les Macronistes et la fausse droite ont menti aux Français pour faire élire des Insoumis qui appellent à une « marche sur Matignon » telle une ligue fasciste d’extrême gauche.
Dites les gars, vous me citez l’article de ladite Constitution qui dit que le président est tenu de nommer premier ministre, un représentant d’une alliance électorale de circonstance qui a fait 27 % des voix au premier tour ?
Jusqu’à nouvel ordre, le premier groupe à l’assemblée est celui du RN. Pour autant, le président n’est obligé à rien vis-à-vis de celui-ci.
Jusqu’à nouvel ordre (bis), au premier, comme au deuxième tour, c’est le programme du rassemblement national qui a obtenu le plus de voix. Pour autant, le président n’est là non plus tenu à rien. E
Et qui peut dire que les castors qui ont voté, Hollande, Borne, Darmanin ont soutenu le programme du NFP ? Et réciproquement que les castors de droite qui ont voté pour sauver le cul des candidats de l’alliance électorale NFP ont voté pour leur programme ? Et en plus, non content de revendiquer le poste, ils sont incapables de se mettre d’accord sur un nom
Vingt-sept patients (52,9 %) ont développé une nouvelle AA après avoir reçu le vaccin contre la COVID-19, et une récidive ou une exacerbation de l’AA est survenue après avoir reçu le vaccin contre la COVID-19 chez 24 patients (47,1 %) atteints d’une maladie préexistante.
Cinq vaccins ont été signalés comme provoquant une AA dans tous les cas. Le vaccin Pfizer (45,1 %) était le plus fréquemment signalé, suivi du vaccin ChAdOx1 nCoV-19 (27,5 %), du vaccin Moderna mRNA-1273 (19,6 %), de Sinopharm (3,9 %) et de SinoVac (3,9 %).
L’AA est survenue le plus souvent dans le mois suivant la première dose, puis l’incidence a diminué progressivement avec le temps. Des corticostéroïdes topiques ou systémiques ont été utilisés chez 38 patients.
Onze patients ont été traités par un inhibiteur de la Janus Kinase (jakinib), huit par du tofacitinib et trois par un jakinib non spécifié. Cependant, 3 des 11 patients ont présenté des exacerbations après le traitement.
Un nouveau scandale! et puis… un autre produit ARN pour les patients cardiaques – un inhibiteur d’une enzyme du foie qui a un effet hypolipémiant (cad diminue les graisses), appelé Leqvio (aka incliseran) en BE.Pourquoi est-ce un GROS problème légal et médical! – Je n’en crois pas mes yeux – il est prescrit depuis 2021. Le 31 Aout 2021 pour être précis [Voir image 1 – date encadrée – écran interface pour les toubibs] Problème majeur en 2021 – il était en phase 1, entrant en phase 2. En 2023, il rentre en phase 3. Cad que ce produit ARN fut mis en vente au moins 3 ans avant la fin de ses phase d’essais cliniques – Son prix? plus de 2.200 euros (~2400 USD!) pour une injection. Wow…. Cat A, donc il sera remboursé.
Mais comment peut-on connaitre les contre-indications d’un produit en phase 1-2? La seule qui est listée est la réaction Allergique. Ceci est se foutre de la balle des gens! – La question qui se pose – Est-ce que les patients ont signé un formulaire de consentement éclairé? Après contrôle chez un collège med généraliste dont un patient s’est vu prescrire cde produit par le cardiologue, la réponse est NON! Ceci est en violation – sous le radar – de toutes les règles en vigueur Il ne s’agit pas d’un vaccin ARN, mais d’une thérapie par protéine! Ceci est OFFICIEL –
L’inclisiran appartient à la classe des médicaments appelés inhibiteurs de PCSK9. Il bloque l’action d’une protéine dans le foie, ce qui permet alors à cet organe d’éliminer plus de lipoprotéines de basse densité (LDL ou « mauvais » cholestérol) ainsi que les substances graisseuses présentes dans le sang que l’on appelle triglycérides. Par ailleurs, l’inclisiran élève le taux de lipoprotéines de haute densité (le cholestérol HDL, ou « bon » cholestérol).
On utilise l’inclisiran en plus d’un régime alimentaire et d’autres médicaments hypocholestérolémiants (servant à réduire les taux de cholestérol), pour abaisser les taux de LDL chez les adultes qui présentent l’hypercholestérolémie familiale hétérozygote (HeFH). On l’utilise également pour réduire les taux de LDL chez les personnes atteintes d’hypercholestérolémie non familiale qui présentent une maladie cardiaque caractérisée par un rétrécissement des vaisseaux sanguins causé par une accumulation de plaque ou un durcissement des artères.
Ce médicament peut être disponible sous divers noms de marque ou sous différentes présentations. Une marque spécifique de ce médicament n’est peut-être pas offerte sous toutes les formes ni avoir été approuvée contre toutes les affections dont il est question ici. En outre, certaines formes de ce médicament pourraient ne pas être utilisées contre toutes les affections mentionnées dans cet article.
L’Inclisiran (Leqvio), dans le traitement de l’hyperchylomicronémie familiale, a obtenu une AMM européenne en 2020 et n’est pas encore évalué par la HAS.
Diabète : l’inclisiran peut provoquer une perte de la maîtrise de la glycémie et la tolérance au glucose peut être modifiée. Il se pourrait que les personnes atteintes de diabète aient à vérifier leur taux de sucre sanguin plus souvent durant la prise de ce médicament.
Si vous êtes atteint de diabète ou si vous êtes prédisposé au diabète, discutez avec votre médecin de la façon dont ce médicament pourrait influer sur votre affection, de l’influence de votre affection sur l’administration et l’efficacité de ce médicament, et de la pertinence d’une surveillance médicale spécifique.
Grossesse : ce médicament ne devrait pas s’utiliser durant la grossesse à moins que les bienfaits priment les risques. Si une grossesse advient pendant que vous utilisez ce médicament, prenez contact avec votre médecin immédiatement.
Allaitement : on ignore si l’inclisiran passe dans le lait maternel. Si vous prenez ce médicament pendant que vous allaitez, votre bébé pourrait en ressentir les effets. Consultez votre médecin pour savoir si vous devriez continuer l’allaitement.
Enfants : ni l’innocuité ni l’efficacité de ce médicament n’a été établie en ce qui concerne les enfants.
Je vais continuer ce petit inventaire des ARN que l’on peut déjà prescrire. Faites de même, il y aura, je le crois, des surprises . Stay tuned! SVP partagez un max ces infos en FR, en BE et en CH. Surtout auprés des patients « traités pour le cholestérol « Les ARN ne sont pas contrôlables
Les 5 problèmes vus avec les vax covid vont tjs ETRE PRESENT jusqu’à c e que l’on les résolve techniquement! Le truc le plus vicieux de cet essai clinique ‘sauvage » (sur le dos des patients non informés), « gratuit’ (payé par la sécu BE, 2300 Eur la fiole), est que ces mêmes patients sont à risque majeur de crise cardiaques… donc s’ils meurent du produit PERSONNE ne se posera la question… et ne fera le lien. Mais les firmes auront les état! S’ils meurent cela passera TOUT à fait inaperçu!Ceci est un CRIME sous le radar , et HORS médias car ce n’est pas un vaccin!Donc Svp – SVP – SVP – partagez un max ces infos en FR, en BE et en CH. Surtout auprés des patients « traités pour le cholestérol « —— PS —–Pour une info didactique et à la portée du public sur les 5 problèmes techniques de cette technologie ARN – voir ici.https://x.com/BonsensOrg/status/1746691083881304272… Raison de plus de oartgager ce post. Merci pour nous tous!
Le gouvernement britannique a annoncé en 2020 qu’un essai clinique à grande échelle était prévu pour tester l’efficacité de l’inclisiran pour la prévention primaire des maladies cardiovasculaires – appelé « ORION-17 » et réalisé par l’Université d’Oxford.
Les détails de l’accord de partenariat entre le NHS, le National Institute for Health Research, l’Université d’Oxford et The Medicines Company, publiés à la suite d’une demande d’accès à l’information adressée au ministère de la Santé et des Affaires sociales, stipulent : « La qualité, la rapidité et l’efficacité d’ORION-17 surpasseront ORION-4 [un essai en cours mené par l’Université d’Oxford] ».
Cependant, l’essai a été annulé par Novartis en mars 2023, malgré l’objectif de recruter au moins 30 000 participants.
Le Financial Times a rapporté en mars 2023 qu’un déploiement initial de l’inclisiran par l’intermédiaire des médecins généralistes avait entraîné une faible participation. Au lieu de cela, la société a opté pour un essai de plus petite taille – « VICTORION 1 PREVENT » – qui recrutera 14 000 personnes de différents pays, dont près de 1 000 du Royaume-Uni[3].
Novartis a déclaré au Pharmaceutical Journal en octobre 2023 qu’après une évaluation minutieuse, il avait décidé de ne pas aller de l’avant avec ORION-17, décidant plutôt de donner la priorité à VICTORION 1 PREVENT « pour répondre au mieux aux besoins stratégiques de notre empreinte mondiale dans la même indication ».
Anthony #Fauci défenseur et architecte de la santé publique, précurseur dans la lutte contre le Covid Officier de la Légion d’Honneur Poursuivi pour crime contre l’humanité aux États-Unis sur les pseudos vaccins anti-Covid toxiques probablement bientôt écroué #procédure en cours
🔴 DEVOIR DE MÉMOIRE
07/2021 Olivier Faure, député de la 11ème circonscription de Seine-et-Marne : « Donc, je suis évidemment partisan de la vaccination massive parce qu'elle est, à ce jour, la seule protection connue pour toutes et tous. »#NiOubliNiPardon#DevoirDeMémoire… pic.twitter.com/LsVSJtnYtZ
Les français, manipulés par les médias, se sont si bien habitués à vivre dans une (fausse) crise permanente qu’ils ne semblent pas même se rendre compte que la démocratie n’existe plus. Seul le bouc-émissaire change, gilets jaunes, non-vaccinés, électeurs du RN…
Tiens ! Fauci dont on est en train de se rendre compte qu’il a inventé les règles covid en faisant popo, qu’il a financé des travaux de gains de fonction et qu’il torturé des chiots, vient d’être décoré de la Légion De La Honte. Ils ont TOUT détruit de la France.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 