Les infections adénovirales sont de plus en plus reconnues comme des causes de maladies respiratoires graves et d’autres maladies chez les adultes immunodéprimés. Les syndromes non respiratoires dus aux adénovirus comprennent la cystite hémorragique, la diarrhée chez le nourrisson, l’hépatite et la méningo-encéphalite.
Les adénovirus des sérotypes 40 et 41 entraînent des gastro-entérites aiguës, surtout chez les enfants. Parmi les symptômes, notons la fièvre, la diarrhée, des vomissements et des douleurs abdominales; l’infection dure environ 10 jours
Les adénovirus infectent surtout les jeunes enfants. Ils entraînent des infections principalement bénignes, avec des pics épidémiques en hiver et au printemps. Chez la personne immunodéprimée, l’infection peut être sévère. Chez le nourrisson, il peut être responsable de bronchiolite et de pneumopathie. En avril 2022, une mystérieuse épidémie d’hépatite aiguë a été observée chez des jeunes enfants en Europe (dont la France) et aux Etats-Unis. Face à cette étrange hausse de cas, l’OMS a publié un rapport avançant une infection à l’adénoviruscomme cause possible. L’adénovirus (de type 41) a été identifié dans des échantillons de matières fécales de presque la moitié des enfants infectés.
Les adénovirus humains (HAdV) représentent un pathogène omniprésent et cliniquement important sans traitement antiviral efficace. Les infections par HAdV provoquent généralement des symptômes bénins ; cependant, des individus tels que les enfants, les personnes souffrant de maladies sous-jacentes et celles dont le système immunitaire est affaibli peuvent développer une maladie disséminée grave. Nos résultats démontrent que l’ivermectine, un agent antiparasitaire approuvé par la FDA, est efficace pour inhiber la réplication de plusieurs types de HAdV in vitro . Cela concorde avec le nombre croissant de publications suggérant que l’ivermectine a une large activité antivirale.
Les adénovirus humains (HAdV) sont omniprésents dans la population humaine et représentent une charge importante de maladies respiratoires dans le monde. Les enfants et les personnes immunodéprimées sont particulièrement à risque de développer une maladie grave ; cependant, il n’existe pas de thérapie antivirale approuvée spécifique au HAdV. L’ivermectine est un médicament antiparasitaire à large spectre approuvé par la FDA qui présente également des propriétés antivirales contre une gamme diversifiée de virus. Sa fonction proposée est d’inhiber la voie d’importation nucléaire classique des protéines médiée par l’importine-α (Imp-α) et -β1 (Imp-β1). De nombreux virus, y compris le HAdV, dépendent de cette voie hôte pour le transport des protéines virales à travers l’enveloppe nucléaire. Dans cette étude, nous montrons que l’ivermectine inhibe la transcription précoce du gène HAdV-C5, l’expression précoce et tardive des protéines, la réplication du génome et la production de progéniture virale infectieuse. De même, l’ivermectine inhibe la réplication du génome du HAdV-B3, un pathogène cliniquement important responsable de nombreuses épidémies récentes. D’un point de vue mécaniste, nous montrons que l’ivermectine perturbe la liaison de la protéine virale E1A à Imp-α sans affecter l’interaction entre Imp-α et Imp-β1. Nos résultats étendent davantage l’activité antivirale étendue de l’ivermectine et fournissent une base mécaniste pour son mode d’action en tant qu’inhibiteur de l’importation nucléaire médiée par Imp-α/β1 cellulaire.
L’ancien commissaire européen Thierry Breton a déclaré à la télévision que l’ingérence d’Elon Musk pourrait conduire à l’annulation des résultats des élections en Allemagne.
Il a indirectement admis que l’UE était responsable de l’annulation des élections en Roumanie. Lors d’un entretien avec la chaîne de télévision française RMC, il a déclaré : « Gardons la tête froide et appliquons les lois en Europe. S’il existe un risque qu’elles soient contournées et si elles ne sont pas appliquées, cela pourrait conduire à des ingérences. » Selon lui, une annulation des résultats des élections en Allemagne ne peut être exclue : « Nous l’avons fait en Roumanie et nous le ferons Nous devons évidemment le faire aussi en Allemagne, si nécessaire.»
La possibilité d’un bannissement de la plateforme X, anciennement Twitter, n’est pas écartée. “C’est prévu dans nos lois”, a rappelé Jean -Fêtes-de-fin-d’année Barrot, citant l’exemple du Brésil, qui avait suspendu temporairement le réseau social pour désinformation. Selon lui, l’Europe doit choisir entre appliquer ses lois avec fermeté ou redonner aux États membres la capacité d’agir directement pour protéger leur espace public.
BREAKING NEWS! Former French European Commissioner Thierry Breton speaks about cancelling elections in #Germany. At French television RMC he declared: "Let's keep our cool and enforce our laws in Europe when they risk being circumvented and when they can, if not enforced, lead… pic.twitter.com/HjrUvvSJ1P
le chef du parti travailliste britannique Keir Starmer a secrètement déployé 100 agents pour soutenir la campagne de Kamala Harris et saper Trump lors des élections américaines de 2024.
Des rapports suggèrent que cette équipe secrète a ciblé des États clés du champ de bataille avec des opérations de données, des campagnes de messagerie et des actions de sensibilisation des électeurs conçues pour faire pencher la balance contre Trump.
Des proches de Trump qualifient cela de « trahison » et prévoient apparemment des mesures de représailles, notamment des sanctions économiques, des tribunaux internationaux et des opérations secrètes contre Starmer et ses alliés.
Les retombées pourraient gravement nuire aux relations entre les États-Unis et le Royaume-Uni, comme l’a déclaré l’équipe de Trump : « Aucun dirigeant étranger ne peut subvertir la démocratie américaine. »
lorsque la distance antigénique est grande entre le vaccin anti-grippal et la souche circulante, il ne peut y avoir de réactivité croisée des anticorps et donc le vaccin ne sert à rien.
Quand cette distance est faible, il y a risque de facilitation de l’infection par les anticorps, lorsque la personne vaccinée rencontre le virus circulant….
Une méta-analyse indépendante des vaccins contre la grippe a révélé que les allégations de bénéfices ont été considérablement exagérées.
Le rapport, publié en 2012 par le Centre de recherche et de politique sur les maladies infectieuses de l’Université du Minnesota, s’appuie sur un examen complet des données publiées de 1967 à 2012 .
Les chercheurs ont conclu qu’il n’existait pas de preuve d’une « protection élevée et constante ». Bien que la vaccination ait permis d’apporter une protection modeste contre l’infection chez les jeunes adultes en bonne santé qui ont rarement des complications liées à la grippe, les auteurs ont constaté que « les preuves d’une protection chez les adultes de 65 ans et plus [qui représentent plus de 90 % des décès dus à la grippe]… font défaut ».
Les auteurs ont également analysé les recommandations émises par le Comité consultatif fédéral sur les pratiques d’immunisation, qui fournit des conseils d’experts aux Centres américains pour le contrôle et la prévention des maladies et qui sont « souvent considérées comme la norme de pratique… dans le monde…
LIRE ABSOLUMENT L ARICLE CI DESSOUS CONSEILLE PAR Helene Banoun
Article de recherche de la NOAA de 2015 établissant un lien entre les plis de la tropopause et l’ozone stratosphérique et l’intensification des incendies de forêt provoqués par les vents de Santa Ana
ces vents sont courants. Ils ont la force d’un ouragan et se produisent chaque année. Certaines années sont très mauvaises, d’autres sont plus douces.
La météorologie extrême derrière l’événement éolien de Santa Ana : Un lobe du « vortex polaire » troposphérique a formé un creux à noyau froid, presque isolé, dans les niveaux moyens de l’atmosphère. Le flux dans le sens inverse des aiguilles d’une montre a coïncidé avec le forçage offshore dû à la haute pression sur le Grand Bassin. Les vents étaient beaucoup plus extrêmes/intense que d’habitude avec des vagues de montagne spectaculaires ou un transport d’impulsion descendante de type « jet de piqûre » vers la couche limite. L’air sec était encore plus comprimé alors qu’il descendait les collines/montagnes côtières. C’est un modèle que l’on peut attendre en décembre-janvier
Depuis 2015 : « Les intrusions stratosphériques constituent un double problème pour la Californie du Sud », a déclaré Langford. « Nous savions que ces intrusions pouvaient contribuer à la pollution de surface par l’ozone. Nous savons maintenant qu’elles peuvent également contribuer au risque d’incendie, en particulier pendant les années La Niña, où les intrusions profondes sont plus fréquentes, comme l’ont récemment montré nos collègues de la NOAA au laboratoire de dynamique des fluides géophysiques. La bonne nouvelle est que, grâce aux modèles et aux observations, nous pouvons dans certains cas obtenir un avertissement précoce de l’atmosphère. »
Le ministre des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, vient de déclarer sur France Inter qu’il menace X « de bannissement, de fermeture » en raison « d’un débat public perturbé » !
Les censeurs sont en roue libre pour préparer la censure de X, qui flingue le monopole de la propagande des medias mainstream.
Mais diantre ! Pourquoi la liberté d'expression et le contrôle de la désinformation par la communauté des utilisateurs fait-il si peur au pouvoir? 🤣 pic.twitter.com/pg2pjnx9mr
D’abord pas de poignée de main, maintenant les autorités syriennes floutent les photos. Et ensuite ?
Ils ont refusé de rencontrer Assad car il avait du sang sur les mains, mais pour se précipiter à Damas, ils ne sont pas gênés par le sang sur les mains, du nouvel homme fort de la Syrie, un ancien djihadiste membre d’Al-Qaïda ! Quelle incohérence, quelle humiliation… pic.twitter.com/ogsdH3Bzq5
L’Agence européenne des médicaments (EMA) vient d’admettre aujourd’hui (8 janvier 2025) dans un document « conceptuel » dans un « énoncé de problème », que
– Le développement et la fabrication de vaccins à ARNm à usage vétérinaire ne disposent « d’aucune ligne directrice reflétant les exigences de qualité des régulateurs et de l’industrie concernant les vaccins contenant de l’ARNm »
Pire encore, 4 ans après avoir autorisé les vaccins à ARNm et promu ces vaccins auprès de millions d’Européens, ils déclarent : – « Les vaccins à ARNm et leur procédé de fabrication sont une technologie nouvelle et les produits qui en résultent diffèrent des autres types de vaccins » µ
Vous avez bien lu, ils viennent d’admettre que ces interventions d’ARNm sont… nouvelles, en d’autres termes : expérimentales ! Il fournit ensuite des facteurs clés qui nécessitent une réglementation/un contrôle dans la fabrication de vaccins à ARNm destinés à un usage vétérinaire, notamment :
L’agence européenne des médicaments (EMA) est confrontée à plusieurs conflits d’intérêts liés à ses liens professionnels et financiers avec l’industrie pharmaceutique, selon une étude d’Investigate Europe. Elle est également de plus en plus critiquée pour avoir accéléré la mise sur le marché de médicaments qui pourraient présenter de graves risques pour les patients.
Vingt et une entreprises financent la moitié du budget de l’Agence
« Il ne faut pas voir l’Agence européenne du médicament comme une autorité indépendante », assure Yannis Natsis, membre du conseil d’administration de l’agence pendant deux ans et demi. AEM a une longue tradition de travailler de manière très rapprochée avec les entreprises qu’elle est censée contrôler. Ils sont devenus les partenaires de l’industrie pharmaceutique. »
Partenaire, mais aussi principal bailleur de fonds. Les redevances de l’industrie versés à l’AEM représentent 86 % des 417 millions d’euros de son budget en 2022, selon ses comptes annuels. Grâce à des documents obtenus par une procédure d’accès à l’information, Investigate Europe peut même révéler que seules 21 entreprises en ont financé plus de la moitié. Novartis a versé près de 20 millions d’euros, suivi par Pfizer, AstraZeneca, Jannsen, GlaxoSmithKline et Roche, qui ont tous payé plus de 10 millions d’euros (voir le tableau). Et la tendance n’est pas prête de s’inverser : cette année, les prévisions indiquent que 90% du budget devrait provenir des entreprises pharmaceutiques.
Cette augmentation s’explique en partie par la montée en flèche des autorisations de mise sur le marché – à chaque demande d’AMM, les entreprises payent une redevance. L’Agence a autorisé en moyenne 85 nouveaux médicaments par an au cours de la dernière décennie, contre 49 au cours des 15 années précédentes. Ses 21 principaux bailleurs de fonds ont bénéficié de la moitié de ces approbations.
““L’AEM approuve les médicaments avec de moins en moins de données cliniques disponibles””
— Beate Wieseler de l’IQWiG, l’agence allemande chargée d’évaluer la sécurité et l’efficacité des médicaments
“L’AEM approuve les médicaments de plus en plus rapidement et avec de moins en moins de données cliniques disponibles, il devient très compliqué pour nous d’évaluer leur réelle valeur ajoutée par rapport à un médicament existant», s’inquiète Beate Wieseler de l’IQWiG, l’agence allemande chargée d’évaluer la sécurité et l’efficacité des médicaments.
Cette baisse de niveau retomberait en effet en cascade sur l’ensemble des agences nationales- en France l’ANSM- chargées d’évaluer les médicaments. Car si AEM octroie des autorisations paneuropéennes, les Etats sont seuls à décider de leur remboursement et à négocier la fixation des prix. Et d’après des PV de négociations entre l’Allemagne et les labos, l’industrie pharmaceutique n’hésite pas à instrumentaliser la souplesse de l’Agence européenne pour imposer ses produits.
Par exemple, pendant l’audition du 6 novembre consacrée à la fixation des prix du Riociguat, un traitement de l’hypertension pulmonaire. Une certaine Mme W. représentante de MSD Sharp & Dohme, répond aux autorités allemandes qui l’interrogent sur la pauvreté du test fourni : « l’étude limitée » sur ce médicament a bien été « acceptée par l’AEM », il n’y en aura pas d’autres.
Le 8 juin 2021, lors d’une autre réunion à Berlin sur le médicament Upadacitinibin (Rivoq) contre l’arthrite, le même parapluie est utilisé. Un représentant d’une association de patients interrogeait : « Pourquoi la phase de test comparative n’a duré que 14 semaines ? Vous venez de dire qu’il s’agit d’une maladie qui dure longtemps ». Mme C. représentante du laboratoire AbbVie rétorque : « Nous avons mis en place, en accord avec l’AEM, cette étude contrôlée par placebo, sur la base de laquelle nous avons obtenu l’autorisation de mise sur le marché ».
Devant l’agence européenne des médicaments, les entreprises peuvent également demander l’accès à une procédure accélérée pour obtenir une AMM. Par exemple, l’autorisation de mise sur le marché conditionnelle (AMC) réservée aux traitements dont les patient·es “n’ont aucune autre alternative et peu de temps devant eux”.
Cette procédure exceptionnelle n’implique que deux des trois phases d’essai généralement requises pour l’autorisation. En échange, les entreprises acceptent de réaliser des essais cliniques supplémentaires à une date ultérieure. Deux tiers des médicaments approuvés par le biais de l’AMC appartiennent aux 21 entreprises qui ont payé le plus de frais à l’EMA- sans que rien n’indique que ces paiements aient influencé les décisions.
« Les entreprises paient pour une procédure, mais pas pour le résultat d’une procédure », défend l’EMA. Investigate Europe a également constaté une accélération de ces procédures : 51 AMC ont été délivrées au cours des cinq dernières années, soit plus de la moitié des AMC accordées depuis l’introduction de la procédure spéciale en 2006.
« C’est scandaleux », déclare Pierre Chirac, directeur de La Revue Prescrire, une revue médicale française. « Les patient·es sont exposé·es à des risques inutiles alors qu’il n’y a pas suffisamment de preuves des bénéfices de ces médicaments. »
L’autorisation conditionnelle est octroyée pour un an et peut être renouvelée jusqu’à ce que l’entreprise délivre les tests supplémentaires. L’AEM assure qu’il faut trois ans en moyenne. Une période pendant laquelle le médicament n’est pas 100% sûr et peut-être inefficace. Les calculs d’Investigate Europe montrent aussi que 6 médicaments sous AMC depuis 6 ans, n’ont toujours pas été labellisés.
L’un d’entre eux est l’Ocaliva, un traitement de la cirrhose biliaire primitive, une maladie auto-immune du foie. Il a été approuvé dans le cadre d’une AMC en 2016. Quatre ans plus tard, l’entreprise américaine Intercept Pharmaceuticals a finalement soumis le test promis pour son médicament. Les résultats n’ont pas été concluants : non seulement l’Ocaliva n’est pas efficace mais il a également provoqué de graves effets secondaires, parfois même la mort. L’AEM a entamé une procédure d’examen approfondi sur le médicament en octobre 2023, mais en attendant elle a renouvelé l’autorisation conditionnelle de mise sur le marché. Le médicament continue donc de circuler dans l’UE. Dans un communiqué de presse publié en juin de cette année, l’industriel écrit pourtant lui-même qu’avec son médicament «l’amélioration de la survie des patients ou des symptômes liés à la maladie n’a pas été établie».
Des chercheurs du King’s College de Londres ont constaté que dans la moitié des cas entre 2013 et 2019, les laboratoires n’avaient pas fourni les tests requis plus de sept ans après l’autorisation conditionnelle. «Depuis 30 ans, on nous dit que les tests post-commercialisation combleront les lacunes », explique le Dr Courtney Davis, sociologue médicale, une des autrices de l’étude. Mais ce n’est pas le cas”.
Interrogée sur ce point l’AEM répond que “Les médicaments sous AMC font l’objet d’une surveillance constante ».
« Ils nous ont mis une énorme pression pour qu’on retire des contenus qui, honnêtement, étaient vrais. Ils nous ont essentiellement poussés à dire que tout ce qui évoquait d’éventuels effets secondaires des vaccins devait être supprimé. Et j’étais là, genre : eh bien, on ne va pas faire ça…
Ensuite, toutes ces différentes agences et branches du gouvernement ont commencé à enquêter et à s’en prendre à notre entreprise. C’était brutal. »
Ces aveux glaçants de Zuckerberg devraient tous nous réveiller ! Il est plus que temps que nos politiques en France arrêtent de jouer à l’autruche et s’attaquent sérieusement aux manipulations de masse autour des vaccins, qui ont coûté des vies. Pendant que tout explose aux États-Unis, ici, on patiente encore… avec trois TGV de retard.
Le réservoir de Pacific Palisades était VIDE ET HORS LIGNE lorsque la tempête de feu a explosé, selon le LA Times C’est CRIMINEL. Le réservoir contient 117 millions de gallons d’eau et aurait donné aux pompiers suffisamment de pression pour lutter efficacement contre l’incendie. Les fonctionnaires du ministère de l’eau et de l’électricité, surpayés, ont maintenant été contraints d’admettre que la mise hors service du réservoir a probablement contribué à l’assèchement des bouches d’incendie et à la faible pression de l’eau.
🚨 JUST IN: The Pacific Palisades reservoir was EMPTY AND OFFLINE when the firestorm exploded, per LA Times
This is CRIMINAL.
The reservoir holds 117 million gallons of water, and would’ve given firefighters ample pressure to effectively fight the blaze.
Les tragiques incendies qui font rage à Los Angeles ont relancé le refrain prévisible selon lequel le changement climatique est responsable des catastrophes naturelles. Comme le montrent des articles de médias comme Axios, Newsweek et la BBC , on a de plus en plus tendance à associer chaque incendie, inondation ou tempête au changement climatique. Cependant, un examen plus approfondi de l’histoire, de la météorologie et de la gestion des terres révèle que ces affirmations sont souvent simplifiées à l’excès par des journalistes peu informés et ne parviennent pas à aborder des causes plus immédiates et plus exploitables.
Il est essentiel de distinguer les gros titres des données scientifiques pour comprendre ces incendies de forêt dans leur contexte. Les incendies actuels, comme beaucoup d’autres avant eux, sont en grande partie provoqués par des phénomènes météorologiques bien documentés, des schémas historiques d’utilisation des terres et des décisions humaines, et non par un récit nébuleux et global de « facteurs climatiques ».
Les feux de forêt : une partie de l’histoire de la Californie
La relation de la Californie avec le feu est antérieure à la révolution industrielle et certainement aux discussions modernes sur le climat. Les archives et études historiques démontrent systématiquement que les grands incendies de forêt font partie intégrante de l’écosystème de l’État depuis des millénaires. Selon l’US Geological Survey, la fréquence des grands incendies de forêt en Californie du Sud est restée relativement constante au cours du siècle dernier, les établissements humains et la gestion des terres jouant un rôle bien plus important que les tendances mondiales en matière de température ( source ).
Comme le souligne l’ article de Newsweek , les incendies comme celui de Palisades sont souvent attribués au « changement climatique » par les médias, mais ils prennent rarement le temps de reconnaître que l’activité humaine – incendie criminel, incendie accidentel ou mauvaise gestion des terres – est souvent à l’origine de ces événements. Les brûlages contrôlés, une pratique utilisée par les Amérindiens depuis des siècles , ont été abandonnés avec l’arrivée des colons européens. Cela a conduit à l’accumulation d’une végétation dense et sujette aux incendies. En fait, une grande partie du problème des incendies de forêt dans l’État provient aujourd’hui de ces paysages envahis par la végétation, et non des changements progressifs des températures mondiales. Par exemple, une étude publiée par le Service des forêts des États-Unis souligne le rôle important des incendies de forêt dans l’écologie naturelle de la Californie, avec des intervalles de retour des incendies allant de plusieurs décennies à plusieurs siècles, selon l’écosystème.
Vents de Santa Ana : la météo, pas le climat
L’un des facteurs déterminants des incendies de forêt de Los Angeles est le rôle des fameux vents de Santa Ana, qui ne sont ni nouveaux ni liés au changement climatique. Ces vents secs et violents sont un phénomène météorologique récurrent provoqué par des systèmes de haute pression au-dessus du Grand Bassin qui poussent l’air chaud et sec vers les cols de montagne du sud de la Californie. Ils sont un facteur d’incendies de forêt bien documenté depuis aussi longtemps que les archives existent. L’ article de Sky News reconnaît le rôle de ces vents dans la propagation rapide des flammes, mais s’oriente ensuite vers le changement climatique sans établir de lien scientifique concret.
Pour clarifier : les vents de Santa Ana sont un événement météorologique à court terme, et non une tendance climatique à long terme. Confondre la météo avec le climat – ce que font régulièrement les médias – déforme la science. Le climat fait référence à des modèles observés sur des décennies ou des siècles, tandis que la météo traite des conditions atmosphériques immédiates. Ignorer cette distinction alimente l’alarmisme au détriment d’une compréhension nuancée.
Gestion du territoire et croissance urbaine
Un autre problème négligé est la gestion des terres. Des décennies de politiques de lutte contre les incendies ont permis à la brousse sèche, aux arbres morts et à la végétation dense de s’accumuler, créant ainsi les conditions parfaites pour des incendies catastrophiques. L’incendie de Palisades, par exemple, a été alimenté par une végétation dense qui s’était accumulée au fil des ans, selon des rapports cités par Newsweek .
L’étalement urbain dans les zones exposées aux incendies – l’interface entre les zones sauvages et les zones urbaines – aggrave encore davantage le problème. La Californie a connu une augmentation significative des projets de construction de logements empiétant sur des zones historiquement exposées aux incendies. Un rapport du California Department of Forestry and Fire Protection (Cal Fire) souligne à quel point une mauvaise planification et un manque d’espace défendable autour des structures sont des facteurs clés de destruction par les incendies de forêt ( source ).
Les brûlages contrôlés et la gestion de la végétation, à la fois peu coûteux et efficaces, sont largement sous-utilisés. Même l’ article de la BBC reconnaît que la mauvaise gestion des terres joue un rôle important, bien qu’il passe sous silence ce point pour se concentrer sur les discours sur le changement climatique.
Le battage médiatique et le discours sur le changement climatique
Il est devenu trop courant pour les médias de présenter les catastrophes naturelles comme la preuve d’une apocalypse climatique imminente. Les articles d’ Axios , Newsweek et Sky News en sont de parfaits exemples. S’ils évoquent en passant les facteurs liés à la météo et à l’utilisation des terres, ils reviennent inévitablement à des affirmations vagues et non étayées sur les « facteurs climatiques ».
Le problème avec cette approche est qu’elle induit en erreur le public et les décideurs politiques. En imputant la responsabilité des incendies de forêt au changement climatique, nous risquons d’ignorer les problèmes plus immédiats et plus faciles à résoudre. L’obsession des médias pour le changement climatique comme bouc émissaire universel laisse de côté des facteurs cruciaux comme la gestion des terres, l’urbanisme et la prévention des incendies.
Le danger des politiques malavisées
Attribuer la responsabilité des incendies de forêt au changement climatique fait la une des journaux, mais détourne l’attention des solutions pratiques. Par exemple, le recours croissant de la Californie aux énergies renouvelables et aux véhicules électriques pourrait contribuer à réduire les émissions au fil du temps, mais il ne fait pas grand-chose pour répondre aux risques d’incendies de forêt auxquels l’État est actuellement confronté. Pire encore, ces politiques détournent souvent des ressources de problèmes urgents comme la prévention des incendies et l’amélioration des infrastructures.
Un rapport de la Commission Little Hoover souligne l’urgence d’améliorer les pratiques de gestion forestière, notamment en éclaircissant les forêts denses et en procédant à des brûlages dirigés. Pourtant, ces solutions sont souvent ignorées au profit de politiques qui semblent bonnes sur le plan politique, mais qui ne parviennent pas à s’attaquer aux causes profondes des incendies de forêt.
Conclusion : les faits plutôt que la peur
Les incendies de forêt en Californie sont tragiques, mais ils ne sont pas sans précédent. Les relevés historiques des incendies, le rôle des vents de Santa Ana et les impacts d’une mauvaise gestion des terres révèlent une image beaucoup plus complexe que ne le suggère le récit du changement climatique. Comme le soulignent par inadvertance les articles de Sky News et Newsweek , les causes immédiates des incendies de forêt exigent notre attention, et elles n’ont que peu ou rien à voir avec les tendances climatiques mondiales.
La précipitation à attribuer tous les incendies au changement climatique simplifie à outrance le problème et détourne l’attention des solutions concrètes. Améliorer la gestion des forêts, faire respecter les exigences en matière d’espaces défendables et lutter contre l’étalement urbain dans les zones sujettes aux incendies sont des mesures que nous pouvons prendre dès aujourd’hui.
Il est essentiel de distinguer le battage médiatique de la réalité. Ces incendies ne sont pas la preuve d’une crise climatique, mais un rappel de l’importance d’une gestion réfléchie des terres et de la préparation aux catastrophes. Concentrons-nous sur des solutions fondées sur la science, l’histoire et la pragmatisme, et non sur la peur.
Nous avons la dureté des statistiques , celles fournies par @felicittina elles montrent une surmortalité cardiaque qui ne diminue pas
Pfizer fournit les explications , froidement ….
Le dernier rapport de Pfizer sur l’augmentation des problèmes cardiaques chez les personnes vaccinées contre le Covid.l montre que le taux d’incidence augmente avec le temps. Voici les données du Royaume-Uni sur les lésions cardiovasculaires aiguës. C’est effroyable.
Arythmie cas cumulés sur un an: 50% de risques en plus pour les vaccinés en rouge
Le CPRD Aurum collecte actuellement des dossiers médicaux électroniques entièrement codés auprès des cabinets de médecins généralistes
C’est très inquiétant alors que le gouvernement continue de promouvoir les vaccins ? Pourquoi les députés ne remettent-ils pas cela en question ?
