J ai déjà écrit que la fameuse étude EPIPHare relevait du gag.
Selon résultats de cette faramineuse étude EPI-PHARE, pour 74% des patients hospitalisés pour myocardite entre décembre 2020 et juin 2022, le statut vaccinal n’est pas révélé, pour le prétexte suivant : la myocardite est survenue plus de 30 jours après une infection Covid ou une injection de vaccin ARNm et ils sont comptabilisés en « myocardite conventionnelle ».
558 myocardites post vax et 298 myocardites post-Covid : la myocardite est considérée comme post-vax seulement si le vaccin a été reçu dans les 7 jours précédents = 12% Mais dans table suppl n°4 : 902 myocardites post vaccinales chez ceux qui ont reçu un vaccin ARNm dans les 30jours précédents 902/4635 individus hospitalisés entre 12 et 49 ans = 19%
298 patients sont comptabilisés en myocardite post infection Covid (survenue soit plus de 30 jours après un vaccin Covid ou bien chez un non vacciné) = 6,4% Donc 6,4% des myocardites entre 12 et 49 ans et entre décembre 2020 et juin 2022 sont dues à une infection Covid chez un non-vacciné ou un vacciné depuis plus de 7 jours
19% des myocardites dues au vaccins ARNm (reçu depuis moins de 30 jours) 74% des myocardites : statut vaccinal inconnu !!! Tous ceux qui ont eu une myocardite entre décembre 2020 et juin 2022 en dehors des périodes définies : 7 jours post vax, ou bien 30 j post vax, ou bien 30 jours post Covid infection, sont notés « myocardite conventionnelle » Donc les myocardites post vax de plus de 30 j après injection sont exclues ! Et on ne connaît pas le statut vaccinal de ces patients = 74%
Mais il y a tout de même un chiffre intéressant: 4635 hospitalisation en France pour Myocardite.
Hélène Banoun a trouvé un chiffre à comparer
En 2018 (période hors pandémie et hors période vaccinale), il y a eu 2 191 hospitalisations pour myocardites et entre le 27 décembre 2020 et le 30 juin 2022, il y en a eu 4635. Selon une règle de 3, il aurait dû en avoir 3286, à quoi sont dues les 1348 myocardites supplémentaires ? Quels est le nombre d’hospitalisations pour myocardites en 2019 et en 2020
La #CEDH juge donc que le risque d’infliger aux soignants des myocardites et autres effets indésirables du fait de l’obligation vaccinale était une mesure de protection de la santé des populations! Combien a touché la #CEDH pour proférer une telle absurdité?
Mais il est acquis que « la vaccination était efficace pour atténuer les symptômes » & réduire les « conséquences graves de la maladie » (même si l’impact sur la contamination reste discuté).
Facebook : les comploteurs et les gentils ! Avoir tenté de rappeler la connaissance et la réalité face à une presse déchainée de bêtise et de passion a amené à créer la notion de ‘’complotiste’’ pour définir ceux qui pensaient savoir que l’information martelée ne représentait pas la réalité.
Le livre de R.F Kennedy Jr ( Antony Fauci, Bill Gates, Big pharma) est franchement éclairant, écrit par un homme au cœur du système ! Lisez-le !
Seuls les imbéciles pouvaient croire que la chloroquine ou hydroxychloroquine prescrites à des milliards de personnes étaient brutalement devenues toxiques et tuaient 10% des gens qui en prenaient.
C’est le mur de la bêtise, répétée jour et nuit par des diffuseurs de fausses informations (je n’ose pas appeler cela des journalistes) dont le vrai Maître est Goebbels : ‘’Si vous répétez suffisamment avec suffisamment d’ arguments vous pouvez faire passer un rond pour un carré ‘’. Je ne sais pas comment on casse le mur de la bêtise.
Les révélations successives d’Elon Musk sur twitter devenu X et les aveux récents de Zuckerberg sur la falsification de l’information permettront peut-être d’avoir une éclaircie sur le mensonge d’ État qui n’est malheureusement le privilège d’aucune politique avec une ampleur qui devient parfois spectaculaire.
Je le sais depuis longtemps et l’ai décrit pour la crise fantaisiste de l’anthrax dans mon livre ‘’Épidémies : vrais dangers et fausses alertes’’ .
Le pouvoir rend fou, les contre-pouvoirs actuels sont inefficaces pour empêcher la puissance des pouvoirs financiers avec des fonds de pensions ayant des budgets à la hauteur du 3ème budget mondial des nations (Blackrock après les USA et la Chine et Vanguard à la 7ème position mondiale). Pensez-vous que nos outils puissent lutter contre ces monstres ?
NOUVEL ARTICLE : IVERMECTINE – Articles et protocoles pour le CANCER, études de recherche et accès aux pilules d’ivermectine
Récemment, j’ai constaté une demande énorme pour une sorte de conseil initial « PAR OÙ COMMENCER » avec l’ivermectine à haute dose pour le CANCER. Je republie donc mon protocole contre le cancer à l’ivermectine. C’est très simple à utiliser. Saviez-vous que l’ivermectine est prise chaque année par près de 250 millions de personnes ?
L’ivermectine possède une douzaine de mécanismes anticancéreux mais ils peuvent être résumés en deux principaux :
1. Inhibe les voies de signalisation de la prolifération cancéreuse (Akt, mTOR, Wnt)
2. Inhibe les cellules souches cancéreuses
L’IVERMECTINE agira contre le CANCER régulier ainsi que contre le CANCER TURBO induit par le vaccin à ARNm COVID-19 de Pfizer et Moderna (qui est très résistant à la chimiothérapie)
Voici des études récentes sur l’utilisation de l’IVERMECTINE dans certains types de cancer : CANCER DE LA VESSIE – ( 2024 Fan et al) – L’ivermectine inhibe la croissance des cellules cancéreuses de la vessie et induit un stress oxydatif et des dommages à l’ADN CANCER DU POUMON – ( 2024 Man-Yuan Li et al) –
L’ivermectine induit une autophagie non protectrice en régulant à la baisse PAK1 et l’apoptose dans les cellules d’adénocarcinome pulmonaire GLIOMA – ( 2024 Xing Hu et al) –
L’ivermectine comme stratégie thérapeutique potentielle pour le gliome MYÉLOME MULTIPLE – ( 2024 Yang Song et al) – Signatures génétiques pour les thérapies : évaluation du potentiel de l’ivermectine contre le myélome multiple t (4;14) CANCER DE L’OVAIRE – ( 2023 Jawad et al) –
L’ivermectine augmente l’activité anticancéreuse de la pitavastatine dans les cellules cancéreuses de l’ovaire CANCER DE LA PROSTATE – ( 2022 Lu et al) – Une analyse intégrée révèle FOXA1 et Ku70/Ku80 comme cibles de l’ivermectine dans le cancer de la prostate CANCER DU COLON – ( 2022, Alghamdi et al) – Efficacité de l’ivermectine contre le cancer du côlon induit par la diméthylhydrazine chez les rats mâles wistar
CANCER DU PANCRÉAS – ( 2022 Lee et al) – Le traitement combiné à l’ivermectine et à la gemcitabine induit l’apoptose des cellules cancéreuses du pancréas via un dysfonctionnement mitochondrial MÉLANOME – ( 2022 Zhang et al) –
Le réemploi de l’ivermectine comme médicament abroge les pièges extracellulaires des neutrophiles et prévient les métastases du mélanome
L’ivermectine a prouvé son activité anticancéreuse contre une vingtaine de types de cancer, bien qu’il s’agisse d’études précliniques. Nous ne verrons jamais d’études cliniques car l’ivermectine est hors brevet et bon marché. Merck, qui détenait un brevet sur l’ivermectine, s’est associé à Moderna pour développer des vaccins contre le cancer à ARNm.
L’ivermectine est tellement sûre que dans la plupart des pays civilisés, elle est disponible en vente libre, sans ordonnance. C’est ainsi que cela devrait être. J’ai récemment écrit sur la façon dont un médecin de la Saskatchewan, au Canada, vient de se voir infliger une amende de 44 800 $ par le Collège des médecins et chirurgiens pour avoir prescrit de l’ivermectine à quelques patients entre 2020 et 2022. L’Ordre des médecins de l’Ontario a même demandé à un enquêteur de se faire passer pour un camionneur canadien pour piéger un jeune médecin qui prescrivait de l’ivermectine à Ottawa en 2022 lors du convoi de camionneurs
. Les Canadiens doivent comprendre que les collèges de médecins et de chirurgiens sont des sociétés privées, entièrement achetées par les grandes sociétés pharmaceutiques et dirigées par des avocats de la mafia qui font pression sur les médecins pour qu’ils se conforment, sinon ils seront condamnés à payer des impôts. Aucun fonctionnaire de la santé ni aucun avocat n’a le droit de refuser à quiconque l’accès à des médicaments qui pourraient lui sauver la vie.
Et s’ils le font, ils commettent un crime très grave. Il est temps pour les Canadiens de traduire en justice les collèges de médecins et de chirurgiens pour leurs nombreux crimes liés à la COVID-19, de les reprendre, de les dissoudre et de prendre un nouveau départ. J’ai maintenant une source fiable et abordable d’ivermectine, donc si vous avez besoin d’accéder à l’ivermectine, veuillez m’envoyer un e-mail.
Lien de l’article sur la photo pour éviter le shadowban, retapez simplement l’URL de la 1ère photo en haut, dans votre navigateur pour y accéder
Un groupe de recherche du Mexique a étudié l’ivermectine dans le traitement du cancer Article : 2020 (Juarez et al) – Les effets antitumoraux de l’ivermectine à des concentrations cliniquement réalisables soutiennent son développement clinique en tant que médicament anticancéreux repositionné. cet article est derrière un paywall, non accessible au grand public L’ivermectine a été testée à 2 mg/kg/jour, ce qui correspond à une concentration invitro d’environ 5 µM
Les lignées cellulairescancéreuses les plus sensibles étaient : 1. Ovarienne 2. Poitrine 3. Glioblastome 4. Cancer du poumon5. Cancer du côlon 6. SCC utérin 7. hépatocellulaire 8. TNBC du sein 9. Pancréas 10. Endométrial
Les moins sensibles étaient : 1. ostéosarcome 2. gastrique 3. mélanome
Bien que les lignées cellulaires de lymphome et de leucémie semblent être plus résistantes à l’ivermectine, l’ivermectine a un impact significatif sur la capacité de ces cellules à former des colonies. Donc oui, l’ivermectine est utile contre les lymphomes et les leucémies.
L’ivermectine s’attaque également aux CELLULES SOUCHES CANCÉREUSES, qui ont tendance à être résistantes à la chimiothérapie : « L’ivermectine a un effet de déplétion préférentiel sur la population de cellules souches cancéreuses… »
« Nous avons observé que parmi toutes les lignées cellulaires évaluées, une diminution de la viabilité cellulaire et de la clonogénicité est plus évidente dans les cellules souches cancéreuses que dans leur population parentale. »
PRINCIPALES conclusions de cette étude : À une dose humaine de 2 mg/kg, l’ivermectine peut produire des effets anticancéreux tels que l’arrêt du cycle cellulaire (inhibition de la prolifération), l’inhibition préférentielle des cellules souches cancéreuses, une synergie avec plusieurs médicaments de chimiothérapie et l’inhibition de la croissance tumorale dans un modèle murin de cancer du sein.
N’oubliez pas : les cancers turbo causés par les vaccins à ARNm COVID-19 de Pfizer et Moderna sont très résistants à la chimiothérapie. L’ivermectine peut surmonter cette résistance à la chimiothérapie. C’est la première étude que j’ai vue qui a testé jusqu’à 28 types de cancer avec de l’ivermectine.
Cette traduction vous convient‑elle ? Donnez‑nous votre avis pour que nous puissions nous améliorer :
Objectif : L’ivermectine est un médicament antiparasitaire qui présente des effets antitumoraux dans les études précliniques et qui est donc actuellement repositionné pour le traitement du cancer. Cependant, des divergences existent concernant les doses utilisées dans les travaux précliniques. Par conséquent, l’objectif de cette étude était de déterminer si les effets antitumoraux de l’ivermectine sont observables à des concentrations de médicament cliniquement réalisables.
Méthodes : Vingt-huit lignées cellulaires malignes ont été traitées avec 5 μM d’ivermectine. La viabilité cellulaire, la clonogénicité, le cycle cellulaire, la mort cellulaire et l’interaction pharmacologique avec les médicaments cytotoxiques courants ont été évalués, ainsi que les conséquences de son utilisation sur les populations enrichies en cellules souches. Les effets antitumoraux in vivo de l’ivermectine ont également été évalués.
Variation spatiotemporelle de la surmortalité toutes causes confondues dans le monde (125 pays) pendant la période Covid 2020-2023 en fonction des facteurs socio-économiques et des interventions médicales et de santé publique
ils ont évalué les données générales sur la mortalité de 125 pays entre 2020 et 2023. Pour cette période, ils ont calculé une surmortalité de 30,9 millions de personnes. Après avoir évalué la corrélation entre les décès et les doses de vaccin administrées dans 78 pays jusqu’en décembre 2022, les auteurs ont évalué 16,9 millions de décès comme étant associés aux vaccins contre le Covid-19.
L’Office for National Statistics d’Angleterre a publié l’année dernière des tableaux montrant les taux de mortalité ajustés selon l’âge pour 100 000 personnes. Les ensembles de données commencent en avril 2021 et se terminent en mai 2023. Ils fournissent un aperçu extrêmement intéressant et nuancé de la mortalité sur ces 26 mois. Le taux de mortalité général est présenté, divisé en plus en décès dus au Covid-19 et décès non liés au Covid-19, et divisé en fonction du nombre de doses de vaccin reçues (0, 1, 2, 3 ou 4). Je ne connais aucun ensemble de données comparables provenant d’autres pays, y compris l’Allemagne.
Cette référence à la vaccination comme cause possible d’une mortalité accrue doit être prise au sérieux. D’autant qu’il existe désormais d’autres explications médicalement plausibles. Chez le rat, les vaccins à ARNm de Moderna et Biontech / Pfizer se sont avérés provoquer un dysfonctionnement cardiaque spécifique. Le vaccin Moderna a provoqué des contractions à la fois arythmiques et complètement irrégulières, tandis que le vaccin Biontech/Pfizer a augmenté la contraction des cellules du muscle cardiaque au niveau cellulaire. Ces deux changements peuvent augmenter considérablement le risque d’événements cardiaques aigus et peuvent donc expliquer la surmortalité suite à la vaccination et l’augmentation des « morts subites et inattendues ».
Étrange désintérêt pour la politique, les médias et la science
Le gouvernement fédéral n’avait évidemment aucun intérêt à clarifier de manière illimitée les causes de la surmortalité. Lors d’une enquête au Bundestag allemand en mai 2023, Karl Lauterbach a répondu à la question sur la cause possible de la surmortalité due aux vaccins contre le Covid-19 : « Si vous voulez souligner ici, il se pourrait que la surmortalité soit causée par les vaccinations administrées est la suivante : Nous n’en avons aucune preuve, ce n’est pas médicalement plausible. C’est une arme de voleur dangereuse. Je vous demanderais donc de ne même pas faire un geste dans cette direction.
À M. Lauterbach et aux autres personnes responsables, je voudrais dire : les informations manquantes sont fournies par la présente, ainsi que la plausibilité médicale. Les affirmations contenues dans ce texte indiquent que la surmortalité pourrait provenir en partie des vaccinations administrées. Il existe de nombreuses preuves de ce phénomène, provenant d’Allemagne et d’Angleterre, qui semblent désormais médicalement plausibles. Lorsque des dirigeants politiques demandent publiquement de ne pas penser dans cette direction, il s’agit d’une ingérence dangereuse dans la liberté de la recherche et de la science.
La vaccination contre le Covid-19 comme cause possible de surmortalité ne devrait pas être un tabou
Oui, il se pourrait que certains hommes politiques aient pris de mauvaises décisions, que des scientifiques aient formulé prématurément des recommandations immatures et que la majorité des médias remettent trop peu en question la gestion globale de la pandémie. Les mordants de calibre journalistique manquaient. Mais la pandémie est désormais terminée. Pourquoi il se passe relativement peu de choses ? Au vu de tous les résultats actuels, un examen critique de la vaccination contre le Covid-19 comme cause possible de surmortalité ne devrait pas être tabou.
Quoi qu’il en soit, ceux qui n’acceptent pas ces chiffres officiels anglais comme une indication selon laquelle la vaccination pourrait avoir contribué à une surmortalité devraient expliquer au public de manière scientifiquement solide et crédible comment ils expliquent le taux de mortalité non-Covid nettement plus élevé. 19 mortalité parmi les personnes vaccinées, compte tenu notamment du lien temporel apparent entre la campagne de vaccination et la mortalité plus élevée.
Le rapport, qui compte 521 pages comprenant des centaines de chiffres, contient un examen détaillé de la surmortalité toutes causes confondues pendant la période Covid dans 125 pays représentant environ 35 % de la population mondiale.
Les auteurs écrivent :
Les variations spatiotemporelles des taux nationaux de surmortalité toutes causes confondues permettent de conclure que la surmortalité toutes causes confondues observée pendant la période Covid (2020-2023) dans le monde est incompatible avec une maladie respiratoire virale pandémique comme cause principale de décès. Cette hypothèse, bien que jugée étayée par des campagnes de dépistage, devrait être abandonnée.
[…]
Nous décrivons des mécanismes plausibles et soutenons que les trois principales causes de décès associées à la surmortalité toutes causes confondues pendant (et après) la période Covid sont :
Stress biologique (y compris psychologique) dû à des mesures telles que le confinement et aux changements structurels socio-économiques associés
Interventions médicales non liées au vaccin contre la COVID-19, telles que les ventilateurs mécaniques et les médicaments (y compris le refus de traitement par antibiotiques)
Déploiements des injections du vaccin contre la COVID-19, y compris les déploiements répétés sur les mêmes populations
Où Olivier Faure est-il allé chercher un engin pareil ? Ou plutôt comment n’a-t-il pas vu que porter son choix sur un clone féminin de Macron n’était pas une bonne idée ? Haut fonctionnaire socialiste, néolibérale, atlantiste européiste et répressive. Macron craché. De deux choses l’une, ou bien, elle croit les inepties qu’elle profère, et c’est grave. Ou bien elle tient ses auditeurs LFI pour des neuneus, et c’est aussi grave.
Et bien sûr, les 11 millions de voix pour le RN, le 30 juin, c’est toujours Cnews à la manœuvre. Chacun sait bien que l’audimat de Cnews, c’est 11 millions de téléspectateurs tous les soirs. Donc les ouvriers et les salariés d’exécution des services qui votent massivement pour le RN, c’est rien que des brutes qui n’aiment pas les noirs et les arabes ? Profondeur de l’analyse…
ce qui est important, c’est la conclusion qu’elle en tire : il faut « réguler » Réguler, l’autre nom de la censure. C’est devenu un réflexe dans cette fausse « gauche ».
« Les Français votent RN car CNews les a rendus racistes contre les noirs et les arabes. Il faut donc réguler les médias. »
Où Olivier Faure est-il allé chercher un engin pareil ? Ou plutôt comment n'a-t-il pas vu que porter son choix sur un clone féminin de Macron n'était pas… pic.twitter.com/Nj7Su2ysWO
Le Nouveau Front Populaire , les macronistes et leurs copains journalistes partagent la responsabilité de l’impasse institutionnelle dans laquelle nous sommes. En démocratie quand on se désiste c’est parce que l’on accepte de gouverner avec celui qui bénéficie de l’alliance de fait.
Avec ses 27 % au premier tour et de ses 180 députés au second grâce aux voix macronistes ,après avoir fait le tapin pour Macron, le NFP réclame le prix de sa passe
C’est encore Régis qui en parle le mieux:
Comme disait Madame Denis, c’est bien vrai ça ! En annonçant que le groupe RN à l’Assemblée voterait la censure, comment que les nazis qui sont aux portes qui mangent les petits enfants montrent pas qu’ils soutiennent Macron. Raisonnement imparable. En effet, après ses victoires aux élections européennes, et au premier tour des législatives de de, le RN avait formé quelques espoirs de gagner les législatives et d’imposer un gouvernement de cohabitation Macron. C’était même pas en rêve ! Parce que la « gauche » du NFP ne l’entendait pas de cette oreille et était bien décidée à sauver le cul de Macron pour la cinquième fois depuis 2017. Donc, barrage et désistements réciproques, sauvetage de 100 députés macronistes et progression de 100 autres pour la « gauche ».
Histoire de bien faire comprendre l’alliance, on prolonge le barrage en interdisant tous les postes qui auraient dû revenir au RN premier groupe parlementaire à l’Assemblée. Non mais ! Dehors les nazis !
Bon, après avoir fait le tapin pour Macron, le NFP réclame le prix de sa passe, et la nomination de Lucie Castets. Macron les envoie chier, on connaît l’histoire. Ah oui mais non, c’est incroyable ! Le RN a fait savoir que du haut de ses 140 députés (il en faut 298), il voterait la censure d’un gouvernement de « gauche ». Si c’est pas une preuve qu’ils soutiennent Macron ça !
Ils veulent voter contre un gouvernement dirigé par des gens qui leur crachent dessus à longueur de journée, qui ont magouillé pour les faire battre, qui leur ont interdit d’occuper les postes qui leur revenaient démocratiquement à l’Assemblée. D’ailleurs c’est encore pire, en fait, Macron est l’otage des nazis. Le pire, et j’ai pu le vérifier, la plupart des gens qui profèrent ce genre de conneries sont de bonne foi. Avec ses 27 % au premier tour et de ses 180 députés au second grâce aux voix macronistes, ils croient dur comme fer que le NFP a « gagné » les législatives et que la nomination de Castets est un dû. Que sinon comment que c’est pas trop un coup d’État
Histoire du #climat de la Terre : « les températures les plus chaudes jamais enregistrées ! « la planète « Terre » a bien souvent été plus chaude qu’aujourd’hui. 2 pics de chaleur majeurs se sont produits : la « serre » chaude du Crétacé (il y a environ 92 millions d’années) etet le maximum thermique du Paléocène-Éocène (il y a environ 56 millions d’années). La Terre a connu des « périodes les plus chaudes » bien avant l’existence des humains et l’utilisation des combustibles fossiles. J-P. Démol / Collectif des Climato-Réalistes / Fb.
L’absence de preuves de l’existence d’un piégeage de chaleur par les gaz à effet de serre dans le système climatique au cours du 21e siècle soulève une question importante sur la nature physique du déséquilibre énergétique de la Terre (EEI).
Les études publiées s’accordent à dire que la diminution observée de l’albédo planétaire et l’augmentation associée de l’absorption d’énergie solaire par la planète doivent avoir eu un impact significatif sur la température mondiale.
Cependant, aucune tentative n’a été faite jusqu’à présent pour quantifier l’effet réel de ce forçage solaire sur GSAT. Nous avons essayé de combler ce manque de connaissances en développant un nouveau modèle de processus non statistique à partir des premiers principes qui relie explicitement les changements de TSI et d’albédo aux anomalies de température globale. Le modèle (équation (16)) a été dérivé d’observations planétaires indépendantes de la NASA et de règles de calcul de base sans utiliser de données spécifiques à la Terre, de forçage radiatif des gaz à effet de serre ou de rétroactions positives (amplificatrices).
Notre objectif était de vérifier la conclusion du sixième rapport d’évaluation du GIEC ci-dessus en évaluant l’effet direct des changements mesurés de TSI et d’absorption de la lumière solaire par la Terre sur le réchauffement de la surface mondiale au 21e siècle tel que documenté par 6 ensembles de données de température.
Notre analyse a révélé que le forçage solaire (c’est-à-dire les changements de TSI et d’albédo) mesurés par CERES expliquent 100 % de la tendance observée au réchauffement climatique et 83 % de la variabilité interannuelle du GSAT au cours des 24 dernières années
La réduction des émissions de gaz à effet de serre humaines ne peut pas et n’affectera pas l’EEI. Néanmoins, la Terre a gagné une quantité considérable d’énergie thermique au cours des 45 dernières années en raison d’une augmentation soutenue de l’absorption du rayonnement à ondes courtes, ce qui est un mécanisme complètement différent du piégeage théorisé de la chaleur radiante par les gaz à effet de serre, car il n’implique pas de stockage d’énergie caché
.Ces résultats appellent à une révision fondamentale du paradigme actuel de compréhension du changement climatique et des initiatives socio-économiques qui y sont liées, visant à réduire drastiquement les émissions de carbone industrielles à tout prix.
Un aspect important de ce changement de paradigme devrait être l’allocation prioritaire de fonds pour soutenir la recherche interdisciplinaire à grande échelle sur les mécanismes physiques qui contrôlent l’albédo de la Terre et la physique des nuages, car ce sont ces derniers qui sont les véritables moteurs du climat à des échelles de temps pluridécennales.
Le cycle de réchauffement actuel, qui a débuté vers 1825, va bientôt se terminer et conduire à une phase de refroidissement.
La théorie de Milankovitch (ou théorie astronomique des changements climatiques) permet d’expliquer des changements des saisons en relation avec des changements de l’orbite de la terre autour du soleil. La théorie a été formulée par l’astronome serbe Milutin Milankovitch. Il a estimé les changements lents de l’orbite de la terre dus aux interactions avec les autres planètes du système solaire.l’intensité solaire en baisse va décroître significativement de 2030, à 2040.
« La température de la Terre change de façon saisonnière en raison de l’inclinaison saisonnière de la Terre, avec des cycles à plus long terme dus aux cycles PFM Natural Pulse tous les 10 ans, 230 ans et 130 000 ans. Les concentrations de dioxyde de carbone sont un cycle naturel lié aux cycles de réchauffement climatique à court terme qui se produisent environ tous les 230 ans, et aux cycles glaciaires et interglaciaires à plus long terme de 130 000 ans
Le professeur David Dilley est météorologue-climatologue-paléoclimatologue et ancien météorologue du service météorologique national de la NOAA. Le professeur Dilley est le fondateur et le PDG de Global Weather Oscillations (GWO), une société fortement impliquée dans la recherche et le développement de technologies de prévision du climat naturel et des cycles météorologiques. Le professeur Dilley a 54 ans d’expérience allant de l’armée de l’air au service météorologique national de la NOAA et à GWO. En tant que chercheur scientifique principal et prévisionniste pour GWO, M. Dilley a développé la technologie ClimatePulse basée sur les cycles géomagnétiques de la Terre, de la Lune et du Soleil, et sur la façon dont ces cycles s’alignent sur les cycles historiques, actuels et futurs du climat et de la météo.
. Le livre électronique écrit par M. Dilley de GWO (disponible sur la page Natural Pulse) illustre que les températures et les niveaux de dioxyde de carbone actuels de la Terre sont parfaitement normaux pour le cycle de réchauffement climatique (qui commence maintenant à glisser vers un refroidissement global pour les 150 prochaines années). »
GIEC. Changement climatique 2021 : les fondements scientifiques physiques. Contribution du Groupe de travail I au sixième rapport d’évaluation du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat ; Masson-Delmotte, V., Zhai, P., Pirani, A., Connors, SL, Péan, C., Berger, S., Caud, N., Chen, Y., Goldfarb, L., Gomis, MI, et al., éd. ; Cambridge University Press : Cambridge, Royaume-Uni ; New York, NY, États-Unis, 2021 ; 2391 p. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Forster, P.; Storelvmo, T.; Armour, K.; Collins, W.; Dufresne, JL; Frame, D.; Lunt, D.; Mauritsen, T.; Palmer, M.; Watanabe, M.; et al. Le bilan énergétique de la Terre, les rétroactions climatiques et la sensibilité climatique. Dans Changement climatique 2021 : les bases scientifiques physiques. Contribution du groupe de travail I au sixième rapport d’évaluation du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat ; Masson-Delmotte, V., Zhai, P., Pirani, A., Connors, SL, Péan, C., Berger, S., Caud, N., Chen, Y., Goldfarb, L., Gomis, MI, et al., éd.; Cambridge University Press : Cambridge, Royaume-Uni ; New York, NY, États-Unis, 2021 ; pp. 923–1054. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Stanhill, G.; Achiman, O.; Rosa, R.; Cohen, S. La cause de l’assombrissement et de l’éclaircissement solaires à la surface de la Terre au cours du dernier demi-siècle : preuves issues des mesures de la durée d’ensoleillement. J. Geophys. Res. Atmos. 2014 , 119 , 10902–10911. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Yuan, M.; Leirvik, T.; Wild, M. Tendances mondiales du rayonnement solaire de surface descendant à partir d’observations spatiales interpolées au sol entre 1961 et 2019. J. Clim. 2021 , 34 , 9501–9521. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Loeb, NG; Thorsen, TJ; Norris, JR; Wang, H.; Su, W. Évolution du bilan énergétique de la Terre pendant et après la « pause » du réchauffement climatique : une perspective observationnelle. Climate 2018 , 6 , 62. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Loeb, NG; Wang, H.; Rose, FG; Kato, S.; Smith Jr, WL Décomposition des variations du flux radiatif de surface et du sommet de l’atmosphère à ondes courtes en termes de contributions de surface et atmosphériques. J. Clim. 2019 , 32 , 5003–5019. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Loeb, NG; Wang, H.; Allan, RP; Andrews, T.; Armour, K.; Cole, JNS; Dufresne, J.; Forster, P.; Gettelman, A.; Guo, H.; et al. Une nouvelle génération de modèles climatiques suit les changements récents sans précédent du bilan radiatif de la Terre observés par CERES. Geophys. Res. Lett. 2020 , 47 , e2019GL086705. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Loeb, NG; Johnson, GC; Thorsen, TJ; Lyman, JM; Rose, FG; Kato, S. Les données satellitaires et océaniques révèlent une augmentation marquée du taux de réchauffement de la Terre. Géophys. Res. Lett. 2021 , 48 , e2021GL093047. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Dübal, H.-F.; Vahrenholt, F. Variation du flux d’énergie radiative de 2001 à 2020. Atmosphere 2021 , 12 , 1297. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Stephens, GL; Hakuba, MZ; Kato, S.; Gettelman, A.; Dufresne, J.-L.; Andrews, T.; Cole, JNS; Willen, U.; Mauritsen, T. La nature changeante de la lumière solaire réfléchie par la Terre. Proc. Roy. Soc. A 2022 , 478 , 20220053. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Cheng, L.; Trenberth, KE; Fasullo, J.; Boyer, T.; Abraham, J.; Zhu, J. Amélioration des estimations du contenu thermique des océans de 1960 à 2015. Sci. Adv. 2017 , 3 , e1601545. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Nikolov, N.; Zeller, K. Nouvelles perspectives sur la nature physique de l’effet de serre atmosphérique déduites d’un modèle empirique de température planétaire. Environ. Pollut. Clim. Change 2017 , 1 , 112. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Volokin, D.; ReLlez, L. Sur la température moyenne des corps sphériques sans air et l’ampleur de l’effet thermique atmosphérique de la Terre. SpringerPlus 2014 , 3 , 723. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Scafetta, N. Évaluation empirique du rôle du Soleil dans le changement climatique à l’aide d’enregistrements solaires multi-proxy équilibrés. Geosci. Front. 2023 , 14 , 101650. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Jones, PD; Harpham, C. Estimation de la température absolue de l’air à la surface de la Terre. J. Geophys. Res. Atmos. 2013 , 118 , 3213–3217. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Wong, EW; Minnett, PJ Réponse de la couche thermique de la peau océanique aux variations du rayonnement infrarouge incident. J. Geophys. Res. Ocean. 2018 , 123 , 2475–2493. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Akbari, E.; Alavipanah, SK; Jeihouni, M.; Hajeb, M.; Haase, D.; Alavipanah, S. Une revue des études sur la température de l’eau souterraine des océans/mers à partir de méthodes de télédétection et de méthodes non télédétection. Eau 2017 , 9 , 936. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Treguier, AM; Montégut, CdB; Bozec, A.; Chassignet, EP; Fox-Kemper, B.; Hogg, AM; Iovino, D.; Kiss, AE; Le Sommer, J.; Li, Y.; et al. La profondeur de la couche de mélange dans le projet d’intercomparaison des modèles océaniques (OMIP) : impact de la résolution des tourbillons mésoscopiques. Geosci. Model Dev. 2023 , 16 , 3849–3872. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Forster, PM; Smith, CJ; Walsh, T.; Lamb, WF; Lamboll, R.; Hauser, M.; Ribes, A.; Rosen, D.; Gillett, N.; Palmer, MD; et al. Indicateurs du changement climatique mondial 2022 : mise à jour annuelle des indicateurs à grande échelle de l’état du système climatique et de l’influence humaine. Earth Syst. Sci. Données 2023 , 15 , 2295–2327. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Schmidt, G. Les modèles climatiques ne peuvent expliquer l’énorme anomalie thermique de 2023. Nous pourrions être en territoire inconnu. Nature 2024 , 627 , 467. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Zhang, Y.; Rossow, WB Ensemble de données sur le profil global du flux radiatif : révisé et étendu. J. Geophys. Res. Atmos. 2023 , 128 , e2022JD037340. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Shaviv, NJ Utilisation des océans comme calorimètre pour quantifier le forçage radiatif solaire. J. Geophys. Res. 2008 , 113 , A11101. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Voiculescu, M.; Usoskin, I.; Condurache-Bota, S. Nuages soufflés par le vent solaire. Environ. Res. Lett. 2013 , 8 , 045032. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Lam, MM; Chisham, G.; Freeman, MP Les anomalies de hauteur géopotentielle provoquées par le vent solaire proviennent de la basse troposphère antarctique. Geophys. Res. Lett. 2014 , 41 , 6509–6514. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Svensmark, J.; Enghoff, MB; Shaviv, N.; Svensmark, H. La réponse des nuages et des aérosols à la diminution des rayons cosmiques. J. Geophys. Res. Space Physics. 2016 , 121 , 8152–8181. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Svensmark, H.; Svensmark, J.; Enghoff, MB; Shaviv, NJ Ionisation atmosphérique et forçage radiatif des nuages. Sci. Rep. 2021 , 11 , 19668. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Kumar, V.; Dhaka, SK; Hitchman, MH; Yoden, S. L’influence des circulations régionales modulées par le soleil et des rayons cosmiques galactiques sur la distribution globale des nuages. Sci. Rep. 2023 , 13 , 3707. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Miyahara, H.; Kusano, K.; Kataoka, R.; Shima, S.; Touber, E. Réponse des nuages de haute altitude aux cycles des rayons cosmiques galactiques dans les régions tropicales. Front. Earth Sci. 2023 , 11 , 1157753. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Trenberth, KE; Fasullo, JT; Balmaseda, MA Déséquilibre énergétique de la Terre. J. Clim. 2014 , 27 , 3129–3144. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Trenberth, KE; Fasullo, JT; von Schuckmann, K.; Cheng, L. Aperçu du déséquilibre énergétique de la Terre à partir de sources multiples. J. Clim. 2016 , 29 , 7495–7505. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Raghuraman, SP; Paynter, D.; Ramaswamy, V. Le forçage anthropique et la réponse ont observé une tendance positive dans le déséquilibre énergétique de la Terre. Nat. Commun. 2021 , 12 , 4577. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
von Schuckmann, K.; Cheng, L.; Palmer, MD; Hansen, J.; Tassone, C.; Aich, V.; Adusumilli, S.; Beltrami, H.; Boyer, T.; Cuesta-Valero, FJ; et al. Chaleur stockée dans le système terrestre : où va l’énergie ? Earth Syst. Sci. Données 2020 , 12 , 2013–2041. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
von Schuckmann, K.; Minière, A.; Gues, F.; Cuesta-Valero, FJ; Kirchengast, G.; Adusumilli, S.; Straneo, F.; Ablain, M.; Allan, RP; Barker, PM; et al. Chaleur stockée dans le système terrestre 1960-2020 : où va l’énergie ? Earth Syst. Sci. Données 2023 , 15 , 1675-1709. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Raval, A.; Ramanathan, V. Détermination observationnelle de l’effet de serre. Nature 1989 , 342 , 758–761. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Schmidt, GA; Ruedy, RA; Miller, RL; Lacis, AA Attribution de l’effet de serre total actuel. J. Geophys. Res. 2010 , 115 , D20106. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Knight, R. Tout sur les processus polytropiques. Phys. Enseignement. 2022 , 60 , 422. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Andrews, DG Une introduction à la physique atmosphérique , 2e éd. ; Cambridge University Press : Cambridge, Royaume-Uni, 2010 ; pp. 24–26. [ Google Scholar ]
Pierrehumbert, RT Principes du climat planétaire ; Cambridge University Press : Cambridge, Royaume-Uni, 2010 ; 652 p. [ Google Scholar ]
Dufresne, J.-L.; Eymet, V.; Crevoisier, C.; Grandpeix, J.-Y. Effet de serre : les contributions relatives de la hauteur d’émission et de l’absorption totale. J. Clim. 2020 , 33 , 3827–3844. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Schmithüsen, H.; Notholt, J.; König-Langlo, G.; Lemke, P.; Jung, T. Comment l’augmentation du CO 2 conduit à un effet de serre négatif accru en Antarctique. Geophys. Res. Lett. 2015 , 42 , 10422–10428. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Sejas, SA; Taylor, PC; Cai, M. Démasquer l’effet de serre négatif sur le plateau antarctique. npj Clim Atmos Sci. 2018 , 1 , 17. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
Williams, J.-P.; Paige, DA; Greenhagen, BT; Sefton-Nash, E. Les températures de surface globales de la Lune mesurées par l’expérience Diviner Lunar Radiometer. Icarus 2017 , 283 , 300–325. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Hansen, JE; Sato, M.; Simons, L.; Nazarenko, LS; Sangha, I.; Kharecha, P.; Zachos, JC; von Schuckmann, K.; Loeb, NG; Osman, MB; et al. Réchauffement climatique en cours. Oxf. Open Clim. Change 2023 , 3 , kgad008. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Aux Etats Unis le Congrès fait avouer Zuck, en France son représentant ( le mari de la journaliste maconienne C Roux) bénéficie d’une totale impunité
Coucou Zuck
Le sénateur Ted Cruz s'en prend à Mark Zuckerberg pour avoir permis aux utilisateurs d'Instagram de visionner des images d'abus sexuels sur des enfants. Mais Macron accueille Zuckerberg à l'Elysée et met en prison Pavel Durov…. pic.twitter.com/uQ3tqMbk7D
Les journalistes ne savent pas lire et la bande d’Epiphare vient de publier des statistiques à partir de classements débiles. Vous pouvez avoir été vacciné, vous chopper la covid 15 jours après et une myocardite en plus , votre cas sera présenté comme celui d’un non vacciné victime de la covid qui n’ a pas compris le bénéfice du vaccin..
Combien de jeunes ont été frappés d’une myocardite après s’être fait injecter l’ARNm, alors que la covid ne représentait pas de danger?
Epi Phare produit des statistiques qu’il faut lire avec prudence et vous allez une fois de plus le constater
Les individus ont été classés comme souffrant de myocardite post-vaccinale (dans les 7 jours suivant le vaccin à ARNm contre la COVID-19), de myocardite post-COVID-19 (dans les 30 jours suivant l’infection par le SRAS-CoV-2) ou de myocardite conventionnelle.
Les journalistes se gargarisent en évoquant une étude affirmant qu’une myocardite se déclarant 8 jours après la vaccination ne peut pas être due à la vaccination..……………….
Ecoutez la suite; les média parlent des non vaccinés qui auraient eu une myocardite après la covid et qui serait plus grave: faux! Il peut s’agir de VACCINES:
Les personnes admises à l’hôpital pour une myocardite dans les 30 jours suivant l’infection par le SRAS-CoV-2 et qui n’ont pas reçu de vaccination à ARNm dans les 7 jours précédents ont été classées comme ayant une myocardite post-COVID-19
Convenons en, le classement est idiot; les effets secondaires ne s’arrêtent pas sept jours après l’injection et considérer que ceux qui ont fait une myocardite une semaine après la vaccination ne sont pas victime du vaccin est stupide .
Sur les 4635 malades en dix huit mois, combien de victimes des vaccins? Bien plus que 12%
Le diable se cache dans les détails:
Ils sont 902 à avoir déclaré la maladie moins d’un mois après la vaccination contre 298 dans le mois qui a suivi l’infection à la covid
Myocardite moins dangereuse que la conventionnelle, disent les média. Au cours des 18 mois on compte 0,6% de décès et 14% de ré hospitalisations contre 19% de ré hospitalisation et 1,3% de décès pour les myocardites déclarées plus d’un mois après la vaccination
54 personnes sont décédées de myocardites, 4 vaccinés ou pas après l’avoir contractée après un covid. ,5 après l’avoir contracté dans le mois qui a suivi l’injection
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 