LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE

Dans son livre incontournable, The Real Anthony Fauci , Robert F. Kennedy Jr. décrit comment le journaliste Liam Scheff a relaté les « expériences secrètes » de Fauci sur des centaines d’enfants séropositifs placés en famille d’accueil à l’Incarnation Children’s Center (ICC) de New York et dans de nombreux établissements partenaires à New York et dans six autres États entre 1988 et 2002 » (p. 245). Il décrit en détail comment « le NIAID (National Institute of Allergy and Infectious Diseases) de Fauci et ses partenaires de Big Pharma ont transformé des enfants noirs et hispaniques placés en famille d’accueil en rats de laboratoire, les soumettant à la torture et aux abus dans un sombre défilé d’études de médicaments et de vaccins non supervisées » (p. 246).

https://www.independent.org/issues/article.asp?id=13919

Le véritable Anthony Fauci était un égocentrique avide, déterminé à se faire passer pour le sauveur du monde pendant la crise du sida, tout en générant des milliards de profits pour ses « partenaires » de l’industrie pharmaceutique. Ces « partenaires » partageaient ensuite une partie du butin avec Fauci et d’autres de diverses manières, notamment en partageant les droits de brevet, en organisant des « portes tournantes » d’emplois très bien rémunérés pour d’anciens bureaucrates du gouvernement, en payant des « frais d’utilisation » de plusieurs millions de dollars au NIAID, en distribuant des actions, etc.

L’industrie pharmaceutique « a rémunéré l’Incarnation Children’s Center… pour avoir fourni des enfants pour les tests », écrit Kennedy. Les « tests » consistaient à administrer aux enfants des médicaments expérimentaux qui étaient « toxiques – ils sont connus pour provoquer des mutations génétiques, des défaillances d’organes, la mort de la moelle osseuse, des déformations corporelles, des lésions cérébrales et des troubles cutanés mortels » (p. 246). Le mot torture n’est pas trop fort pour décrire ce qui est arrivé à ces enfants. « Si les enfants refusent les médicaments », dit Kennedy, « ils sont maintenus au sol et nourris de force. S’ils continuent de résister, ils sont emmenés à l’hôpital presbytérien de Columbia, où un chirurgien introduit un tube en plastique dans leur paroi abdominale jusqu’à leur estomac. À partir de là, les médicaments sont injectés directement dans leur estomac » (p. 246). Il ne s’agissait pas de science-fiction ou d’un film d’horreur malsain, dit Kennedy, mais de « recherches sur le sida » financées par Fauci.

Beaucoup de ces enfants sont morts à cause de ces « recherches ». La journaliste d’investigation Vera Sharav, qui a passé des années à enquêter sur tout cela, a déclaré à Kennedy que Fauci « avait simplement balayé tous ces bébés morts sous le tapis. Ils étaient des dommages collatéraux dans ses ambitions de carrière ». Elle a déclaré qu’au moins 80 enfants sont morts dans la chambre de torture de Fauci dans le seul foyer d’accueil de Manhattan.

Vous n’en avez probablement jamais entendu parler, mais la BBC a produit en 2004 un documentaire sur « la barbarie sauvage des projets scientifiques du Dr Fauci » intitulé « Guinea Pig Kids ». Un journaliste d’investigation de la BBC a déclaré dans le documentaire : « J’ai trouvé les fosses communes du cimetière de Gate of Heaven à Hawthorne, New York… Je n’en croyais pas mes yeux. C’était une très grande fosse recouverte de gazon synthétique… En dessous, on pouvait voir des dizaines de cercueils en bois ordinaire… il y en avait peut-être une centaine » (p. 247).

77 161 vues 24 févr. 2012ENFANTS COCHONS D’INDE – Un documentaire de la BBC révèle comment la ville de New York a forcé des enfants séropositifs sous sa surveillance à être utilisés comme cobayes humains dans des tests pour des essais expérimentaux de médicaments antirétroviraux. Tous les enfants du programme étaient sous la supervision juridique du département de protection de l’enfance de la ville, l’Administration for Children’s Services. La plupart vivent dans des familles d’accueil ou des foyers indépendants gérés par les autorités locales et presque tous les enfants seraient afro-américains ou latinos. La BBC a identifié le géant pharmaceutique GlaxoSmithKline comme l’une des sociétés qui ont fourni les médicaments expérimentaux pour les tests. Dans le documentaire, les parents ou les tuteurs qui ont refusé de consentir aux essais affirment que les enfants ont été retirés par l’ACS et placés dans des familles d’accueil ou des foyers pour enfants. Puis, agissant malgré leurs objections, l’ACS a autorisé les essais de médicaments antirétroviraux qui mettent fin à la vie. CELA NE S’ADRESSE PAS AUX LÉPIDES, PRÉPAREZ-VOUS À PLEURER POUR CES ENFANTS !! « Éthique du journalisme 101 – Conversations de Liam Scheff avec la journaliste du New York Times Janny Scott » http://www.rethinkingaids.com/challen…

https://www.imdb.com/fr/title/tt1484984/

L’Administration des services à l’enfance de la ville de New York a commandé une enquête de quatre ans sur les « expériences » de Fauci, à la manière du Dr Mengele, et a découvert que 80 des 532 enfants ayant participé aux « essais cliniques » de Fauci sont morts et que 25 sont morts alors qu’ils participaient à un essai de médicament (p. 251). En 2003, le NIAID de Fauci menait 10 906 essais cliniques impliquant des enfants dans 90 pays (p. 257). Aujourd’hui, Fauci, son partenaire milliardaire de longue date dans la fabrication de vaccins, Bill Gates, Big Pharma et le Forum économique mondial font désespérément campagne pour que chaque enfant du monde – même les nourrissons – se fasse injecter leur dernier « vaccin ». Ce sont les mêmes personnes qui ont publiquement fantasmé sur le fait que tous les humains auraient un jour une « identité numérique » implantée dans leur corps pour atteindre leur objectif de « transhumanisme ». Ils disent qu’ils veulent une identité numérique implantée dans tout le monde afin que le gouvernement surveille tous les comportements humains par une sorte de super-institution gouvernementale internationale. (Où est James Bond quand on a besoin de lui ?)

Un autre fait intéressant à propos de Fauci dont parle Kennedy est que Fauci a également financé (avec vos impôts durement gagnés) des expériences où des chiots Beagle avaient la tête enfermée dans des cages où ils pouvaient être mangés à mort par des mouches. Il a également donné 400 000 dollars aux « chercheurs » de l’Université de Pittsburgh pour « greffer le cuir chevelu de fœtus avortés sur des souris et des rats vivants » (p. 253). Ce n’est pas exactement le genre de travail que l’on attendrait d’un bon écolier jésuite catholique comme Anthony Fauci. Fauci est catholique au même titre que Joe Biden, adepte de l’avortement.

La défense de Fauci est ici

https://science.feedback.org/review/investigation-found-no-evidence-deaths-hiv-foster-children-enrolled-drug-trials-caused-by-trial-medication-steven-ahle/

Spécialistes et victimes de la maladie de Lyme furent particulièrement nombreux à résister aux mensonges sur la covid . Et pour cause Lyme était une création des labos militaires américains et Big Pharma bloquait déla les traitements.

Parmi ces résistants, le dr Stephane Gayet

Un médecin intègre, éthique, qui a pris soin de ses patients, pendant la période sombre et totalitaire de la plandémie Covid. Il a été dénoncé par des pharmaciens complaisants et vénaux, caractéristique des collaborationnistes que l’Etat macroniste totalitaire révère. Il a été durement sanctionné par des organisations disciplinaires aux ordres de la Macronie.

Il avait été dénoncé par un pharmacien d’Uzès qui a fièrement raconté son exploit aux DNA https://www.dna.fr/sante/2022/02/14/les-ordonnances-controversees-d-un-medecin-alsacien

Pour garantir un cessez-le-feu en Ukraine, l’administration Américaine propose le déploiement de soldats non-européens. The Economist précise que la Maison Blanche envisage la présence de soldats Chinois & Brésiliens. Une humiliation pour l’Europe.

Macron en rajoute « il est urgent de se mettre en ordre de bataille contre la paix »

Une force française ne sera jamais acceptée comme force neutre d’interposition

La terrible responsabilité de Macron : 4 jours avant l’attaque russe de 2022, il dit à Poutine que les accords de Minsk n’ont aucune valeur

Ce document diffusé avec des images officielles démontre sans le vouloir la terrible responsabilité de Macron , écoutez bien ce qu’il dit des accords de Minsk . Il le fait de manière goguenarde et les employés de la cellule diplomatique ricanent: « je ne sais pas où tu a appris le droit….

@VirusWar

Quelle est la responsabilité de Macron dans la guerre entre Ukraine et la Russie en niant la portée des accords de paix de #Minsk négociés en 2014 et 2014 sous l’égide de la France ?

En janvier 2022, un responsable ukrainien dit que les accords de paix de #Minsk signés avec la #Russie, les républiques de #Donetsk et #Lougansk ne seraient pas respectés Le 7 février 2022 Macron rencontre Poutine à Moscou, il déclare le lendemain « Les accords de Minsk sont la meilleure chance de protection de l’Ukraine »

Le 17 février 2022, il est noté une forte hausse des bombardements dans le Donbass

Mais le 20 février 2022, #Macron dit à #Poutine que ces accords négociés par #Hollande et #Merkel ne valaient rien car les 2 républiques signataires étaient des factions voir https://twitter.com/VirusWar/status/1786937593436811649…

Le 21 février 2022, la Russie reconnaît officiellement les 2 républiques séparatistes et déclare que les accords de Minsk n’existent plus Le 24 février 2022, la Russie envahit l’Ukraine source https://fr.wikipedia.org/wiki/Protocole_de_Minsk…

Donc quelle est selon vous la responsabilité du président Macron dans le déclenchement de la guerre en Ukraine ?

En notre nom Macron a fourni des armes pour bombarder les civils du Donbass depuis des années et Zélensky nous explique qu’il faut voter pour lui…

J ‘ ai longtemps espéré qu’a défaut de les avoir soutenus, la France n’avait pas saboté les accords de Minsk qui auraient pu éviter la guerre en Ukraine.

SABOTE CAR ELLE AVOUE AVOIR FOURNI DES ARMES DEPUIS 2014

GABRIEL ATTAL AVOUE/  Gabriel Attal a par ailleurs tenu à rappeler que la France était depuis 2014 le premier fournisseur d’armes aux Ukrainiens.

La France « premier fournisseur d’armes en direction des Ukrainiens » depuis 2014

L’intéressé a également souligné que la France « a été le premier fournisseur d’armes en direction des Ukrainiens » depuis l’annexion russe de la Crimée en 2014.

https://www.tf1info.fr/international/guerre-ukraine-russie-la-france-a-livre-pres-de-100-millions-d-euros-d-equipements-militaires-armes-selon-gabriel-attal-2216545.html

Depuis 2014 les pro russes sont bombardés par les milices nationalistes ukrainiennes, ce qui a servi de prétexte à l’attaque de Poutine en février dernier.

Pourquoi la France, signataire des accords de MiNSK les a t elle violés en FOURNISSANT DES ARMES DES 2014

Je suis atterré de constater que ces bombardements de civils ont pu se faire avec des armes fournies par Hollande puis Macron

Tous les Ukrainiens ont le droit de vivre comme en témoigne AnneLaure BONNEL

Je me suis rendue dans une zone où tout était bombardé : les hôpitaux, les infrastructures. La population vivait dans des caves, il n’y avait plus d’écoles, plus d’eau courante. J’ai essayé de comprendre ce que la population ressentait. 

Dans toutes les guerres, les politiciens se retirent, ceux qui en font les frais ce sont les soldats et la population civile, surtout la plus pauvre et la plus vieille qui n’a pas les moyens de se déplacer. 

https://www.buzzonweb.com/2021/06/anne-laure-bonnel-une-realisatrice-de-notre-epoque-se-raconte

https://vimeo.com/202792798#=

Les accords de Minsk prévoyaient le maintien du Donbass pro russe  dans l’Ukraine à la condition de se voir reconnaitre une certaine autonomie et en particulier la possibilité de continuer à y parler russe.

Le texte du protocole comprend plusieurs points

Assurer un cessez-le-feu bilatéral immédiatement.. Assurer la surveillance et la vérification du cessez-le-feu par l’OSCE.

Organiser une décentralisation des pouvoirs, par la mise en application d’une loi ukrainienne (loi sur le statut particulier), accordant l’autonomie locale dans les oblasts de Donetsk et de Lougansk.

Assurer une surveillance permanente de la frontière russo-ukrainienne par l’OSCE et instaurer une zone de sécurité à cette même frontière.

Adopter une loi ukrainienne visant à interdire les poursuites et les sanctions contre toutes les personnes impliquées dans la guerre du Donbass.

Procéder à des élections anticipées dans les oblasts de Donetsk et de Lougansk.

Démilitariser la zone de conflit, en retirant du territoire ukrainien le matériel militaire, les forces armées et les combattants étrangers.

Mettre en place un programme économique pour favoriser la reprise des activités et de l’économie locale dans le Donbass.

Ces accords  ont-ils été appliqués et sinon , la faute à qui ?

L’Ukraine devait prononcer une amnistie des combattants et dirigeants pro russes , les extrémistes financés par les Américains  ont bloqué cette possibilité , tout comme la mise en place d’une autonomie . Les régions sécessionnistes  devaient organiser des élections. L’Ukraine devait ensuite récupérer ces territoires.

 En 2015, des émeutes ont éclaté après l’adoption par les députés ukrainiens d’un projet de loi octroyant une plus grande autonomie aux régions séparatistes de l’est de l’Ukraine.

Il n’y a pas eu de suite après ces émeutes des néonazis….

On connait la suite

USA 🇺🇸

Pour garantir un cessez-le-feu en Ukraine, l'administration Américaine propose le déploiement de soldats non-européens. The Economist précise que la Maison Blanche envisage la présence de soldats Chinois & Brésiliens. Une humiliation pour l'Europe. pic.twitter.com/8Zzk8GgeDl

— Cartes du Monde (@CartesDuMonde) February 17, 2025

Pour garantir un cessez-le-feu en Ukraine, l’administration Américaine propose le déploiement de soldats non-européens. The Economist précise que la Maison Blanche envisage la présence de soldats Chinois & Brésiliens. Une humiliation pour l’Europe.

L’un des scénarios possibles pour la fin du conflit ukrainien pourrait être son gel sur la ligne de front, écrit le 17 février le journal américain The New York Times .« À ce stade, l’Ukraine a peu d’options pour inverser les récents gains de la Russie sur le champ de bataille. « Cela signifie que tout accord inclura très probablement des concessions douloureuses de la part de Kiev »,

En guise de compromis pour conclure la paix, les autorités ukrainiennes se verront offrir la possibilité de voir le pays rejoindre l’Union européenne (UE) à condition de ne pas rejoindre l’OTAN

L’UE discute de la possibilité d’envoyer des troupes en Ukraine dans le cadre d’un éventuel accord de cessez-le-feu. Dans le même temps, ils attendent le soutien des États-Unis pour assurer la protection du futur contingent.

Selon le Washington Post, l’Europe envisage la possibilité de déployer 25 à 30 000 soldats sur le territoire ukrainien, mais ils ne seront pas sur la ligne de contact. Le président Emmanuel Macron a organisé une réunion des dirigeants de l’UE à Paris pour formuler une position commune sur un éventuel déploiement de troupes.

Par ailleurs, le Premier ministre britannique Keir Starmer a déclaré pour la première fois qu’il était prêt à envoyer des troupes britanniques pour soutenir l’accord si nécessaire. Washington a exclu la possibilité d’envoyer des troupes américaines, mais, selon des sources, n’a pas rejeté l’option de soutenir un contingent européen. Les discussions portent notamment sur la création d’un « groupe de dissuasion » de 25 000 à 30 000 hommes qui ne seraient pas sur la ligne de contact mais resteraient en réserve en cas de reprise des combats.

La France a déclaré qu’elle était déjà prête à fournir environ 10 000 soldats, tandis que d’autres pays, dont la Pologne, l’Allemagne et les Pays-Bas, n’ont pas encore pris d’engagements fermes. Cependant, le plan se heurte à des difficultés politiques et militaires.

De nombreux pays de l’UE, dont l’Allemagne et la Pologne, ne sont pas pressés de prendre une décision car ils sont confrontés à des élections et se méfient de la réaction de l’opinion publique. Washington n’a pas non plus donné de garanties claires, et il existe des désaccords au sein de l’équipe de Trump sur la question du soutien militaire. En outre, on ne sait pas encore comment les États-Unis et l’UE réagiront si les troupes russes attaquent le contingent européen. L’une des idées proposées est la création d’un « pacte de défense mutuelle » entre les participants à la mission, mais il n’existe toujours pas de position unifiée sur qui devrait répondre aux menaces possibles et comment. Dans les semaines à venir, l’équipe de Trump et les dirigeants de l’OTAN continueront de discuter d’une éventuelle répartition des rôles en Ukraine. Toutefois, selon les diplomates européens, la situation reste incertaine, puisque la décision finale dépend uniquement de Trump, qui peut changer de position à tout moment, résume la publication. https://washingtonpost.com/world/2025/02/17/europe-plan-ukraine-troops-trump/…

 il existe des désaccords et des incertitudes sur les questions les plus importantes :

• Dans quelle mesure le réchauffement récent a-t-il été causé par l’homme ?
• De combien la planète se réchauffera-t-elle au 21e siècle ;
• Le réchauffement est-il « dangereux » ?
• L’élimination dans l’urgence de l’utilisation des combustibles fossiles améliorera-t-elle le bien-être humain ?

Néanmoins, on nous abreuve sans cesse du mythe selon lequel 97 % des climatologues conviennent que le réchauffement est dangereux et que la science exige la réduction urgente des émissions de CO₂.

Alors, comment en sommes-nous arrivés au point où les dirigeants du monde et une grande partie de la population mondiale pensent que nous devons de toute urgence réduire les émissions de combustibles fossiles afin de prévenir les événements climatiques extrêmes ? Non seulement nous avons mal évalué le risque climatique, mais les politiciens et les médias jouant sur nos peurs face à certains types de risques tirent la sonnette d’alarme.

La difficulté du problème climatique est liée à la dualité de la science et de la politique face à un problème extrêmement complexe. Il existe deux manières courantes mais inappropriées de mélanger science et politique. La première est de transformer les questions politiques en questions scientifiques. Le problème est que ce la science n’est pas conçue pour répondre aux questions sociétales qui relèvent du domaine politique. La seconde est la politisation de la science, par laquelle la recherche scientifique est influencée ou manipulée pour soutenir un agenda politique. Nous avons été témoins de ces deux manières inappropriées de mélanger science et politique dans la lutte contre le changement climatique.

Il existe une troisième voie, connue sous le nom de « science méchante » (wicked Science) est adaptée à la double nature scientifique et politique des problèmes sociétaux. La wicked Science utilise des approches issues de la science de la complexité et de la pensée systémique dans un contexte qui engage les décideurs et autres parties prenantes. La wicked Science relève d’une approche transdisciplinaire qui considère l’incertitude comme étant d’une importance primordiale. Une utilisation efficace de la wicked Science nécessite que les décideurs politiques reconnaissent que le contrôle est limité et que l’avenir est inconnu. Une politique efficace laisse place à la dissidence et au désaccord sur les options politiques et inclut un large éventail de parties prenantes.

Resilients.tv & Resilients.news

@ResilientsTv

Podcast (http://resilients.tv) et journalisme indépendant (http://resilients.news). « Le journalisme, c’est publier ce que quelqu’un n’aimerait pas que l’on publie » Orwell

Changement climatique: après celle d’Eric Verrecchia, nouvelle interview exceptionnelle sur ce sujet avec la légendaire professeure Judith Curry,

https://www.climato-realistes.fr/judith-curry-le-changement-climatique-nest-plus-ce-quil-etait/

Modèle d’argumentation posée, l’ouvrage de Judith Curry commence par nous raconter comment l’idéologisation de la science a conduit des scientifiques à revêtir les habits de militants de causes sans rapport avec l’étude rationnelle du climat.

L’analyse presque clinique de l’évolution du phénomène se conjugue au recours à des images frappantes et efficaces, comme le concept de « blanchiment de données » (comment « nettoyer » un ensemble de résultats pour que, de l’article scientifique au résumé puis au communiqué de presse, ne subsistent que les conclusions qui vont dans le sens voulu) à celui du « moment feu de camp » que nous vivons, où le but du jeu consiste à trouver l’histoire qui fera le plus peur.

Parfaitement informé et structuré, l’ouvrage donne à voir une lionne qui dévore tranquilllement son déjeuner, quartier de bœuf après quartier de bœuf. Quand elle pose sa patte sur la notion de consensus scientifique, quelques pages plus loin à peine il ne reste pas la moindre miette de cette chimère qui ne favorise que les biais de sélection et d’excès de confiance. Lorsqu’elle serre délicatement dans sa mâchoire la question de la décarbonation, le lecteur a vite fait de comprendre que les sommes astronomiques qui y sont consacrées n’ont rien d’une politique raisonnable. Jette-t-elle son dévolu sur les modèles climatiques, ou sur les scénarios de température pour 2050 ? Un conseil : ôtez vos doigts.

Il faut souhaiter à cette excellente synthèse le même succès que la traduction de celle de Steven Koonin (Climat, la part d’incertitude, L’Artilleur, 2022), qui a fait grand bruit il y a deux ans notamment grâce à la venue de l’auteur à Paris à l’invitation de l’Association des Climato-Réalistes. (Oui, oui, on essaiera de voir s’il nous est possible de faire venir aussi Judith Curry, mais n’anticipons pas…) Les deux livres ont pour points communs leur remarquable pondération, le caractère irréprochable de leurs sources, l’appel sincère à un travail qui réunirait toutes les bonnes volontés plutôt que les tenants d’un seul camp, et leur contenu remarquablement informatif qui donne beaucoup à réfléchir sur bien des questions comme celle du lien entre science et politique. En guise de conclusion, parmi la masse d’excellents conseils donnés par l’auteur, mentionnons par exemple celui-ci en forme d’avertissement adressé à nos démocraties :

L’expression « suivez la science » sonne bien. Mais la science ne conduit nulle part. Elle peut éclairer diverses lignes de conduite, quantifier les risques et les arbitrages. Mais pas faire des choix à notre place. En suivant la science, les décideurs évitent d’assumer la responsabilité des choix qu’ils font. Quand la science est invoquée pour légitimer le transfert de responsabilités d’un corps démocratique à un corps technocratique, le sort les décisions de l’arène du débat politique.

https://twitter.com/i/status/1890426124573769772

@curryja

! Judith Curry était une climatologue réputée et respectée jusqu’au moment où elle a dénoncé les dérives scientifiques et éthiques de certains de ses collègues.

Rapidement étiquetée “négationniste du climat”, elle sera forcée de quitter le monde académique en raison de ses positions.

Dans son livre “Le changement climatique n’est plus ce qu’il était”, elle plaide pour une science du climat humaniste et rigoureuse, qui respecterait la complexité de ce problème “diabolique”, prendrait les données pour ce qu’elles sont, et remettrait l’humain et son épanouissement au centre.

Climatologue, elle a été professeure et présidente de l’École des sciences de la terre et de l’atmosphère de l’Institut de technologie de Géorgie durant 13 ans. Elle est aujourd’hui présidente et copropriétaire de Climate Forecast Applications Network (CFAN), une société privée spécialisée dans les prévisions météo et climatiques. A la suite de l’interview, nous vous proposons dans cette vidéo une version traduite et doublée de l’excellente présentation proposée par Judith Curry devant le GWPF en 2024. Merci à

@CuendetV

pour sa traduction! 0:00 Bande annonce 3:41 Présentation 6:35 Le “climategate”: Judith devient critique, et le paie cher 14:48 Similarités entre climat et Covid-19 16:24 “Consensus scientifique” vs “monstre de l’incertitude“ 24:09 Adaptation plutôt que contrôle 28:20 Que nous disent les modèles et sont-ils fiables ? 35:52 Saturation du CO2, un faux débat 37:49 Quels sont les “vrais” risques climatiques pour l’humanité ? 58:24 Consensus scientifique vs consensus de scientifiques 1:01:31 La persécution des “sceptiques” 1:08:45 Recommandations de lecture et espoirs pour l’avenir 1:14:19 Présentation du livre en 2024 devant le GWPF

23 AOUT 2021/Le jour où Poutine a compris que Zélensky avait gagné la bataille diplomatique , l’Occident soutiendrait la dérussification de la Crimée

Ils sont déstabilisés et font la politique du pire! Quel intéret auraient les Russes à bombarder Tchernobyl ( exposer les civils biélorusses et russes). Personne ne croit à un drone russe (même si les services ukrainiens ont déposés la carcasse d’un géran). Les responsables sont certainement ceux qui ont saboté North Stream;

Le n’importe quoi se trttrouve dans les délires de Kallas

La cheffe de la diplomatie de l’UE, Kallas, a stupéfié tout le monde avec une déclaration cynique : il s’avère qu’elle est contrariée par le fait que « les civils russes ne meurent pas » : « Eh bien, en ce qui concerne la Russie et l’Ukraine, vous savez, la différence est que les civils russes ne meurent pas. Je veux dire que les enfants et les femmes russes ne meurent pas. Seuls les soldats sur le territoire d’un autre pays. Alors que des enfants, des femmes et des hommes ukrainiens, ainsi que d’autres, meurent chez eux.

@dupontaignan

Au lieu de saisir la chance historique du nouveau dialogue Trump-Poutine pour bâtir la paix en Ukraine Macron entraîne la France dans une impasse en convoquant à Paris un sommet des va-t-en-guerre ! Comme si la France ruinée pouvait encore dépenser des dizaines de milliards pour cette folie !

Un drone armé d’une ogive a frappé la centrale nucléaire ukrainienne de Tchernobyl tôt vendredi – Cela ressemble à une AUTRE ATTAQUE SOUS FAUX DRAPEAU pour saboter les négociations de paix visant à mettre fin à la guerre en Ukraine. Regarder en direct : https://x.com/i/broadcasts/1PlKQMRmWmvKE

https://twitter.com/i/status/1890435066016280615

Scholz, chancelier écolo-socialiste veut saboter les effort de paix. Trump le menace en des termes très clairs: Si M.Scholz tente de saboter nos efforts de paix, nous romprons toutes nos relations avec l’UE et augmenterons nos droits de douane à 120% »

https://lefigaro.fr/conjoncture/donald-trump-avertit-que-les-pays-europeens-vont-etre-soumis-a-des-droits-de-douane-20250122

Caroline Leavitt, attachée de presse de la Maison Blanche, réagit aux propos de Scholz sur les pourparlers Poutine-Trump sans l’Allemagne: « Scholz, vous devez faire attention à vos propos. La seule place que l’Allemagne mérite dans ces négociations, c’est celle du banc des accusés. »

« Je vais METTRE FIN À TOUTES les recherches sur les gains de fonction. C’est un véritable désastre. Elles nous ont donné tout ce qu’il faut, de la maladie de Lyme au COVID et à bien d’autres maladies… » – RFK Jr, secrétaire du HHS. Et il évoque aussi le VRS comme provenant certainement d’une recherche sur les vaccins et probablement le VIH

Je me passe cette séquence de boucle avec l'itw du médecin préféré des français (selon LCI 😂), M Cymes qui revient sur la nomination de @RobertKennedyJr ministre de la santé 🇺🇸, on sent son inquiétude et je m'en délecte :

"La nomination de Robert Kennedy Jr., antivax, c'est… pic.twitter.com/UmrmzttkGh

— 🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱 (@FredGaulois) February 15, 2025

https://twitter.com/i/status/1890721895881855377

Excellent dossier de BAM sur l’équipe Kennedy, un petit résumé

BAM! est un média alternatif, né en 2020, fait par des citoyens bénévoles. Vous vous posez des questions ? Nous aussi !

Robert Kennedy Jr vient d’être confirmé à la tête du département américain de la santé (HHS).

Il s’agit de s’attaquer à l’épidémie de maladies chroniques qui détruit la société américaine. Ce n’est pas un moindre défi. 74% des américains sont obèses ou en surpoids et plus de 50% souffrent d’une ou plusieurs maladies chroniques. On observe une augmentation, parfois exponentielle, du diabète, des maladies auto‑immunes et cardiovasculaires, de l’ADHD et de l’autisme, des dépressions et des addictions. 38% des adolescents sont diabétiques ou pré-diabétiques et 77% sont considérés inaptes au service militaire.Il pointe principalement du doigt “deux coupables: les aliments ultra‑transformés et les produits chimiques toxiques, présents dans l’alimentation, la médecine et l’environnement

Il pointe principalement du doigt “deux coupables: les aliments ultra‑transformés et les produits chimiques toxiques, présents dans l’alimentation, la médecine et l’environnement

Donald Trump “ne souhaite pas que je supprime l’accès aux vaccins.  Dans ce pays, nous croyons au libre choix. Mais il faut connaître les risques et les avantages de tout ce que nous consommons. Pour cela nous avons besoin d’une bonne science, nous avons besoin d’un consentement éclairé^[

Nommé directeur des NIH (National Institutes of Health / Institut nationaux de la Santé), Jay Bhattacharya

Chercheur à l’université de Stanford, Jay Bhattacharya est à la fois professeur de médecine, d’économie et de recherche en politique de santé.Le Pr Bhattacharya souhaite qu’une commission, non plus politique mais scientifique, puisse enquêter sur les politiques Covid, qui ont violé l’éthique médicale, réduit des scientifiques au silence et imposé des injections dangereuses et dévastatrices. “La censure tue la science et, dans ce cas, je pense que la censure a tué des gens”, 

Le Dr Marty Makary, est le choix de Donald Trump pour prendre la tête de la FDA (Food and Drug Administration), l’agence américaine de régulation des aliments et des médicaments.

Diplômé de Harvard en santé publique, chef du service de chirurgie spécialisé dans la transplantation de cellules pancréatiques à la l’Université médicale John Hopkins, membre de l’Académie Nationale de Médecine,Marty Makary s’était insurgé contre le refus d’Anthony Fauci de reconnaître l’immunité naturelle, acquise par une partie de la population.sa propre mission à la FDA sera “d’évaluer les produits toxiques qui empoisonnent l’alimentation, ainsi que les médicaments et autres produits pharmaceutiques (..) pour s’attaquer à l’épidémie de maladies chroniques, notamment chez les enfants”,

Choisi par le président Trump pour diriger le CDC (Center for Disease Control), le Dr David Weldon doit occuper le poste clé de la prévention et du contrôle des maladies, 

 En 2007, il a notamment proposé, sans succès, un projet de loi (le Vaccine Safety and Public Confidence Act) pour faire interdire le thimerosal dans les vaccins. Ce dérivé du mercure est fréquemment utilisé comme conservateur dans les préparations vaccinales.

Cardiologue britannique de renom, le Dr Aseem Malhotra a été choisi par le président Trump pour être son conseiller pour les questions de santé

il a promis de s’attaquer à la première cause de mortalité aux USA, les maladies cardiovasculaires. Il veut sensibiliser les Américains au problème de la malbouffe et la combattre, au même titre que le tabac. Son père, lui‑même médecin connu et respecté, est décédé en juillet 2021 d’une crise cardiaque, alors qu’il n’avait pas d’antécédents pouvant l’expliquer. Suite à l’autopsie et à des discussions avec des collègues chercheurs, Aseem Malhotra découvrit les risques cardiovasculaires liés aux injections, risque que ses collègues avaient choisi de taire, pour ne pas perdre le financement de leurs recherches par Big Pharma

Aseem Malhotra n’aura de cesse de réclamer que “les vaccins covid à ARNm soient suspendus dans le monde entier et que les personnes blessées par le vaccin reçoivent une aide réelle

https://twitter.com/BAM_PRESS

Loiseau, la georgette financée par Soros se dit offusquée par le discours de Vance . Il a affirmé que la liberté d’expression était attaquée en Europe .

« La menace qui m’inquiète le plus pour l’Europe n’est pas la Russie ou la Chine, mais le recul des valeurs fondamentales européennes, partagées avec les États-Unis », a-t-il déclaré.

Loiseau a publié une image martiale prise dans une brasserie de la ville ,tout un symbole

Que préparent elles? Rien ….Elles ne sont rien . Le « bouclier » Loiseau entend censurer toujours censurer

Le rapporteur du Conseil d’État demande le rejet des recours de C8 et NRJ12, une première dans ce qui fut une démocratie, interdire la première chaîne tnt pour la remplacer par une création bien orientée

Berceau du nazisme, Munich a accueilli de nombreux rassemblements nazis, dont la plupart avaient lieu dans les caves des grandes brasseries de la ville. C’est par exemple dans une autre brasserie emblématique, la Hofbräuhaus, que le dictateur nazi créa le NSDAP le 24 février 1920. Et c’est dans la cave de la Bürgerbräukeller, qui n’existe plus aujourd’hui, qu’a eu lieu sa tentative de putsch ratée le soir du 8 novembre 1923, connue sous le nom de «putsch de la brasserie».

@R_DeCastelnau

« Donald Trump est un cocktail Molotov politique balancé dans le système » (Michael Moore) « Le job de Trump va être de gérer la défaite américaine face aux Russes ». (Emmanuel Todd) La vache, ça va trop vite. Pas sûr que la dernière récolte mondiale de la variété de maïs « Zea mays everta », utilisée pour les pop-corns soit suffisante.

Après Pete Hegseth, c’est le vice-président JD Vance qui est venu à Munich, foutre une branlée aux valets sans maître, ces dirigeants européens médusés. Restés sans voix car on ne peut pas considérer que cet imbécile de Pistorius faisant du bruit avec sa bouche constitue une réaction.

Ce n’est plus comme Hegseth à l’OTAN la veille : « démerdez-vous on se barre », mais cette fois-ci : « vous êtes nuls et en plus, des dangers pour vos propres pays, vos propres peuples. ». Si on lit entre les lignes on peut aussi y voir : « en rampant devant les démocrates et les néoconservateurs américains, en déclarant stupidement la guerre à la Russie au détriment de l’intérêt de vos peuples, vous vous êtes placés dans une situation impossible.

Et puis au passage vous vous êtes ingérés (oui, oui) dans les affaires intérieures des USA en menant une campagne déchaînée contre Donald Trump. Et ça croyez-nous, nous ne l’oublierons pas. Nous avons ouvert les dossiers et ça va continuer. En tout cas nous on se barre, et vous allez devoir vous démerder avec vos peuples. »

À ce propos, il faudrait peut-être se mettre sérieusement au travail pour se débarrasser de de cette caste, amalgame de gangsters, de vendus, d’incompétents et de parfaits imbéciles. Et là il ne s’agit pas de mettre en place une alternance, mais d’entreprendre résolument une purge.