Parce que Vučić était systématiquement présenté comme un allié pro-russe, et que sa défaite est lue à travers le prisme géopolitique occidental (UE/Occident vs Russie).

Les élections législatives anticipées du 25 octobre 2026 ont vu la Liste étudiante (issue des manifestations anti-corruption) l’emporter largement (environ 52-53 % des voix, 135-140 sièges) face à la coalition de Vučić (environ 39 %, ~105 sièges). Participation record (~69 %). Vučić a reconnu sa défaite rapidement.⁠Reuters

Pourquoi le cadre « défaite russe » ?

• Vučić était vu comme un partenaire important de Moscou : liens personnels avec Poutine, refus des sanctions européennes sur la Russie (Serbie + Biélorussie sont les seuls pays européens dans ce cas), achats massifs de gaz russe (Gazprom), coopération militaire/politique, et position de « pivot » dans les Balkans. La Russie le considérait comme un appui clé en Europe face à la pression de l’UE.⁠Reuters
• Reuters et d’autres médias parlent de « gloom in Moscow » / perte d’un allié (après la défaite d’Orbán en Hongrie). Des médias français (Nouvel Obs, etc.) l’appellent explicitement « pro-russe ». LCI, comme la plupart des chaînes mainstream françaises, reprend ce récit géopolitique standard : chute d’un dirigeant proche de Moscou = revers pour la Russie.
• Vučić lui-même a accusé des « influences étrangères » (pays européens, « État profond américain ») et prédit que les étudiants imposeraient des sanctions dès le printemps. Cela alimente le récit.

Les nuances importantes et la realite des fake news

« Nous respectons la Russie à la fois comme une grande puissance et comme notre partenaire historiquement important, et dans de nombreux cas même comme notre protecteur. Il n’y aura aucun changement sur ce point. » Ils refusent d’imposer des sanctions à la Russie. Leur programme parle de préserver le « partenariat traditionnel » avec Moscou, surtout sur le Kosovo.

Sans doute parce que aussi, le parti pro-UE en Serbie n’a obtenu que 0,3 % à peine et n’a pas décroché un seul siège au Parlement..

Ce n’est pas principalement une élection « pour ou contre la Russie ». Les manifestations sont nées de l’effondrement du auvent de la gare de Novi Sad en 2024 (16 morts), vu comme symbole de corruption endémique. L’enjeu principal était interne : corruption, état de droit, « capture de l’État ».

La Liste étudiante a clairement promis avant et après le scrutin :

• Pas de sanctions contre la Russie.
• Maintien de la neutralité militaire.
• Pas d’adhésion à l’OTAN. Un représentant (Jovo Bakić) a réaffirmé le respect pour la Russie comme « partenaire historique » et « protecteur » dans certains cas.⁠Kyivpost

La Serbie a des liens historiques, culturels et énergétiques profonds avec la Russie (et un fort sentiment anti-OTAN lié aux bombardements de 1999). Même un gouvernement plus « pro-démocratie » ou plus ouvert à l’UE ne basculera probablement pas radicalement sur ce dossier à court terme. Vučić jouait déjà un jeu d’équilibriste (candidat UE tout en gardant Moscou et Pékin).

En résumé : LCI (et le reste des médias mainstream) cadre l’événement en termes géopolitiques simplifiés parce que c’est le récit dominant en Occident depuis 2022. La réalité serbe est plus locale et nuancée. La défaite de Vučić est réelle et historique sur le plan intérieur ; son impact sur les relations avec Moscou reste à voir et n’est pas automatique.