En 2024-2026, une alliance opportuniste s’est formée entre rebelles touaregs (CSP-DPA / Front de Libération de l’Azawad – FLA) et groupes jihadistes (dont JNIM lié à Al-Qaïda). Cette coalition a lancé des offensives majeures, reprenant des villes comme Kidal (fin avril 2026), attaquant Bamako et tuant le ministre de la Défense Sadio Camara (pro-Russe). Les Russes ont parfois évacué des positions, fragilisant la junte.

france24.com

Le rôle des Ukrainiens (GUR) et le lien avec la FranceL’Ukraine (via son renseignement militaire, le GUR) fournit un soutien aux rebelles touaregs : renseignements, formation aux drones (tactiques ukrainiennes importées au Sahel), et possiblement présence de commandos ou instructeurs. Le porte-parole du GUR, Andriy Yusov, a publiquement revendiqué avoir fourni des informations clés pour l’embuscade de Tinzaouaten (84 Wagner tués selon les rebelles). Des photos de rebelles avec un drapeau ukrainien ont circulé.

bbc.com

Beaucoup de ces opérateurs ukrainiens sont francophones, anciens de la Légion étrangère française. La France dispose ainsi d’un vivier de relais expérimentés, parlant français et connaissant le terrain sahélien. Selon une source sécuritaire française citée par RTL, Paris apporte une « aide opérationnelle » à ces unités du GUR qui coordonnent avec les touaregs.

rtl.fr

Cela permet à la France de :Affaiblir indirectement la junte pro-russe et l’Africa Corps (objectif géopolitique partagé avec Kiev, qui voit tout Russe comme une cible légitime).

Bénéficier des relations historiques entre services français et certains groupes touaregs au Sahel.

Le ministère français des Armées reste vague : si d’anciens légionnaires ukrainiens servent leur pays d’origine, la France n’a pas de commentaire officiel.

l’instabilité actuelle au Mali et au Sahel pose des risques réels et croissants pour les flux migratoires irréguliers vers l’Europe. C’est un effet collatéral classique des conflits : dégradation sécuritaire → déplacements internes massifs → exodes économiques/sécuritaires → pression sur les routes migratoires.

semafor.com

Situation humanitaire et déplacementsDes millions de personnes sont déjà déplacées internes dans le Sahel central (Mali, Burkina, Niger) : plus de 3,4 millions rien que dans certaines zones en 2026.
Les offensives d’avril 2026 (prise de Kidal, attaques près de Bamako par Touaregs + JNIM) ont provoqué de nouveaux déplacements massifs, avec des civils fuyant les combats, les exactions des deux côtés (junte/russes et groupes armés).

lapresse.tn

La violence jihadiste et intercommunautaire, aggravée par l’inefficacité relative de l’Africa Corps russe, accentue la pauvreté, la faim et l’insécurité alimentaire → « migrations de survie ».

Risques migratoires vers l’EuropeMaliens parmi les premiers nationalités arrivant sur les Canaries (route atlantique via le Maroc ou la Mauritanie). Ils figuraient déjà en tête des arrivées en Espagne en 2025.

semafor.com

Effet domino craint vers le Maghreb (Algérie, Tunisie, Libye) : les pays du Nord africain s’inquiètent d’un afflux supplémentaire de Subsahariens fuyant le Mali, qui pourrait ensuite tenter la traversée méditerranéenne. La Tunisie, par exemple, exprime ouvertement ses préoccupations sécuritaires et migratoires.

lapresse.tn

Routes traditionnelles (via le Niger → Libye → Italie, ou ouest vers les Canaries) deviennent plus chaotiques : réseaux de passeurs profitent du vide sécuritaire, parfois en lien avec groupes armés.
À long terme, un effondrement plus large de l’État malien ou une expansion jihadiste vers le Sud (golfe de Guinée) amplifierait le phénomène. Des analyses évoquent le risque d’une « nouvelle vague » migratoire vers l’Europe.

semafor.com

Conséquences pour la France et l’EuropeLa France, avec sa forte diaspora malienne et ouest-africaine, reste une destination privilégiée (liens linguistiques, familiaux, « appel d’air »). L’instabilité post-Barkhane et le pivot russe n’ont pas amélioré la situation ; au contraire, la violence a souvent augmenté après les retraits occidentaux.Risques associés :Sécuritaires : infiltration possible d’éléments radicalisés parmi les flux (bien que minoritaire, c’est un enjeu réel pour les services de renseignement).
Humanitaires : augmentation des morts en mer ou dans le désert.
Politiques : pression sur les frontières européennes, débats sur l’asile, retours, et coopération avec les pays de transit (déjà compliquée avec les juntes).

En résumé, la stratégie indirecte France/Ukraine contre la junte/russes affaiblit certes l’influence de Moscou, mais contribue (avec d’autres facteurs) à une instabilité qui alimente les migrations. C’est un dilemme classique de realpolitik : priorité géopolitique (contenir la Russie) versus stabilité régionale et contrôle migratoire à long terme. Tous les acteurs (Macron,junte, Russie, jihadistes, Touaregs) portent une part de responsabilité dans la dégradation qui pousse les populations à partir. La situation reste très fluide et pourrait empirer en 2026.