Une étude de cohorte à long terme à l’échelle de la population a examiné la relation entre la vaccination contre le C19 et les hospitalisations pour cancer la vaccination était associée à un risque accru de 23% d’hospitalisation pour cancer après la réception d’une dose ou plus, et à un risque accru de 9% après la réception de 3 doses ou plus
Au total, 3 134 sujets ont été hospitalisés pour un cancer durant le suivi (1,10 % de l’échantillon ; tableau
2 ). Le taux d’hospitalisation pour cancer, tous sites confondus, était de 0,85 % dans le groupe non vacciné et de 1,15 % dans le groupe vacciné (au moins une dose) (p < 0,001). Les analyses multivariées ont révélé que la probabilité d’hospitalisation pour cancer était plus élevée chez les sujets vaccinés (au moins une dose) que chez les sujets non vaccinés (HR : 1,23 ; IC à 95 % : 1,11-1,37 ; tableau
3) . Des résultats similaires ont été observés chez les sujets vaccinés (au moins trois doses) (HR : 1,09 ; IC à 95 % : 1,02-1,16).
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12381369/
les choix méthodologiques décrits dans ce paragraphe ont un impact énorme sur le différentiel de mortalité (et sur l’analyse des cancers) observé dans l’étude de Martellucci et al. (2025, province de Pescara, ~296 000 habitants suivis ~30 mois).Ce que fait exactement ce paragraphe pour l’analyse ≥3 doses vs non-vaccinésLe suivi commence le 28 septembre 2021 pour les non-vaccinés.
Pour les vaccinés à ≥3 doses, le suivi commence 90 jours après la 3e dose.
Sont exclus de cette comparaison :Les personnes qui n’ont reçu que 1 ou 2 doses et n’avaient pas de cancer antérieur.
Les personnes décédées avant d’atteindre la 3e dose (ou avant la date de départ pour les non-vaccinés).
Tous les cancers survenus avant ces dates de départ sont reclassés en « cancers préexistants » et exclus du comptage des nouveaux cancers.
Ces règles ne sont pas anodines : elles modifient profondément la composition des groupes et le pool d’événements analysés.Pourquoi cela gonfle artificiellement le différentiel de mortalité en faveur des vaccinés
Ces ajustements sont une tentative classique d’éviter l’immortal time bias (biais du temps immortel) et de rendre les groupes plus comparables. Mais dans la pratique, ils créent souvent un healthy vaccinee bias (biais du vacciné en bonne santé) encore plus marqué :Les personnes qui arrivent à recevoir 3 doses sont, par définition, celles qui ont survécu aux premières doses, qui se sont présentées aux rendez-vous, qui n’ont pas eu de complications graves les empêchant de continuer, et qui étaient en assez bonne santé pour se faire vacciner à répétition.
Les personnes fragiles ou malades (qui meurent tôt, ou qui ne tolèrent pas bien les doses) sont soit exclues, soit restent dans le groupe « non-vaccinés » ou « partiellement vaccinés » (et ces derniers sont souvent retirés de la comparaison ≥3 doses).
En décalant le début du suivi de 90 jours après la 3e dose, on exclut également toute mortalité précoce post-vaccination (même si elle est rare).
Résultat : le groupe « ≥3 doses » devient artificiellement plus sain que le groupe non-vacciné dès le départ. La mortalité toutes causes confondues apparaît donc beaucoup plus basse chez les vaccinés (dans cette étude, le HR est autour de 0,4–0,5 selon les analyses, soit une réduction de 50 % ou plus, bien au-delà de ce qu’on attendrait uniquement de la protection contre les décès COVID).Les auteurs eux-mêmes le reconnaissent explicitement dans le papier : ils parlent d’un « substantial reduction » en mortalité toutes causes, mais précisent que le healthy vaccinee bias et les facteurs de confusion non mesurés ne peuvent pas être quantifiés, rendant les résultats « préliminaires
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
J’ai du mal à comprendre que des scientifiques se fourvoient à tenter d’expliquer l’intolérable…
Pas besoin de triturer les chiffres comme ça, il suffit de prendre les données brutes et de compter… on verrait CLAIREMENT que les décès sont en relation avec le nombres d’injections. Un quidam qui en tolère 2 voire 3 peut très bien voir son système immunitaire déclarer forfait ensuite… et comme il n’y a pas 2 organismes qui sont censés réagir pareil… ce genre « d’étude » et à mettre à la poubelle, tout simplement…
Aucun sens et aucun finalité, autre que celle de masquer la vérité..
Qui sont les « rédacteurs » et à quelle structure appartiennent-ils ?
J’aimeAimé par 1 personne
Et par dessus le marché, la campagne de Vaxx Covid est lancée à la T.V ou les grands médias pour les 80 ans et plus. Au secours, ils n’ont rien compris à part le manque à gagner de leur portefeuille …
J’aimeAimé par 1 personne
Ils ont acheté les doses, alors ils veulent pas l’avoir fait pour rien, en plus d’aider à dépeupler, même si c’est… à la marge…
Ça changera quand enfin les responsabilités des labos et des politiques sera reconnue par la justice et que le coût des soins dus aux E.I. sera supérieur au coût imposé par VDL et l’UE (La Roumanie, je crois qui ne voulait pas payer les doses inutiles a été condamnée à payer quand même).
J’aimeAimé par 1 personne
« Ça changera quand enfin les responsabilités des labos et des politiques sera reconnue par la justice… «
Quand ?… la[l’in]justice est tenue par les multinationales… Donc, ça ne changera sanss doute pas. Ou bien trop tard. Le mal est déjà fait.
J’aimeJ’aime
@Elba, bon, en même temps, désolé de me répéter, mais pour ceusses qui on eu trop peur… fallait juste pas…y aller … !
Sur l’air de … l’eau ça mouille, ou le feu… ça brûle… là c’était; « l’injection d’un truc qu’on connaît pas, ça pique… » !
Et si je regarde bien, ça pleure dans son coin ici ou là, dont sur les « réseaux sociaux » mais la plupart ne sont pas foutus de comprendre et de taper où il faut… y compris parmi les professionnels « obligés » par la Loi du 05/08/2021, même s’ils sont en fait peu nombreux… !
Voilà ce qui arrive quand on fabrique une sociétés de moutons parfaitement ignares et incultes (les 2 ne sont pas incompatibles… surtout quand ils sont h24 avec un smartphone en mode selfie vidéo à la main…
Faut que j’arrête je vais finir … aigri et acariâtre… 🙂
J’aimeJ’aime
La Roumanie n’a qu’à faire une Roumxit !
J’aimeJ’aime
@Elba, les fiascos économiques et commerciaux ça existe aussi… Et parfois même que la Justice s’en mêle ! Bon chez nous, en général c’est longtemps après les faits, mais parfois ça dérouille sec…
Le dernier en date, plusieurs dirigeants des Ciments Lafarge en Syrie du temps de l’État Islamique viennent de se prendre entre 5 et 6 ans de Taule… ferme, avec mandat de dépôt immédiat… Les faits remontent à 2013-2014, l’enquête remonte à 2016…!
https://www.leclubdesjuristes.com/societe/pourquoi-lafarge-a-ete-condamne-pour-financement-du-terrorisme-15429/
Et aux USA on a Pfizer qui est coutumier du banc des accusés avec une somme record d’amendes en tous genres…
Si ça gagne pas, ça aide… ou débarrasse c’est selon… !
Perso si je suis encore en vie dans 10 ans, voire plus… J’attends de voir si Total et ses dirigeants ne pourraient pas se retrouver dans la même position à cause de leurs activités… en Russie… Mais je dis ça…
J’aimeJ’aime