Le Pr. Didier Raoult a défendu dès 2020 l’utilisation de l’hydroxychloroquine (HCQ), souvent en association avec l’azithromycine, pour le traitement précoce du COVID-19, affirmant qu’elle réduisait la charge virale et les hospitalisations.
Le Pr. Raoult avait raison sur le fait que l’HCQ n’était pas « inutile » dans tous les contextes — les données les plus récentes (2024) de COPCOV et méta-analyses montrent un bénéfice en prophylaxie précoce ou traitement très précoce
Raoult a été validé partiellement par ces tardifs résultats Oxford
Le Pr. Raoult avait raison. L’HCQ réduit le risque de COVID-19 lorsqu’elle est utilisée en prophylaxie ou en traitement précoce (le traitement tardif et un dosage excessif peuvent augmenter le risque). Le plus grand essai clinique randomisé (ECR) HCQ/CQ (Oxford COPCOV) montre une réduction de 57 % des cas symptomatiques de COVID-19 PCR positifs (p = 0,0002).
Les auteurs d’Oxford ont également inclus une méta-analyse de 8 ECR confirmant une réduction significative des cas symptomatiques PCR+. https://c19early.org/schilling3.html Ce résultat a été retenu pendant plus de 800 jours jusqu’à la fin 2024. L’ECR Oxford PRINCIPLE montre une récupération significativement plus rapide chez les patients ambulatoires. https://c19early.org/hobbs2.html Ce résultat a été retenu pendant plus de 5 ans jusqu’en 2025.
COPCOV (Oxford, Schilling et al., PLOS Medicine, septembre 2024) : Cet essai randomisé en double aveugle (le plus grand pour la prophylaxie pré-exposition) a inclus 4 652 participants (principalement soignants ou exposés). Il a testé HCQ ou chloroquine (CQ) vs placebo pendant ~3 mois.
Cependant, les auteurs rapportent une réduction plus marquée pour les infections respiratoires toutes causes (majoritairement SARS-CoV-2) : RR 0.61 (p = 0.009), et moins de jours perdus au travail.
Leur méta-analyse préspécifiée de tous les ECR de prophylaxie pré-exposition (incluant COPCOV + 11 autres) conclut à un bénéfice modéré contre les cas symptomatiques : RR 0.80 (IC 95 % 0.71-0.91, p < 0.001). . L’essai a été retardé par les controverses initiales et la vaccination, et n’a pas atteint la taille prévue (initialement 40 000 participants). L’HCQ/CQ était bien tolérée, sans SAE liés au médicament.
Avant l’ECR Oxford COPCOV, l’efficacité prophylactique a été démontrée par deux ECR américains en 2021 : « The HERO-HCQ and COVID PREP studies are compared in Supplemental Table 3. Pooling the main results using the Mantel-Haenszel method resulted in an estimate of the common odds ratio of 0.74 (95% CI 0.55 to 1.00) with a p-value of 0.046 » https://c19early.org/naggie.html
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
De toute façon, tous ceux qui préconisaient autre chose que le confinement, les masks, l’injection, avaient raison.
J’aimeAimé par 1 personne
Sur Peter Horby et Sir Martin Landray, co-directeurs principaux de l’essai clinique Recovery, sur les traitements contre la COVID-19 qui concluait à l’inefficacité de l’hydroxychloroquine et de l’azitromycine, ont administré sciemment des doses létales d’hydroxychloroquine (421 décès). En reconnaissance de leur étude Recovery, ils ont tous deux été anoblis en juin 2021, dans le cadre des Queen’s Birthday Honours (distinctions honorifiques pour l’anniversaire de la Reine)
J’aimeJ’aime
Le Professeur Raoult avait raison contre l’industrie pharmaceutique, le gouvernement et les factchekers payés par Bigpharma pour promouvoir l’injection génique comme seule solution car elle leur rapportait gros. L’IHU de Marseille a, sous sa conduite, soigné plus de 30000 malades avec le taux de mortalité le plus bas du monde. Les autorités sanitaires prétendent le poursuivre pour ne pas avoir suivi les consignes gouvernementales. Qui les poursuivra pour non assistance à personne en danger ou mise en danger de la vie d’autrui, et de façon préméditée
J’aimeJ’aime