5,5 millions de km² de végétation ont poussé à travers le monde depuis l’an 2000 (études de la NASA)

Le verdissement global dû à l’augmentation du CO₂ ₂ a engendré un phénomène inattendu : 5,5 millions de km² de végétation ont poussé à travers le monde depuis 2000 (études de la NASA). Il ne s’agit pas simplement d’un excès de feuilles. Cette croissance végétale équivaut à deux fois la superficie de la forêt amazonienne et le désert du Sahara a perdu 8 % de sa surface grâce à la croissance de nouvelles plantes.Dans l’Arctique, la végétation a augmenté de 38 % entre 1985 et 2016. Entre 2000 et 2017, les satellites ont constaté une augmentation de 25 % à 50 % des surfaces végétalisées. La production alimentaire a quant à elle progressé de 35 à 40 %.C’est ainsi que la Terre s’autorégule, et 30 % de ces zones bénéficient déjà d’un refroidissement naturel grâce à la gestion de la vapeur d’eau. La planète n’est pas une victime passive, elle est un acteur de son propre processus.L’idéologie climatique de l’ONU était fondée sur la peur et le contrôle. La réalité verte, elle, est une histoire de confiance.

le verdissement global (global greening) de la Terre, observé via satellites depuis les années 1980, en partie grâce à l’effet fertilisant du CO₂ accru dans l’atmosphère.Voici un bilan factuel basé sur les études NASA et publications scientifiques associées :

Verdissement global : Une étude NASA de 2016 (publiée dans Nature Climate Change) a montré que 25 à 50 % des terres végétalisées de la planète ont connu une augmentation significative de la couverture foliaire (leaf area index) entre 1982 et 2015, principalement due à la fertilisation par CO₂ (environ 70 % de l’effet attribué au CO₂). Cela représente une augmentation équivalente à environ deux fois la superficie des États-Unis continentaux en feuilles supplémentaires.


Depuis 2000 : Une étude NASA de 2019 (dans Nature Sustainability) a quantifié une augmentation de 5 % de la surface foliaire verte mondiale depuis le début des années 2000, soit environ 5 millions de km² supplémentaires (souvent arrondi à 5,5 millions km² dans des reprises populaires). Cela équivaut grosso modo à la superficie de la forêt amazonienne.


Sahara : L’affirmation d’une réduction de 8 % de la surface du Sahara grâce à la végétation est tirée d’une étude de 2018 (citée dans des synthèses comme Climate at a Glance), attribuant cela en partie à la fertilisation CO₂ favorisant la croissance dans les zones semi-arides (comme le Sahel).


Arctique : Oui, une étude NASA/Landsat de 2020 a confirmé que 38 % des sites de toundra (Alaska, Canada, Eurasie occidentale) ont verdi entre 1985 et 2016, dû principalement au réchauffement (températures plus élevées favorisant la croissance végétale, arbustes envahissant la toundra), pas directement au CO₂ seul.
Production alimentaire : L’augmentation de 35-40 % mentionnée correspond à la hausse observée en Chine et en Inde (grâce à rotations de cultures, engrais, irrigation), contribuant au verdissement agricole, pas une hausse globale directement liée au CO₂ partout.


Autres points : Le CO₂ aide les plantes à mieux utiliser l’eau (efficacité hydrique accrue), ce qui peut atténuer certains stress dans les zones sèches. Certaines régions montrent un refroidissement local via évapotranspiration accrue (gestion de la vapeur d’eau). .

La Terre n’est pas « passive », et le verdissement est un mécanisme d’autorégulation partiel (via photosynthèse accrue absorbant du CO₂).

Avatar de Inconnu

About pgibertie

Agrégé d'histoire, Professeur de Chaire Supérieure en économie et en géopolitique, intervenant àBordeaux III et comme formateur à l'agrégation d'économie à Rennes Aujourd'hui retraité
Cet article a été publié dans éducation prépa école de commerce. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

2 Responses to 5,5 millions de km² de végétation ont poussé à travers le monde depuis l’an 2000 (études de la NASA)

  1. Avatar de elba elba dit :

    Peut-être qu’avec ceci il y aura un peu moins de faim dans le monde ? C’est plutôt une bonne nouvelle.

    Devons-nous en déduire qu’avec moins de CO2 (ou le moins possible) la terre se désertifierait ? Et que c’est ce que veulent une partie de nos « dirigeants » ?

    J’aime

Répondre à elba Annuler la réponse.