Friedrich Merz, chancelier allemand, annonce avoir mis en place avec Emmanuel Macron un groupe de pilotage nucléaire pour coordonner les questions de dissuasion.

Ils prévoient des étapes concrètes dès cette année, incluant une participation allemande conventionnelle aux exercices nucléaires français.

D’après ses déclarations, cette initiative renforce la coopération bilatérale en matière de défense.

une « européanisation » ou « germanisation » rampante de la dissuasion française, perçue comme une atteinte à la souveraineté nationale.

doit-on comprendre que la France sort de ses engagements dans le cadre du Traité de non-prolifération des armes nuclaires ?

En tout cas, elle va les violer.

Yves Pozzo di Borgo

@YvesPDB

Des déclarations de

@EmmanuelMacron

qui viole le « droit international » notamment l’art 1 du « Traité de Non-Prolifération des armes nucléaires » de 1968 et l’Art 3 du Traité sur « la Réunification allemande » de 1990 qui interdit à l’Allemagne l’accès au nucléaire !

Rappel des traités invoqués

• Article 1 du Traité de non-prolifération des armes nucléaires (TNP, 1968) : Les États dotés d’armes nucléaires (comme la France) s’engagent à ne pas transférer d’armes nucléaires ou le contrôle sur celles-ci à quiconque, et à ne pas assister, encourager ou inciter un État non doté (comme l’Allemagne) à en acquérir ou à en contrôler. lamatinaleeuropeenne.substack.com C’est un pilier du régime de non-prolifération pour empêcher la dissémination.
• Article 3 du Traité sur le règlement définitif concernant l’Allemagne (dit « Deux plus Quatre », 1990) : L’Allemagne réunifiée renonce à la fabrication, à la possession et au contrôle d’armes nucléaires, biologiques ou chimiques. Elle s’engage à ne déployer que des armes pacifiques et défensives, et à respecter le TNP en tant qu’État non nucléaire. lemonde.fr Cela réaffirme l’engagement de l’Allemagne à rester non nucléaire, en échange de la reconnaissance internationale de sa réunification.

Ces traités interdisent effectivement à l’Allemagne d' »accéder » au nucléaire en termes de possession ou de contrôle indépendant. Cependant, l’Allemagne participe déjà au « partage nucléaire » de l’OTAN : des bombes américaines sont stockées sur son sol (à Büchel), mais sous contrôle exclusif des États-Unis – ce qui n’est pas considéré comme une violation, car il n’y a pas de transfert de contrôle.

le discours de Macron du 2 mars 2026Emmanuel Macron a prononcé un discours majeur sur la dissuasion nucléaire française depuis la base de l’Île Longue (Finistère), annonçant une « évolution majeure » de la doctrine française. lefigaro.fr +1 Voici les points clés pertinents :

• La France entre dans une phase de « dissuasion avancée » (ou « dissuasion partagée »), impliquant une coopération accrue avec des partenaires européens pour renforcer la sécurité collective face aux menaces (Russie, Iran, incertitudes sur le « parapluie » américain sous Trump). lactualite.com
• Huit pays ont accepté de participer : Royaume-Uni, Allemagne, Pologne, Pays-Bas, Belgique, Grèce, Suède et Danemark. lefigaro.fr
• Discussions spécifiques avec l’Allemagne (chancelier Friedrich Merz) : un « groupe de pilotage nucléaire de haut niveau » pour renforcer la coopération, incluant des exercices communs, des « coopérations spéciales » et potentiellement l’utilisation d’avions allemands pour transporter des armes nucléaires françaises – mais sans transfert de contrôle. dw.com +2
• Macron a aussi annoncé une augmentation de l’arsenal nucléaire français et des projets de missiles longue portée avec l’Allemagne et le Royaume-Uni. lactualite.com

Ce discours s’inscrit dans un débat plus large sur l' »européanisation » du nucléaire français, lancé par Macron en 2025, pour pallier les doutes sur l’engagement américain dans l’OTAN

• Mais des débats et critiques existent : Certains analystes et opposants (en Allemagne ou ailleurs) craignent que cela frôle ou prépare une violation, surtout si cela évolue vers un « parapluie nucléaire européen » où l’Allemagne aurait un rôle plus actif. lamatinaleeuropeenne.substack.com Par exemple, si des bombes françaises étaient stationnées en Allemagne sous contrôle français, cela pourrait être vu comme une assistance indirecte (contraire à l’art. 1 TNP). De plus, dans le contexte de la guerre en Iran (déclenchée par des frappes US/Israël en février 2026), Macron et d’autres leaders sont accusés de « deux poids deux mesures » sur le droit international – condamnant l’Iran mais pas les violations présumées des alliés. lesoir.be +1
• Perspective allemande : Le chancelier Merz (conservateur) pousse pour ces discussions, mais l’Allemagne reste engagée dans le TNP et n’a pas annoncé de changement de statut nucléaire. lemonde.fr Des voix au SPD (coalition) critiquent l’absence de fermeté sur le droit international. dw.com

!