Friedrich Merz, chancelier allemand, annonce avoir mis en place avec Emmanuel Macron un groupe de pilotage nucléaire pour coordonner les questions de dissuasion.
Ils prévoient des étapes concrètes dès cette année, incluant une participation allemande conventionnelle aux exercices nucléaires français.
D’après ses déclarations, cette initiative renforce la coopération bilatérale en matière de défense.
une « européanisation » ou « germanisation » rampante de la dissuasion française, perçue comme une atteinte à la souveraineté nationale.
doit-on comprendre que la France sort de ses engagements dans le cadre du Traité de non-prolifération des armes nuclaires ?
En tout cas, elle va les violer.
Des déclarations de
qui viole le « droit international » notamment l’art 1 du « Traité de Non-Prolifération des armes nucléaires » de 1968 et l’Art 3 du Traité sur « la Réunification allemande » de 1990 qui interdit à l’Allemagne l’accès au nucléaire !
Rappel des traités invoqués
- Article 1 du Traité de non-prolifération des armes nucléaires (TNP, 1968) : Les États dotés d’armes nucléaires (comme la France) s’engagent à ne pas transférer d’armes nucléaires ou le contrôle sur celles-ci à quiconque, et à ne pas assister, encourager ou inciter un État non doté (comme l’Allemagne) à en acquérir ou à en contrôler. lamatinaleeuropeenne.substack.com C’est un pilier du régime de non-prolifération pour empêcher la dissémination.
- Article 3 du Traité sur le règlement définitif concernant l’Allemagne (dit « Deux plus Quatre », 1990) : L’Allemagne réunifiée renonce à la fabrication, à la possession et au contrôle d’armes nucléaires, biologiques ou chimiques. Elle s’engage à ne déployer que des armes pacifiques et défensives, et à respecter le TNP en tant qu’État non nucléaire. lemonde.fr Cela réaffirme l’engagement de l’Allemagne à rester non nucléaire, en échange de la reconnaissance internationale de sa réunification.
Ces traités interdisent effectivement à l’Allemagne d' »accéder » au nucléaire en termes de possession ou de contrôle indépendant. Cependant, l’Allemagne participe déjà au « partage nucléaire » de l’OTAN : des bombes américaines sont stockées sur son sol (à Büchel), mais sous contrôle exclusif des États-Unis – ce qui n’est pas considéré comme une violation, car il n’y a pas de transfert de contrôle.
le discours de Macron du 2 mars 2026Emmanuel Macron a prononcé un discours majeur sur la dissuasion nucléaire française depuis la base de l’Île Longue (Finistère), annonçant une « évolution majeure » de la doctrine française. lefigaro.fr +1 Voici les points clés pertinents :
- La France entre dans une phase de « dissuasion avancée » (ou « dissuasion partagée »), impliquant une coopération accrue avec des partenaires européens pour renforcer la sécurité collective face aux menaces (Russie, Iran, incertitudes sur le « parapluie » américain sous Trump). lactualite.com
- Huit pays ont accepté de participer : Royaume-Uni, Allemagne, Pologne, Pays-Bas, Belgique, Grèce, Suède et Danemark. lefigaro.fr
- Discussions spécifiques avec l’Allemagne (chancelier Friedrich Merz) : un « groupe de pilotage nucléaire de haut niveau » pour renforcer la coopération, incluant des exercices communs, des « coopérations spéciales » et potentiellement l’utilisation d’avions allemands pour transporter des armes nucléaires françaises – mais sans transfert de contrôle. dw.com +2
- Macron a aussi annoncé une augmentation de l’arsenal nucléaire français et des projets de missiles longue portée avec l’Allemagne et le Royaume-Uni. lactualite.com
Ce discours s’inscrit dans un débat plus large sur l' »européanisation » du nucléaire français, lancé par Macron en 2025, pour pallier les doutes sur l’engagement américain dans l’OTAN
- Mais des débats et critiques existent : Certains analystes et opposants (en Allemagne ou ailleurs) craignent que cela frôle ou prépare une violation, surtout si cela évolue vers un « parapluie nucléaire européen » où l’Allemagne aurait un rôle plus actif. lamatinaleeuropeenne.substack.com Par exemple, si des bombes françaises étaient stationnées en Allemagne sous contrôle français, cela pourrait être vu comme une assistance indirecte (contraire à l’art. 1 TNP). De plus, dans le contexte de la guerre en Iran (déclenchée par des frappes US/Israël en février 2026), Macron et d’autres leaders sont accusés de « deux poids deux mesures » sur le droit international – condamnant l’Iran mais pas les violations présumées des alliés. lesoir.be +1
- Perspective allemande : Le chancelier Merz (conservateur) pousse pour ces discussions, mais l’Allemagne reste engagée dans le TNP et n’a pas annoncé de changement de statut nucléaire. lemonde.fr Des voix au SPD (coalition) critiquent l’absence de fermeté sur le droit international. dw.com
!
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
un va t’en guerre notre manu pour pouvoir faire la roue et se hisser du col !
J’aimeAimé par 1 personne
Ce type est un désastre pour la France et le Français, j’ai écouté sa logorrhée cet après midi, c’était sans queue ni tête, juste pour pérorer devant son public et duquel je retiens qu’il se prend pour le défenseur de l’Europe vis à vis des méchants Russes (qui ont déjà fort à faire avec l’Ukraine de l’autre jobard) , il est prêt à vendre pour conserver sa place tout ce qui fait la particularité de la France au sein de l’Europe. C’est de la folie ou il est inconscient…
J’aimeJ’aime
@ practically : non, Macron n’est pas un inconscient, c’est un fou furieux. Effectivement, ce qu’il dit dans ses discours est absolument insipide et ne veut pas dire grand-chose : c’est sans doute ainsi qu’il a appris à parler à l’école. 😉 Je l’écoute le plus raremet possible.
J’aimeJ’aime
Il a appris à parler à l’école…des mondialistes .Ils les programment dès l’enfance .Barack Obama a été, et est encore pire …les mondialistes l’ont « fait » : ils lui ont créé une fausse identité et lui ont payé ses études.Il a détruit les EU autant qu’il lui était possible de le faire .
J’aimeAimé par 1 personne
Le pire personne ne bouge…
J’aimeJ’aime
A quoi ça pourrait bien servir, ce n’est que du « bruit ». Le gus cause juste pour exister… Il est l seul à ne pas voir qu’il est ridicule et parfaitement ignoré partout ailleurs; à par de quelques uns dans l’UE aussi fous que lui et ayant besoin du coup de se serrer les coudes pour continuer d’exister…
Macron sera parti dans un an, et ça se bat dur pour sa succession…
Merz en Allemagne fait de la corde raide…
Starmer en Angleterre se ridiculise à chaque sortie…
les polonais virent petit à petit vers le nationalisme…
Quant à la Grèce… a-t-elle bien récupéré de sa banqueroute ? Et côté Armée… où en est-elle ?
Que reste-t-il des « partenaires » pressentis pour discuter du « partage » du nucléaire français… la Belgique, les Pays-Bas la Suède et le Danemark; 4 pays représentant ensemble à peine le tiers de la France en population et en territoire.
En fait ça ressemble un peu à un meeting US d’appel aux dons… cette fanfaronnade !
Mais rien dans les faits qui laisse même penser à une « mutualisation des ressources ». C’est dit dans l’article, les Allemands stockent des bombes nucléaires US, mais ce sont les USA qui contrôlent et gèrent…
Que ces bombes soient française ou US qu’est-ce que ça change ?
De toutes façon les Allemands n’ont pas le matos pour les mettre en oeuvre… Et au final c’est ça qui importe ! Histoire qu’on n puisse pas se les rependre sur a figure un jour ou l’autre…
J’aimeJ’aime
Faudrait quand même pas dire n’importe quoi !
Apparemment y’en a qui manque cruellement de vocabulaire ou alors à force d reste scotchés sur les « réseaux » en ont perdu le sens littéral ds mots…
1- « Traité de non prolifération »… c’est un accord pour ne pas augmenter les quotas, les quantités… accessoirement interdire à certains de « posséder » (le cas de ‘Iran, justement !) pas sur comment on va utiliser ce qui existe… !
2- le « partage » de la dissuasion française: si en fait sont engagées des discussions, ça n’est pas en fait sur un partage au sens propre mais sur l’ouverture de discussions, en particulier avec l’Allemagne, mais aussi l’Angleterre (qui n’est plus dans l’UE).
L’ide n’est pas nouvelle et sans doute, en plus, déjà active…
Quand un MIR2000 ou un rafale est armé réel » qui peut vraiment dire ce qu’il y a sous ses ailes… Idem pour nos sous-marins…
le seul « avantage » d’une mise en commun de l’utilisation éventuelle de nos ressources nucléaires », sous forme de location pendant entraînement par exemple, serait que nos « alliés de circonstance devraient nous payer pour « avoir droit »… Une forme de financement qui pourrait en fait être bienvenue.
Faut-il encore rappeler que seul le Pdt. de la République Française prend la décision d’utilisation et que la Défense en général n’est pas une compétence de… l’UE… !
3- Macron, veut continuer d’exister, mais il lui reste à peine un an… et… il n’a pas eu sa guerre…
En gros il est le seul à ne pas voir que les carottes sont cuites.
Si ça va aussi vite que le semblant « d’armée Européenne » qui n’a jamais vu le jour… on peut dormir assis…
J’aimeJ’aime
Il ne faut pas vendre la peau de l’ours, comme dit le proverbe, il peut ne pas y avoir d’élections.
Deux mandats et il est au gouvernement depuis Sarkozy…
« À cette occasion, Josseline de Clausade, conseiller d’État, est nommée rapporteur général de la commission. Emmanuel Macron, inspecteur des finances, est nommé rapporteur général adjoint. »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_pour_la_libération_de_la_croissance_française
Le programme pour la libération est là… quelle réussite !
Il suffit de voir Attali jeune et la société du futur, la vie à 150 ans, l’homme augmenté, la vie éternelle, on pourra devenir qui on voudra, ha mince, prout, rien de tout ça, il réclame quoi maintenant?
La guerre…
Autre exemple…
https://twitter.com/i/status/2022576197704573253
Normalement la jeunesse, c’est le futur…
https://twitter.com/i/status/2027866100612948435
On peut toujours croire que ça arrivera pas, plus jamais ça…
Mais, l’histoire prouve le contraire et là dans l’histoire, c’est inédit et celle-ci s’écrit devant nos yeux.
J’aimeAimé par 1 personne