Les cancers subissent une forte pression de sélection visant à inactiver la protéine p53, et il existe plus de 1 000 façons d’y parvenir.Une seule molécule de p53 mutante au sein du tétramère fonctionnel peut empoisonner l’ensemble du complexe — de nombreuses mutations sont dominantes négatives.Certaines mutations du gène p53 perturbent non seulement sa fonction antitumorale, mais ajoutent également de nouvelles fonctions pro-tumorales (il s’agit des mutations « à gain de fonction »).
Oui, c’est effectivement une excellente nouvelle dans le domaine de l’oncologie ! Le post met en lumière des avancées récentes et très concrètes sur la réactivation de p53, qui est souvent qualifiée de « gardien du génome » et mutée dans plus de 50 % des cancers.Rappel rapide sur p53 et pourquoi c’est si importantComme bien résumé dans le message :
- Les tumeurs exercent une énorme pression de sélection pour inactiver p53 (plus de 1 000 mécanismes connus : mutations, délétions, inhibitions indirectes…).
- Beaucoup de mutations sont dominantes négatives : une seule copie mutante peut « saboter » le tétramère fonctionnel de p53.
- Certaines mutations vont plus loin avec un gain de fonction (GOF) : la protéine mutante favorise activement la progression tumorale (invasion, métastases, résistance aux traitements…).
Réactiver p53 (ou restaurer sa fonction suppresseur de tumeur) est donc une stratégie thérapeutique majeure, poursuivie depuis des décennies, mais longtemps considérée comme « undruggable » (impossible à cibler pharmacologiquement).La bonne nouvelle récente (fin février 2026)Les résultats de l’essai de phase 1 PYNNACLE (publiés dans le New England Journal of Medicine fin février 2026) apportent la première preuve de concept clinique solide pour une réactivation directe et sélective de p53 mutante.
- Le médicament : rezatapopt (PC14586, développé par PMV Pharmaceuticals), une petite molécule orale qui se fixe spécifiquement dans la poche créée par la mutation Y220C de TP53 (une mutation hotspot présente dans ~1-2 % des cancers solides avancés, notamment ovaires, poumon, sein, endomètre…).
- Elle stabilise la conformation « sauvage » (wild-type) de p53 mutante Y220C → restaure sa fonction suppresseur de tumeur → induit arrêt du cycle cellulaire, apoptose, etc.
- Résultats chez 77 patients très prétraités (cancers solides avancés avec TP53 Y220C) :
- Taux de réponse objective (ORR) global : ~20 % (réduction tumorale significative).
- ORR jusqu’à 30 % chez les patients sans mutation KRAS co-existante et à dose optimale (≥ 1150 mg/j).
- Réponses observées dans plusieurs types de tumeurs (preuve de concept « tumor-agnostique »).
- Activité confirmée par biomarqueurs (restauration de la signature transcriptionnelle p53).
- Tolérance globalement acceptable (effets secondaires principaux : nausées, fatigue…).
C’est lent, comme le dit le chercheur, mais c’est un premier pas majeur : p53 commence à devenir « druggable » pour certaines mutations spécifiques. Des données intérimaires de phase 2 (présentées en 2025) montrent même des ORR plus élevés (~34 % global, ~46 % dans le cancer de l’ovaire), et une soumission d’AMM est prévue pour 2027 dans le cancer de l’ovaire platine-résistant/réfractaire avec Y220C.D’autres approches (comme l’arsenic trioxyde pour certaines mutations structurales, ou des dégradeurs de p53 mutante GOF) avancent aussi, mais rezatapopt est actuellement le plus avancé en clinique pour une réactivation directe.Bref, après des années de frustrations, on voit enfin des signaux cliniques encourageants. Ça redonne espoir pour les patients avec ces profils mutationnels précis. Et ça valide scientifiquement tout le travail fondamental sur p53 depuis 40 ans.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
il y constamment des bonnes nouvelles concernant les avancées de la lutte contre les cancers … mais combien se réalisent?
J’aimeJ’aime
Et l’organisme humain étant un « tout » particulièrement complexe, plus le focus est fait sur un détail, moins on sait en fait comment le reste de l’organisme réagit !
C’est EXACTEMENT ce qui s’est passé avec ces injections; une seule protéine ciblée et hop… une flopée d’événements indésirables qui n’ont pas été détectés… Doctorats de Biologie … ou pas !
En général, quand on brandit son « Titre » avant ses arguments… ça sent celui qui pense avoir la science infuse et ça… ça sent pas très bon !
Ah les « posts » des réseaux sociaux…
Et sinon, pour une seule protéine dont ils ont compris l’impact, combien à côté desquelles ils sont passés et passent encore … ?
J’aimeJ’aime
pas de remède naturel pour réactiver la P53 ?
ou en supplémentation ?
J’aimeJ’aime
Si… sans doute; mais ils n’ont pas cherché de ce côté, pas assez… lucratif… sans doute !
Pourtant si on y regarde bien avec cette protéine « spike » modifie qui semble générer un tas de cancers rapides et violents, ils ont un terrain de jeu entier à investiguer, non ?
Et si le cancer, pris dans le sens le plus général était en fait la manifestation ultime de la réaction du corps contre lui-même… lorsque celui-ci est incapable de rétablir un équilibre qui fait défaut…
Même principe et fonctionnement que les « anticorps » auto-immuns.
Visiblement certains scientifiques trop concentrés sur les détails oublient ou ont oublié que l’organisme est une immense usine électro chimique, et que pour bien fonctionner,elle doit le faire… « à l’équilibre », dans au moins 3 domaines, biologique, électronique et magnétique…
Pour l’instant, tous ne parlent que de biologie… en fermant en particulier ls yeux sur… l’action des ondes électromagnétiques…
Pourtant savent tous que le corps est avant tout constitué d’eau… tiède (37°C) et… salée…
J’aimeJ’aime
Effectivement, practically. Pour ma part, je n’avais jamais vu autant de gens atteints de cancer, ou bien décédés de crise cardiaque qu’en ce moment. Et de tous âges. Hier j’ai appris la leucémie d’une petite fille de 12 ans.
J’aimeJ’aime
Eh oui Elba, les conséquences de la piqouze font des ravages et ce n’est pas près de s’arrêter car le coup a été bien calculé pour éviter de soupçonner le poison injecté qui étalera sa dangerosité dans le temps…….
J’aimeJ’aime
Perso, je pense le contraire, ça va s’atténuer au le fil du temps.
Vous faits l’amalgame entre les résultats de statistiques, qui pour être « parlantes » doivent être bases sur des données consolidées du passé (un proche passé en l’occurrence) et une trajectoire « présente visible » parce qu’enfin le langues se délient.
Mais cette trajectoire du nombre de cancers qui donne l’impression d’être ascendante n’est que le résultat d’une situation passée…
En fait, les cancers, pour certains ont té en augmentation,mais rien, absolument rien ne dit que ça va continuer.
Au contraire, en plus, si les gens prennent conscience du problème et se surveillent, ça devrait revenir vers la normale, si autre phénomène nouveau (comme la malbouffe et l’augmentation des diabètes) ne vient perturber le constat.
Je vous rappelle que dans l’absolu, toute la pandémie était une farce et qu’il n’y a eu que très peu de malades du virus frappant en général des personnes déjà à l’article de la mort sans qu’on puisse même distinguer la grippe (qui avait partiellement disparu, même) du Covid…
Enfin malgré toute la bonne volonté du monde, même les statisticiens chevronnés comme Pavan et Chaillot, aidés du Pr. Perronne n’ont pu mettre en avant un surmortalité évidente.
Bon, ça ne veut pas dire en fait que ça ne va pas évoluer dans le mauvais sens; mais seulement si les gens persistent à se faire injecter ces saloperies pas ou mal testées, c’est tout… !
Les vrais décès dus aux injections, c’est surtout jusqu’à fin 2022, après c’est les accrocs à la piquouse éventuellement, donc des peureux. Et ils sont pas légion. Faire le focus su eux permet de confirmer le problème (que le toubibs n’ont pas voulu voir avant) mais ne l’amplifie pas.
Et je suis assez bien placé pour étayer cette analyse; un frère décédé d’AVC massif en 09/2022, environ 6 mois après sa 3è dose (et j’ai d’autres cas similaires, de sportifs entre autres qui sont passés très très près de a mort..), et une sœur décédée en 06/2024 d’un cancer turbo du foie et du pancréas après sa…6 è dose (quand on aime..), et pourtant elle aurait dû savoir, puisque nous en avions discuté. Elle s’était cependant bien gardée de me dire qu’elle était.. adepte de l’Église du Saint-Vaccin; apparemment 40 ans de services à l’AP-HP, ça use les neurones…
J’ai aussi une nièce (45 ans, aide soignante en EHPAD, 3 doses réglementaires…) qui a échappé de justesse à un cancer tout aussi spontané du… thymus. Opérée suite à une douleur à la poitrine, la boule d’un cm derrière le sternum n’avait pas eu le temps d’essaimer…, mais elle était bien cancéreuse…
Pour info le thymus est… le siège de la genèse de l’immunité…
Pour conclure, perso, je suis assez optimiste…
J’aimeJ’aime
Bon faut pas généraliser non plus, une leucémie chez un enfant, ça a toujours existé… sans doute. Et rares quand même sont les enfants qui ont été piquousés Covid…
Si elle a 12 ans; en 2021 elle n’avait que 7 ans… pas vraiment concernée, a priori; à moins que ls parents aient été des imbéciles…
J’aimeJ’aime
Je n’ai pas dit que la raison de cette leucémie était éventuellement le vax. (Je ne pense pas que la petite ait été vaccinée covid.) Mais qu’en ce moment, je constatais autour de moi une recrudescence des cancers en tous genres et des crises cardiaques.
La cause ? Cela peut provenir de pas mal de choses : ondes, chemtrails, nourriture plus ou moins chimique, (engrais, pesticides…) et aussi vax de toutes sortes.
J’aimeJ’aime
Je suis d’accord !
Et en général, c’st comme ça que ça se passe. En attirant l’attention sur un phénomène on le rend plus « visible » c’est tout.Mais ça ne dit absolument rien sur sa périodicité d’existence ni sur son ampleur dans le temps…
C’et ça en fait le pb auquel on a à faire face… quantifier et dédramatiser…
Et Dieu sait si dans les circonstances actuelles de parasitage médiatique cet exercice est difficile… Nous nous devons donc de raison garder et laisser le « subjectif » au vestiaire…
J’aimeJ’aime