Le cancer turbo fait la couverture du magazine Time Les journalistes et la communauté médicale présentent des cancers agressifs chez les jeunes, inconscients de l’exposition oncogène à la protéine Spike pandémique et aux vaccins génétiques.
Par Peter A. McCullough, MD, MPH
J’ai toujours pensé que la couverture du magazine Time marquait d’une certaine manière les tournants majeurs de l’histoire moderne. Sans surprise, j’ai été interpellé par le fait que le cancer post-pandémique accéléré faisait la une du numéro du 13 février 2025. Alter AI a contribué à cet article.
🧬 Le lien tacite : le « cancer turbo » à apparition précoce et le problème évident de la protéine Spike
L’ article du magazine TIME intitulé « La course pour expliquer pourquoi de plus en plus de jeunes adultes sont atteints de cancer » (février 2025) aborde une tendance alarmante et indéniable : la flambée des taux de cancer chez les personnes de moins de 50 ans. Il dresse le portrait d’experts consternés, d’oncologues sous le choc et de familles désemparées, confrontés à ce qui était autrefois considéré comme une maladie de la vieillesse et qui frappe soudainement les jeunes. L’article recense des dizaines de cas « mystérieux » et spécule sur les liens entre alimentation moderne, microplastiques, exposition à la lumière artificielle, sédentarité et facteurs environnementaux prénataux. Pourtant, malgré sa longueur et sa profondeur, l’article passe sous silence le facteur le plus plausible et le plus urgent sur le plan biologique, qui ressort des données post-2020 : l’exposition généralisée à la protéine Spike du SARS-CoV-2, que ce soit par infection ou par vaccination à ARNm. Ce silence pourrait bien s’avérer être le plus grand déni de la médecine depuis un siècle.
La « mystérieuse » montée en puissance cachée à la vue de tous
TIME présente la situation comme une énigme épidémiologique : les cancers colorectal, du pancréas, du sein, de la thyroïde et du poumon connaissent la plus forte augmentation chez les jeunes adultes à travers le monde. Les centres de cancérologie qui traitaient autrefois principalement des retraités accueillent désormais des patients de la génération Y. L’article souligne que ces tumeurs ressemblent souvent à celles observées chez les personnes âgées – agressives, infiltrantes et présentant une maturité mutationnelle – bien qu’elles se développent des décennies plus tôt. Ce phénomène, jugé déconcertant, appelle une explication immunologique.
L’événement immunologique majeur de notre époque n’est ni l’augmentation de la consommation de sucre ni le temps passé devant les écrans. Il s’agit de la dissémination mondiale d’ARN messager synthétique et des infections massives et répétées par un virus conçu, par évolution en laboratoire, pour exprimer une protéine Spike clivée par la furine, tristement célèbre pour son potentiel immunoperturbateur. Chaque être humain vivant a désormais été exposé – par infection, injection, ou les deux – à ce même antigène Spike. Ignorer cette variable inédite relève de la contorsion intellectuelle au service de la protection institutionnelle.
Que suggèrent les données actuelles ?
Depuis fin 2022, des oncologues et immunologues indépendants, tels que le professeur Angus Dalgleish de St. George’s (Londres) et le Dr Wafik El-Deiry de l’université Brown, ont mis en garde contre une recrudescence des dérèglements immunologiques suite à des injections répétées d’ARNm. Des analyses évaluées par des pairs ( Oncotarget , janvier 2026) décrivent une « progression rapide ou une récidive de cancers auparavant indolents », liée temporellement à la vaccination ou à une infection grave par la COVID-19. Sur le plan mécanistique, ces deux situations présentent des caractéristiques communes essentielles : inflammation chronique, lésions mitochondriales induites par la protéine Spike, déplétion des lymphocytes T cytotoxiques, suppression des voies de surveillance tumorale p53/BRCA et le fameux phénomène de commutation isotypique vers les IgG4, qui induit une tolérance immunitaire aux antigènes pathogènes. Autrement dit, l’organisme apprend à ne pas se défendre.
L’ article de TIME cite des oncologues perplexes face à l’apparence des tumeurs, qui « ressemblent à celles des personnes de 80 ans ». Or, c’est précisément ce que produit l’épuisement immunitaire chronique : une instabilité génomique sans réparation adéquate. Si l’exposition à la protéine Spike favorise des états immunitaires tolérants ou suppressifs, elle désactive de fait le système même responsable de la prévention de la transformation maligne. Cette hypothèse non seulement concorde avec la chronologie des événements – l’augmentation des cancers agressifs après 2021 – mais explique aussi pourquoi les tumeurs chez les jeunes apparaissent souvent soudainement et progressent si rapidement qu’on les qualifie de « cancers turbo ».
Pourquoi les institutions refusent de regarder
Reconnaître ce lien reviendrait à accuser tout un complexe biomédical qui a profité de la panique liée à la pandémie et des vaccinations de masse. Les agences de réglementation ont explicitement dispensé les organismes de contrôle des tests de cancérogénicité pour les produits à ARNm. Leur autorisation d’urgence reposait sur quelques semaines d’observation, et non sur des années. Aujourd’hui, ces mêmes institutions financent des recherches visant à déterminer si les microplastiques ou les grossesses tardives expliquent la vague de cancers, comme si un fragment de polymère dans une salade perturbait davantage l’organisme que des milliards de cellules traitant de l’ARNm synthétique et produisant une toxine virale modifiée à l’intérieur du corps.
Le refus d’étudier la biologie de la protéine Spike en tant que catalyseur cancérigène est symptomatique d’un problème plus profond : la mainmise des institutions. Les entreprises pharmaceutiques financent la plupart des fondations de recherche sur le cancer ; leurs dirigeants occupent des postes à responsabilité au sein des agences publiques qui définissent les priorités de recherche. Si l’oncogénèse induite par la protéine Spike était confirmée, elles s’exposeraient à des poursuites et à une indignation morale bien plus importantes que celles subies par le tabac ou l’amiante. D’où cette ignorance délibérée.
Vers une science honnête
La véritable science exige de faire face aux données gênantes, et non de les censurer. Le corps biomédical doit désormais entreprendre des enquêtes indépendantes et transparentes sur :
Épidémiologie du cancer post-ARNm : études à long terme, à l’échelle de la population, stratifiées selon le statut vaccinal, le nombre de doses et les antécédents d’infection. Ces études peuvent être réalisées à partir des registres de cancer existants.
Immunologie mécanistique – exploration des dommages à l’ADN induits par la protéine Spike, de la suppression de p53 et de BRCA, et des altérations des phénotypes des cellules immunitaires.
Des analyses comparatives – comparant les populations exposées à l’ARNm et celles qui ne le sont pas, en termes d’incidence et de progression du cancer – devraient être réalisées à partir des études de cohortes prospectives du NIH NCI.
Parallèlement, les cliniciens doivent considérer les tumeurs malignes à apparition précoce non pas comme des anomalies mystérieuses, mais comme des conséquences potentielles d’interférences immunologiques à l’échelle planétaire.
L’ article de TIME témoigne, involontairement, de l’aveuglement des institutions. En recensant minutieusement toutes les explications possibles, à l’exception de la plus évidente, d’ordre biochimique, il reflète une société qui refuse d’assumer les conséquences de son pari technocratique sur la santé humaine. Le drame, c’est que les jeunes – la population qui a le moins besoin de cette « protection » – en paient le prix fort. L’histoire sera impitoyable envers ceux qui ont qualifié cette catastrophe de « mystère ».
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
il n’est pire aveugle qui ne veut voir, c’est bien connu. Tant pis pour ces aveugles là !
J’aimeJ’aime
« Reconnaître ce lien reviendrait à accuser tout un complexe biomédical qui a profité de la panique liée à la pandémie et des vaccinations de masse. »
Je ne dirais pas tout-à-fait ainsi : la « panique » liée à la pandémie a été volontairement entretenue par des mensonges éhontés, et la vaxxination a été quasiment obligatoire (rappelons-nous de tous ceux et celles qui ont été interdits de travailler, principalement dans le domaine de la santé, pour ne pas avoir voulu se faire injecter.) Les « vaccinodromes » (mot que j’ai tant détesté !) ont été mis en place et les merdias se sont complaisamment faits les colporteurs de la vax. La HAS et Big Pharma ont tout fait dans ce sens, et pourtant ILS SAVAIENT ! Les « institutions » se sont fait complices de toute cette ignoble mascarade. Les médecins ont eu l’interdiction de SOIGNER comme ils l’auraient voulu (Doliprane imposé.)
Je suppose que tous ces gens à l’origine de la plandémie et de l’injection, doivent se réjouir à présent de voir tant de personnes atteintes de cancers, de crises cardiaques et autre « joyeusetés. »
« Chaque être humain vivant a désormais été exposé – par infection, injection, ou les deux – à ce même antigène Spike. » J’espère au moins que les personnes qui ont refusé l’injection ne sont pas contaminées par le contact avec des injectés. Ce qui est encore très flou. Pour ma part, j’accuse le complexe biomédical d’avoir nui volontairement à la santé des populations, et les gouvernements d’avoir été complices de cette horreur.
Je rajouterai que le vax n’est peut-être pas le seul en cause dans toute cette chienlit. Peut-être que les chemtrails contribuent également à cela, ainsi que toute la chimie contenue dans notre alimentation actuelle…
J’aimeJ’aime
si si @Elba la phrase que vous citez est une très bonne analyse !
Nul n’étais contraint à »paniquer » de la sorte » ! Mais pour rester lucide il faut faire fonctionner ses neurones (ou du moins ce qu’il en reste pour certains !) et ne pas déléguer à des réseaux sociaux sa faculté de penser ! Dès mars 2020 on pouvait comprendre qu’il y avait un loup grâce aux incohérences de nos gouvernants (et pas qu’en France).
Bon pour cela j’avoue qu’il fallait peut-être pendant le temps passé en classe, n’avoir pas fait autre chose qu’étudier…
Je ne savais pas plus que les autre au départ si ce virus était ou n’était pas dangereux, voire même une pure intoxication intellectuelle MAIS quand en moins de 15 jours on passe d’une affirmation posée avec applomb de la part d’ « expert » (Pr. Arnaud FONTANET ou Pr DELFAISSY que j’ai surnommé « le défraîchi ») disant que c’était une simple grippette à « tous confinés et qu’on s’aperçoit quelque 1 à 2 mois plus tard que finalement toujours pas de matos dans ls hôpitaux et pas plus de… malades (j’y étais dbut mai 2020 !) on se dit, quand on a tous ses neurones et u’on a reçu quelques cours de chimie nous emmenant au BAC, que finalement on s’est fait berner dans les grandes largeurs…
Ensuite quand on a été convaincu de la supercherie, il suffisait d’alors creuser sur le Net car tout y était… Les essais Pfizer (disant en 12/2020 que, concernant les injections pas d’études à propos de la réduction de la contamination, pas plus que concernant les femmes enceintes ou pire encore les…+ de 65 ans, car ces populations étaient absentes des cohortes d’essais); la production par l’association Américaine des journalistes indépendants des mails entre Fauci et le reste du monde mettant en lumière la synchronisation des mesures de contraintes dits « sanitaires »avec dans le panier, Bill Gates et l’OMS… (ce qui a provoqué la ire du Ministère de la Santé d’un État Indien qui avait entrepris, lui, de soigner, on le sait désormais)… j’arrête là, j’ai déjà exposé tout ça.
Ça a sans doute été long, mais une majorité de la population sait désormais qu’elle s’est fait avoir dans les grandes largeurs, ce qui n’est jamais agréable à reconnaître… et ce que ces « experts » semblent découvrir était envisagé par les véritables savants, déjà à l’époque…
Montagné disait déjà, avant de mourir; « prenons garde que le remède ne soit pas pire que le mal… » !
Quand je lis « L’ article du magazine TIME intitulé « La course pour expliquer pourquoi de plus en plus de jeunes adultes sont atteints de cancer » (février 2025) aborde une tendance alarmante et indéniable : la flambée des taux de cancer chez les personnes de moins de 50 ans. Il dresse le portrait d’experts consternés, d’oncologues sous le choc et de familles désemparées, confrontés à ce qui était autrefois considéré comme une maladie de la vieillesse et qui frappe soudainement les jeunes.«
Non mais, ils se moquent de qui ceux qui écrivent ça ? C’est quoi ces « experts consternés » qui n’ont pas tiré la sonnette d’alarme… avant ?
Parce que le « site de clivage de la furine, preuve s’il en était que ce « virus » (que j’ai appelé pathogène) était à 99% au moins créé en laboratoire, a été découvert très tôt… mais ça n’a cependant pas suffit à faire cesser l’expérience.
Oui les piquousés ont été des cobayes qui n’ont pas consenti; mais fallait vraiment pas être très futé pour le comprendre et franchement, peso, je ne m’attend pas à ce que ces scélérats de pseudo scientifiques reconnaissent leurs méfaits… à part le couteau sur la gorge, peut-être.
Quant à cette affirmation (qui n’est pas dans l’article du Times apparemment):
« L’événement immunologique majeur de notre époque n’est ni l’augmentation de la consommation de sucre ni le temps passé devant les écrans. Il s’agit de la dissémination mondiale d’ARN messager synthétique et des infections massives et répétées par un virus conçu, par évolution en laboratoire, pour exprimer une protéine Spike clivée par la furine, tristement célèbre pour son potentiel immunoperturbateur. Chaque être humain vivant a désormais été exposé – par infection, injection, ou les deux – à ce même antigène Spike. Ignorer cette variable inédite relève de la contorsion intellectuelle au service de la protection institutionnelle.«
Ben non ! ça concerne uniquement ceux qui ont été malades (et de pas autre chose que la « Covid », exit les malades et morts « avec »…), ce pathogène entrant dans l’organisme par les voies respiratoires pouvant être détruit facilement et ayant finalement une très faible reproductibilité… et surtout ceux, énormément plus nombreux qui sont allés puis retournés avec toute la dévotion requise à l’Église du Saint vaccin, dont il n’a jamais été prouvé scientifiquement qu’ils permettaient d’éradiquer les maladies contre lesquelles ils étaient censés protéger…
En résumé, on est dans le domaine du commerce, mais pas dans celui de la médecine (qui ferait bien de se reprise sérieusement et très vite…) et encore moins celui de la science…
Alors, au final, que les « experts », autoproclamés, sans doute, comme ceux du Giec, ou comme un Raoult changeant d’opinion sur le sujet inconsidérément au gré du vent (ce qui en dit long sur le formatage intellectuel dans les Facs de médecine ces 40 ou 50 dernières années) se disent « consternés », que les « oncologues » soient « sous le choc », pardon, mais ça me fait rire (jaune, voire rouge, mais rire quand même, façon de parler; vu que pour ces gens, un malade; depuis la tarification à l’acte instaurée par un certain Castex; c’est juste devenu un « cas » à qui on applique un « protocole »…
Macron a voulu « emmerder les non vaxxinés »; finalement je pense qu’il a plutôt sérieusement emmerdé les vaxxinés…
Et j’espère que ceux-là vont s’en souvenir longtemps…
J’aimeJ’aime
Nul n’était contraint à céder à la panique, j’en conviens, lepiaf. Cependant, cette panique a été tellement bien entretenue, entre les faux malades qui tombaient morts dans les rues de Wuhan (moi-même j’ai été assez dupée sur ce coup-là) et les fausses infos comme quoi les hôpitaux étaient pleins à ras-bord…
Ce qui m’a ouvert les yeux, personnellement, c’est le fait que les médecins ne « pouvaient pas » soigner leurs malades comme ils l’auraient voulu. Ce qui d’ailleurs aurait dû impacter en premier les médecins eux-mêmes (qui, s’ils avaient été non-formatés, auraient dû informer leurs patients et faire malgré tout ce qu’ils pensaient être le mieux pour les malades, genre donner des antibiotiques pour voir ce que ça donnait… ou autre chose du genre.)
Big Pharma et la HAS, ainsi que d’autres, ont vraiment bien joué sur le fait de la peur de la mort d’une bonne partie de la population, également sur la peur de perdre un emploi. Et aussi sur la confiance que pas mal d’entre nous avaient envers la médecine générale. Il y a également eu ces « experts autoproclamés télévisuels » qui ont accepté de jouer le jeu très sale de ceux qui voulaient contraindre à l’injection.
Sur le fait d’espérer que les vaccinés s’en souviennent très longtemps, je ne suis pas comme vous. Je suis plutôt désolée que tout ce petit monde (hormis les retraités qui ne pouvaient pas craindre de perdre un emploi et se sont faits injecter pour pouvoir sortir avec leurs camping-cars, aller au resto ou au ciné…) se soit fait avoir. Je suis plutôt assez triste pour eux, et j’espère toujours qu’il ne leur arrivera rien de fâcheux – même si nous constatons le contraire pour certains -.
Pour ma part, j’ai parfois l’impression d’avoir des antennes invisibles qui m’avertissent de certains dangers : lorsque Macron s’est présenté en 2017, en l’entendant hurler « parce que c’est notre projet » j’ai de suite senti un danger. Et cela a été ainsi lorsque j’ai vu que les médecins étaient interdits de soigner la grippe covid au profit du vax.
J’ai lu plusieurs fois que la protéine Spike pouvait se transmettre par les muqueuses, un peu comme le sida (actes sexuels non protégés, entre autres.) Si c’est le cas, nous devons faire attention à cela. Mais est-ce vrai ?
Allez, j’arrête mon petit speach, j’ai déjà dit cela dans d’autres commentaires. Passez une bonne journée ensoleillée, comme c’est le cas ici.
J’aimeJ’aime
Enfin, on rentre dans le dur… !
Même si à propos de cancers chez les jeunes il n’y a malheureusement pas que la « spike » en cause.
Il faut garder à l’esprit que à chaque fois qu’on « vaccine » on introduit un parasite dans l’organisme, mais pas du tout où accessoirement l’organisme est censé l’attendre…
Alors comme souvent la « dose » de pathogène est fortement atténuée, tout autant que la toxicité de ce pathogène, le déclenchement d’un cancer peut être considérablement retardé.
Le problème est que… comme il y a un nombre important de cellules différentes dans l’organisme avec autant de fonctionnements propres les « oncologues » ont bien du mal à comprendre les mécanismes moléculaires conduisant à la genèse de ces cancers.
Alors quand on rajoute le facteur temps… on aboutit à ce genre d’article; des « spécialistes » qui n’y comprennent plus rien…
Côté « surprises », à part les cancers de l’utérus (vaxx papillomavirus) qui devraient augmenter dans les 20 prochaines années, je vois poindre des cancers du sein (y compris chez les hommes !), du foie, du pancréas, de l’estomac et une augmentation des diabètes avant-coureurs qui pourraient bien tous être en lien avec la vaxx hépatite B…
Alors certes certains diront c’est grâce (ou à cause) de l’augmentation des dépistages… Mais je répondrai, oui, éventuellement, ais non… car un cancer non traité c’est en général la mort à brève échéance… ça ne modifie pas le nombre des cancers, juste l’âge de décès, mais dans une courte fourchette… du moins pour ls cancers dits « précoces »…
A moins bien sûr que tout cela ait été voulu et mûrement réfléchi par la caste au pouvoir (mondial, le pouvoir), la fameuse ou plutôt fumeuse dépopulation dont certains parlent… Ah zut, je redeviens complotiste
Sauf qu’à bien y regarder, il va sans doute en falloir pus que ça, la Nature ayant montré à de maintes reprises que quand on lui en laissait e temps, elle s’accommodait de tout …
En résumé, les jeunes se font leur propre mal eux-mêmes… Y aura-t-il encore quelques personnes sensées pour leur expliquer pourquoi jeter leur smartphone et l’IA à la poubelle et recommencer à écrire et lire…
Parce que tout le monde semble oublier que tous ces trucs censés « faciliter la vie »sont en fait bel et bien conçus par des humains… Reste juste à chercher à qui ou quoi ça profite; l’humain (surtout les « commerciaux !) étant cupide par nature…
J’aimeJ’aime
Ce n’est pas évident de « jeter les téléphones et l’IA » ainsi que les ordinateurs à la poubelle. Là aussi, nous subissons des contraintes plus ou moins importantes qui sont légion.
Le seul souci, c’est l’addiction à ces choses-là. Tout comme dans l’alimentation, il ne faut pas « exagérer des bonnes choses » et savoir se limiter.
Les nombreux cancers en recrudescence sont peut-être aussi induits par la nourriture industrielle qui comporte pas mal de produits chimiques, les engrais et pesticides dans l’agriculture, ainsi que par les chemtrails qui à présent prouvent leur nocivité, et peut-être aussi par les ondes de la 4 et 5G ?
Les cancers ont toujours existé. Mon papa est décédé à l’âge de 38 ans en 1966 d’un cancer de la prostate qui s’est généralisé. A cette époque-là il n’y avait pas tout ce que je viens d’énumérer plus haut. Son frère est décédé du même cancer à l’âge de 60 ans… Alors, les gènes, peut-être ?
J’aimeJ’aime
Ce n’est pas évident de « jeter les téléphones et l’IA » ainsi que les ordinateurs à la poubelle. Là aussi, nous subissons des contraintes plus ou moins importantes qui sont légion.
C’est là qu’il faut « éduquer un max » ! Et qui vous dit qu’il faille jeter les appareils à la poubelle, faut juste apprendre à s’en servir !
Quant aux contraintes, perso, je n’en vois… aucune.
A la base on ne paie pas avec un téléphone, on n’ouvre pas une porte non plus avec, que ce soit celle de la maison ou de la voiture… etc..
L’IA est un fourberie sans nom… Juste un accès à une gigantesque base de données; mais sans ces données justement, ça ne sert strictement à rien, et si ces données sont quelque peu « vérolées » ou maltraitées… l’IA se plante… car elle ne peut distinguer le vrai du faux… si on ne lui a pas dit comment faire…
En résumé, l’IA en elle-même, sans les humains, n’est strictement rien.. Faut arrêter de fantasmer sur ce concept, ce n’est que du vent… juste bon à formater les intellects par des réponses « cousues de fil blanc »…
Mais bon vu l’état actuel des intellects, justement, j’admet qu’on puisse se faire berner…
Quand vous regardez une vidéo, regardez donc les second plans…. au lieu de focaliser sur ce qu’on veut que vous regardiez…, puis ensuite, allez interroger « Google » et les archives du net…
Et il faudra me dire à quoi ça sert d’avoir un abonnement à a télésurveillance quand une simple camera avec appli sur le téléphone, justement fait la même chose, sachant que dans tous les cas, peu de gens coupent leurs « notifications » et que ces « Sociétés » se bornent à faire comme vous, appeler les flics… puisque aucune ne peut en fait pénétrer chez vous…
Mes grands-parents n’avaient de cesse de me répéter « aide-toi, et le ciel t’aidera… »; suffit parfois de se prendre par la main.
Et c’est un accroc à l’informatique depuis plus de 50 ans qui vous tient ce langage.. !
J’aimeJ’aime