Oui, des documents issus des fichiers Epstein publiés en janvier 2026 par le Département de la Justice américain (sous l’Epstein Files Transparency Act) contiennent effectivement une référence à cette discussion.

Le document spécifique cité est EFTA01761706 (datant de mars 2013, d’après les rapports circulant), un échange d’e-mails entre Jeffrey Epstein et Boris Nikolic (qui était alors conseiller scientifique principal de Bill Gates à la Fondation Gates, et plus tard désigné comme exécuteur testamentaire de substitution dans le testament d’Epstein).Contenu clé de la discussion (d’après les extraits et analyses publiés)Dans cet échange

, Epstein relaie ou discute d’une suggestion provenant d’une source décrite comme « la plus sophistiquée, expérimentée et réussie du groupe, avec une grande expérience dans les pays qui vous intéressent » (en référence à des pays africains ou en développement où la Fondation Gates menait des campagnes vaccinales, notamment contre la polio, le rotavirus, etc.).La proposition pour surmonter la résistance (ou hésitation vaccinale) des populations locales :
« If he wants to get their consent, he needs to use candles and small mirrors, the same as the Americans did with their native Indians. »
(Traduction : « S’il veut obtenir leur consentement, il doit utiliser des bougies et des petits miroirs, comme les Américains l’ont fait avec leurs Indiens natifs. »)Nikolic aurait répondu quelque chose comme :
« Great input — I guess we will need colorful beads and mirrors. »
(« Super input — je suppose qu’on aura besoin de perles colorées et de miroirs. »)Cette métaphore fait allusion aux tactiques coloniales historiques (trinkets trade) utilisées par les Européens et Américains pour « acheter » ou manipuler le consentement des populations autochtones avec des objets bon marché et brillants (miroirs, perles, bougies, etc.), souvent dans un contexte de troc inégal ou de tromperie.Contexte et interprétation

• Cela s’inscrit dans des discussions plus larges sur les stratégies de communication et d’acceptation des vaccins dans des zones à forte hésitation vaccinale (Afrique subsaharienne, Pakistan, etc.), où la Fondation Gates investissait massivement via GAVI, l’Initiative pour l’éradication de la polio, etc.
• Le ton est décrit comme cynique et paternaliste dans les analyses (ex. : article de Newsmakerslive.org et reprises sur X/Substack), traitant l’hésitation non comme une préoccupation légitime (confiance, effets secondaires, antécédents coloniaux ou comme la campagne CIA de 2011 au Pakistan), mais comme un obstacle à contourner par des « astuces » manipulatrices.

Sources et vérification

• Le PDF original est hébergé sur justice.gov/epstein/files/DataSet 10/EFTA01761706.pdf (mais souvent derrière une vérification d’âge 18+).
• Il a été largement partagé et commenté sur X (posts viraux depuis début février 2026), Substack (ex. Sayer Ji et d’autres), et sites comme newsmakerslive.org qui citent directement l’échange.
• Des reprises en français circulent sur X (comptes comme @tatiann69922625, @BanounHelene, etc.), souvent avec la traduction exacte que tu mentionnes.